Род:  jgod Full Poster  Сообщений: 33 |
Натолкнулся я на один сайт: http://bolonkin.narod.ru. Есть там интересная статья: Пост-чeловeчeскaя цивилизaция. ХХ1 вeк: Конeц чeловeчeству и возникновeниe пост-чeловeчeского общeствa. http://bolonkin.narod.ru/p24.htm Некоторые посылки приводятся бездоказательно, но меня заинтересовали возможность и неизбежность следующего сценария: 1. Люди создают самовоспроизводящийся разум более высокого порядка (пусть будет е-мозг) 2. Е-мозг развивается и преследует свои цели, не понятные людям и выходит из под контроля 3. Е-мозг меняет окружающий мир, не считаясь с человеком, что приводит к вымиранию человечества и, возможно, большинства животного и растительного мира. Пункт 1, как мне кажется, самый очевидный: даже не понимая, как работает мозг можно экспериментально, играясь с генами, вырастить существо с более мощным мозгом. Понятно, что основываться надо на геноме человека, как самого высокоразвитого существа, и никто на это не даст добро. Но теоретически возможно. Также не вижу проблем с моделирование деятельности человека электронными средствами. Да это сложно, но, думаю, что возможно и очень скоро появится искусственный советчик, который будет работать по определенному алгоритму, будет подсказывать людям то, до чего они не могут додуматься. После этого к нему подключат механические устройства, чтобы не надо было результаты его анализа применять людям, а все бы выполнялось само и т.д. Достаточно быстро, как мне кажется, люди перестанут осознавать принцип принятия решения машиной, поскольку будут не в состоянии обрабатывать такое количество информации и будут полагаться на правильность алгоритмов, заложенных в машине. Даже если это не будет разум в чистом виде (осознающий себя) все равно он будет принимать решения и выполнять действия, руководствуясь своими мотивами. 2-й пункт: На счет развития не сильно уверен, скорее имею в виду накопление знаний, взросление, что ли (типа как человек с уже готовым мозгом растет от ребенка до взрослого). Т.е. создав такую машину или мозг человек сначала будет ее учить, развивать до тех пор, пока уровень развития машины не сравняется с уровнем человека. Дальше машина начнет обучаться самостоятельно и тут же возникнут противоречия между мотивами машины и тем, как понимают их люди: человек просто не в состоянии будет осознать мотивов. В фильме «Я-робот» обыгрывается закон робототехники, по которому робот не может причинять вред людям (ну как-то так). Так там ИИ просто зашел с другой стороны: оправдывая свои действия заботой о человеке (в точности как обходится положение конституции, о невозможности ухудшения существующих прав). Даже если высший разум будет искренне желать добра людям – нет гарантии, что это понравится самим людям :о) 3-й пункт: Тут достаточно сложно с уверенностью утверждать, что так и будет. Многое зависит от того, какие мотивы будут преобладать у высшего разума. Существующие взаимоотношения людей складывались в постоянных войнах на протяжении тысяч лет и хрупкий мир в текущий момент обусловлен возможностью полного вымирания при применении современно оружия. Все это обусловлено, как мне кажется, врожденным в человека стремлением к самореализации, самоутверждению, т.е. постоянному повышению самооценки, основному принципу саморазвития, как мне кажется. Если высший мозг будет создан человеком, понимающим принципы его работы, и получится вложить в него другие ценности, то, возможно все будет более радужно, до тех пор, пока мозг не пойдет по стопам человека и не создаст следующее поколение. В противном случае (как, например, с выращиванием суперчеловека в пробирке) будет сверхчеловек со сверхчеловеческим эго :о) Что скажете? Возможен такой/подобный сценарий? Неизбежен? |
|
Род: саша Full Poster Сообщений: 38  |
человек абсолютно ИДЕАЛЬНОЕ существо для реализации любых идей на земле. тот кто его создавал мог бы сделать его в сотни раз умней, сильней, выносливей, долговечней и т.д. но создан чел именно таким какой он есть. абсолютная управляемость, не плохой к.п.д. функция самообслуживания, легко обучаемы (конкретным функциям), легко регулировать популяцию и т.д. может быть только огромное сокращение популяции но точно не полное истребление. новые технологии внедряются с целью открытия новых уровней для деятельности челобота.
|
|
Род: jgod Full Poster Сообщений: 33 |
собственно вопросы такие: 1. Возможен ли разум более высокого порядка с недоступными для понимания человеком мотивами поведения? 2. Может ли человек создать такой разум? 3. Будет ли этот разум учитывать интересы людей? 4. Приведет ли развитие сверхразума на планете к проблемам для человечества? Ну соответственно при отрицательном ответе на 1-й или 2-й вопросы следующие - неактуальны ) |
|
Род: домовик  Sr. PosterСообщений: 315 |
это если бы был бог, то он бы создал существо идеально заточенное под какие то условия, а эволюция идет путем проб и ошибок, например было бы вполне нормально, если бы у человека дольше сохранялись зубы и так далее, много чего можно доделать чего природа еще не успела очень рекомендую читать сайт макроэволюция. К сожалению там нет(а где есть я не знаю, но очень хотел бы знать) сравнения преимуществ биологических и небиологических механизмов, но вот о выгодах разных биологических фишек много чего написано мое мнение - в будущем человек будет собой представлять генетически модифицированное существо с кучей разного рода технических имплантантов А на счет компа который захватит власть ничего нельзя сказать наверняка, может такой комп вообще невозможно сделать а может и можно, но что он делать будет тоже фиг предскажешь, все что я читал про эту сингулярность выглядело как то слишком самоуверенно и с претензией на сенсацию, что уже как бе намекает нам... Кстати футурологи шестидесятых считали что в наше время люди вообще ничего не будут делать, все будут делать роботы и на земле наступит рай. Ну и хде? На мембране есть хорошая статья про домашнего робота, вроде как через десять лет доведут его до ума, но он скорее на бармена похож, а еще есть там про вертушку, которая в лабиринте может что то найти, но тоже так, на уровне одноклеточного. вобщем до моей старости может и появится робот сиделка, но всемирный моск вряд ли. У Лема есть на эту тему статейка на либрусеке - мол не надо мутить типа человеческий интеллект, это слишком стереотипный подход, но вполне реально наделать кучу железных насекомых, это вполне реализуемо - армия железных насекомых, это как раз то что надо. И кроме того, речь ведь не только в силе железа, а и в программах, а программы пишут люди, сомневаюсь что они напишут что то аж такое сверхчеловеческое, да и долго это небось строчить надо, хотя я в этом ничего не понимаю |
|
Пит (гость) |
На Полит,ру http://www.polit.ru/lectures/2009/11/24/brain.html можно прослушать лекцию Татьяны Черниговской, Президента Межрегиональной ассоциации когнитивных исследований, в которой она рассматривает актуальные вопросы исследования мозга и о вероятности создания искусственного интелекта.Нам бы самих себя еще хорошо изучить, прежде чем создавать такую махину. "Встает вопрос, можно ли это моделировать, и все эти системы искусственного интеллекта, которые становятся все сложнее и сложнее, супер-компьютеры, которые японцы выделывают. И каждые три месяца их мощность и скорость удваивается. Понятно, с какой скоростью движется этот страшный прогресс. Оно вообще к чему-то приводит? Потому что разница в скоростях между тем, что умеют мощные современные компьютеры и что умеет наш мозг, несмотря на все, что я описала, измеряется миллионами раз. Т.е. компьютеры быстрее, чем наш мозг, в миллионы раз. Эту игру мы проиграли, а толку? А толку нет. Потому что несопоставимо более мощная машина человеческий мозг." |
|
Род: саша Full Poster Сообщений: 38 |
я вообще считаю теорию эволюции на столько очевидной ахинеей, что и не хочется тратить время на обоснования этого (извиняюсь за несоблюдение регламента). если кому нужны обоснования, их можно поискать здесь http://www.antidarvin.com/
|
|
Род: jgod Full Poster Сообщений: 33 |
саша, вы это серьезно? Цитата с сайта: "В этом разделе, основываясь на опыте различных религий, главным образом суждениях святых отцов, и рассмотрении теории эволюции в ее научном воплощении мы попытаемся рассмотреть вопрос о степени правомерности эволюционной теории в ее претензиях на свое изложение как единственно верного и истинного учения о происхождении и развитии мира и человека". Вы действительно рассматриваете религиозные верования и суждения святых отцов авторитетными источниками, на основе которых можно построить правдоподобную теорию? |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
а какая у мозга частота? 
Я тоже в 16 лет считал тогда еще не было интернета, но у меня была книжка "новая модель вселенной" и еще много чего, и то что Дарвин говно я "знал" стопроцентно но ты таки пофорси сайтик макроэволюция, особо "разговоры с креационистами", Марков настолько толерантный тип что это просто капец как он толково все объясняет никого при этом не оскорбляя, это просто можно читать и получать удовольствие. Но на телеэфирах это его подводит, так как ему ничего не дают сказать, а он, скромняга, не сильно напирает. на крайняк там можно"Отражение Уле" почитать, годная фэнтези в его же исполнении  |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275  |
саша, ты что-то вычитываешь в инете, и любой, показавшееся на первый взгляд разумным, довод принимаешь на веру. Поэтому твои высказывания категоричны, и в то же время ты не можешь отстоять их обоснованность, ведь они - не твои знания, а лишь выхваченные сведения. Но почти все, что высказывается в инете в виде важных утверждений облачается во внешнюю форму разумности, и поэтому - уж как тебе повезет с истиной. Но действительно адекватные утверждения гораздо сложнее понимаются и, чаще всего, их обоснованность как раз и не видна на первый взгляд. Из-за этого те, кто выхватывают все, что блестит, оказываются чаще обмануты. Если дети вынуждены на первых порах именно доверчиво воспринимать сказанное родителыми, то затем у них в норме должен идти период игрового попрания авторитетов, сомнения во всем преподанном авторитарно. Не стоит слишком долго пребывать в состоянии доверчивого обучения... А у некоторых это - на всю жизнь. А про эволюцию вот только что-то был опубликован диалог: Диалог об эволюции. igod: "Что скажете? Возможен такой/подобный сценарий? Неизбежен? " ну, я уже высказывал мнение на этот счет в статьях: Общество будущего и Фасеточный разум :) "Возможен ли разум более высокого порядка с недоступными для понимания человеком мотивами поведения? " многие мотивы современного человека точно были бы непонятны в позапрошлом веке :) да и сегодняшним жителям глубинки. Все эти детские игрушки и матрицы даже для старичков воспринимаются как сумасшедшая бессмыслица и возможности вундеркинда-программера вне их понимания :) "Будет ли этот разум учитывать интересы людей? " любой разум будет соответствовать своей системе значимости. Если люди окажутся в негативе оценок такой системы, будут конфликты. |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
По моему большинство всяких антинаучных материалов как раз играют на струнах этого желания попрания авторитетов. |
|
Род: саша Full Poster Сообщений: 38 |
jgod, я не рассматриваю религиозные учения авторитетными, просто по спешке дал ссылку на конченый сайт. нан, вынесеный мне диагноз я воспринял как разумный довод, принял на веру и уменя теперь разовьётся комплекс "неуверенности в своих догмах". осознаю что весь мой внутриний мир имеет малое сходство с реальным. всё что прожил - зря :)
если китайцев выселить, и на их земли поселить негров, через множество поколений негры перевоплотятся в китайцев?:) как эволюция смогла залажить первым на земле двум особям пртивоположного пола, сексуальное влечение ? |
|
Род: STR УДАЛЕН Сообщений: 1348  ICQ: 425961341 |
"по усам текло да в рот не попало", я не нашел на этом сайте никаких обоснований. Может ссылочку кинешь? |
|
Род: саша Full Poster Сообщений: 38 |
STR, у тебя как у кутузова, проблемы со зрением? я написал, что ссылка не удачная. поищи сам.
|
|
Род: setser Sr. PosterСообщений: 189 |
автор: саша сообщение 16104
...Учение об эволюционном развитии жизни на Земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы. Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии, изменилось и осознание роли человека - высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем отвечали: "Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь", то теперь уже ответ стал совсем иным: "Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид"... Замечательные обоснования. Строго и научно доказанная полная несостоятельность теории Дарвина. А равно и несостоятельность так называемой "науки" в целом. P.S. Благая весть! В РУнете, несмотря на происки Америки & специалистов из НАСА, таки обнародован факт существования ада и, соответственно, строго научно доказан: "Несколько лет назад под грифом "Совершенно секретно" в Национальном управлении по космической азронавтике (НАСА) хранилась сенсационная информация. 9 августа 1973 года с борта космического корабля "Скайлэб-2" астронавты передали сообщение, ошеломившее всех сотрудников Лаборатории космических исследований США. В нем говорилось: "Ад находится в середине Солнца. Мы видим, как горят мертвые. Мы видим ад". Связь на несколько секунд прервалась, а затем посланники Земли передовали из космического пространства обычные для полета данные, как будто и не было перед этим сенсационного послания. Специалисты НАСА долгие 16 лет опровергали все слухи об этом событии. Но в 1985 году американский журнал "Мировая наука" приподнял завесу тайны. Невероятное сообщение экипажа "Скайлэб-2" было, оказывается, опубликовано и повергло людей в ужас. В августе 1978 года астронавты, находясь на борту космического корабля, исследовали солнечные вспышки при помощи спектрогелиографа, который отмечал все изменения на фотопленке. Во время этого наблюдения на небесном светиле произошел взрыв огромной силы. Из глубины огненного шара на 800 тысяч километров (!) вверх рванулся столб гелия. И неожиданно на глазах у ошарашенных наблюдателей жидкий поток газа застыл. Целых 70 секунд прибор фиксировал кошмарное видение: на этом огненном столбе появились сотни тысяч человеческих лиц, измученных пытками в вечном пламене. Вначале астронавты подумали, что это галлюцинация, но изображения лиц были очень четкими. Астронавты видели то, чего, по мнению атеистов, не существует, - ад. Как утверждает журнал, в настоящее время данные, полученные американцами, тщательно изучаются." http://forums.playground.ru/talk/221206/ |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
setser если читать дальше эту статью http://forums.playground.ru/talk/221206/
Так вот, эта история придумана желтой газетой "Weekly World News" и никаких других источников не имеет. Все это ползучая шизотерика, которую нужно выжигать огнем. |
|
Naik Newbie Сообщений: 7 |
Все мало мальски истинные факты засекречены. Насчёт их правдивости остаётся только гадать,что ни кому не возбраняется. Было бы по меньшей мере некорректно требовать от оппонента подтверждения того или иного "факта". |
|
Род: setser Sr. PosterСообщений: 189 |
Я к тому, что качественно информация про "НАСА, Солнце и Ад" и критика дарвинизма с ресурса (!) "Официального сайта антидарвинского движения" не отличаются. Я, лично, никакой разницы не вижу: всё те же экстраординарные утверждения, призывающие что - то принять на веру или, даже как в случае с http://www.antidarvin.com/ "доказать лживость теории эволюции" путём голосования на интернет - сайте |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
Нуивот, а Саша меня потом спрашивает какое ЭТО имеет отношение к теме. А я всегда говорил, ЭТО можно в любой теме постить - не ошибешься. И как только они то, что Земля круглая рассекретили... все скрывают сволочи Кстати в семидесятых в штатах секретно разрабатывали космический аппарат на ядерной тяге, группа ученых(я подчеркиваю - группа, а не псих одиночка которого вовремя уволили) в знак протеста против того что этот аппарат может представлять угрозу окружающей среде или еще почему то предала эту информацию гласности. В результате под давлением СССР, с которым был подписан договор про запрет ядерных испытаний на поверхности земли, проект был закрыт да да, ученых не расстреляли, а всем кто видел их по ТВ спецслужбы не стерли память, просто поразительно. А так у них все секретно, это да - и НЛО, и эльфы, и джины, и главное - Ктулху, его тоже держат на какой то военной базе еще с сороковых годов. Но никто этого не разглашает так как все это нормально, другое дело ядерные эксперименты в пустыне.
поэтому обычно к этим историям прилагаются "доказательства" и ссылки на реальные явления, по которым уже не так трудно разобраться - бредит автор или нет.
Бред какой то или я ничего не понял - если оппонент претендует на рассекречивание чего то, то очень даже корректно требовать от него фактов того что объект "рассекречивания" вообще существует.  Благодарность от: nan |
|
Naik Newbie Сообщений: 7 |
Каким образом оппонент может доказать ту или иную инфу полученную из инета? полученной опять же из инета!? Мы в большинстве случаев оперируем чужой информацией, и поэтому напрямую не имеем возможности её проверить. Остаётся руководствоваться критическим анализом и здравым смыслом, чего всем и желаю. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Мужики, мне абсолютно пофиг свободолюбивые лозунги. Все здесь просто: те, кто повадится нарушать Правила и будет делать важные утверждения без обоснований, здесь существовать не сможет. Что под этим имеется в виду ясно написано в Правилах. |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
|
|
Род: setser Sr. PosterСообщений: 189 |
автор: jgod сообщение 16097
А что автор подразумевает, говоря "более мощный мозг". Имеется в виду размер мозга? И/ или усложнение когнитивных процессов? Увеличение количества извилин и белого вещества? Или что-то ещё... Можно подробнее?! |
|
Род: jgod Full Poster Сообщений: 33 |
Я не могу точно объяснить механизм работы "более мощного" мозга. Возможно это большее количество одновременно анализируемых понятий, или производные понятия более высокого порядка (более высокие уровни распознающей сети), или большая скорость анализа и принятия решений. Важно, что как следствие такой мозг сможет решать задачи, которые не под силу одному человеку. Например: изобретения, требующие применение множества знаний из разных областей науки. В современной науке ни один человек не может быть экспертом во всех областях даже одной науки, например физики. А "супер-мозг" смог бы накапливать опыт, знания о большем числе явлений, связывать их в более сложные ассоциативные связи. Трудно описать... Но как-то чувствуется, что есть у мозга предел, который можно расширять. Уверен, что множество изобретений еще не совершены из-за того, что глубокие знания из разных областей науки не умещаются в одной голове, а передача знаний между людьми очень медленная и часто хаотичная, т.е. если у кого-то нет знаний о том, что проблема решена в смежной науке/предметной области, то он может и не обратиться к экспертам в той области. "Более мощный" мозг уже имел бы знания из других областей и ассоцияции родились бы в нем в тот же момент, как встретилась проблема. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
об этом уже конкретно говорилось: Совершенствуем природную реализацию принципа адаптивного поведения (апргрэйд личности) |
|
Род: jgod Full Poster Сообщений: 33 |
nan, именно эту статью еще не успел прочитать: уже распечатал, но еще не дошел, собирался как раз завтра осилить )) Бегло ознакомившись не очень понял роль человека в обществе будущего. Человек будет частью этого общества (именно человек будет апргрейдиться) или искусственный разум будет более совершенным и человек будет не в состоянии общаться с ним на равных? Меня волнует второй вариант: когда человек создаст более продвинутый разум, но не сможет слиться с ним. Если изменения бдут не генетические, то рождаться будут по-прежнему люди старого образца )), а искусственный разум сможет сам себя апгрейдить в разы быстрее, основываясь на, и развивая принципы по которым человек создаст его. Что будет с людьми? |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
jgod Ищи дедушку Лема на Либрусеке, там у него есть "сумма технологий", говорят если осилить то можно стать умнее в десять раз, хотя я сам лично еще не видел чтобы ее кто то осилил |
|
Род: kak - модератор темы Сообщений: 775 Телефон: +79217162023 |
Попытаюсь вставить и свои пять копеек, тем более, что в изложенным nan’ом проекте http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/upgrade/upgrade.php есть большой сопрягающий момент: «От рецепторов всегда наблюдается стандартная импульсная активность (нет различия в параметрах импульсов не только одного типа рецепторов, но и в ообще любых рецепторов), которая не кодирует в себе сигнал, а имеет свой смысл только в том, что исходит из определенных рецепторов по выделенным волокнам. К эффекторам так же поступают совершенно те же стандартные пачки импульсов. И те же пачки обеспечивают внутренние перераспределения активности в нейронной сети. Вся импульсация имеет характер разряда релаксатора (релаксационного генератора) и передает только одно свойство: интенсивность (интенсивностью импульсации в пачке). Никакими спектральными или иными выделениями не возможно найти принципиальное отличие одних импульсов от других. Отличие одно: происхождение, откуда пришла пачка.» Для этого даю ссылку на: «Краткая Инструкция для построения ИИ», http://www.nimb.info/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=908 Благодарность от: nan |
Род:  kenmore Jr. Poster Сообщений: 11  |
автор: jgod сообщение 16097 у меня не ответ, а еще один дополнительный вопрос по теме "гибель человечества".. прежде ведь понять бы...как же так получилось из эволюции обезьяньего пути то, что в конце концов "венец эволюции" обрел необходимость в "меню хищника" в допролнении к вегетарианскому... и даже..старшно сказать о канибализме, хотя точно не знаю где это было то...а м.б. и есть еще... мифология сохранила сюжет ..поедания деточек папочкой.. бог под названим..не помню..но очень запомнился по илюстрации одного из мифов..(хронос что ли..) эволюция из вегетиранца к всеядному хищнику с венцом разума что ли? а далее на пути каком? мне думается из наблюдений и анализа потоков информации, что в масса несунов венцов направляется "избранными" к пути МИФОЛОГИИ и полной потере взаимопонимания, кроме чего-то где-то не всеядного а вселюбящего..какое странное стремление венца на фоне НТП других "избранников" заправляющих несунов "венцов" как роботов прогами.. а негодных или отработанных удаляют ..как духовно-душевными издревле методами "избранных" направляющих на путь МИФОЛОГИИ.. (не понятен мой дополнительный вопрос? )если нет... то на нет и суда нет.. |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
а я все равно буду есть мясо |
|
Род: kenmore Jr. Poster Сообщений: 11 |
автор: домовик сообщение 16176 ну да..конечно...но...берегись обжорства.. эт тоже одна из причин гибели несунов венцов.. да и в средах "избранных", наверное, тоже случаются примеры для прогноза гибели - вот вот..ну а так в общем то и в целом тоже..спок и штиль - сидим.. все едим..на все глядим и ждем...чего? а ВДРУГ.."завтра будет лучше чем вчера"...!!! |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
>>как же так получилось из эволюции обезьяньего пути то, что в конце концов "венец эволюции" обрел необходимость в "меню хищника" в допролнении к вегетарианскому... и даже..старшно сказать о канибализме... сведения не верные. Большинство обезьян всеядные. имеют очень даже внушительные клыки, едет мясо, в том числе обезьян своего же вида, когда прогоняют со своей территории и рвут зазевавшихся, особенно медлительных детенышей (что показывалось вживую даже в док.фильмах про их жизнь). И ведь не трудно самому бы посмотреть сведения об обезьянах, перед тем как разражаться пробиблейскими сетованиями :) |
|
Род: Fifa УДАЛЕН Сообщений: 16  |
с вечера дул штормовой ветер с колючей снежной крупой. На дорогах заносы, машины в снежном плену. В ин-те было сообщение о случае гибели от холода. (а может и вправду – заснул в машине и закоченел?). А утром! Мороз(ец) и солнце! День чудесный! ЖИЗНЬ продолжается! Когда-то были и «сплыли» Коперник, Ньютон, а теперь коллайдерщики, создатели и программисты квантовых компьютеров и многие-многие другие выдающиеся представители человеческого рода сейчас живут, а потом «сплывут». Жизнь человечества продолжается в одно и то же время с гибелью человечества. Идёт не прекращающийся процесс обновления, то есть жизни. Смерти нет – в ЦЕЛОМ! И ни блеяние маленького сознания Фифы, ни научные поиски и эксперименты по продлению жизни, ни новоявленные мечты о бессмертии – не смогут поколебать закон ЦЕЛОГО - человечества, что нет жизни без гибели (смерти), что жизнь – это постоянное обновление. А обновление или жизнь – это гибель отжившего свой срок человечества и рождение нового человечества. Так что гибель человечества идёт постоянно, как постоянно идёт и возрождение человечества на более высокой ступени развития разума. И не имеет смысла искать конец этому процессу. Лучше – если сможешь успеть порадоваться тому мгновению, которое называется жизнь человека. А если не успеешь, то это только лишь твоя беда. Гибели человечества никогда небыло и не будет! Всегда была, есть и будет жизнь человечества, даже если Fornit грохнут. Благодарность от: nan, kak, STR |