Фрактальная физика от Шабетника

Обсудим?

Думаю, что не лучшая идея - просто так кормить людей, как рыбок в аквариуме, чем попало :) Если тебя в самом деле заинтересовало что-то, то выскажи первым свое мнение, чтобы знать, что тебя зацепило в одной из огромного множества всякой жвачной туфты, которой наполнен инет, ведь нет смысла и возможности безотносительно комментировать всю эту чушь.

Я книгу только начал читать, посмотрел также оглавление, конец середину. Не успел сформировать своё окончательное мнение. Но есть пара мыслей.

Замечены следующие симптомы:

"впервые представлено новое учение о природе, человеке, сознании на основе единого фундамента мироздания — электрического заряда. Новая наука выступает как учение о мире в целом, о сущности мира, тогда как традиционная физика изучает отдельные его аспекты. В новом учении раскрыта природная законообразность, с помощью которой достигается порядок и мировая гармония. Представление природы простой и единой, электромагнитной по своей сущности устранило ошибку человечества в определении фундамента мироздания и привело к открытию закона всеобщего взаимодействия. Геометрия и структура материальных объектов приводят к явно различимым электромагнитным эффектам, проявляемым в разных формах и известным нам как гравитация, сильное и слабое взаимодействие и очевидное электромагнитное. В книге представлена истинная картина мироздания, которая никогда не была известна людям. Гармоничный мир выглядит совершенно по-другому, ибо практически все представления нынешней физики оказались неверными. Приведенные численные характеристики макро- и микромира являются единственным справочным материалом. Достигнутые результаты обосновывают новое учение о мироздании и определяют (при изменении мировоззрения для осознания священных законов космоса) выход из тупикового, антропоцентрического пути развития земной цивилизации в целях спасения человека, возрождения его духовной составляющей и сохранения планеты.";

сюда бы предисловие вкопипастить, но длинновато, в целом философское размышление и манифестация собственной опозиции к физике;

"сверхпроводники с критической температурой до 1180 К, летательные аппараты со световой скоростью передвижения, новое радио с практически мгновенной скоростью передачи информации и генератор энергии для извлечения электричества непосредственно из структуры пространства";

"Мир по своей структуре (форме) является фрактальным, а по сущности (содержанию) — электрическим, включая носителей сознания.";

"Космический Разум";

"Благодаря открытию (см. п. 6.4) нового радио, у которого скорость распространения информации больше скорости света по меньшей мере в 1 • 1013 раз, появилась возможность установления связи с Космическим Разумом";

и так далее...

Картина ясна. Но у тебя, nan, есть такая цепочка на сайте:

Карта>Карта сайта>Теории мироздания>Мистические теории.

Предлагаю фрактальную физику добавить в коллекцию. И хочу заметить, фрактальная физика более математизирована и  более наукообразна чем собранные там теории в разделе мистических. А конкретно: фрактальная физика содержит схемки, формулки и даже цифирки. Также автор имеет техническое образование.

Кроме того:

философский характер вступления характерен не только для мистики, но и для книг популяризирующих науку;

высокопарные фразы вроде бы позволительны человеку восторженному собственным гениальным открытием;

автор описывает множество экспериментов;

автор объясняет причины сенсационных заявлений конкретно для каждого случая в соответствующем разделе;

затронут широкий круг вопросов, что привлекательно лично для меня в любой книге, мне нравятся любые попытки систематизации представлений о мире.

Повторюсь: автор обосновывает свои утверждения, но я не нашёл в них ошибок, так как не читал их(глупо но факт). Прочитаю, поделюсь мнением.

Можно в таком случае изучить физику и математику, или посоветоваться со знакомым физиком и математиком. Я и с фрактальной физикой сам разберусь, но просто мне захотелось показать её остальным, потому что, когда в книге рассматривается широкий круг вопросов, даже и неправильно, это бывает красиво и помогает развить собственную фантазию и неординарность, посмотреть на мир более глобально, одним словом почитать на досуге.

Я пришёл к выводу что гравитация не сводится к электромагнитному взаимодействию. Можно привести такие примеры.

Представим себе два шарика заряженных разноимённо, и подвешенных на нитках на некоем расстоянии друг от друга. Нитки отклонены от вертикали так как шарики притягиваются. Допустим шарики не соприкасаются. Но если бы Шабетник не ошибался, один из шариков взыл бы вверх, под действием электрстатического отталкивания от отрицательно заряженной Земли. Но в действительности оба шарика направляются к Земле, насколько позволяет нитка. Следовательно оба шарика притягиваются вниз не электростатической силой.

Представим себе опыт с металической гирей. Позволим гире упасть с некоторой высоты на увлажнённый грунт (свежеполитая клумба, берег моря, сыра мать землица, и тому подобное). Согласно теории Шабетника гиря падает на землю благгадаря того тому, что она заряжена положительно, а Земля отрицательно. Если это так, хорошая проводимость метала и влажного грунта должна привести к тому, что электроны из Земли будут свободно перетикать в гирю, и когда заряд гири станет отрицательным, она должна взмытю к облакам. Но в принцыпе исходя из этой теории, к облакам могут взмывать также капельки, пылинки, тараканы, и тому подобные автобусы, ведь заряд может переходить как на металические так и на остальные предметы. Но мы можем наблюдать как на земле валяются в том числе и металические предметы (куча металолома под дождём), что бросает тень на подозрения на фрактальную физику. Похоже автор неучёл пару аспектов.

Поправьте меня, если я ошибаюсь(яне на вы обращаюсь, а расчитываю на аудиторию из нескольких человек). Почитаю ещё фрактальную физику и поделюсь мыслями.

вполне верные рассуждения, конечно же, смешно и очень наивно говорить о гравитации - как эффекте электрических зарядов :)