Про СЕКРЕТ!

очень приятно быть полезным! :)

> У меня двое детей. Первый мальчик и девочка.

у великого и ужасного N_A возник вопрос: а второй кто был?? я успокоил как мог его вздрагивающее тело, привыкшее к ясной определенности, тем, что наверняка это - всего лишь скоропостижная описка, как и вообще все сообщение, в котором Mmir (никак не привыкну выговарить двойное mm) опять попыталась вылить нам на головы то,  о чем горит ее душа, не затрагивая разум.

Я бы попробовал напомнить, что человек иногда склонен изощренно и беспощадно обманывать сам себя вот на таких мелочах, и иллюзии чуда могут возникать буквально из ниоткуда, если бы не знал уже по опыту общения, что Mmir не реагирует ни на что, ктоме того, что поддерживает ее сверхценные Идеи. Но все же расскажу один случай для других.. :)

У меня есть знакомый, который вдруг начал замеячать, что слишком уж часто, стоит ему взглянуть на часы (цифровые),   как так там возникают чудесные сочетания вроде 22-22, 12-34, 11-11 и т.п. Сначала просто прикалывался, но вскоре натренировался выискивать все более интересные сочетания: 13-13, 21-12 и т.п. так, что теперь практически всегда, взглянув на часы он видел что-то неспроста значащие. Явно КТО_ТО ТАМ играл с ним вот так и довольно небезабидно потому, что становилось все труднее не обращать внимание на эти не случайности, и он уже искал глазами часы в любых ситуациях. Мужик был не слабак и не дурак, понимал, что все это - его воображение и сам мог прикинуть вероятность ситуации, которая всегда была очень прилична. Но то, что крыша его под угрозой все равно понимал, и вышел у нас разговор, который немного дал ему облегчение :) и, думаю, понемногу эту дурацкое зависимое состояние он сможет преодолеть.

Кстати, есть фильм про цифру, кажется, 23 (все время забываю :) он так и называется. Но там персонажам досталось от этого эффекта по полной, и многие полегли.

Так что не увлекайтесь, плиз, чудесатыми совпадениями :) эта чудесатость - только у вас в голове и больше нигде ее нет :)

Mmir, ты совсем уже даешь себе волю проповедовать свои Идеи без малейшего обоснования. Здесь это не допускается и тебе было предложено для начала обосновать свои первые утверждения. Но ты как бы не обратила внимания на это и продолжаешь нагло проповедовать на форуме. Поэтому больше твоих сообщений такого характера здесь не будет. Плиз, сначала сделай то, что обязана сделать по правилам обсуждения этого сайта.

автор: nan сообщение №12838

Простите, нан, но я не понимаю какое именно я правило нарушила. Все свои мнения я имею право высказывать согласно вот этой цитате из ваших же условий.

Если есть еще какие-то правила, то дайте пожалуйста ссылку.

Mmir: "Все свои мнения я имею право высказывать согласно вот этой цитате из ваших же условий."

да, имеешь, но не здесь и не так как ты это проделываешь. Ты вправе это делать на своем сайте, но не вправе останавливать прохожих и кричать им в ухо проповеди. Ты можешь выпустить свою книгу (если владелец издательства будет против - то за свой счет), но не можешь прийти в гости и начать проповедовать, если в этом монастыре правила запрещают это делать не обосновано. Вот так. Если ты даже такие простые вещи не понимаешь, то общаться с тобой вообще бесполезно и доступ тебе будет здесь закрыт. Поэтому последнее предупреждение: все без исключения твои сообщения, не обоснованные корректно, будут сливаться в мусор.

Даже теперь ты не способна удержаться от того, чтобы не продолжить делать святое дело :) и мне приходится удалять твои неистовые порывы навязать Идею.

>Я не очень понимаю, что nan называет проповедью

проповедь - мистическое авторитарное лапшевешание с позиции бесспорно владеющего Истиной, говорящего как господин (гуру, владыка) в расчете на беспрекословное внимание рабом Идеи. Проповедь исключает сомнение, отрицание. Всякий раз, когда ты говоришь с позиции безусловной верности Идеи, ты проповедуешь. Поэтому тебе было предложено обосновать пару конкретных твоих утверждений, что ты, как и делают проповедники, напрочь игнорировала.

>я уверена, потому что это логично, это объясняет больше, чем может объяснить наука

вот такие глупости, которые ты выдаешь, не замечая того, что это требует более основательных пояснений, у тебя срываются постоянно. То, что ты проявила настолько большое невежество, что, "наука" очень далека от возможности прояснить это - уже медицинский факт на этом форуме.

>я готова ответить на любые вопросы, если у меня есть ответ, я не боюсь сказать что не знаю.

тебе было настойчиво предложено обосновать свои утверждения, но ты и не подумала это сделать. Хочешь доказать свою невменяемость?

>объясните мне, что значит «сообщения, не обоснованные корректно»? На что или кого я могу ссылаться и это будет корректно?

то, что тебе много раз говорилось о том, что ты нарушаешь правила форума не достаточно для того, чтобы, наконец, ознакомиться с ними (ссылка есть в форме редактирования сообщений красным с тремя восклицаниями), где есть совершенно четкий ответ на твой вопрос:

важные (не безразличные другим) утверждения должны ВСЕГДА быть обоснованны рано или поздно, т.е. нужно показывать, что именно привело к данному мнению. И, безусловно, - всегда тогда, когда этого потребуют любые другие участники. Это - самое важное: предоставлять исходный фактический материал, а не уверения, свои или чужие, в истинности. Если такой возможности нет, утверждения считаются не обоснованными. Каждый сам должен иметь возможность судить, насколько причина сделанного утверждения является достоверной.

Это не означает отмазки типа: "я так думаю, потому, что уже 20 лет в 3 этапа этим занимаюсь: или: "это так же очевидно как то-то и то-то". Т.е. обоснование не должно просто ссылаться на  другое необоснованное утверждение. Обоснование должно носить форму конкретной причины такого мнения: "я думаю, что это так потому, что есть статья, в которой написано: земля плавает на трех китах" или: "это так потому, что два+два=пять, я проверяла на пальцах - все точно". В случае конкретного обоснования каждый сможет сам сделать вывод, насколько оно приемлемо, так же проверить на пальцах или попросить не ссылаться на статьи о китах, не имеющих достоверного источника сведений.

Т.к. ты продолжаешь изворачиваться, делая вид, что не понимаешь, что от тебя хотят, то делаю последнее предупреждение: еще одно сообщение без ответа по старому уже долгу, и у тебя будет доступ только для чтения. Если ты все же обоснуешь  те твои утверждения, то впредь твои сообщения должны быть так же обоснованными в важных утверждениях и всегда, когда тебя об этом попросят другие участники.

Все предупреждения Mmir пофиг, мало того, взяла и передернула в обсуждении http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=273 За грубое нарушение правил форума теперь доступ только для чтения.

За все время пребывания Mmir не сказала ничего интересного, только пересказывала старые, много раз на сайте разобранные эзотерические утверждения, да еще на самом примитивном, невежественном уровне понимания окружающего, и занималась тем, что проповедовала мистические идеи без малейшего их обоснования. А людям нужны именно обоснования, факты, документированные сведения, чтобы они могли судить сами, а не свято верить в заманчивые посулы.