Короткий адрес страницы: fornit.ru/3178
На форум
  Автор

Про СЕКРЕТ!

(Просмотров: 16407)
Род: Женский
Лиса
УДАЛЕН

Сообщений: 2

ICQ: 176987766
1. « Сообщение №12637, от Декабрь 11, 2008, 04:56:52 PM»

Дорогой автор сайта! Я Вам хочу сказать спасибо, за Вашу статью про этот мегафильм "СУПЕРСЕКРЕТ" ))))))) вообще, для меня-о все сразу понятно и я бы про нео даже не знала. Но вот ужас! Мой приятель мне написал в аську! ЛИЗА! А ты смотрела вот такой-то фильм, "Секрет" (я вообще-то кино увлекаюсь, может поэтому он решил со мной обсудить). Так вот, я ему рассказывала, рассказывала, а потом нашла Вашу статью и прямо ссылкой ему - вот тебе, вот тебе ))))) Все четко, ёмко, понятно и просто )))) СПАСИБО!!!!!!!!!


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
2. « Сообщение №12638, от Декабрь 11, 2008, 06:50:06 PM»

очень приятно быть полезным! :)




Род: Мужской
nederof
Sr. Poster


Сообщений: 198
3. « Сообщение №12640, от Декабрь 11, 2008, 10:12:51 PM»

Кажется, обсуждался это СЕКРЕТ на сайте, я уже забыл о чём он. Напомните пожалуйста.


Род: Женский
Лиса
УДАЛЕН

Сообщений: 2

ICQ: 176987766
4. « Сообщение №12747, от Декабрь 22, 2008, 03:00:49 PM»

Ну да, обсуждался! Ну фильм про какой-то мифический СЕКРЕТ, который типа если знаешь то все будет ОК в жизни! Но это абсолютный развод! Из разряда давайте я вам наколдую и родится кто вам надо, а если другой родится, то деньги отдам. НУ и далее по схеме: мальчик 50% и девочка 50% - кто-то угадал, рад, типа и правда колдун наколдолвал, а у кого не тот родился - отдай деньги говорят, а тот и отдать не прочь, потмоу что на угаданных заработал уже )))))

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan

Род: Мужской
karikovsky
УДАЛЕН

Сообщений: 1
5. « Сообщение №12806, от Декабрь 30, 2008, 08:07:01 AM»

вот еще один из клонов Секрета, говорят БАБ написал
http://kocby.ru/biz/berezovski.html

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Mmir

Mmir (гость)
6. « Сообщение №12807, от Декабрь 30, 2008, 09:36:48 AM»

автор: Ëèñà сообщение №12747
НУ и далее по схеме: мальчик 50% и девочка 50% - кто-то угадал, рад, типа и правда колдун наколдолвал, а у кого не тот родился - отдай деньги говорят, а тот и отдать не прочь, потмоу что на угаданных заработал уже )))))

У меня двое детей. Первый мальчик и девочка. Когда первый раз была беременна, очень хотела мальчика и была уверена в этом (но в силу того, что нас учили, что это невозможно, то были некоторые сомнения). Когда второй раз, то очень хотела, чтобы родилась голубоглазая девочка, так и произошло, сомнений почти не было, узи ничего не подтвердило. Желания своего не скрывала ни первый, ни второй раз. Мальчик кареглазый. Хотя возможно, что все мои возможные девочки должны быть голубоглазыми. Ну это только генетики могут знать. Пусть это и случайность, но в случайности я не верю, потому что слишком уж часто эти случайности случаются в моей жизни.

Вера - это вечный спор, верящие проверяют на собственном опыте, а скептикам это не доступно в силу ее отсутствия. Но вера еще и действие, а не надежда на доброго боженьку, которого действительно не существует.

Из коллекции изречений: Для истины - достаточный триумф, когда ее принимают немногие, но достойные; быть угодной всем - не ее удел. Дидро


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
7. « Сообщение №12813, от Декабрь 30, 2008, 07:03:29 PM»

> У меня двое детей. Первый мальчик и девочка.

у великого и ужасного N_A возник вопрос: а второй кто был?? я успокоил как мог его вздрагивающее тело, привыкшее к ясной определенности, тем, что наверняка это - всего лишь скоропостижная описка, как и вообще все сообщение, в котором Mmir (никак не привыкну выговарить двойное mm) опять попыталась вылить нам на головы то,  о чем горит ее душа, не затрагивая разум.

Я бы попробовал напомнить, что человек иногда склонен изощренно и беспощадно обманывать сам себя вот на таких мелочах, и иллюзии чуда могут возникать буквально из ниоткуда, если бы не знал уже по опыту общения, что Mmir не реагирует ни на что, ктоме того, что поддерживает ее сверхценные Идеи. Но все же расскажу один случай для других.. :)

У меня есть знакомый, который вдруг начал замеячать, что слишком уж часто, стоит ему взглянуть на часы (цифровые),   как так там возникают чудесные сочетания вроде 22-22, 12-34, 11-11 и т.п. Сначала просто прикалывался, но вскоре натренировался выискивать все более интересные сочетания: 13-13, 21-12 и т.п. так, что теперь практически всегда, взглянув на часы он видел что-то неспроста значащие. Явно КТО_ТО ТАМ играл с ним вот так и довольно небезабидно потому, что становилось все труднее не обращать внимание на эти не случайности, и он уже искал глазами часы в любых ситуациях. Мужик был не слабак и не дурак, понимал, что все это - его воображение и сам мог прикинуть вероятность ситуации, которая всегда была очень прилична. Но то, что крыша его под угрозой все равно понимал, и вышел у нас разговор, который немного дал ему облегчение :) и, думаю, понемногу эту дурацкое зависимое состояние он сможет преодолеть.

Кстати, есть фильм про цифру, кажется, 23 (все время забываю :) он так и называется. Но там персонажам досталось от этого эффекта по полной, и многие полегли.

Так что не увлекайтесь, плиз, чудесатыми совпадениями :) эта чудесатость - только у вас в голове и больше нигде ее нет :)




Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
8. « Сообщение №12814, от Декабрь 30, 2008, 07:47:08 PM»

по поводу совпадений на часах я так себе объясняла:

желание чуда - возник интерес к совпадениям - повысилась значимость - и мозг сам начинал отсчитывать и "заставлял" смотреть на часы))
или это по-другому работает? ну то, что не чаще смотрела на часы-это точно, проверяла

сейчас это прошло, иногда ловлю сочетание 20:02, ну нравится оно мне))


Mmir (гость)
9. « Сообщение №12817, от Декабрь 31, 2008, 12:25:54 AM»

автор: nan сообщение №12813
У меня есть знакомый, который вдруг начал замеячать
автор: nan сообщение №12813
наверняка это - всего лишь скоропостижная описка

по опыту общения, что Mmir не реагирует ни на что, ктоме того, что поддерживает ее сверхценные Идеи

Хочу еще раз напомнить, что с "моими" идеями вы тоже можете познакомиться, я не скрываю "своих" идей и делаю ссылки. Кому интересно, читайте, если хватит терпения. Для вас же это мистика. Вам все потрогать надо, увидеть, услышать, попробовать, ну в крайнем случае понюхать. Других чувств просто не существует. Сама я ничего не собираюсь придумывать. А в чужом (в моем) изложении будет куча искажений. А мне своих грехов хватает.
"21. Советуйте говорить о духовном. Много можно отмечать полезного среди духовных воспоминаний. Кроме того, духовная беседа охраняет от грязи и раздражения. Утверждение духовных явлений умалит ненависть к миру невидимому. Там, где часто ведутся духовные беседы, там накапливается особая аура. Пусть даже эти беседы несовершенны, но они уявляются как пробные камни присутствующим. Разные народы принесут свое претворение начал духовности. По ним можно судить о пригодности сердец.
Кроме того, избегайте споров о бесспорном. Удивлялся недавно спору между последователями Жанны д,Арк, Сергия и Моисея. Каждый уверял, что его Предстатель не согласуется с другим. Между тем, зная Истину, прискорбно было слышать эти выдумки, сочиненные для разъединения. Пусть не вместе, но хотя бы не бились лбами, ведь рога вырастут!
Теперь вообразите, что знающие Истину побудут дружно и объединят мысли. Какая мощь получится здесь на Земле, несмотря на все давление атмосферы! Кто торжествует духом, тот уже Наш.
22. Советуйте развивать мышление и наблюдательность. Сердце не может занять свое назначение, когда вместо мысли - блохи, и вместо наблюдательности - крот; с такими спутниками не уехать! Теперь имено время углубления мышления, иначе народные массы не найдут применения полученных сокровищ. Перепроизводство есть признак мелкого мышления и ненаблюдательности. Сказано - в школах должны быть введены часы уявления наблюдательности и приучения к мышлению. Сердце не может питаться лишь извне, оно должно быть поддержано и земными устремлениями. Устойчивость устремлений придет также и от зоркости познания."
Агни Йога "Сердце"
Я призываю только к единению тех, кто желает добра МИРУ.
Но то, что крыша его под угрозой все равно понимал,
Все это от страха, что крыша поедет. И страх этот не животный, а от "великого ума"(поменьше о врачах и болезнях думать надо), вот от животного страха действительно тяжело избавиться (это инстинкт). А на такую чепуху можно и не обращать внимания. У меня цифры всякие складные тоже бывают, но страха нет, что крыша поедет, поэтому только усмехнусь. Опять 12:12. Или: только 12:11, а вчера было 12:12. Непруха. Как детская игра складывать номера автомобилей, когда в сумме 100 - значит повезет. А на самом деле просто практика в счете.


Род: Женский
w.Thyme
Имеет права модератора этой темыScorcher God

Сообщений: 547

10. « Сообщение №12818, от Декабрь 31, 2008, 12:50:29 AM»

Для вас же это мистика. Вам все потрогать надо, увидеть, услышать, попробовать, ну в крайнем случае понюхать..
гы))) Нан - адепт анализа
Других чувств просто не существует
шестое чувство - все вопросы к Голливуду.

только смысл от анализа... средневековые монахи-ботаники тщательно описывали увиденные ими растения - все их пестики-тычинки-плодоножки и ты.ды. и так много веков подряд, пока не появился Карл Линней и не СИСТЕМАТИЗИРОВАЛ все их описания в четкую систему.
только прикол в том, что по сей день наука недалеко отошла от уровня монахов-ботаников - все те же наблюдения и анализ ... ждем-с нового Линнея со способностью к СИНТЕЗУ?


Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
11. « Сообщение №12821, от Декабрь 31, 2008, 06:57:02 AM»

Mmir,
Возможно, я понимаю несколько упрощенно, но у меня из твоего сообщения сложилась такая картина:
1)развиваю мышление и наблюдательность (здесь вопросов нет-полезные занятия)
2)провожу "духовные беседы"
3)призываю к духовным беседам большее число людей
И в результате-добро во всем Мире.

Вопрос вот в чем: что значит "духовная беседа"? О чем говорить? Я действительно не понимаю; если можно, объясни, Mmir, своими словами.


Mmir (гость)
12. « Сообщение №12825, от Декабрь 31, 2008, 07:59:12 PM»

Рита, девочка моя, я не знаю кто ты и сколько тебе лет, но хочу поздравить тебя С НОВЫМ ГОДОМ и что бы желания у тебя были светлые и что бы ты полюбила любящего тебя человека, а если уже встретила, то берегите свою любовь, потому что она очень хрупкая и разбить очень легко, а все остальные ценности этого материального мира - просто надуманы, что бы было из-за чего подраться и заняться накопительством. Нет, конечно, без многих вещей просто не прожить. Вещи конечно надо ценить, беречь и создавать, но не привязываться к ним. Но жизнь не будет полноценной, если нет любви Но эту полноценную жизнь никто не построит вместо тебя; если ты сама не любишь, то и тебя не полюбят. Знаешь, что в Библии сказано, что "царствие небесное берется с боем", вот и за любовь надо бороться, только автоматы, ножи и всякое там боевое оружие тут совсем нипричем. Настрой должен быть, сердце должно гореть постоянно. Любить нужно людей, но ЛЮДЕЙ с большой буквы, таких у которых сердце горит тоже и научиться необходимо их распозновать. А то ходит много двуногих, которых и людьми назвать нельзя. А те которые еще спят, то они от твоего огонька тоже зажгутся. А этим двуногим придется тогда или воспитывать свое сердце или исчезнуть как вид. Вот тогда и наступит царствие небесное. И еще желаю тебе полюбить бесконечность труда, потому что труд для любимых только в радость. И только тогда зацветут сады на Земле и наступит рай небесный. Ведь все так просто. Просто необходимо заботиться о друг друге. Только надо, чтобы каждый это понял. А начинать надо с себя. Я уже начала.


Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
13. « Сообщение №12829, от Декабрь 31, 2008, 10:35:58 PM»

Mmir,
Большое спасибо за такое эмоциональное поздравление, кажется, я еще неплохо выгляжу
Даже возникло впечатление, что сижу за школьной партой
Но у меня был вопрос или это ответ в том числе?
Тогда, Mmir, ты же понимаешь, что мы все и даже на этом форуме знаем, что надо любить людей, заботиться друг о друге, и труд у нас в почете.
Мы все за то, чтобы был мир во всем мире.
И автор этого сайта, я уверена, того же мнения

Но,Mmir, по-моему, лозунгами, даже такими эмоциональными, трудно изменить мировоззрение человека. С другой стороны, когда понимаешь, что движет людьми, какие при этом происходят процессы, приходит осознание нашего единства, проще понять и простить
Даже тонкие миры в помощь не нужны.
Все правила форума нафиг..., простите нас в честь НГ


Mmir (гость)
14. « Сообщение №12830, от Январь 01, 2009, 01:22:18 AM»

автор: Ðèòà сообщение №12829
С другой стороны, когда понимаешь, что движет людьми, какие при этом происходят процессы, приходит осознание нашего единства, проще понять и простить
Понимаете, Рита, это и есть тонкий мир - чуства и мысли, и пока в этом мире не лучше, чем в физическом. И физический не исправится пока тонкий не изменит свой цвет. И это зависит от каждого. А вот если бы вы пояснили что движет людьми, я была бы вам благодарна. Я этого не понимаю. Когда с каждым в отдельности разговариваешь - все хорошие, все хотят хорошо жить и со всем соглашаются, а когда вместе - ничего не получается. На улицах грязь, в подъездах тоже, неуютно, некрасиво. А кто это сделает? Государство - это мы. Или я что-то путаю. Дома хороший, а пошел на работу - уже другой человек. Так что нами двигает? По-моему, каждый бьется в одиночку со своими собственными проблемами и ему ... до соседа. Кого вы имеете в виду, когда говорите, что я должна прощать? Кто стреляет и иногда попадает? Кто ненавидит представителей другой национальности? Кто ворует, обманывает, презирает, насилует, извращает и т. д.? Вопросы можно задавать до бесконечности, но понимание не приходит. На мой взгляд очень многие, если почти не все, не понимают того к чему призывают эти все очень умные книги. Знать и следовать этому знанию - это разные вещи. А пока миром правят только деньги. Если не так, то пожалуйста докажите. У вас здесь очень любят доказательства.
Вот в одной из этих книг такой эпиграф: "Давайте еще раз скажем людям, но тяжко говорить глухим".


Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
15. « Сообщение №12833, от Январь 01, 2009, 10:59:33 AM»

автор: Mmir сообщение 12830
Если не так, то пожалуйста докажите. У вас здесь очень любят доказательства.

Сразу оговорюсь, что высказываюсь только от себя лично. Т.к. я медленно думаю и слегка косноязычна (статьи на сайте не все для меня простые), то на данный момент, как та собака: все понимаю, но красиво и четко аргументировать пока не могу
автор: Mmir сообщение №12830
А вот если бы вы пояснили что движет людьми, я была бы вам благодарна.

Так об этом весь сайт! Почему люди поступают так, а не иначе, что такое значимость, мотивация, какие биохимические процессы происходят при этом...
автор: Mmir сообщение №12830
Дома хороший, а пошел на работу -уже другой человек.

Пошел в магазин-третий человек, и дома всякий разный, и на работе не один и тот же, и это понятно и нормально (об этом здесь много написано), и понимание такого поведения вырабатывает терпимость друг к другу. Не у всех и не сразу, чего уж там, не буду идеализировать, но шанс есть
Ясно что, хотя понять тех
автор: Mmir сообщение №12830
Кто ворует, обманывает, презирает, насилует, извращает и т. д.?

можно, простить очень сложно, мы люди, не роботы...
Но при чем здесь автор: Mmir сообщение №12830
И физический не исправится пока тонкий не изменит свой цвет.
Зачем пользоваться понятиями "тонкий мир" и пр., если они всеми воспринимаются по-разному и приводят к еще большему разобщению? Есть фундамент-наука, остальное художественная литература, иногда легкое, прятное, душевное чтиво, типа про эволюцию сознания , но не более того, не руководство по жизни, уж точно.

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan, gsvano

Mmir (гость)
16. « Сообщение №12836, от Январь 02, 2009, 12:56:02 AM»

автор: Рита сообщение 12833
Сразу оговорюсь, что высказываюсь только от себя лично.
Зачем это писать, если
Сгласно аннотации сайта: Этот сайт - открыто высказываемое мнение всех тех, чьи статьи здесь размещены и кто решился участвовать в обсуждениях. Это очевидно по умолчанию: если кто-то где-то что-то сказал, то ясно, что это - лишь его мнение, если только прямо не цитируется чужое.
автор: Рита сообщение 12833
Есть фундамент-наука, остальное художественная литература, иногда легкое, приятное, душевное чтиво, типа про эволюцию сознания , но не более того, не руководство по жизни, уж точно.
Вот предлагаю почитать вам (нан приводит в пример много всяких мистических книг, мог бы и с этой познакомиться, слово "мистика" 150 лет назад имело другое значение) Ханум Искандер. "Чаша Востока: Письма Махатм". Ханум Искандер это псевдоним Елены Ивановны Рерих и она здесь выступает только как переводчица части писем, но наиболее интересных в смысле информации. В предисловии все сказано. И как вы будете потом отзываться об этой "художественной литературе, иногда легком, прятном, душевном чтиве"? А письмам этим почти 150 лет, а авторы и тогда знали и знают сейчас поболее наших уважаемых ученых.
Hamlet
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
Фельдман Яков
Есть многое на свете, милый мой,
Что и во сне не видела наука.
А есть и такой вариант:
Есть многое на свете, друг Горацио,
Что внятно лишь эмоцио, не рацио.
А вы понимаете, что ваше отношение к науке это тоже имоции? А то, что без эмоции даже открытия не делаются? А то, что самая безупречная логика может подвести, потому что логика всегда на чем-то основывается, а если этому чему-то не хватает всего одного единственного факта и эта логика уже может увести в сторону?
Эволюция на то и эволюция, что кто-то всегда впереди. Ты идешь вперед, а те, что впереди тоже не стоят на месте. И догнать нет никакого шанса. И неужели вы не видите какая борьба идет между учеными? И на мой взгляд nan не на стороне победителей (хоть это пока неочевидно) при всем моем уважении к нему. То, что я успела прочитать на сайте многого не объясняет и я пока не разобралась где литература, а где действительно факты. Все уж очень свалено вместе. Хотя перечитав правила, я поняла, что так и должно быть на этом сайте.
Наука - это в первую очередь отражение мнения отдельных личностей т.е. ученых. То, что представляется бесспорным большинству и есть базис науки. А история науки показывает, что почти каждое новое открытие начинается с непонимания. Это и есть эволюция сознания. Сначала могут осознать немногие, но потихоньку это понимают все. И еще раз:
Из коллекции изречений: Для истины - достаточный триумф, когда ее принимают немногие, но достойные; быть угодной всем - не ее удел. Дидро
Я косноязычна не меньше вашего, но именно Агни Йога помогла мне и здесь, сейчас я чувствую себя намного увереннее. Чем больше осознаешь, тем больше можешь выразить. Например, даже полгода назад я бы не решилась на такой подвиг, что бы участвовать в форумах.
А выбросив понятие тонкий мир можно уподобиться исследователю, изучающему человека только по одежде, которую он носил.
Это сообщение отмечено как мусор



Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
17. « Сообщение №12838, от Январь 02, 2009, 09:22:31 AM»

Mmir, ты совсем уже даешь себе волю проповедовать свои Идеи без малейшего обоснования. Здесь это не допускается и тебе было предложено для начала обосновать свои первые утверждения. Но ты как бы не обратила внимания на это и продолжаешь нагло проповедовать на форуме. Поэтому больше твоих сообщений такого характера здесь не будет. Плиз, сначала сделай то, что обязана сделать по правилам обсуждения этого сайта.




Mmir (гость)
18. « Сообщение №12846, от Январь 03, 2009, 03:49:13 AM»

автор: nan сообщение №12838

Плиз, сначала сделай то, что обязана сделать по правилам обсуждения этого сайта.

Простите, нан, но я не понимаю какое именно я правило нарушила. Все свои мнения я имею право высказывать согласно вот этой цитате из ваших же условий.

Люди имеют право делиться своим мнением, идеями, информировать друг друга. Это право закреплено во Всеобщей декларации прав человека:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Если есть еще какие-то правила, то дайте пожалуйста ссылку.




Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
19. « Сообщение №12847, от Январь 03, 2009, 06:56:52 AM»

из правил:
6. Вот что еще будет считаться неприемлемым на форуме:...
не обосновываемое никакими разумными доводами проповедование своей любимой идеи-фикс


автор: Mmir сообщение №12846
не любят пока в России инакомыслие.

Mmir, может я "сижу в засаде" на этом сайте и жду, когда кто-то не только выскажет иные мысли, но и ОБОСНУЕТ их, но этого пока нет.

Я прочитала письма (почти все), воздержусь от комментариев, дабы не оскорблять твоих чувств.
Простой вопрос: ПОЧЕМУ я или кто-то другой должен Этому верить?

Если надумаешь ответить, попробуй не ссылаться на давность этого Учения, на великих женщин и на то ,что Учение ведет к Миру, Добру, Любви, я серьезно.
М.б., напиши почему именно ты поверила.

из правил:
Важные утверждения, выносимые на обсуждение, должны быть не голословно обоснованы, т.е. нужно показывать, что именно привело к данному мнению.
и еще, по правилам "на ты", мне приходится себя преодолевать, но тоже опыт


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
20. « Сообщение №12849, от Январь 03, 2009, 09:16:31 AM»

Mmir: "Все свои мнения я имею право высказывать согласно вот этой цитате из ваших же условий."

да, имеешь, но не здесь и не так как ты это проделываешь. Ты вправе это делать на своем сайте, но не вправе останавливать прохожих и кричать им в ухо проповеди. Ты можешь выпустить свою книгу (если владелец издательства будет против - то за свой счет), но не можешь прийти в гости и начать проповедовать, если в этом монастыре правила запрещают это делать не обосновано. Вот так. Если ты даже такие простые вещи не понимаешь, то общаться с тобой вообще бесполезно и доступ тебе будет здесь закрыт. Поэтому последнее предупреждение: все без исключения твои сообщения, не обоснованные корректно, будут сливаться в мусор.

Даже теперь ты не способна удержаться от того, чтобы не продолжить делать святое дело :) и мне приходится удалять твои неистовые порывы навязать Идею.

 

 




Mmir (гость)
21. « Сообщение №12868, от Январь 04, 2009, 10:15:07 PM»

автор: Ðèòà сообщение №12847
Я прочитала письма (почти все), воздержусь от комментариев, дабы не оскорблять твоих чувств.
Я не очень понимаю, что nan называет проповедью, но я «проповедую» терпимость, поэтому вы не оскорбите моих чувств, если НЕ воздержитесь от комментариев. Заодно это будет мне проверка на терпимость. Я буду очень рада прочитать выши комментарии. Только пожалуйста ограничемся для начала письмом номер 4. Почти тридцать писем сразу это too many.
Простой вопрос: ПОЧЕМУ я или кто-то другой должен Этому верить?
А я разве говорила, что вы ДОЛЖНЫ. Я только говорю: доверяй, но проверяй. И я верю не больше, чем вы статьям, расположенным на этом сайте.
Если надумаешь ответить, попробуй не ссылаться на давность этого Учения, на великих женщин и на то, что Учение ведет к Миру, Добру, Любви, я серьезно.
Я говорила о давности учения в свете того, что некоторые слова, употребляемые в этих письмах претерпели за это время изменения, а кое-какие из них сейчас имеют совсем другой смысл.
М.б., напиши почему именно ты поверила.
Я поверила? Сейчас я уверена, потому что это логично, это объясняет больше, чем может объяснить наука и я не заметила, что что-то в этом учении ей противоречит хотя искала эти противоречия. Мой скромный опыт это подтверждает, я не могу перечислить всего того, что я прочла, обдумала, сопоставила и прочувствовала на себе за 20 лет (за это время я прошла все три стадии), тем более я это делала для себя лично, никаких записей не вела, поэтому ссылаться на что-то мне трудно – я уже сталкивалась с подобным мнением на этом сайте (что не помнишь откуда взялось то или иное мнение, а если и помнишь, то не всегда можешь найти) и еще раз про веру: нам простым смертным приходиться верить тому, что написано. Вы можете проверить, например, действительно ли существует лейптон? Я только могу повторить слова Эйнштейна: «Воображение важнее знания. Знание ограничено; воображение охватывает весь мир» или другой перевод «Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию» (Из интервью 26.10.1929). Я нашла для себя достаточно свидетельств, что авторы этих писем действительно существуют.
из правил:
Важные утверждения, выносимые на обсуждение, должны быть не голословно обоснованы, т.е. нужно показывать, что именно привело к данному мнению.

Я старалась, но если не достаточно, то я готова ответить на любые вопросы, если у меня есть ответ, я не боюсь сказать что не знаю. Человек не может знать все. И все споры мы ведем только для того, чтобы доказать самому себе. Поэтому я не спорю, а высказываю только свое мнение и с удовольствием выслушиваю чужое. Многие, но не все, разногласия происходят именно потому, что оппоненты, находящиеся примерно на одном уровне, не понимают друг друга в силу того, что терминология у них разная.
и еще, по правилам "на ты", мне приходится себя преодолевать, но тоже опыт.
Вы считаете, я должна «перейти на ты»?


Mmir (гость)
22. « Сообщение №12869, от Январь 04, 2009, 10:23:44 PM»

Хорошо, я поняла, что в «чужой монастырь со своим уставом не ходят», но только объясните мне, что значит «сообщения, не обоснованные корректно»? На что или кого я могу ссылаться и это будет корректно?
Даже теперь ты не способна удержаться от того, чтобы не продолжить делать святое дело и мне приходится удалять твои неистовые порывы навязать Идею.

Какую «Идею» я навязываю?


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
23. « Сообщение №12878, от Январь 05, 2009, 09:04:18 AM»

>Я не очень понимаю, что nan называет проповедью

проповедь - мистическое авторитарное лапшевешание с позиции бесспорно владеющего Истиной, говорящего как господин (гуру, владыка) в расчете на беспрекословное внимание рабом Идеи. Проповедь исключает сомнение, отрицание. Всякий раз, когда ты говоришь с позиции безусловной верности Идеи, ты проповедуешь. Поэтому тебе было предложено обосновать пару конкретных твоих утверждений, что ты, как и делают проповедники, напрочь игнорировала.

>я уверена, потому что это логично, это объясняет больше, чем может объяснить наука

вот такие глупости, которые ты выдаешь, не замечая того, что это требует более основательных пояснений, у тебя срываются постоянно. То, что ты проявила настолько большое невежество, что, "наука" очень далека от возможности прояснить это - уже медицинский факт на этом форуме.

>я готова ответить на любые вопросы, если у меня есть ответ, я не боюсь сказать что не знаю.

тебе было настойчиво предложено обосновать свои утверждения, но ты и не подумала это сделать. Хочешь доказать свою невменяемость?

>объясните мне, что значит «сообщения, не обоснованные корректно»? На что или кого я могу ссылаться и это будет корректно?

то, что тебе много раз говорилось о том, что ты нарушаешь правила форума не достаточно для того, чтобы, наконец, ознакомиться с ними (ссылка есть в форме редактирования сообщений красным с тремя восклицаниями), где есть совершенно четкий ответ на твой вопрос:

важные (не безразличные другим) утверждения должны ВСЕГДА быть обоснованны рано или поздно, т.е. нужно показывать, что именно привело к данному мнению. И, безусловно, - всегда тогда, когда этого потребуют любые другие участники. Это - самое важное: предоставлять исходный фактический материал, а не уверения, свои или чужие, в истинности. Если такой возможности нет, утверждения считаются не обоснованными. Каждый сам должен иметь возможность судить, насколько причина сделанного утверждения является достоверной.

Это не означает отмазки типа: "я так думаю, потому, что уже 20 лет в 3 этапа этим занимаюсь: или: "это так же очевидно как то-то и то-то". Т.е. обоснование не должно просто ссылаться на  другое необоснованное утверждение. Обоснование должно носить форму конкретной причины такого мнения: "я думаю, что это так потому, что есть статья, в которой написано: земля плавает на трех китах" или: "это так потому, что два+два=пять, я проверяла на пальцах - все точно". В случае конкретного обоснования каждый сможет сам сделать вывод, насколько оно приемлемо, так же проверить на пальцах или попросить не ссылаться на статьи о китах, не имеющих достоверного источника сведений.

Т.к. ты продолжаешь изворачиваться, делая вид, что не понимаешь, что от тебя хотят, то делаю последнее предупреждение: еще одно сообщение без ответа по старому уже долгу, и у тебя будет доступ только для чтения. Если ты все же обоснуешь  те твои утверждения, то впредь твои сообщения должны быть так же обоснованными в важных утверждениях и всегда, когда тебя об этом попросят другие участники.




Род: Женский
Рита
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 141
24. « Сообщение №12879, от Январь 05, 2009, 09:23:04 AM»

"Письма" меня никак не затронули, я не нашла в них ничего нового для себя и интересного, поэтому разбирать каждое из них мне просто не хочется, а Братья, Шабероны, Ложа и т.д. для меня - сказочные персонажи.

НО! Мне близки другие ненаучные Идеи (без введения дополнительных сущностей) , которые лично мне кажутся логичными и подходящими для моего опыта.

Я думаю, что такие ненаучные представления существуют у всех. Содержание этих представлений, правда, разное, зависит от уровня образованности и от индивидуальных особенностей каждого человека. И отношение к этим представлениям у людей разное.
Поэтому воображение Эйнштейна существенно отличается от, например, моих фантазий.

Этот сайт тем и хорош, что здесь материал фактический, объединяющий, общий для всех.

автор: Mmir сообщение №12868
Вы считаете, я должна «перейти на ты»?

Нет, не считаю


Mmir (гость)
25. « Сообщение №12883, от Январь 05, 2009, 11:35:05 PM»

Не затронули, так не затронули, для меня это не сказочные персонажи, сказочные персонажи не пишут писем.автор: Ðèòà сообщение №12879
НО! Мне близки другие ненаучные Идеи (без введения дополнительных сущностей) , которые лично мне кажутся логичными и подходящими для моего опыта.
Что вы подразумеваете под дополнительными сущностями? Почему вы не написали какие это ненаучные Идеи, это что секрет?


Mmir (гость)
26. « Сообщение №12886, от Январь 06, 2009, 04:56:48 AM»

Спасибо, нан, за очередной диагноз. Теории я развивать не собираюсь, я об этом уже писала, без меня много написано и почти все можно найти в интернете, потому что поняла вашу точку зрения. Все кто думают по другому просто уходят при своем мнении, потому что ваши статьи не убеждают меня и тех кто уходит. Если я буду писать посты, то буду их обосновывать. Вы так много слов на меня истратили, что мне даже неудобно.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10978


E-Mail
27. « Сообщение №12887, от Январь 06, 2009, 08:43:31 AM»

Все предупреждения Mmir пофиг, мало того, взяла и передернула в обсуждении http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=273 За грубое нарушение правил форума теперь доступ только для чтения.

За все время пребывания Mmir не сказала ничего интересного, только пересказывала старые, много раз на сайте разобранные эзотерические утверждения, да еще на самом примитивном, невежественном уровне понимания окружающего, и занималась тем, что проповедовала мистические идеи без малейшего их обоснования. А людям нужны именно обоснования, факты, документированные сведения, чтобы они могли судить сами, а не свято верить в заманчивые посулы.