Род: Sergey Jr. Poster Сообщений: 22 ICQ: 249-800-842 |
Статьи А. Кэнза удивительно интересны и предельно понятны... Насколько можно рассматривать эволюцию вселенной используя лишь одно понятие метаконденсации ? http://www.ufacom.ru/~kanz/meta.htm |
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
У него есть путевые статьи, которые выложил на сайте: Анаксагор Кэнз Есть ли в природе энергия? Но здесь он, похоже, сдорово сдал... "вещество может находится не только в атомарной, но и в доатомарной форме - в виде плазмы. Их объединяет и "держит" вместе тоже электромагнитные силы." почему только электромагнитные?? откуда вообще в статье такое безоговорочное предпочтение только им, а другие, внутриядерные, и вакуумные эффекты (обеспечивающие важные вандерваальсовские силы сцепления в веществе) как бы даже и не замечаются? "Хотя, планеты и звезды образуются с помощью электромагнитных сил, как цельные объекты, и имеют дальнодействующие электромагнитные поля, взаимодействие между звездами и планетами считаются гравитационными (?).Скорее всего, в результате такого, довольно искусственного и неосмотрительного подхода, считается, что электромагнитные силы действуют в основном микромире (атомы, молекулы)." Вот это просто вводит в искушение посчитать автора полностью невеждой в подобных вопросах...
"Тут, при анализе этой четверки (видов взаимодействий), бросается в глаза несколько искусственных допущений: во-первых, считается, что эти четыре силы априори существуют... По моему мнению, объединить всех сил в одну, исходя из существующих представлений, навряд ли возможно. Они в таком виде не объединяются... процессы, происходящие внутри остывающего облака, дадут разгадку "суперсилы". Это будет изменение внутренней энергии Вселенной в течение ее эволюции. Именно оно ответственно за все "возникающие силы"... "
А сам как раз и объединяет в суперсилу :)
" При таком подходе, становится более понятным механизм первоначального самопроизвольного нарушения симметрии в ранней Вселенной." слышал звон, да не знает, где он :)
" При таком подходе выявляется, что явление гравитации нами понимается некорректно. Нет такой особой универсальной силы в природе. Это чрезвычайно распространенное заблуждение. Тела образуются, вещество сгущается, не благодаря гравитации, а благодаря конденсации. Конденсация оказывается более объемным, и более многокомпонентным явлением, охватывающая в себя, и гравитацию, и электромагнетизм.... Сперва тела взаимодействуют между собой через электромагнитные взаимодействия. Только потом возникает вторичный, механический эффект - появление центра масс взаимодействующих объектов, и эффект притяжения к центру масс (падение к центру масс, вес, mg).... При таком подходе становится ясным, что притяжение и отталкивание существует между любыми объектами природы." и т.п. многое другое - непростительная чушь.... Там, где он не грешит против истины и не прокалывается с сопоставлениями, он не сказал ничего нового, вводит совершенно лишнее, надуманное понятие метоконденсации. В целом, в контексте популяризации, многие фрагменты текста полезны, но при этом создают совершенно не нужные, надуманные или даже не верные представления... Благодарность от: Sergey |