Короткий адрес страницы: fornit.ru/3204
На форум
  Автор

Разоблачаем Нэна все вместе!!!

(Просмотров: 26487)
Род: Мужской
Sava
Sr. Poster


Сообщений: 259
1. « Сообщение №5134, от Август 02, 2006, 05:54:10 PM»

Да уж... все так умно,что аж страшно.. Нэн,а как нужно ты считаешь относиться к твоим трудам - как к научным? Если так,то почему ты не выпустишь книжки - со своими работами? Я так понимаю что статьи,связанные с психокой есть некая психологическая теория,да?А статьи по философии науки,ее месте в методах познания вещей и т.д, просто взгляд умного человека на рассматриваемые вопросы?
Ведь в вузе эти работы не изучаются студентами?
Вопросы для меня,и для остальных посетителей сайта,эти очень выжны.
Довольно странная ситуация,человек якобы как-то связанный с наукой пишет статьи очень похожие на научные,но таковыми не являющиемися(?),да еще и инкогнито... Это очень СТРАННО...
Очень не типично ученому писать свои научные работы инкогнито...
Если я читаю учебник в институте,то понятно как нужно относится к такой информации,а здесь...

« Последнее редактирование: 2006-08-08 13:10:49 Sava »



Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
2. « Сообщение №5135, от Август 02, 2006, 07:51:40 PM»

Ну, я вообще-то не против разоблачений, если это никак не связано с интимом. Вдруг при этом откроются мои глаза на некорорые неожиданные стороны меня Но сейчас ты явно мутишь воду не по делу. Если ты пришел, чтобы найти на этом сайте готовую разжеванную "научную" истину, то это не по мету. Лучше обратиться на сайт таких общепризнанных разжовывателей истин как академика Бронникова или академика Норбекова. Кстати, не очень-то честно с твоей стороны зажиливать личные впечатления от соприкосновения с последним из них.
Непонятно, зачем на http://www.scorcher.ru/me/about.php написано:
Этот сайт - открыто высказываемое мнение, мое и всех тех, чьи статьи здесь размещены и кто решился участвовать в обсуждениях. Это очевидно по умолчанию: если кто-то где-то что-то сказал, то ясно, что это - лишь его мнение, если только прямо не цитируется чужое
Поэтому не верьте прочитанному. Я и сам не верю. И решаюсь опубликовать только то свое мнение, в котором в достаточной степени сам уверен. Призываю не верить, а укреплять личную уверенность, сопоставляя чужое мнение со своим опытом и развивая этот опыт.

Никакой "науки" и авторитетных высказываний, которым нужно верить, не задумываясь, на этом сайте нет. И поэтому не имеют никакого значения никакие мои атрибуты, которые могут повлиять на авторитетность выложенного материала.
В отличие от учебника из института, то, что здесь прочитано требует самого живого собственного осмысливания и оспаривания личным опытом, а не веры для экзамена.



Гость (гость)
3. « Сообщение №5137, от Август 02, 2006, 09:25:41 PM»

А шо, Нэн объявил себя богом, мессией, пророком? Организовал секту-лохотрон? Какую вредную Нэнову деятельность нас призывают разоблачать?


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
4. « Сообщение №5145, от Август 03, 2006, 05:52:51 PM»

Организованная наука может оказаться не лучше организованной религии. Авторитет в его расхожем представлении не должен использоваться в науке. Это - ее заслуженный побочный эффект.
С появлением инета общеизвестное высказывание из недр организованной науки, что науки не может быть без научных публикаций в специализированных журналах, нужно бы сократить до слов "в специализированных" и не считать публикации доказательством их научности. Это - лишь передача сведений другим исследователям проблемы.
А для передачи своего мнения более широко, междисциплинарно, нужен более щадящий уровень популяризации. Что на этом сайте и делается попытка осуществить.
Насчет же "входа в историю" у меня радикально другие представления



Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

5. « Сообщение №5148, от Август 03, 2006, 05:56:13 PM»

Здесь только сборник самых удачных гипотез, некоторые из которых рабочие.
Ничего особенного. Поиск же основан на том, чтобы любую идею принимать к рассмотрению, но после либо опровергать, либо доказывать. Это принцип научного метода. Всё, что сверх его, есть метафизикой.


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

6. « Сообщение №5171, от Август 05, 2006, 07:29:32 PM»

Я сама так не люблю разговоров о верю-не-верю!
Вообще, верить здесь ни во что нельзя, даже если тебя грузят именами и фамилиями. Мы уже верили Черноброву до тех пор, пока любимый наш координатор не принялся снимать фильм про чудовище из некоего озера в Подмосковье - аналог Лох-Несского лохотрона (Обратите внимание на созвучие! Чудес-то не бывает!!!)
Самая моя интересная встреча была с людьми, которые искренне верят в то, что есть халява в виде энергии, о которой мы "ничего не знаем"... Ну и всё такое...
Самое смешное в таких случаях заключалось в том, что народ сразу, с места в карьер, лез в заумности, в квантовую физику, СТО, параллельные миры и т.д., при этом обнаруживая незнание элементарного школьного курса механики. Во многих явлениях невозможно проигнорировать или устранить ЛЮБЫМ СПОСОБОМ выполнимость этих законов. но народ упорно продолжает настаивать на том, что мы все - бараны. Мы вообще не знаем ничего, а они - альтернатива всему. Дай им Бог!
Лично я за эксперимент. ТОЛЬКО ЗА ЭКСПЕРИМЕНТ как один из этапов научного исследования. Без него мы так и будем продолжать тупо верить во всё, что больше нравится.


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

7. « Сообщение №5172, от Август 05, 2006, 07:34:26 PM»

Ещё. Собственно, когда мы говорили о биополе, тут же пояснялось, что это - предмет изучения, а не верования. Но почему-то мои слова остались гласом вопиющего в пустыне.
Любое "аномальное" явление до тех пор можно считать аномальным, пока мы не нашли ему никакого объяснения. И опять же. Никто не спорит с тем, что мы в процессе этих исследований найдём новые законы физики. НО! Опять же напомню о принципах научного метода. Он включает в себя несколько этапов, один из которых - ЭКСПЕРИМЕНТ.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
8. « Сообщение №5173, от Август 05, 2006, 07:36:07 PM»

Sava, далеко не все верят Эйнштейну, а даже ненавидят его, во как! Первое правильно и позитивно, а второе - детские капризы, к науке не имеющие отношения. Те, кто намертво поверят Эйнштейну, уже не смогут понять больше, стать лучше. Нужно принимать во внимание не авторитет, а личное мнение о качестве и достоверности работ ученого. Авторитет нужен только для безусловного и бездумного принятия и следования. Да, если ты полный ноль в этой области, и начинаешь выбирать кому же довериться, то скорее выберешь общепризнаваемых авторитет. И попадешь со своими проблемс к академикам Бронниокву или Норбекову, а то и к Грабовому.

Мои "радикально другие представления" достаточно просты и исходят из сказанного: нужно потакать не авторитету и бездумной вере в опубликованные идеи, а влиять своим мнением на формирование мнения окружающих. Ты, тем самым, в части своих представлений, если они принимаются не просто верой, а разумом и подтверждаются личным опытом, непосредственно входишь в состав чужого личного опыта, непосредственно влияешь на прогресс, а не на зомбирование верой, что к прогрессу уже никак не приведет.



Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

9. « Сообщение №5186, от Август 07, 2006, 06:08:56 PM»

Возьмем пример - нло.Ученые находят общий язык с внеземными цивилизациями,появляются мобильные телефоны для связи с ними,находится общий язык и т.д - после этого эти явления уже не "аномальные"?

Не будет общего языка с внеземными цивилизациями, если дело в мобилах...
Факт существования ВЦ не доказан. Есть факт существования АЯ, связанного с НЛО. Но это ещё не означает, что мы имеем дело с пришельцами. Мы не уфоманы, а уфологи, с вашего позволения.
А что из себя могла бы представлять предполагаемая инопланетная техника и вообще готовы ли мы на уровне обывателя вести разговоры о перспективах общения, об этом здесь. Нан, это НЕ РЕКЛАМА!!!
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=24489#24489

Уважаемая J.E.N. ,а как проводить эксперементы связанные с психическими процесами?Ведь одна и таже наблюдаемая закономернось(далеко не каждый примет ее за закономерность,многие за ее отсутствие)может интерпритироваться разными исследователями по разному.Все этапы эксперемента с психикой будут выбираться и итерпритироваться слишком субьективно,чтобы говорить об эксперементе как таковом.

Ну не в процессе же медитации познавать свою головную боль!!!
Есть множество способов, включая классический психоанализ. Есть приборы и есть масса экспериментальных фактов, нуждающихся в дальнейшей проработке. Всё сводится к тому, что мозг принимает информацию в строго определённом частотном диапазоне. Мы видим и слышим только то, что способны, но не более. Осязая предметы и сравнивая с полученными картинками и звуками, можем более-менее правильно ориентироваться. Когда в целях эксперимента человека без подготовки помещали в условия невесомости, у него, благодаря тому, что нарушались связи между центром психомоторной регуляции и рецепторами, которые передавали до сих пор информацию о положении тела, имеющего определённый вес, человек начинал странно галлюцинировать. Он... ВИДЕЛ СВОЁ ТЕЛО СО СТОРОНЫ! Нам остаётся либо принять, что человеческое сознание не заключено только в черепной коробке, либо что на уровне бессознательного наши анализаторы куда чувствительнее, чем нам кажется, и способны улавливать ЛЮБЫЕ частоты и более того - проецироваться в бесконечность (те самые "мыслеформы", из-за которых мы едва не подрались). Нан, факт научный и о нём я прочитала в учебнике по философии для студентов техвузов, в разделе о психотронном оружии, как одном из видов оружия массового поражения, на которое необходимо наложить ограничение.
Необходимы в исследованиях такого рода приборы, но с учётом того, что мы их до сих пор создавали по образу и подобию своих органов чувств. Сейчас нам предстоит подготовка к встрече с, возможно, совершенно иной, парадоксальной, реальностью. Я говорю - парадокс, - но не чудо. Потому, что всё в мире закономерно и ТОЛЬКО для человека кажется чем-то невероятным потому, что он ещё далеко не во всём сведущ. Поэтому чудес не бывает не у меня, а вообще.
Собственно, многих, особенно религиозных людей оскорбляет "нарушение табу" , влезание в "таинство". Ведь у попов так и принято ничего не объяснять, а говорить - сие типа чудо!
Я - человек антирелигиозный и посему считаю ваши претензии беспочвенными.
Есть у Нана масса грешков, но они иного плана. Я уже с ним об этом поговорила и возвращаться к обсосанной теме не хочу.
А вам, мисс, рекомендую изучить физику.


Лидия (гость)
10. « Сообщение №5189, от Август 07, 2006, 07:06:47 PM»

Я давно использую этот сайт для того чтобы быть в курсе
новостей науки.

Бываю и на других сайтах и удивляюсь существованию
академий как пристанищ для проходимцев и это будет
мягко сказано. Ну что же, пусь себе будут для таких
хотяб как желающих разоблачения.

Во тупицы!!!! Не нравится - не ходите, чёрт вас побери.
Ходите пылите дурью. Да пошли вы отсюда куда подальше.
Не трепите нервы тому, кто очень нужен многим, кто сюда
обращается за интересной информацией и итерпритацией

Нан, и чего ВЫ с ними так терпеливо.....


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
11. « Сообщение №5190, от Август 07, 2006, 07:41:25 PM»

Ой, спасибо за такую искреннюю защиту чести и достоинства! Но порочащими пятнами я пока еще не покрылся, что же касается грешков, то святая правда, у меня их навалом
Эта тема достаточно спамовая, чтобы дать волю мыслевыделению желающим выделять



Лидия (гость)
12. « Сообщение №5192, от Август 07, 2006, 10:46:51 PM»

Да, я как-то м.б. погорячилась
Но ведь интересный эффек - есть разные точки зрения
есть разные уровни знания и почему-то эти разные при-
тягиваются и пытаются доказать своё.

"в спорах рождается истина" - но ведь это не сосем так.
Ведь нельзя переубедить, скажем, атеиста и верующего.
И всёже эти споры случаются и редко не кончаются уста-
лостью от неприязни.

Как ты думаешь, нан, когда имеет смысл спорить, а когда
нет. Ведь в данном случае даже исходная позиция темы
была на столько отрицательной, что, на мой взгляд, нет
смысла продолжения.




arduan-recognized (гость)
13. « Сообщение №5198, от Август 08, 2006, 06:01:49 AM»

http://www.kp.ru/daily/23751/55940/ -Нэн ,что это было?


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
14. « Сообщение №5203, от Август 08, 2006, 02:00:56 PM»

Поместил в мусор ( http://www.scorcher.ru/forum/garbage.htm ) реплику Sava. Ему предупредждение: не нужно здесь так грубо хамить. Это не делает сообщение информативным. За такое и забанить не грешно.


Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Sava

Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
15. « Сообщение №5206, от Август 08, 2006, 08:34:55 PM»

arduan, да это - очередная сенсация от КП, не гнушающейся никакой туфтой.
"Первым версию о том, что во Вселенной существуют кварковые метеориты и порой они могут сталкиваться с Землей, предложил еще в 1984 году американский физик, лауреат Нобелевской премии Шелдон Ли Глэшоу, - рассказывает научный координатор экспедиции «Патомский кратер-2006» Сергей ЯЗЕВ. - И через девять лет они впервые были обнаружены."
Да, и кто же об этом говорил кроме Комсомольской правды?
Была гипотеза о ядронах, которые могут на Земле проявлять себя подобно метеорам, в форме травленных дорожек в слюде и горных породах, образовывать астроблемы, приводить к землетрясениям. Ни никто пока не этого не наблюдал и сообщений о столь важных открытиях не делал.



arduan-recognized (гость)
16. « Сообщение №5210, от Август 09, 2006, 05:52:54 AM»

Вообще-то я считаю,что это мини-черная дыра,а их количество с течением времени будет только нарастать http://www.grani.ru/Society/Science/m.40943.html Таким образом вероятность того ,что нас может шарахнуть ,чем нибудь очень тяжелым возрастает.Хокинг был прав -надо "дергать"с нашей солнечной системы...


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

17. « Сообщение №5219, от Август 09, 2006, 05:45:35 PM»

А мне вот это нравится куда больше:
http://fizika.ayp.ru/9/9_9.html

Фундаментальные взаимодействия. Процессы, в которых участвуют различные элементарные частицы, сильно различаются по характерным временам их протекания и энергиям. Согласно современным представлениям, в природе осуществляется четыре типа взаимодействий, которые не могут быть сведены к другим, более простым видам взаимодействий: сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. Эти типы взаимодействий называют фундаментальными.

Сильное (или ядерное) взаимодействие – это наиболее интенсивное из всех видов взаимодействий. Они обуславливает исключительно прочную связь между протонами и нейтронами в ядрах атомов. В сильном взаимодействии могут принимать участие только тяжелые частицы – адроны (мезоны и барионы). Сильное взаимодействие проявляется на расстояниях порядка и менее 10–15 м. Поэтому его называют короткодействующим.

Электромагнитное взаимодействие. В этом виде взаимодействия могут принимать участие любые электрически заряженные частицы, а так же фотоны – кванты электромагнитного поля. Электромагнитное взаимодействие ответственно, в частности, за существование атомов и молекул. Оно определяет многие свойства веществ в твердом, жидком и газообразном состояниях. Кулоновское отталкивание протонов приводит к неустойчивости ядер с большими массовыми числами. Электромагнитное взаимодействие обуславливает процессы поглощения и излучения фотонов атомами и молекулами вещества и многие другие процессы физики микро- и макромира.

Слабое взаимодействие – наиболее медленное из всех взаимодействий, протекающих в микромире. В нем могут принимать участие любые элементарные частицы, кроме фотонов. Слабое взаимодействие ответственно за протекание процессов с участием нейтрино или антинейтрино, например, β-распад нейтрона а также безнейтринные процессы распада частиц с большим временем жизни (τ ≥ 10–10 с).

Гравитационное взаимодействие присуще всем без исключения частицам, однако из-за малости масс элементарных частиц силы гравитационного взаимодействия между ними пренебрежимо малы и в процессах микромира их роль несущественна. Гравитационные силы играют решающую роль при взаимодействии космических объектов (звезды, планеты и т. п.) с их огромными массами.

В 30-е годы XX века возникла гипотеза о том, что в мире элементарных частиц взаимодействия осуществляются посредством обмена квантами какого-либо поля. Эта гипотеза первоначально была выдвинута нашими соотечественниками И. Е. Таммом и Д. Д. Иваненко. Они предположили, что фундаментальные взаимодействия возникают в результате обмена частицами, подобно тому, как ковалентная химическая связь атомов возникает при обмене валентными электронами, которые объединяются на незаполненных электронных оболочках.

Взаимодействие, осуществляемое путем обмена частицами, получило в физике название обменного взаимодействия. Так, например, электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами, возникает вследствие обмена фотонами – квантами электромагнитного поля.

Теория обменного взаимодействия получила признание после того, как в 1935 г. японский физик Х. Юкава теоретически показал, что сильное взаимодействие между нуклонами в ядрах атомов может быть объяснено, если предположить, что нуклоны обмениваются гипотетическими частицами, получившими название мезонов. Юкава вычислил массу этих частиц, которая оказалась приблизительно равной 300 электронным массам. Частицы с такой массой были впоследствии действительно обнаружены. Эти частицы получили название π-мезонов (пионов). В настоящее время известны три вида пионов: π+, π– и π0 (см. табл. 9.9.1).

В 1957 году было теоретически предсказано существование тяжелых частиц, так называемых векторных бозонов W+, W– и Z0, обуславливающих обменный механизм слабого взаимодействия. Эти частицы были обнаружены в 1983 году в экспериментах на ускорителе на встречных пучках протонов и антипротонов с высокой энергией. Открытие векторных бозонов явилось очень важным достижением физики элементарных частиц. Это открытие ознаменовало успех теории, объединившей электромагнитное и слабое взаимодействия в единое так называемое электрослабое взаимодействие. Эта новая теория рассматривает электромагнитное поле и поле слабого взаимодействия как разные компоненты одного поля, в котором наряду с квантом электромагнитного поля участвуют векторные бозоны.

После этого открытия в современной физике значительно возросла уверенность в том, что все виды взаимодействия тесно связаны между собой и, по существу, являются различными проявлениями некоторого единого поля. Однако объединение всех взаимодействий остается пока лишь привлекательной научной гипотезой.
Физики-теоретики прилагают значительные усилия в попытках рассмотреть на единой основе не только электромагнитное и слабое, но и сильное взаимодействие. Эта теория получила название Великого объединения. Ученые предполагают, что и у гравитационного взаимодействия должен быть свой переносчик – гипотетическая частица, названная гравитоном. Однако эта частица до сих пор не обнаружена.
В настоящее время считается доказанным, что единое поле, объединяющее все виды взаимодействия, может существовать только при чрезвычайно больших энергиях частиц, недостижимых на современных ускорителях. Такими большими энергиями частицы могли обладать только на самых ранних этапах существования Вселенной, которая возникла в результате так называемого Большого взрыва (Big Bang). Космология – наука об эволюции Вселенной – предполагает, что Большой взрыв произошел 18 миллиардов лет тому назад. В стандартной модели эволюции Вселенной предполагается, что в первый период после взрыва температура могла достигать 1032 К, а энергия частиц E = kT достигать значений 1019 ГэВ. В этот период материя существовала в форме кварков и нейтрино, при этом все виды взаимодействий были объединены в единое силовое поле. Постепенно по мере расширения Вселенной энергия частиц уменьшалась, и из единого поля взаимодействий сначала выделилось гравитационное взаимодействие (при энергиях частиц ≤ 1019 ГэВ), а затем сильное взаимодействие отделилось от электрослабого (при энергиях порядка 1014 ГэВ). При энергиях порядка 103 ГэВ все четыре вида фундаментальных взаимодействий оказались разделенными. Одновременно с этими процессами шло формирование более сложных форм материи – нуклонов, легких ядер, ионов, атомов и т. д. Космология в своей модели пытается проследить эволюцию Вселенной на разных этапах ее развития от Большого взрыва до наших дней, опираясь на законы физики элементарных частиц, а также ядерной и атомной физики.


Ещё знаю, что Хокинг пишет свои бестселлеры не иначе как для могучих кучек, вроде тех, что на http://www.soznanie.org/forum и скучающих домохозяек, которые решили попрактиковать сдвиг точки сборки от тоски, дабы посмотреть, что там за другие измерения ещё есть, где борщ варить не надо и муж по ночам не храпит.




Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
18. « Сообщение №5221, от Август 09, 2006, 07:23:05 PM»

J.E.N., Хокигн неподдельный ученый, который для домохозяек снизошел только одной популяризацией: http://www.scorcher.ru/mist/hokins/1.htm


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

19. « Сообщение №5226, от Август 10, 2006, 02:43:51 PM»

Да знаю, что он учёный... Но, по твоему, и суперструны его, и чёрные дыры, - это неподдельно серьёзно? Фантастика, конечно, имеет право на жизнь, но под своим истинным именем...


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

20. « Сообщение №5228, от Август 10, 2006, 03:18:19 PM»

J.E.N. ,я имел ввиду что к примеру .. - т е меня именно этот вопрос не беспокоил - меня интересовала этимология слова "аномальность" т е филология.Заодно посмотрел сайт - автор сайта тоже анонимен,как и здесь?Но помоему,на первый взгляд(!),в нем нет ничего серьезного.
Интересно,а как это у вас получается познавать головную боль... ?Ну ладно,не в процесе медитации а как?

Дико извиняюсь за то, что назвала вас, мсье, мадамой...
Если вас интересует смысл слова в самом широком спектре понимания, то вам следует просто взять толковый словарь. Наше же определение является строго специфичным, "профессиональным сленгом".
Что до головной боли, то я её просто себе не создаю всякими глупостями.
А учебник Голубинцева в соавторстве. Найдите и прочтите. Он - российский.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
21. « Сообщение №5231, от Август 10, 2006, 08:31:05 PM»

J.E.N., а разве кто-то утверждает, что суперструны - уже работающая модель? А черные дыры тоже никто не трогал непосредственно, хотя косвенные данные убедают с большой вероятностью. Все это пока - фантастика, но претендующая на реальное описание действительности.


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

22. « Сообщение №5256, от Август 12, 2006, 08:22:47 PM»

Нан, я просто высказала своё мнение об этой гипотезе. Дело в том, что гравитон, как частица, которая могла бы свидетельствовать о самостоятельности гравитационного взаимодействия и выделить линии напряжённости гравитационного поля, до сих пор не найден...


Род: Мужской
arduan
Full Poster


Сообщений: 50

23. « Сообщение №5268, от Август 13, 2006, 05:22:18 AM»

Вот возможное будущее Солнечной системы...
Это сообщение отмечено как мусор



Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

24. « Сообщение №5642, от Сентябрь 29, 2006, 06:14:42 PM»

Эй народ! Сенсационный материал о Нане! Не засыхать!
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=6&action=display&threadid=329&start=90
Здесь - НАСТОЯЩЩЩЩАЯ ВОЙНА МЕНЯ ЛЮБИМОЙ С НАНОМ!!!


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
25. « Сообщение №5645, от Сентябрь 30, 2006, 08:42:27 AM»

а я и не подозревал, что мы воюем я вообще-то ни с кем тут не воюю


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

26. « Сообщение №5651, от Сентябрь 30, 2006, 12:58:14 PM»

Тю, ну ты в натуре уже переигрываешь!
А вообще, уже абсолютно весь народ догадался, что ты - офигезный ролевик (Нан, перехожу невольно на твой диалект - не подключайся ко мне, я всё-таки будущий педагог!), а игра в войну - это для ещё лучшего развития самых положительнейших качеств и реализации лишнего адреналина.


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

27. « Сообщение №5686, от Октябрь 02, 2006, 11:21:58 AM»

Нануля, тут ты, оказывается, ещё и некромантией баловался... А чё, на практике применять умеешь? Да! Гробокопатели - это экстрим!!!
А что, люди не получают от этого никакого результата? Не верю! А почему получают? Можешь по-научному? Или слабо???


Род: Женский
J.E.N.
Sr. Poster


Сообщений: 162

28. « Сообщение №5687, от Октябрь 02, 2006, 11:32:17 AM»

Ага! Это ты, значит, тёзка моего соседа, которого я хочу прирезать на астрале? Во! Ато никак не пойму, что это за глюки.
Мне это, блин, имя... Меня ещё от Дим и от Олегов корёжит по понятным причинам.


Mr X
УДАЛЕН

Сообщений: 3

29. « Сообщение №7553, от Февраль 09, 2007, 02:16:27 PM»

Уважаемые читатели, давайте посмотрим что из себя представляет сайт (а точнее секта, см ниже) Форнит, где уже не первый год правит бал Нан (на самом деле его имя Николай, но это слишком обыденно, паства не поймет). Нет, возможно, я ошибаюсь, ведь псевдоним брали многие великие люди, но далее мы поймем по чему я прав!
Начнем с правил форума, хотя ни на одном форуме таких правил не встеритшь, а вот для сект это типично (мои комментарии как обычно красным):

Да, я достаточно необычен(чна) (уже понятно что нормальным людям места нет, нужны самовлюбленные лохи чтоб легче было одурманить), чтобы присутствовать на этом форуме. Поэтому согласен(сна, ...ну вы ведь самими можете мысленно подставить окончание!) со следующими правилами, не ограничивающими мою уникальную фантазию (даже не скрывают что форум для тех то живет фантазиями а не здравым умом!)

1. Я согласен(подставили? ну и чудненько, вот и дальше сам(а) (типичный для шизофреника разговор с несуществующим человеком), что меня не будут исправлять, перемешать посты в более подходящее место и т.п. даже если на первых порах это будет непривычно и трудно. (Это первая явная ложь!, по форумы видно, что Нан постоянно указывает как себя надо вести и подавляет любое свободомыслие (ссылка на комменты ред, виктории, и т.п.))

2. Вступаю в сообщество этого форума как член клуба Искателей Истины, обязуясь следовать не путем убеждения других в своей вере, а путем совершенствования собственного мировоззрения (мы с вами хорошо знаем все эти секты где под предлогом совершенствования себя пудрят мозги), и поэтому мои высказывания - лишь мое мнение, мое предположение, высказываемое доброжелательно(видимо на «свободном» форуме запрешена какая либо жесткая критика, что типично для секты). Мое имя здесь с каждым моим новым сообщением все более символизирует мою суть и мои представления, становясь брендом. (просто откровенный бред в стиле тренинга-зомбирования)

3. Я понимаю, что к крайним мерам выражения своих чувств приходится прибегать только когда не способен найти верное слово. Поэтому обязуюсь даже в самых трудных ситуациях не спешить впадать в бессилие и не делать попыток закидать этот форум своими крутыми выкриками. (о! что то новое, борьбу с собой (сектой) они называют бессилием, чтобы не было желания бороться, ктож хочет быть бессильным? старо, действует на самых доверчивых идиотов!)

4. Я не буду бояться высказывать свои мысли, какими бы невероятными, крамольными, необычными или наивными они ни казались. Все мы имеем право на предположения... и должны относиться друг к другу с пониманием. И это не должно никак сказываться на доброжелательности: в конце концов, даже детей любят вовсе не потому, что они умненькие, а фиг его знает почему (автор расписался в соей невежественности, настоящей науке давно известны механизмы любви к детям)

5. Единственное, что не допускается здесь - бесполезный, неинформационный спам: мало-эстетичные вопли и стоны, разговоры с самим собой, не представляющие никакого интереса никому. (да, с собой нельзя, можно с несуществующим образом как делает сам автор вначале) О замусоривании сначала недвусмысленно предупреждается, мусор скрывается из показа (без стирания), затем может быть применена система блокировки доступа (прилагается список удостоенных блокировки). Ее эффективность каждый может проверить с помощью прикола (однако, осторожно): Уничтожение данного сайта (в помощь хрюкеру). (предупреждение об осторожности без объяснений последствий. Типа бойтесь, покинуть секту!)



Род: Женский
барбазюка
УДАЛЕН

Сообщений: 3
30. « Сообщение №7558, от Февраль 09, 2007, 10:57:26 PM»

пять мне тут не понятно - о каком разоблачении ? в перечне статей есть статья о том что не плохо было бы оккультизм в школе преподавать. что тут разоблачать? ясно что надо в
школе объяснить что такое колдуны и розенкрейцеры, например. а про масонов? да про
них у нана нет статьи. это не хорошо. вот и разоблачим что ли? или как? про магов надо прочесть его статью. очень интересно. нан маг?


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
31. « Сообщение №7559, от Февраль 10, 2007, 09:45:02 AM»

Спасибо Mr X за неплохо подмеченные характерные черты моего стиля в юморе ему не откажешь и это - классно особенно классно: "автор расписался в соей невежественности, настоящей науке давно известны механизмы любви к детям"
Как всегда бывает, в хорошей шутке есть немалая доля правды, что я, безусловно, принимаю к сведению и постараюсь учитывать по мере своих примитивно-человеческих (пока не киборгизированно-апгрейтированных) способностей



Род: Мужской
Alan
Sr. Poster


Сообщений: 189

ICQ: 290327357
32. « Сообщение №7565, от Февраль 11, 2007, 11:39:24 AM»

Давно сюда не заглядывал, да видно и не зря. Совсем какой-то форум стал бестолковый. Муть, бред, мистика, мистика ... науки осталось совсем чуть. Граждане, вырождаетесь что-ли?


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
33. « Сообщение №7566, от Февраль 12, 2007, 07:50:32 PM»

Массовиком-затейником я быть не собираюсь если народ сам не интересуется, может слегка офигев от холодов, то значит так ему это надо
Вот, Alan как-то замутил поворот темки про то, что было до вселенной, но искра интереса быстро потухла, вот и стоит задать самому себе вопрос: а почему не используешь сам сейчас возможности обсуждения, а сидишь как в засаде?



Род: Мужской
Alan
Sr. Poster


Сообщений: 189

ICQ: 290327357
34. « Сообщение №7571, от Февраль 13, 2007, 02:06:11 PM»

А ответ очевидный. Для пустого трепа ума много не надо. А любой более-менее серьезный вопрос требует понимания, а чтобы понять - надо приложить усилия, и притом немалые. Это ж надо читать, да еще и разбираться... Увы, но на халявку ничё нигде не прокатывает.

Я вот например уже много лет веду "борьбу с собой". Даже понимать, это еще далеко не делать. От теории до практики нелегкий тернистый путь. Так-что пока профан, может когда-нибудь доберусь и до профессионализма