Род:  nan  - админ Сообщений: 12275  |
Вот такой вот куцый трактактик о смысле жизни, где все в одном флаконе, разбавленное корявыми и беспомощными стихами... "...весьма плодовито одарили соплеменников научными мифами: например, как что то случайно взорвалось и случилась от этого Вселенная, как обезьяна случайно в человека превратилась, как случайно на Земле динозавры образовались, а потом опять таки случайно погибли.... ...Доисторические мировоззрения объявили мифологическими именно религия и наука, хотя основные понятия об окружающем мире они почерпнули именно оттуда, да и сами не избежали мифотворчества, например миф о динозаврах, о превращении обезьяны в человека" dob-valerij, сходи в палеонтологический (http://www.scorcher.ru/trev/dino/dino.php ) и Дарвиновский (http://www.scorcher.ru/trev/darwin/paleo.htm ) музеи для самообразования. Ты многое поймешь, увидев сам останки этих мифов. У тебя не возникнет и тени сомнения, что все это огромное количество взаимно дополняющих экспонатов подделки хитрых ученых. Нужно закрыть глаза, чтобы не понимать это. Изучать и сопоставлять астрономические данные не посылаю: судя по уровню написанного, это тебе явно не по силам. Но если хочешь: http://www.scorcher.ru/mist/hokins/1.htm - для начала. "без Солнышка ни семя благословенное не прорастет, ни древо новое не вырастет... нам ничего не остаётся, как терпеливо ждать смены времён и уповать на здравомыслие бытия" Однако, все у нас растет и без твоего божественного Солнышка  просто от Солнца. Про то, чего сумели добиться эти смешные ученые, придумавшие динозавров - в http://www.scorcher.ru/art/science/science.php "И каждый апологет своей тропинки бескомпромиссно утверждает, что именно его тропинка истинна" А ты чем от них отличаешься? Тоже свою тропинку проложил в центр вселенной намного глупее других мистических тропок. И с позиции прозревшей истины утверждаешь ну точно так же как и остальные прозревшие."Да и изучение микромира завело научную мысль в тупик, так как разложение материи на элементарные частицы вызвало дальнейшую необходимость изучения уже эфирного пространства, области бестелесного существования духов." Не нужно придумывать так нелепо то, куда завело исследование микромира, лучше сам прочитай про это: http://www.scorcher.ru/art/theory/resume.php "И если это так, то, значит, существует центр Вселенной, в котором находится источник данной организованности... обеспечивает дальнейшее развитие форм материи, то что в науке называют эволюцией... " А почему ты думаешь, что если есть какая-то организованность, то ей нужно находиться непременно в центре? А как насчет того, что центра вселенной вообще не существует? Точно так же как нельзя сказать, где центр поверхности шара. Но вряд ли понять такое тебе по силам. Тем более то, что организующая сила принципиально не может находиться в центре организуемой системы, не нарушая причинность."начинает воздействовать на нашу Солнечную Систему Божественной Весной, достигает апогея Божественным Летом, уменьшает своё воздействие Божественной Осенью и прекращает своё воздействие Божественной Зимой. Такое воздействие вызвано особенностью орбиты нашей Галактики" Тогда не дождаться тебе весны, старик Ни тебе, ни твоим потомкам."Автор ... считает, что такие мировоззрения, как религия и наука, это как шаг правой, затем шаг левой к истинному миропониманию Бытия." Ну, зачем такие неуклюжие комплименты? Еще не забыты твои динозавры! "...пришёл к мнению, что именно врождённая истина и есть истинное отражение Абсолютной истины настолько, насколько имеется возможности у людского мышления" Не ты один такой осененный все мистики кичатся этим! Но каждый осенен по-своему."...явный реалист. Да-да вот таков Автор сиих строк" Тебе до реализма так же далеко как до центра вселенной Торжественно констатирую новый рекорд проявленного дремучего невежства на этом форуме |
|
Гость dob-valerij (гость) |
ДА критика то корявая, ничего по существу, видно критик достойный потомок алхимиков и из тех , кто уставил полку книгами с похвальной целью присвоить ум чужой, читал, читал , а всё без толку. Там куда отправляет меня критик, я уже был. Натащили целую кучу камней в залу для мифологического рассказа и выдают желаемое за действительное. Что Бог сотворил, то бессмертно. А что не творил того не было в бытие. Для особо одарённых в тупости есть такое явление, как псевдоморфоза, при котором за два месяца из обыкновенного домашнего тапочка можно сделать каменный тапочек. И вся эта возня вокруг динозавров больше похоже на бред сивой кобылы, чем на научно установленный факт. Так что «румяный критик мой, насмешник толстопузый» лучше последуй совету А.С.Пушкина данный сапожнику, когда тот критиковал картину важно её рассматривая» «суди дружок не выше сапога» для nan |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
dob-valerij, ты всерьез ставишь себя на уровень Пушкина? Твои стишки и Его?? Или ты настолько ощущаешь свое неоспоримое величие? Когда очкастые литрички, втирают уши полузаснувшим от тоски деткам про ответ Дельвигу, они непременно спешат упомянуть, что вы знаете, детки, он и в самом деле был полным человеком, чтобы хоть чем-то оправдать шалость гения, а затем, спешат исправить эту вовсе не злобливую вольность, декламируя уже действительно безупречные строки, полузакрыв от сопричастности с великим слезящиеся морщинистые глазки. Ну, а хулиганистый мат жизнелюбивого Александра до нас доходит позже подспудными путями Так ты, dob-valerij, даже в этой правде сравниться не можешь: ну ни в каком смысле я не толстопузый Но тебе так хотелось уязвить Знаешь, а мне не хочется лажать тебя, и по-детски как-то унизительно обзывать. Наверное потому, что я тебя насквозь понимаю. Ну, не буду же я унижать свою кошку за то, что она, тварь своенравная, не понимает, что с колючим кактусом играть не стоит. Так что если я и сказал что-то для тебя обидное, то только потому, что другими словами и не скажешь, когда видишь такое махровое средневековье Так, значит, критика пустая у меня получилась? видно потому, что у тебя на глазах шоры любимой идеи-фикс! Ты можешь и в том усомниться есть ли на свете Америка потому, что сам ее не видел? Ну как тебе докажешь! А никак пока ты сам разобраться не захочешь. Итак, серьезное обвинение музеям! И навет на всех тех, кто через свозил туда найденные экспонаты. Метеориты тоже, наверное, в музее Ферсмана поддельные? Из окаменевших тапочек? Ух, тут такой заговор и ведь как тщательно гады все подстроили! Специально радиоуглеродный метод придумали для доказательства. Это, наверное, чтобы в Америке тоже поверили Знаешь про такой? Эти ученые травят анекдоты, что углерод в углекислом газе, который в атмосфере, космическими лучами частично превращается в радиоактивный изотоп. И что будто бы период его полураспада таков, что все земные твари, которые этим углекислым газом дышали, жрали растения и строили свою органику из такого углерода, можно по остатку недораспавшегося изотопа высчитать, когда эта тварь жила. Окаменевшие тапочки покажут вчерашнее время, а окаменевшие динозавры - сотню миллионов лет назад. И будто это настолько верный метод, что даже церковники им пользуются: http://www.grani.ru/Society/Science/m.43331.html И, конечно, как про Америку, я не смогу тебе доказать, что галактики не крутятся вокруг какого-то центра, а разлетаются во все стороны вот уже 13 миллиардов лет. А даже если бы они захотели крутиться, то через огромное расстояние, которое они уже пролетели, пришлось бы возвращаться по кругу взад, и времени на это потребовалось бы куда больше 13 миллиардов лет. Так что до Солнышка ни тебе ни всем нашим потомками никогда не добраться... Ты думаешь, что я всерьез стану критиковать тебя??? Да ну нуфиг это все равно, что критиковать ребенка, мечтающего завтра сбежать в Африку!Но на самый главный вопрос, мной очень серьезно, все же заданный, ты так и не ответил: чем ты отличаешься от множества других осененных великими идеями, если сам говоришь, что все они утверждают совершенно разные истины? Что есть в твоей истине такого, за что ее должны предпочесть? Но вряд ли ты вообще что-то сможешь вразумительно, а тем более честно сказать, разве что опять сорвешься на детские приколы |
|
Гость dob-valerij (гость) |
Вот послал Бог проницательного фаната разума, про которых здравый смысл А.С.Пушкина точно выразился: Вся тварь разумная скучает: Иной от лени, тот от дел; Кто верит, кто утратил веру; Тот насладиться не успел, Тот насладился через меру, И всяк зевает да живёт- И всех вас гроб зевая ждёт. Пушкин есть Пушкин, а для меня стихи это способ кратко выразить мысль. Страстных авторов современных стихов сейчас, как собак нерезаных развелось. Лично мне когда стихи не нравятся, я их просто не читаю, чего и тебе советую. И А.С. Пушкин мне больше по душе из-за его природного здравого смысла . Пока не требует поэта К священной жертве Аполлон, В заботах суетного света Он малодушно погружён; Молчит его святая лира; Душа вкушает хладный сон, И меж детей ничтожных мира, «Быть может всех ничтожней он.» Так что придётся тебе смирится насчёт определения «критик мой румяный, насмешник толстопузый» Духовный возраст твой на этом уровне. Детском. Не знаю чем тебе помочь, если у тебя «клиника» в голове с полнейшим отсутствием здравого смысла а в реальности только хамство к оппоненту. А главный вопрос, чем будешь воспринимать, если на ушах тонна научной лапши. Может ты жертва периода в жизни когда «розги ум твой возбуждали» поэтому и остался в инфантильном возрасте, проницательный ты наш. Насчет метеоритов сам видел как они не долетая до поверхности Земли сгорали в плотных слоях атмосферы, не исключено что некоторые прорвались. А вот насчёт каменного тапочка так это из научных источников. Похоже бдительность потеряли. Да и книжки ты не все прочитал, есть научная теория с центром Вселенной в которой утверждалось, что даже один атом не может покинуть сферу Вселенной. А в журнале «Наука и Жизнь» была статья о том, что обнаружили объект у которого диаметр измеряется световыми годами. И он пока невидим из-за положения нашей Галактики относительно данного объекта. Так что учись, учись хоть всю жизнь ,а по науке дураком помрёшь. А насчёт ученного люда, так лучше бы погоду научились предсказывать на следующий день, я уж не говорю про разные катаклизмы, вроде землетрясений и прочего. Тут полные профаны, а вот о Вселенной всё знают. для nan |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Спасибо за то, что перешел "на ты". Согласно традиции форума это "означает доброжелательное, равноправное отношение". Но в этом же соглашении есть предупреждение тем, кто увлекается неинформационными пустыми перепалками. Таким прекращается доступ. Ты можешь крыть меня как угодно эмоционально (мне, кстати, пофиг), но ОБЯЗАН вносить что-то осмысленное по-существу поддерживающее тему. Я вот тебе задал вполне конкретные вопросы, на которые очень интересно было бы получить ответ, ты их полностью проигнорировал, заменив никому не нужным поучительством. Про мой "духовный возраст" не забывают упомянуть все мистики, которым не по зубам оказалось говорить по-существу и аргументировано. Еще они говорят о моей низкой духовности или вообще бездуховности. Самое интересное, что все они при этом демонстрируют собственную далеко не примерную духовность Вот ты, например Кстати, про инфантильность. Вот с этим я согласен, я не считаю себя закончившим развитие и все еще учусь, а инфантильность является необходимым условием для этого. Почему это так - можешь прочитать в выложенных статьях по нейрофизиологии. Ах да, ты во все это не веришь вот так причудливо сочетается догмат неверия в науку с твоей верой в Солнышко.Но, все-таки, Знание-сила почитываешь? И тому, что пишут журналисты о науке веришь? А самой науке - нет. Ты уж определись, доверять науке или нет. С одной стороны всеми ее благами пользуешься, вот за компом тексты пишешь, а с другой - "по науке дураком помрёшь" Значит, метеориты видел, а динозавров не раскапывал, поэтому и не веришь в них? А в радиоуглеродный метод определения возраста образца веришь? Видишь, тебе только и остается, что во что-то верить, а во что-то нет, вместо того, чтобы самому досконально и постепенно убедиться в этом, заменив безусловную веру на обоснованную уверенность. Так как насчет самого малого периода "вращения вокруг центра вселенной" в десятки миллиардов лет? И каков радиус благотворного воздействия Солнышка? Каковы твои самые приблизительные прикидка? А ты читал Библию Урантии? Она во многом сходна с твоими представлениями. И второй вопрос, плиз, не обойди молчанием и не отмазывайся, а скажи честно, так, как мог бы сказать сам себе: чем ты отличаешься от множества других осененных великими идеями, если сам говоришь, что все они утверждают совершенно разные истины? Что есть в твоей истине такого, за что ее должны предпочесть? Или ты просто это знаешь, в этом уверен и этого достаточно? Насчет хвмства. Его не было, хотя оценки твоего уровня были. Вспомни изначальное значение слова хамство и прикинь, ты настолько себя считаешь заведомо выше, типа Отец наш, что можешь применить ко мне слово хамство? Такое же неоправданное ничем высокомерие проглянуло в твоих репликах о неуместности моей критике такого гения как ты и вот опять! Высокодуховные они все, похоже, потому только высокодуховные, что сами себя непомерно возвышают Они вроде как накоротке уже с Богом и им перепадает тень божественного величия. Как же нелепо все это выглядит со стороны!Короче, если я буду с тобой что-то обсуждать далее, то только по-существу, если ты будешь что-то действительно обосновывать, а не проповедовать. Другой вариант: если кто-то еще вдруг заинтересуется тобой. В противном случае тебя здесь не станет. |
|
Ласточка (гость) |
Nan! Помнишь рассказ Василия Шукшина, - кажется он называется "Срезал"?- но, может я и ошибаюсь в названии... Рассказ о том, как научного сотрудника на отдыхе в деревне "ставит к стенке" местный всезнайка, знающий обо всем из популярных журналов, но может быть, и научно-популярных ...Возражать таким всезнайкам -дело бесполезное... Основное свойство науки - сомневаться в том, что открытие данного момента -временно в своем утверждении,- и в этом видеть дальнейшее движение и развитие, -такие всезнайки превращают в свой постулат и догму... - на данный момент их развития Такие всезнайки проповедуют лишь свое "временнОе" открытие, и агрессивно защишают свой временнОй постулат... Могу рассказать любопытную историю... Когда Черному Коту было всего 3-4 года, а его отец был последним аспирантом в Институте Физических Проблем великого Петра Капицы ( в смысле - времени...: то, в число "необязательных" обязанностей жизни аспирантов Нобелевского Лауреата входило отвечать на письма местных гениев, которые приходили "тоннами" со всего Советского Союза... - Так, что аспирантам было чем позабавить себя по вечерам... В этих письмах все было перемешано в великую Русскую Кучу- забавное, абсолютное невежество с амломбом неучей, гениальные всплески "на момент исследуемого " - и полная неспособность все это транслировать на момент времени.... Я поражаюсь твоему терпению Nan, -все это рецензировать так тщательно и долго.... Нас, -в свое время, -хватало всего на 3-4 месяца "рецензирования"... |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Ласточка, я стараюсь как можно отчетливее возвращать собеседника к сути обсуждаемого и это, даже если он фанатично любит свою идею, заставляет, пусть не всегда осознанно, задумываться где-то в глубине. Человек же понимает, что здесь не все так просто, как ему бы хотелось верить. Хотя лечение бывает болезненно и часто вообще невозможно, но жуть берет, видя сколько вокруг истово поверивших и поэтому не видящих то, что заслоняет им их вера. |
|
Гость dob-valerij (гость) |
Во первых никому я ничего не обязан.Во вторых если тебе уже не раз высказывали о хамстве, то стоило бы прислушаться, как говорят ,один случай это случайность, два случая это совпадение, а три случая это уже закономерность. Так что нечего обижаться, на мистиков, они тоже люди. Как ещё говорят прежде чем замечать соринку в чужом глазу , вынь бревно из своего. Что касается аргументов и фактов то ничего по существу моих аргументов ничего путного я не услышал так один трёп в общей куче. в твоей критике. Поэтому какие такие аргументы ты хочешь услышать , честно говоря понятия не имею. Если ты ни черта не понял, так это уже твои проблемы. Я лично считаю что разжевал и в рот положил, причем в кратком изложении, своё мировоззрение. В третьих далось тебе мое мнение о самом себе, про себя свидетельство это не свидетельство, свидетельство это когда о тебе свидетельствуют. Я вот могу свидетельствовать, что Иисус Христос, Гомер, В. Шекспир, А.С.Пушкин были посвящены в Божий промысел. А весь учёный люд включительно, от Эйнштейна до алхимиков такой чести не были удостоины.А плодам научно – технического прогресса мы обязаны в первую очередь прикладным наукам, где без творчества, смекалки и здравого смысла не обошлось. И не только в них отличились учёные, самородки тоже значительную лепту внесли. Это потом представители теоретической науки иль её еще называют фундаментальной начинают подводить теоретическую базу под изобретения и открытия, причём своеобразным способом ,один пишет диссертацию ,утверждая, и открывая школу, другой тоже пишет трактат опровергая первого и тоже открывает школу Поэтому меня научный метод познания мироздания не интересует и этот радиоуглеродный метод мне нужен как собаке пятая нога. Тем более что учёные и не скрывают что им доступно для обозрения всего лишь 5% Метагалактики. И что всё чем фундаментальная наука богата, это всего лишь относительные истины, а абсолютную истину постичь, это как Бога узреть. Бывшие академики научного коммунизма сейчас с пеной на губах доказывают что российский капитализм победит ,только надо потерпеть несколько поколений. И не ведают что диктатура дикого барства уже победила, да .только ей отпущено всего лишь треть жизни одного поколения, быть у власти. Так что «перестройка» это всего лишь цветочки, то что ждёт в скором будущем нас ,вот то будет ягодками. И когда сей прогноз сбудется ,вот тогда моё мировоззрение востребуется. А сейчас мне начхать буду ли я на этом форуме или нет. Тем более что оппонент попался с бесплодным трёпом. Ещё не дай бог сам подхватишь эту заразу. Для nan |
|
Род: kak - модератор темы Сообщений: 775 Телефон: +79217162023 |
Для гостя dob-valerij: Из Ваших слов получается, что Вы тоже посвящены в божий промысел. А раз так, те Ваши прогнозы, которые Вы сделали в этом посыле (от Август 03, 2005, 08:23:14 PM), являются несомненной истинной. Поэтому не могла бы Вы дать более развернутую картину будущего развития Человечества? |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
"нечего обижаться, на мистиков, они тоже люди" Неужели ты думаешь, что способен меня обидеть? да, мистики - тоже лиди и многие из них вызывают у меня симпатию, но есть такие, что не видят ничего кроме своей мистики. Для них нет никаких аргументов (вот и для тебя радиоуглеродный метод - не аргумент, доказывающий возраст образцов). Они объявляют науку обманом, а ученых шарлатанами. Они никогда не станут говорить доказательно и по-существу. Они объявляют себя высокодуховными, сами не способны продемонстрировать ни выдержку, ни мудрость. Если бы у них была Красная Кнопка, нажав на которую все инакомыслящие канут в небытие, они бы нажали не задумываясь. Вот к таким мистикам у меня нет никакой симпатии."какие такие аргументы ты хочешь услышать , честно говоря понятия не имею. Если ты ни черта не понял, так это уже твои проблемы." Неужели ты думаешь, что изрек нечто настолько сложное для понимания? Я тебе задал по твоему мировоззрению несколько конкретных вопросов, но ты будто их и не услышал. Вот главный из них. Чем ты отличается твоя теория от множества других мистических теорий, если сам говоришь, что все они утверждают совершенно разные истины? Что есть в твоей истине такого, за что ее должны предпочесть?. Ладно, не хочешь говорить сам за себя, пусть скажут другие, но скажут так, чтобы было ясно, за что и почему. Если ты свидетельствуешь, Эчто Иисус Христос, Гомер, В. Шекспир, А.С.Пушкин были посвящены в Божий промысел. А весь учёный люд включительно, от Эйнштейна до алхимиков такой чести не были удостоены." Почему я должен считать, что это не лжесвидетельство? Ведь можно сказать все, что угодно, даже веря в это, но это не значит, что это и есть так на самом деле. Да, kak прав: в этом случае есть один хороший способ все поставить на места. Плиз, посвяти нас в некоторые, пусть не самые важные, но однозначно идентифицируемые события, что грядут в ближайшее время. Клянусь, если будут достоверные совпадения, превышающие статистическую вероятность, я встану на твою сторону. Если по каким-то причинам нельзя разглашать заранее эту тайну, то есть способ: у меня тут выложен шифратор. Ты шифруешь свое сообщение, выкладываешь его, а по прошествии означенных событий, публикуешь пароль для расшифровки. Это - самый эффективней и естественный путь привлечь на свою сторону людей, не готовых верить тебе на слово. |
|
Гость dob-valerij (гость) |
Насчёт твоей критики – о размерах научно-исследовательской лаборатории я никаких контр аргументов не услышал, насчёт большого количества тропинок для спасения души тоже молчок. А так, в общем, не понравилось и всё . Это бывает иной раз когда «смотришь в книгу ,а видишь фигу» .Насчёт лжесвидетельства то многие признали светлый ум выше перечисленных авторов. А.С. Пушкин и не скрывал, что он пророк, что «поэт бывало тешил ханов стихов гремучим жемчугом. На нити праздного веселья, низал он хитрою рукой ,прозрачной лести ожерелья и чётки мудрости златой.» Есть у него и такие строфы «И тайну страшную природы ,я светлой мыслею постиг» И кстати именно ученые усиленно изучают его творчество в пушкиноведении. Другие ищут зашифрованное послание потомкам, хотя у него есть совет «читать меж строк духовными глазами» И насчёт наук он высказался словами Фауста однозначно »В глубоком знаньи жизни нет- я проклял знаний ложный свет». Я могу прибавить ещё к этому, что они весьма и весьма относительны если перемерить 13 миллиардов лет относительно кончика твоего носа то можно смело прибавлять столько же. Все дело в точке отсчёта. И вообще в познании Вселенной больше космологических парадоксов чем научных знаний. Всё же попробую объяснить тебе чем отличается моё мировоззрение от господствующих.Во первых мировоззрение отличительные особенности которой тебя так волнуют, не конфратационно к господствующим мировоззрениям т.к. автор понимает, что не смотря на то ,что ладят они между собой как кошка с собакой, тем не менее имеют общие корни в доисторических мировоззрениях . И посему,по глубокому убеждению автора от чего ушли к тому же в скором будущем и придут. Во вторых, что мы имеем в реальности упорядочную Вселенную, организованность которой по здравому смыслу должна исходить из центра управления. Причём вся эта колоссальная система находиться в движении и в развитии. И не в случайном развитии, а именно в продуманном. Поэтому одни называют эту созидательную силу непостижимым Богом, другие непостижимой абсолютной истиной. И одни требуют от оппонентов чтобы им показали Бога ,если он есть, другие что б им предоставили доказательства абсолютной истины. Вот такая бесплодная полемика. В третьих и те и другие пророчат далеко не светлое будущее человечеству, одни конец света от гнева божьего, другие конец света от случайности, или что то упадёт на Землю, толи Солнце погаснет, толи случайно наоборот активизируется, полыхнёт и спалит всё живое на Земле. Это говорит об одном, что и те и другие не верят в гуманность творчески – созидающей силы рождением непосредственно которой мы обязаны. Мировоззрение которое мы исследуем утверждает что конца света не будет, а будет новое творение, более совершенное, чем человечество. И так как всё происходит во времени, то мы живём в исходе времён испытания, или как его можно ещё назвать периода естественного отбора, когда творческая кисть Бога или абсолютной истины не активна. То есть в периоде автономной жизни, при которой согласно свободы выбора, каждый по своему распорядился своей врождённой частью чудесной силы данной ему при рождении, в том объёме, который вместился в душу человека. Вот к примеру, как распорядились те которых в доисторических мировоззрениях прозвали Кощеем Бессмертным и бабою Ягой, а в религиях падшим ангелом и великой блудницей:»Умён как бес ,но зол ужасно» «И пламя позднее любви старушка с досады в злобу превратила».И которые и в новейшей истории имеют куда большее влияние на геополитику, чем научные теории научного коммунизма и российского капитализма с человеческим лицом. Группе поддержки nan в лице ласточки объясняю, что подрезать, шифровать и заниматься прочей чепухой автору недосуг, ему больше по душе следующий образ жизни Не дорого ценю я громкие права, От коих не одна кружится голова Я не ропщу о том, что отказали боги Мне в сладкой участи оспоривать налоги, Или мешать царям друг с другом воевать; И мало горя мне, свободно ли печать Морочит олухов, иль чуткая цензура В журнальных замыслах стесняет балагура. Всё это, видите ль, слова, слова, слова. Иные, лучшие мне дороги права; Иная, лучшая потребна мне свобода; Зависеть от царя, зависеть от народа- Не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому отчёта не давать, себе лишь самому Служить и угождать; для власти для ливреи Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи; И т. д. Я еще удивляюсь самому себе ,что влез в эту полемику, так как по природе лентяй неисправимый, тем более роль гуру или учителя меня непрельщает. И напечатался только из-за того, чтобы в лучшем случае найти единомышленника, а в худшем случаи оказать содействие тому, для кого поиск смысла жизни действительно жизненная необходимость, а не причина потрепаться на эту тему с умным видом. Для интересующихся божьим промыслом могу поведать коротко следующие детали: после третьей мировой войны, последний оплот зла будет нейтрализован, и можно будет констатировать как свершившийся факт победы добра над злом. Болезни будут побеждены, но не открытием суперлекарства, а обнаружением источника генного яда –вирусов и люди зная что контакты с ядовитыми змеями приводит к укусу и поражению змеиным ядом будут избегать контакты с источником вирусов чтобы быть здоровыми. Ещё грянет Суд Божий когда Дух Святой войдёт в контакт с каждым, без посредников и тем самым реализуются древние прогнозы «По делам вашим судимы будете», «В старые меха новое вино не наливают» И что примечательно даже падший ангел будет прощён божьей всемилостью, ибо он провёл поистенно дьявольскую работу чрез искушение по отделению семя от плевел. Вообще мне эта бесплодная дискуссия осточертела. Так что если будет что-то по существу пишите:dob coder . |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Значит, ты удивляешься почему "влез в эту полемику"? Ведь очень просто: ты здорово поскользнулся у всех на виду и пытаешься хоть как-то оправдаться. Но никак не получается. Ты оказался не в состоянии ответить по-существу и разумно, а лишь апеллируешь к своей некоей просветленности в которую крепко увероверовал. Твои доводы по-детстки несостоятельны и очень не убедительны. Мне кажется, что они даже самого тебя не убеждают. Ох, как же трудно защищать неправое дело! Тебе не лень писать, но "лень" доказать свои "пророчества". Потому что понимаешь: нифига не сможешь доказать. Если бы мог, то обязательно бы воспользовался такой возможностью. Насчет науки вообще непонятно как ты в этом мире живешь. Наверное, просто как паразит, раз ничего не способен делать головой. Сетуешь, что ученые не предсказывают погоду на год вперед, то - что в принципе предсказать невозможно, но не удивляешься тому чуду с помощью которого ты тексты набираешь. А ведь это не какое-то изобретение. Развитие даже просто элементной базы непосредственно связано с самыми передовыми научными достижениями. Но ты не в состоянии этого даже понять потому, что ты показал себя удивительно неграмотным и не разбирающимся в самых простых вещах. Что еще остается такому как не хулить науку? Так и не сказал ты, чем же вернее то, что ты изрекаешь того, что говорят другие мистики. Они не просто не сходятся как кошка с собакой. Они противоречат друг другу до противоположности. Посмотри в http://www.scorcher.ru/mist/diff/diff.htm чтобы в этом убедиться. У тебя же нет никакого критерия, чтобы убедить других в своей правоте. Только самоубежденность, в точности как и у всех мистиков. Доводы твои жалки и предельно наивны. Хоть бы не позорился так... "Болезни будут побеждены, но не открытием суперлекарства, а обнаружением источника генного яда –вирусов и люди зная что контакты с ядовитыми змеями приводит к укусу и поражению змеиным ядом будут избегать контакты с источником вирусов чтобы быть здоровыми." Интересно, ты против науки, он про какие-то гены и вирусы говоришь?! Ты даже знаешь, что это такое? Что ты вообще знаешь про болезни, учитывая, что любое знание у тебя - зло? То, что ты написал смешно и нелепо для любого, кто не ленив как ты, а глубоко изучает эти самые болезни. И понимает, что проистекают они от множества причин. А старение вообще запрограммировано в цикле нашего развития. Вот что об этом написано теми, кто не высасывает идеи из пальца, как ты, а изучает: http://www.scorcher.ru/art/long_life/long_life.phpТак что твое предсказание в данном пункте уже облажалось Надо полагать, что по твоей теории мы уже долетели почти до центра вселенной? И скоро Весна у нас наступит Солнышко появится! Вот только Солнышко даст нам повоевать немного в 3-й мировой. Это типа у него гуманность такая чтобы дураки друг друга перебили наверное, а хорошие остались И "добро", зверски уничтожив "зло", восторжествует! Ты не замечаешь, что вот такие радикальные мистики как ты - особо кровожадные в своих пророчествах? |
|
Гость dob-valerij (гость) |
Посвящается nan: Полупридурок, полунаглец, Полуолух, полуневежа, Но есть, есть надежда Что будешь полным наконец. Да уж точно, смотришь в книгу ,а видишь фигу. И где ты вычитал у меня о прогнозе погоды на год. Очнись, штормовое предупреждение передают, обычно когда крыши летают и деревья с корнем вырывает стихия.. А мистики в науке больше чем надо. Вон одного яблоко по темечку навернуло и мир узнал об основах механики, другому приснилась не больше не меньше, как азбука химии, а поиски философского камня, а попытки получить золото по формуле « из говна конфетку» благо спонсоров разбогатеть на халяву было навалом. Но тебе сие не дано понять, т.к. склад ума у тебя как у Ноздрева из «мертвых душ».Одним словом «клиника» с неутешительным прогнозом. |
|
Род: kak - модератор темы Сообщений: 775 Телефон: +79217162023 |
Для Гость dob-valerij: Вы знаете , Ваше последнее послания дает право усомниться в Вашей добродетели: Во-первых, стиль и грубые выражения могут навредить юным не окрепшим душам, которые по случаю столкнутся с вышеупомянутым посланием. Во-вторых, есть большое подозрение, что при личной встрече с оппонентом у Вас не будет такой смелости в выражениях. А по сему, большая просьба, прежде чем отправлять подобные послания, прочтите его еще раз и посмотрите на себя в зеркало. Если Вы не закоренелый злодей, то это может помочь. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Знаешь, почему я до сих пор тебя не обнулил, несмотря на спамерскую неинформативность общения? Мне интересно, на какие пределы способна Высокодуховная Мудрость мистиков Ты явно идешь на рекорд на этом форуме! По многим мистическим параметрам тебе уже нет равных, настолько низко ты пал Ты ведь здесь продолжаешь находится только старясь уязвить и унизить меня. Но, как же ты не знаешь, что унизить человека может только он сам? И никто другой не может это проделать лучше.В общем, теперь я буду приводить тебя в пример при случае, когда кто-то из мистиков начнет кичиться вашей продвинутой просветленностью Ну, а теперь, краткий разбор твоего Произведения (раз уж я удосужился, то почему бы не рецензировать ).Опять ты облажался с ритмом! Что у тебя со слухом, родной? Самое же печальное, что ты выдаешь это за свое, попирая твоего любимого Пушкина, у которого с ритмом все абсолютно в порядке: Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец, полу-невежда, Полу-подлец, но есть надежда, Что будет полным наконец. Конечно, плагиат - не самая большая болячки мистиков. Самая большая - шоры безусловной веры на глазах, делающие невозможным исследовать любой вопрос, хоть как-то касающийся этой веры, делающей невозможным свое развитие. Тот, кто поверил в безусловную правоту и истинность своих идей лучше уже не станет. |
|
Гость dob-valerij (гость) |
Во-первых, не сахарные, нерастаяте. Во- вторых ,что посеяли ,то и пожинайте. В третьих по формуле «я начальник ты дурак ,ты начальник я дурак» у тебя со мной не пройдёт. Ты же насколько я понял в буграх здесь ходишь судя по инквизиторскими замашками «обнулить», только по большому счету мне это по большому барабану. А насчёт злодейства, историю нужно знать, прошлый век, когда провозгласили торжество научного пути познания окружающего мира, был самым кровопролитным в истории человечества. Две мировые войны ,жертвы научного коммунизма и освободительных движений, это достижения прошлого «научного» века. А факты упрямая вещь. Так что доблестные евнухи гарема относительных истин ,чья б корова мычала ,а ваша бы молчала. Это насчет кровожадности. И корысть ваша видна невооруженным глазом, «Власть над умами современников». В отличии от моего призыва, жить здравым умом. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Я думал, что ты какой-то гуманитарий, но, оказывается, даже историю ты вообще не знаешь. Ты же дремучий неуч по всем параметрам! Ах да, история - это же тоже наука, которая для тебя табу. У тебя совершенно далекие от досконально изученных фактов представления о причинах перечисленных войн. И уж конечно, мне не удастся пошатнуть и эти твои расхожие убеждения Но не в науке вообще дело, ученые никогда войн не разжигали. Это делали политики, в том числе и религиозные. Дело - в непримиримости к иному мнению именно мистиков, всех тех, кому вера заменяет мудрость. Это проистекает оттого, что их вера не подлежит сомнению, а тот, у кого эти сомнения возникают, тем самым - враг. Вот этим полна история. Ты и сам это демонстрируешь здесь со всей очевидностью! Тебе бы выдать лицензию на отстрел инакомыслящих, и ты бы приступил к святому делу с радостью и большим самоудовлетворением. Посмотри фильм "Семь". Это как нельзя лучше покажет тебе твое собственное лицо в пределе достижения твоих убеждений. Там был такой Высокодуховный, тоже возомнивший себя избранником божьим. У него было свое представление о гуманности и справедливости, превышающее понимание окружающих. В целях перевоспитания Мира он учинил семь зверских смертей по числу смертных грехов. И еще одна последняя - уже дань искусству, - отрезанная голова жены полицейского. Он с наслаждением выполнял свой Долг, в самых его ужасающих проявлениях. Короче, я не собираюсь пытаться сломить твою веру. Ты свое назначение на этом форуме выполнил, спасибо за столь колоритный пример тебя: тут и дремучая безграмотность, и нетерпимость, и отсутствие мудрости, которую заменила вера. Ты можешь оставить свое последнее слово, если желаешь, и на этом твое присутствие здесь прекращается. |
|
Гость dob-valerij (гость) |
-------------------------------------------------------------------------------- «В Солнечной Системе на планете Земля мы с вами живём, В Галактической гиперсфере в просторах Вселенной плывём, В вопросах Мирозданья пока ещё невежами слывём, И самое светлое в нашей жизни красотою зовём» -------------------------------------------------------------------------------- красиво звучит __________________ Только одна дорога к счастью - перестать тревожиться о вещах, которые не зависят от тебя)) ................................................................................................................................................ Это другие высказывают своё мнение. Кстати это с какого бодуна ты решил что я мистик.Пить надо меньше,тогда и бутылки не будут мерещатся со всякой чертовщиной. Автор гимна"Common Sense" вряд ли тянет на мистика. |