Канада

Цитата:

Польша, Латвия, Литва, Эстония и Канада выступают за расторжение Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. Как сообщило 31 августа ИТАР-ТАСС, этот шаг позволит увеличить число военнослужащих, которых Североатлантический альянс может размещать на территории государств бывшего восточного блока. Издание указывает, что официальный Берлин на данном этапе выступает против такого шага, однако «с каждым новым действием» Москвы отстаивать свою позицию дипломатам из ФРГ все сложнее. Журнал ссылается на источники в правительстве федеральной республики и в НАТО, однако официальных комментариев на этот счет не поступало. Сегодня немецкая газета «Франкфуртер альгемайне зонтагсцайтунг» сообщила, что НАТО планирует разместить пять баз в Восточной Европе. По данным издания, они появятся на территории Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии и Польши. Согласно планам Североатлантического альянса, на каждой из баз на долгосрочной основе будут дислоцированы до 600 военнослужащих, пишет газета.

До этого:

По словам Бэрда, Оттава «собирается встать на защиту своего суверенитета в Арктике, и, если понадобится, применит силу». При этом министр отметил, что предпочел бы решить проблему мирным путем, так как не считает, что началась новая холодная война. Но при этом Канада полагает, что Россия не намерена вести переговоры.

Ещё недавно ничего о ней не было слышно. Чего это они? 

"Ещё недавно ничего о ней не было слышно. Чего это они?"

Собачья стая нападает скопом, и шавки кусают...

1. Канала - вторая родина украинцев, там сегодня около 7% их.  Подавляющее большинство переселившихся украинцев в Канаде являются сторонниками националистических движений, противостоявших царской России и СССР. Было несколько волн иммиграции.

2. Канада очень тесно связана политически с США.

3. территориальные споры с РФ в Арктике

Все знают, но забавно всё-таки (из WIKI):
 

Канада — конституционная монархия (королевство) с парламентарной системой. Королева - Елизавета II.

Читаем дальше:

Британская империя (англ. British Empire) — крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех обитаемых континентах. Общая численность населения империи составляла примерно 480 млн человек (примерно одна четвёртая часть человечества). 

[...]

Британская империя была основана на этнической исключительности англосаксов, принципе верховенства расы завоевателей. Одним из основных столпов британского колониального права является то, что конфликты между различными этническими группами служили для поддержания колониального господства. Этот классический принцип «разделяй и властвуй» является причиной многих конфликтов современности, как, например, в Северной Ирландии, Индии, Зимбабве, Судане, Уганде или Ираке. Типичным примером является восстание Мау Мау в Кении с 1952 по 1957 год, когда небольшие восстания превращались в кровавые войны развитых племен. В общей сложности погибли 22 белых, в то время как в коренных племенах было от 18 000 до 30 000 жертв.

Сейчас очень популярны теории заговоров, все наше медийное пространство политических новостей и комментариев буквально насыщенно конспиративистикой, причем выводятся очень простые картинки с указующим перстом кто во всем виноват в мире, кроме рук госдепа которые мерещатся чуть ли не везде конспирологам, есть еще такая, более общая что-ли, версия: "заговор англосаксов" им то же объясняются все происходящее. Подобные неадекватные представления порожденные воспаленными теориями заговоров оказываются далеки от модели реально происходящих процессов, это становится понятно как только начинаешь интересоваться более подробно подоплекой этих конфликтов современности. В добавок ко всему, получается, эти конспирологические идеологемы как бы снимают ответственность с объектов "коварного заговора", да вообще вся причинность как бы и переводится во вне. 

А вот например, касательно этого региона, если посмотреть на такие вещи и происходившие конфликты современности, достаточно печально получается, понятно что причины таких конфликтов заложены внутри таких обществ, тут даже нет надобности во внешнем воздействии, они сами себя перережут, это такая "культурная традиция".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трибализм


Трайбализм или трибализм (англ. tribalism, от англ. tribe — племя) — форма общественно-политической племенной обособленности, выражающаяся в формировании органов государственной власти на основе родо-племенных связей. Одно из проявлений межплеменной вражды. В Ливане — не что иное, как конгломерат кланов, образованных в результате тесного симбиоза бюрократии, бизнеса и управленческих элит.

Практика трайбализма заключается в предоставлении привилегий выходцам из одной этнической группы при подборе и расстановке кадров в государственном аппарате и, соответственно, в ущерб остальным группам населения. Трайбализм препятствует существованию демократических институтов и наносит ущерб равноправию граждан. Трайбализм приводит к усилению межплеменной вражды, нередко выливающейся в гражданские войны. Гражданские войны в Руанде в 1994 году, в Сомали и Либерии были в большой степени обусловлены трайбализмом.




https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_конголезская_война

Вторая конголезская война[1] (фр. Deuxième guerre du Congo), также известна как «Великая африканская война» (1998—2002) — война на территории Демократической Республики Конго, в которой участвовало более двадцати вооружённых групп, представлявших девять государств. К 2008 году в результате войны и последующих событий погибло 5,4 миллиона человек, в основном от болезней и голода, что делает Вторую конголезскую войну одной из самых кровопролитных войн в мировой истории и самым смертоносным конфликтом со времен Второй мировой войны[2].


Предпосылки

    1994 — Истоки конфликта восходят к геноциду в Руанде, когда огромное количество беженцев тутси оказалось на территории Заира (так до 1997 называлась Демократическая Республика Конго). После прихода к власти в Руанде Руандийского патриотического фронта, в Заир хлынул поток беженцев хуту, многие из которых были замешаны в геноциде. Де факто, руандийская гражданская война перекинулась на территорию Заира, которую вооруженные группы радикалов-хуту использовали как тыловую базу для набегов в Руанде.
    1996—1997 — Новое руандийское правительство во главе с Полем Кагаме, заинтересованное в преследовании своих политических противников, поддержало выступление конгломерата оппозиционных движений под общим руководством Лорана Кабилы против президента Заира Мобуту. Тутси, как руандийские, так и местные, проживающие на востоке страны (известные здесь как баньямуленге), составили значительную часть вооруженных сил мятежников. Результатом войны стало падение режима Мобуту, однако вскоре (в июле 1998) новый президент Заира Лоран Кабила решил отстранить бывших союзников от власти. 27 июля 1998 года он заявил, что высылает из страны всех иностранных военных и гражданских чиновников (преимущественно тутси) и расформировывает подразделения конголезской армии, укомплектованной лицами не конголезского происхождения, которых он обвинил в намерении «восстановить средневековую империю тутси» (Тутсиленд).

>>> В добавок ко всему, получается, эти конспирологические идеологемы как бы снимают ответственность с объектов "коварного заговора", да вообще вся причинность как бы и переводится во вне. 

Я с одной стороны согласен. С другой стороны, ты ведь не думаешь, что цветные революции это дело рук самих стран, где они случаются?

В любое стране мира есть точка напряженности удар по которой может привести к расколу общества. Что мешает сильным мира сего выявлять такие точки напряженности и наносить по ним удары?

>>> эти конспирологические идеологемы

Ты ведь помнишь: "Если вы параноик, это еще не значит, что за вами не следят." :)

Сегодня. Фидель Кастро:

«Многие удивляются, когда слышат заявления, сделанные некоторыми представителями НАТО, – они разговаривают и выглядят, как нацисты СС. Возникшая на жадности империя Адольфа Гитлера оказалась на свалке истории, таким же является нынешнее поощрение НАТО агрессивных и буржуазных правительств, что делает их посмешищем во всём мире. Никто не имеет права уничтожать города, убивать детей, сеять голод и смерть повсюду. В последние годы мир не видел ни одной передышки в связи с действиями ЕС, которым управляют США. Они решили свести счёты с двумя великими нациями (китайцами и русскими), которые совершили подвиг и положили конец колониальному и империалистическому миропорядку, однажды навязанному Европой и США. Однако политика, направленная против Китая, развивающегося вместе с Россией приведет к тому, что евро и доллар будут зависеть от юаня и рубля.

Лидер кубинской революции Фидель Кастро в статье «Победит справедливость, или победит катастрофа», опубликованной в интернет-издании «Кубадебате».

«Мы требуем от тех, кто сейчас преследует и обвиняет Россию, прекратить нападки в ее адрес, требуем прекратить поиск предлогов для войны против России... Мы хотим мира для всего мира, мы хотим уважения для России, и мы говорим об этом отсюда, из боливарианской Венесуэлы». Угрозы введения новых санкций — это попытки остановить Россию и направить послание Китаю, а также другим странам, входящим в БРИКС».

Вчера. Зампремьера Госсовета Китая Чжан Гаоли:

"Китайская сторона категорически против санкций США и Запада в отношении России, против цветных революций, против попыток сдерживать развитие России. Я уже сказал господину Миллеру и господину Сечину, что мы будем делать все от нас зависящее"

Вчера. Кэмерон о будущих санкциях:

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что санкции, введенные странами Запада против РФ, нанесут непоправимый вред российской экономике.

[...]

Мы запустим маховик санкций, и Россия будет постоянно страдать от возрастающей экономической изоляции.

Недавно было:

Если мы наложим на карту Азии маршрут поездки Барака Обамы, мы увидим любопытную закономерность. Все страны, которые почтил на днях своим визитом последний чернокожий президент США, имеют территориальные претензии к Китаю.

[...]

В отношении Китая необходимо придерживаться жёсткой политики – он давит до тех пор, пока не встречает сопротивления, заявил Барак Обама в интервью журналу The Economist. По мнению президента США, в отношениях с КНР недостаточно просто призывать к соблюдению международных норм.

Если оставить в стороне конспирологию, это же проще сказать чем сделать. Проблема в том, что в жизни все гораздо прозаичнее и одновременно сложнее в плане процессов чем в воображении конспирологов. Да, конечно, те же США используют политические и военные методы воздействия(впрочем как и Россия), однако все происходящее не обуславливается этим в том регионе. Ну например в отношении "арабской весны" очень интересным представляется некая форма тогда сонаправленной политики у Катара и Саудовской Аравии. Эти страны имеют свои интересы там и ведут свою игру, есть медиасопровождение телеканал Аль-Джазира. И много всего другого включая то что в этом регионе, так же как и южнее в африке, свой "неповторимый культурный колорит", где режут и взрывают они друг друга и без всяких англосаксов только так. Ну а самих амеров, которые пытаются использовать ситуацию в своих целях, тоже взрывают и режут эти тихие, интеллигентные и миролюбивые люди, которым те несут демократию, и "демократы" из них получаются соответствующие. Вот такая ирония жизни выходит если угодно. В мире до сих пор существуют народы и культуры для которых демократия, будучи и сама по себе далеко не идеальной системой, просто не подходит, утрировано говоря какая демократия может быть в обществе "людоедов"? Там пока нужно что-то иное, может быть как раз диктаторы там на своем месте. 

Ну такую нефальсифицируемую, общую фразу можно повторять как заклинание и продолжать фантазировать дальше, без опоры на реальные факты (которые часто не укладываются в какую-то одну упрощенную схему), что собственно сами конспирологи и делают постоянно.

Не врубаюсь, при чет в данном случае конспиралогия, когда происходят у всех на глазах реальные события с реальной и прозрачной подоплекой?

>>> Если оставить в стороне конспирологию, это же проще сказать чем сделать. Проблема в том, что в жизни все гораздо прозаичнее и одновременно сложнее в плане процессов чем в воображении конспирологов. Да, конечно, те же США используют политические и военные методы воздействия(впрочем как и Россия), однако все происходящее не обуславливается этим в том регионе.

Но вот же прямым текстом. Министр иностранных дел Радослав Сикорский:

"Фигня. Полная фигня. Мы конфликтуем с Германией и Россией и думаем, что все здорово, потому что мы ублажаем  американцев. Лузеры. Полные лузеры", - заявил, по данным СМИ, польский дипломат.

Далее он, как следует из расшифровки, критически отозвался о характере своих соотечественников, назвав их "неграми". Имелась в виду, "рабская покорность" в выполнении воли США.

>>> Если оставить в стороне конспирологию, это же проще сказать чем сделать

По-моему, как раз-таки сделать не так сложно. У тебя есть стратегия и тактика. Тактика ситуативна. Стратегия - общее направление твоей политики. Когда в мире появляется нужная тебе точка напряженности, ты обыгрываешь её в свою пользу (тактика).

Какой будет тактика никто заранее не знает, а вот стратегию могут формировать на десять-двадцать лет вперёд. 

Ну так пусть не "ублажают", в чем проблема-то? Вот при ответе на этот вопрос и начнется конспирология :)
Например почему соотечественники Сикорского придерживаются таких взглядов, а не других? Они там зомбированные все, да? Польша кстати одна из самых успешных стран восточной Европы.


Но я имел в виду другое в этой цитате, никакое такое влияние или даже вмешательство не может быть абсолютным и безотносительным, по отношению к местным условиям. Та же Украина тому пример, потому как причины во многом внутренние.

Кстати насчет Сикорского, это же он вроде недавно сказал: "Мы должны делать все возможное, чтобы урегулировать конфликт и помочь Украине отстоять свою территориальную целостность. Думаю, что Россия заплатит за агрессию в Украине страшную цену" Пропаганда, дезинформация, фейк? Все может быть я уже ничему не удивляюсь.

Да "обыгрывать" то политтехнологи могут как угодно, причем с любой стороны, пи...деть не мешки ворочать, как говорится. И в США и у нас и вна Украине такие деятели имеются.

Ну да. А где о том справиться у кого узнать? :) Насчет этих стратегий можно много нафантазировать. Бжезинского почитать разве что, касательно "пиндосов" с их стратегией. А вот какая стратегия у России, одному Богу видимо известно, даже почитать не у кого, стоп,  или у Дугина что-то такое есть? :)

Удивляет такой вопрос, да с экранов зомбоящиков не сходят эти самые конспирологи, политтехнологи и прочие
Стариковы, Кургиняны с Федоровыми и все про прозрачную подоплеку рассказывают, увенчивается это все как изюминкой Жириновским с его пассажами. С Федоровым забавно, даже в Однако недоумевали товарищи.
Сюда к этому плюс интернет, вот такая статья в wiki появилась https://ru.wikipedia.org/wiki/Веб-бригады, тут наверняка и правда и неправда с домыслами все вперемежку, так что конспирологии хватает.

AlexFox, сегодня появились новости о скором изменении нашей военной доктрины, где прямым текстом говорят о том, что ты почему-то относишь к консператологии (я ведь правильно тебя понял?):

Источник: http://rusplt.ru/society/rossiya-gotovitsya-k-voyne-buduschego-12497.html

Военная доктрина России будет подвергнута серьезным изменениям — новый программный документ выйдет до конца года, сообщил во вторник, 2 сентября, в интервью РИА «Новости» заместитель секретаря Совета Безопасности Михаил Попов.

Внесение поправок в доктрину, принятую в 2010 году, объясняется появлением новых военных опасностей и угроз, в частности массовых протестов, подчеркнул Попов. «Помимо классических форм и способов применения вооруженных сил, в борьбе ведущих государств мира за свои интересы типичными стали "непрямые действия", использование радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний и задействование протестного потенциала населения. Особое значение придается работе в информационной сфере», — перечислил представитель Совбеза.

Подобные заявления делались и раньше, напомнил «Русской планете» замглавреда «Ежедневного журнала», военный эксперт Александр Гольц: «В конце мая в Москве прошла научная конференция Минобороны, на которой "цветные революции" были названы новым видом военных действий. Видимо эта позиция найдет отражение в новом документе.

Саму военную доктрину я к конспирологии конечно не отношу, армия должна быть подготовленна, оснащена и быть готовой к любым вариантам развития событий. Что до информационной компоненты, то вот мне кажется человек более менее адекватный, по крайней мере по этому http://www.onlinetv.ru/video/1623/
у меня сложилось такое мнение. Но выше я имел в виду более концептуальные вещи, куда мы движемся в целом , это изоляционизм, или куда? Осложняется то все тем, что современное оборудование, технологии во многом завязаны на запад при изоляции что будет?

 >>>  Но выше я имел в виду более концептуальные вещи, куда мы движемся в целом , это изоляционизм, или куда?

Я не Владимир Владимирович, поэтому вопрос не совсем по адресу, наверное :) Мне кажется, что Кастро хорошо рассказал о наших амбициях сегодня:

Однако политика, направленная против Китая, развивающегося вместе с Россией приведет к тому, что евро и доллар будут зависеть от юаня и рубля.

1) Мы стараемся слезть с доллоровой иглы. Пока мы зависим от доллора или евро мы невольно занимаемся кредитованием стран эмитентов валют.

2) Мы занялись освоением Арктики и Сибири.

>>> это изоляционизм, или куда?

Если не впадать в либеральную истерику со свободным интернетом, то о каком изоляционизме может идти речь? Есть БРИКС, Таможенный Союз.

>>> Осложняется то все тем, что современное оборудование, технологии во многом завязаны на запад при изоляции что будет? 

По-моему, всё-таки спрос определяет предложение. Поэтому высока вероятность, что рынок просто перестроится и на место старых игроков придут новые из ТС (Белоруссия, Казахстан и Россия) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика).

У ТС ВВП - $2,842 трлн

У БРИКС ВВП - $15,435 трлн

Для сравнения:

У ЕС - $16,1 трлн 

У США - $16,724 трлн

В какой-то момент ситуация стабилизируются и рынки снова откроют, но игрокам из ЕС и США уже будет сложно, или почти невозможно, пробиться на российский рынок. так как уже будут сформированы долгосрочные и среднесрочные торговые отношения с партнёрами из ТС и БРИКС.

Могут, конечно, совершить целенаправленную атаку на нашу экономику, как сказал Кэмерон: "Мы запустим маховик санкций, и Россия будет постоянно страдать от возрастающей экономической изоляции." Но я с трудом верю, что у Кэмерона есть волшебная палочка. Главное, чтобы войны не было...

Хорошая статья еще 2009 года: http://izvestia.ru/news/350804, она, по сути, перевод этого материала:
http://www.independent.co.uk/news/business/comment/stephen-king/stephen-king-china-takes-small-steps-towards-breaking-the-sway-of-the-us-dollar-1743696.html.  Автор Стивен Кинг :), но вот этот