Все же я решился  создать эту тему :)

Долго зрела эта идея, но сомнения в ее необходимости подавляли  мотивацию для открытия данного  раздела. Несомненно нужен был толчек - и он наконец произошел :)

На самом деле  достойных образцов величайшего из искусств не так уж и много. Большинство из зрителей вполне довольствуется попкорновским ширпотребом, который забывается на следующий день после просмотра. Мне не хотелось бы видеть на страницах этой темы низкосортные развлекательные фильмы.

Мои критерии добротности:

Не выходит с головы несколько дней подряд ,

Заставляет  после просмотра неоднократно обдумывать сюжет и игру актеров,

Заставляет гуглить биографию режиссера, сценариста и первосточник,

Вынуждает заниматься совершенно несвойственным делом - думать :)

В общем как-то так :)

Начну пожалуй с фильма, который меня удивил несколько раз. Во-первых, это оказалась экранизация Булгакова. Во-вторых, экранизацией занялись англичане. В-третьих, получилось здорово. В-четвертых, неповторимый английский черный юмор органично разбавил довольно скучный оригинал. И ко всему: абсолютно не оставили равнодушным колоритные образы персонажей. У Булгакова, в оригинале, они почему-то не визуализировались :) И самое интересное - Россия глазами иностранцев оказалась лишена стереотипов. Не сказать, что получилось полностью непредвзято,  но ни разу не возникло такого знакомого по многим фильмам отторжения. Короче говоря - рекомендую к просмотру :) Готов выслушать любые мнения :)

Ну и конечно же предлагайте свои фильмы :)

На сегодняшний день три серии уже переведены  - http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=189,2366&nm=A+Young+Doctor+s+Notebook

Один из лучших фильмов 20 века -- Унесенные ветром.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3279497  (ссылка на торрент)

Было дело -- я по нему учил разговорный английский язык.

 >>Большинство из зрителей вполне довольствуется попкорновским ширпотребом 

А что, если одному кажется, что это попкорновский ширпотреб, а другому кажется шедевром?

Второй фильм это Дюна.  И игра на Sega тоже нравится (одна из первых стратегий).

Фильм Наполеон Динамит (боюсь, кому-то может показаться попкорновским ширпотребом).

Ссылка на торрент.

Не выходит с головы несколько дней подряд ,  -- ДА

Заставляет после просмотра неоднократно обдумывать сюжет и игру актеров, -- ДА 

Заставляет гуглить биографию режиссера, сценариста и первосточник, -- ДА

Вынуждает заниматься совершенно несвойственным делом - думать :) --ДА

Я смотрел его, наверное, десятка полтора раз и помню практически каждую реплику актеров и каждое событие этого фильма. Мне очень нравится музыка фильма и то, что этот фильм нетипичен.Одна из самых важных вещей в просмотре кино это переживание эмоций. Можно смотреть фильм по-разному: можно со включенным светом, отвлекаясь на все подряд, прерываясь на рекламу, а можно и концентрированно -- погрузившись в просмотр. Смотреть внимательно и сопереживать. Тогда пользы от просмотра будет больше.

Было ли такое, что вы упрекаете кого-то (или вас упрекают), мол, ты 100 раз смотрел этот фильм и знаешь его, для чего пересматривать по 100 раз итд?

Если да, то скажите упрекающему -- "ты 100 раз ел одно и тоже блюдо, ты досконально знаешь его вкус, для чего ты ешь его еще и еще?"

Эмоции вызванные фильмом можно переживать по много раз, так же, как и эмоции вызванные вкусно приготовленным блюдом.

Вероятно эту ? Посмотрю обязательно. Тоже будет интересно  сравнить. К слову, особо рьяные "ценители" и "знатоки" Булгакова уже разгромили английскую версию в пух и прах - http://www.lenta.ru/articles/2012/12/07/bulgakov/  :)

Спасибо, посмотрю обязательно. После этого коммента фильм однозначно достоин просмотра :) Кстати, фильмы с ярко выраженными противоположными мнениями всегда смотрю в первую очередь. Это как раз такой случай:)

Помутнение

это рецензия, описание, рекомендация, посленовогодний синдром или я чего не понимаю? :)

автор: wesem сообщение 35053:

это рецензия, описание, рекомендация, посленовогодний синдром или я чего не понимаю?

Прости, wesem..... Тема вроде бы озаглавлена, да и преамбула твоя не менее чем ясно расставляет акценты. Вот и достаточно, как по мне, для тупо вбросов киношных названий. :)

Просто иначе этот фильм и не представишь.... Ссылки давать не хотелось, дабы каждый нащупал его по-своему.... Но раз уж дал — читайте комменты..... :)

Сомневался немного в необходимости доносить этот фильм до вас, но после понял, что он однозначно не пройдет мимо искушенного киномана :) Кино уже успело набрать массу восторженых рецензий, но я ни одной из них не читал - с недавних пор предпочитаю иметь собственное мнение.

Фильм непременно стоит посмотреть хотя бы потому, что снял его одиозный Квентин Тарантино. Это его новая лента, российская премьра состоится 17 января. Фильм вызвал у меня массу противоречивых чувств - от восторга, до неистового гнева :)

Вот что заявил маэстро в преддверии съемок этой ленты:

Я хочу сделать фильм про ужасные страницы истории Америки, связанные с рабством, причём хочу сделать это в жанре „спагетти-вестерна“. Я попытаюсь иметь дело с тем, с чем Америка ещё не имела дела, потому что она стыдится этого, и другие об этом не говорят, так как считают, что не имеют на это право.

Сразу поясняю: яркий, канонiчный пример "спагетти-вестерна" - это "Хороший,плохой,злой" Серджо Леоне.

Фильм Тарантино получил название «Джанго освобождённый». Идея создания имела и свой прообраз - это был фильм Серджо Корбуччи, который назывался тоже "Джанго".

Получилось ли у Тарантино поднять планку до уровня добротных классических вестернов - судить вам:)

Лично меня при просмотре навязчиво преследовали две мысли:

1.Боже, помоги белой Америке.

2.Смешались в кучу люди, кони...

С нетерпением жду ваших отзывов.

На данный момент доступна только любительская озвучка. Взять можно Здесь. Наверняка есть и на других трекерах. 

Приятного просмотра :)

Действительно - хорошее кино. Но такое предсказуемое ,что как будто бы смотрел уже не раз.:)

Смотрел недавно. В нашем прокате фильм обозвали "Область тьмы" :) Не сомневаюсь, что в ближайшее время подобные пилюли будут разработаны. Желание иметь "все и сейчас" неискоренимо в человеческой сущности. Спрос на это огромен, и предложения не заставят себя ждать.

skuLL , я продолжаю ценить твою лаконичность, но "пару слов для программы "Время" вовсе не были бы лишними:)

Ну так это дань жанру :) Последнее время прихожу к мысли, что мои первоначальные предположения о неком американском цензе, который  дает зеленый свет фильмам с участием афроамериканцев не совсем верны. Вернее не верны по отношению к этому фильму. Тарантино лихо перешагнул эту планку, и сейчас я вижу. что он снял самый натуральный стеб. Классические вестерновские персонажи были преднамеренно "перекрашены" в цвет современных американских реалий. Тем самым и овцы оказались целы и  волки интеллектуально насытились :)

автор: wesem сообщение 35239:

skuLL , я продолжаю ценить твою лаконичность, но "пару слов для программы "Время" вовсе не были бы лишними

Откровенно говоря, я старался быть предметным, когда представил свою рекомендацию на фильм в виде цитаты со ссылкой на его контекстное обсуждение..... А там — больше чем "пара слов"....... =)

Но всё же, — я приму к сведению этот твой упрёк, wesem, и впредь буду ещё более осмотрительным. 

Cooper, почему именно эти фильмы? Чем они тебя зацепили? Только пожалуйста без отсылки к чужим рецензиям:) OK?

Les Miserables

.......................не представляю, что можно сказать о сюжете этого кино-бриллианта..... Честное слово.

Я рыдал. Добрую половину фильма...... Особенно в конце. А затем ещё полчаса после просмотра. Наверное это индивидуальная реакция.......

Думаю, что посмотреть эту экранизацию по Гюго должен каждый, кто более-менее  способен воспринимать английскую речь с опорой на некачественные (по причине вынужденной стихотворной интерпретации) субтитры..... И даже если её додумаются перепеть "наши" / то изначальный смысл всё-равно утонет в унылой "кавер-версии"............ А о том, чтобы можно было передать в дубляже чувства актёров / нет причин и мечтать........

Такого актёрского Голливуда я ещё не смотрел...... Таких Джекмена и Хэтэуэй / не мог себе даже представить....... Англичане отстояли очередной арт-раунд и доказали своё несомненное культурное превосходство в мире кинематографа, / открыв для меня новое лицо старого жанра......

...............

Но я так и не сказал ни слова о самом сюжете..... / и не хочу. Потому что не найти мне подходящих для этой цели конструкций и интерпретаций...... Возможно фильм произвёл на меня столь колоссальное впечатление лишь потому, что я не читал произведение в оригинале.......  Но в любом случае, / здесь нет нужды пытаться расставить смысловые акценты, потому что их так много, и они столь многогранны и многослойны, что придать им форму можно только лишь в себе самом,... лишь для себя. Но я уверен, что и после этого, внутри у вас останется бездна неразрешенных вопросов к автору.... к самой Жизни, некоторые специфические грани которой он так нарочито утрируя, но очень мастерски отразил......

Хотя, для затравки скажу, что идейный конструкт произведения несколько консонирует с настроениями из "Пи", / но на порядок превосходит их по глубине реализации. Приятного всем просмотра. 

На DVD и Blu-Ray в России фильм будет выпущен 25 апреля. Подождем :) Честно говоря неоднократно пытался смотреть фильмы только с субтитрами - не для меня :) Лучше тогда уж учить оригинальный язык :) Только уже вероятно поздно :)

Фильм рекомендован к просмотру хотя бы в силу обилия содержащихся в нём обобщающих образов.

Но не только.

Вместо рецензии (коих интернет наплодил уже не менее чем предостаточно), скажу что лично я дал бы фильму название "РЕЦЕПТ"... Потому что самая ценная для меня идея, которая к тому же кажется мне центральной и в фильме, — выражается в "рефлекторности", идейной спонтанности и предметной беспочвенности как природы, так и процесса формирования внутреннего культа человека..... Культа, который позволяет ему не только найти "свой собственный путь", — но и помочь отыскать этот путь другим, нуждающимся в помощи и наставничестве (мастерстве) людям...... Очевидно, что именно на этой "нужде" зиждется постройка большинства современных культов: от духовно-религиозных и социально-политических — до криминально-коммерческих и интеллектуально-мировоззренческих......

В общем, классная кинуха, друзья. Хоть и нудная временами — но вполне стоящая потраченного на её просмотр времени. Рекомендую всем неленивым на творческие интерпретации! 

УРОДЫ

Это совсем уже немолодой фильм, заставивший меня о нем вспомнить, пересмотреть и даже взять кадр себе на новую аву к приходу весны.

Фильм этот -  дурной, не страшный, а именно дурной сон об оскотинивании человека и скотоводах. Ничего в нем нет, никакой морали, никакой философии, никаких скрытых смыслов - только замечательная самобытность и точно уловленное настроение. А в качестве завлекаловки - под маской человека-собаки в этом, увы, малоизвестном фильме скрывается ни кто иной, как Киануривзвеликийиужасный УУУУУУУУУУУУУУУУУУУ матрыца снова нас паимела :)

Чем хорош? Не стоит скупиться на слова. Очень важно именно твое мнение.

Сижу с киндером на больничном, он смотрит CN, и мне приходится впол уха и краем глаза (плоский телек на стенке рядом с раб.  столом висит). Я сначала плевался - что за хню ты смотришь?! А потом проникся... Эта же ацкая шиза, которую могут придумать только реально обкурившиеся взрослые в подгузниках. Вообщем, креативчик для шизо-гурманов. Только предупреждаю: может не сразу вставить

"Мастер" тока досмотрел. Спасибо за наводку, очень!

"Нефть" действительно понравилась. Тока мне показалось, что авторы фильма главному герою симпатизируют, несмотря на его явную прогрессирующую отмороженность?

Оч понра Фильмец " Король говорит! " Рекомендую. 

Блин, ну пишите же чем понравился и почему понравился. 

Игра Актеров. Колин Ферт настока правдоподобно изобразил Заику, а Джеффри Раш уверенного в себе педантичного и искреннего Человека, что я словила нереал Кайф. В конце Фильма аж проревелась от Души, хотя со мной это редко бывает.  

Ах да! Оч впечатлило Отношение к Королю ГеоргуVI Его Супруги, прям мой Идеал. 

Фильм старый - 1979года, и, возможно, все его видели, и только я одна такая, что посмотрела его недавно... Я его увидела случайно и он меня потряс. Эта удивительно самобытная интерпретация Литовской киностудией сказок Г.Х. Андерсона. Фильм преподносится как детский, однако детского в нем нет ничего. Это нечто совершенно необычное. Можно даже сказать невообразимое. Мне в голову бы не пришло никогда так истолковать эти старые заезженные сказки. В этом фильме у них появляется новый смысл, даже лучше сказать, открываются новые грани смысла. При этом просто новой "интерпретацией" старых сказок этот киношедевр можно назвать чисто условно. Потому что от Андерсона там остались только названия сказок и имена главных героев. Сюжет и мораль изменены до неузнаваемости. Включая такую сказку как "Голый король", в которой, казалось  бы невозможно увидеть ничего нового... И, действительно, на фоне остальных сказок в этом фильме, "Король", казалось бы, не сильно отклоняется по смыслу от оригинала. Но достаточно последних фраз героя фильма, комментирующего поведения короля, чтобы привычная интерпретация сказки перевернулась с ног на голову... Отзывов на этот фильм в сети не нашла. Отдельной статьи в Википедии о нем тоже нет! Чем это вызвано? Возможно тем, что в аннотациях на киносайтах фильм относят к жанру "детский". В связи с чем его вряд ли скачают и посмотрят взрослые. Разве что для своего ребенка. А ребенок такое смотреть не будет. Потому что это абсолютно не детский фильм. Для детей есть прекрасные советские фильмы с классической интерпретацией этих сказок.

В общем горячо рекомендую. В моем личном  рейтинге хороших фильмов он сразу занял одну из первых позиций. Фильм есть на рутрэкере. Это "Блуждающие огоньки" режисера Гитиса Лукшаса. 

П.С. Перед просмотром советую перечитать "Девочку, которая наступила на хлеб", "Тень", "Золотой мальчик" и "Голый король", чтобы иметь возможность в полной мере насладиться переосмысливанием этих сказок в фильме.

Ах да, еще манера съемки, и игра актеров - заслуживает отдельного восхищения. Плюс необычный музыкальный ряд и странные песни. И еще особый шарм придает фильму литовский акцент актеров, говорящих по-русски. В общем, очень красивый и очень эмоциональный фильм.  Мне кажется он должен нану понравиться)

Опознайте, плиз, фильм по клипу

Поглядите последний фильм Кубрика "С широко закрытыми глазами". Обратите внимание на замечательную сцену половой еборгии сборища всяческих елитариев: это живой укор жуткому режиссерскому высеру с экранизацией "Generation P" Пелевина (халдеи, маски, жертвоприношения и т.д.)

"Последний неандерталец". Трогательный французский научпоп.... Мораль: "Хомосапиенс - последний живущий вид человека на Земле....... Надолго ли?"

Рекомендовано для расширения общего кругозора.

"Рестлер". Ещё одна неплохая вариация от Аронорфски на тему вынужденно-зависимых состояний.

После просмотра - понял, как прощать людям их недостатки.

Фильм " Антихрист ". Пара занимается Любовью, во Время ( Ее ) Оргазма их двухлетний Ребенок падает из Окна и умирает. У Нее начинает ехать на этой Почве " Крыша ", хочется грешить, при этом Чувство Вины уничтожает. Он - Психотерапевт, пытается Ее лечить собственными Методами ... Баба страшная, неприметная, но сыграла хорошо. Советую. 

Человек с Земли

В качестве преамбулы использую слова из одного комментария по ссылке:

 самое интересное, я не могу объяснить друзьям, чем мне понравился, запомнился данный фильм.
Посему, смотрите сами.

В этом кино нету никакой мистики, хотя есть сильная поражающая воображение творческая идея. Рискну предположить, что затравкой к сценарию явились библейские события, как наиболее значимые для истории западной цивилизации. Мысль такая: а что если поместить Иисуса в сегодняшний день. Ну не того, разумеется мифического, которого мы знаем по библии. А настоящего, человеческого, скромного, простого... Ну и что бы было понятно, как он сюда попал, ему придумана такая легенда.  

Смотрю второй раз, а как будто в первый. Многое забылось с первого раза. Это тот случай, когда не хочется ничего добавить к сценарию, или убрать из него. Ну или почти не хочется. Если сильно не придираться, то фильм - вполне себе научная фантастика. :). 

Если бы такой чел существовал, то примерно так бы все и было. Очень порадовало кино. 

Фильм довольно неплохо иллюстрирует сакральный смысл пословицы "надежда умирает последней" — объясняя зрителю, что мечта — это чуть ли не единственное, что делает человека живым......, являясь одновременно и сладкой отрадой — и коварной отравой, ловушкой для стреноженного бедствием ума......

Часто мечты, спасая нашу уязвлённую психику от всеразрушающего безграничного отчаяния...... от душевного "безвременья"......, одурманивают нас туманными объятьями зыбких, воспалённых грёз, за которые мы цепляемся как за последнюю соломинку, — отрывая себя от твёрдой почвы адекватного отношения к действительности....... Это — "тёмная сторона" мечты..... Этим живут все "обездоленные". Это удерживает их на плаву..... В этом — сладострастие религии.....

Но когда мечта приобретает созидательный, жизненный облик,.... когда она вырисовывает для человека новую, светлую, творческую перспективу.... — тогда она является для него вдохновенным спасением, пробуждающим его душевные силы и вселяя в него истинную жизнь....... истинную радость....

...........

Рекомендую смотреть с умом, и не особо расчитывая на какие-либо сверх-смачные голивудские ништяки. Это просто бытовая психотерапевтическая драма.

p.s. Читая отзывы о фильме, так и не смог побороть в себе навязчивое впечатление о том, что я как будто бы единственный, кто более-менее ясно понимает главный посыл его создателей..... Хотя этот посыл насквозь пропитывает весь сюжет.

Так же как и в случае с "Аватаром"........

А что с Аватаром-то не так? :) Может я чего не доглядел? Кстати, к своему огромному стыду вчера первый раз посмотрел «Космическую одиссею 2001» товарища Кубрика. Мягко говоря не разделил подачу материала от признанного корифея. И не только я один:) Во время просмотра супруга регулярно ходила мимо и настоятельно требовала выключить похоронную музыку (львиная доля музыкального оформления фильма). Все мои попытки объяснить ей сложный философский посыл фильма, который невозможно передать без мрачной классической музыки терпели полное фиаско :) А кто такой Артур Кларк, и причем тут черный монолит, я уже и  не стал пояснять :))

автор: wesem сообщение 38510:

А что с Аватаром-то не так? Может я чего не доглядел?

Я вижу "Аватар" клиническим отчётом, историей болезни, а точнее - комплекса психонаркотичесих синдромов под групповым названием: компьютерная (виртуальная) зависимость. Здесь отражена: и патология влияния социальных сетей, и игромания, и деперсонализация, и подавленные комплексы неполноценности (нереализованности), и депривация поисковой активности....... - типичный психосоциальный букет любого зачмырённого задрота, обколотого эйфорическими ништяками от виртуальной "альтернативы жизни". Вспоминаем историю потного Сайфера из матрикса: "счастье - в неведении"..........

Проблема в том, что я не увидел в сети ни одного внятного обобщения такого характера - отражающего эту до гениальности простую задумку автора.......

Может плохо искал.

Есть повод осмыслить "тёмные перспективы" привычки разрушать чужие мифы, заценив киноху: 

Иллюзия обмана

"Измеряя мир" - очень реалистичная и познавательная драмма про К.Гаусса и А. Гумбольдта. Завораживают именно отдельные детали, классно отрежиссированные. По-другому начинаешь воспринимать легендарных великих... при этом не умаляя того, что они сделали.

.....к разговору о "быдле", дамы и господа....

А можно и наоборот прочитать - виртуальный мир соцсетей, где можно забыться от дерьма, забить на полковника и корпорации и найти там вот эту красивую отдушину. Т.е. инвалид, лузер и задрот по жизни чувствует себя в виртуальной реальности... хорошо. И вроде как бы и не в неведении,  к тому же не дурак - понимаешь свои шансы и приблизительно знаешь, что будет потом. И посылаешь всех подальше.

Это навеяло последним романом Пелевина, приблизительно этим пассажем в вольном перессказе: весь вампирский дискурс выстроен на том, чтобы загрузить мозг мучительной дилеммой: да или нет, - а секрет в том, что реальный выбор всегда предлагает как минимум триаду: да, нет и идите на...й.

Я не говорил, что мне понравилось кино, Aglas. :-)  Я был тронут его общей идейной подоплёкой: неумеренная, амбициозная алчность часто ослепляет разум и может привести к краху...... помним "золотую антилопу".

.....ну это психологический якорь всех нарков, minski....... а здесь, то ли герой настолько "одурманился", что не осознал реальную перспективу получить себе "на зад" реальные ноги, то ли эти ноги ему были уже реально не нужны, -- один хрен, парень впал в неадекват.......

это тупиковый путь. Надо давать себе шанс....... много раз в этом убеждался.

Ему стоило более взвешенно думать о далеко идущих последствиях своей ранней амбициозно-разоблачительной деятельности, в результате которой пострадал в принципе безобидный (по сценарию) фокусник..... и неважно, что тот пострадал по причине такой же, своей собственной патологической амбициозности, чем уже в свою очередь нанёс травму совершенно невинному ребёнку, своему сыну, -- который, естественно, обвинил во всём первоисточник всей причинно-следственной цепи......

Такой себе "эффект бабочки", замешанный на людских пороках: недостатке морали и адекватности, помноженном на избыток алчности и тщеславия......

Прекрасно понимаю эту окрыляющую мысль...... :-) и не исключаю, что сам Кэмэрон был окрылён именно ею. Но она лишь больно доказывает патологическое несовершенство всей человеческой природы, в рамках которой только ущербные неадекваты способны двигать историю и эволюцию.......

Спасибо за тонкую идейную оппозицию.... 

.............очевидно что эта "ущербность"довольно условна, в том смысле что является чисто техническим функционально-адекватизирующим ограничением, сформированным  на основе эволюционно закрепившихся  механизмов "боли" и "страха", которые заставляют нас избегать всего неизвестного/потенциально опасного и устремляться к хорошо понимаемому и надёжному, что обеспечивает постепенное и последовательное "одевание" "голого разума" адекватным знанием.

Но безусловно есть те, кто жертвует чувством собственной безопасности в угоду различного рода спонтанно-иррациональной эйфории (экстрим, самостимуляция и пр.) под безжалостным влиянием внутренних специфических отклонений (сбои в системе внутреннего подкрепления, психологические комплексы, социально-функциональная и ментальная ограниченность, другие явления внутренне-конфликтной природы), требующих неврологической "компенсации" и приоритетного удовлетворения. Именно такие отклонения я склонен обозвать "ущербной неадекватностью". И да -- именно на них, по видимому, основан феномен "патологического альтруизма", вносящего искажения в естественный ход "слепого" эволюционного отбора и становясь таким образом одним из его функциональных механизмов (своеобразная аналогия с оракульшей из "Матрицы", нарушающей безжизненную идиллию рационального программного кода).......

Кстати, одним из таких "иррациональных отклонений" является "родительский инстинкт" (о котором недавно говорил мне kovip), являющийся по сути условным рефлексом, который, в купе с совестью и другими психосоциальными комплексами, заставляет нас "неровно дышать" по отношению к "слабым и беззащитным", вызывая у мужчин желание защищать "своих" и уничтожать "чужих", а у женщин -- трепетную заботу обо всём "маленьком и очаровательном". Не будь у нас таких "патологий" -- не было бы сейчас этого разговора...... ну или как минимум предмета для этого разговора -- т.е. фильма "АВАТАР". 

Я, насколько помню фильм (может, ошибаюсь) - перспектива получить ноги у главгера была, но денег это стоило каких-то немыслимых для него.

Дальше я могу побредить так: получение "ног" требует реализации поистине "наполеоновских" планов, в нехорошем смысле - надо буквально заниматься уничтожением, участвовать в очередном гитлеровском проекте. Да и не факт, что всем оставшимся в живых участникам дают ноги и вообще что-нибудь ценное. Проходили уже. Реклама, которой поселян заманивают в различные неблаговидности, имеет целью выдоить из них как можно больше жизненных сил на реализацию чужих проектов, в которых они не в доле, извините. Потом над ними делают показательный Нюрбернгский процесс: а чего ж вы хотели, вы ж людей убивали. - не, ну а мыж, намжеж сказали, флаги там, идея, дойчлянд убер аллес... - ничего не знаем, доктор сказал в морг, значит в морг :)

Ну собственно и вот. Собери бананы, продай. - А зачем? - Чтоб поднять денег и потом всю жизнь лежать и загорать. - Чувак, так я и так лежу и загораю.

зы Недавно попалось на глаза интересное обобщение, что весь сыр-бор Второй мировой имел основной стратегической целью борьбу между основными европейскими и штатовскими кланами за влияние в Китае, остальное было последствия.

Ничего не стоило -- кроме связи с Пандорой. :-)

Полковник сообщил ему о фактическом решении этого вопроса, когда собирался отстранить его, осунувшегося, небритого, "заблудившего в лесу", от выполнения развед-задания ..... но тот уже ничего не слышал. Что и не дивно, -- ты ведь тоже это не воспринял......

Возможно, полковник просто опоздал, и всё могло бы сложиться иначе, организуй он всё сразу..... Но тогда эта история не была бы такой душераздирающей и не принесла бы миллиардов. 

Катя Шагалова. "Собака Павлова", 2005г. В общем это фильм про девушку, юношу и... психбольницу. И про любовь. Фильм, скорее картина... потрясающе эмоциональна! И эмоции она вызывает положительные, несмотря на сюжет... Наверное в связи с красотой, целостностью и эстетикой фильма... Раскрывается в общем-то банальный тезис, что здоровых людей нет... У всех свои тараканы. И люди одинаковы, что по ту сторону забора, что по эту... К концу фильма границы стираются... двое молодых людей органично вписываются в "обычный" мир, являясь его частью и его порождением...Они больны не более, чем мир вокруг них...

И еще. У меня с детства была фобия перед умственно отсталыми. Спасибо, наверное, бабушке, любившей угрожать, что отдаст меня местному дурочку, если "не будешь себя хорошо вести". Дурочка этого я боялась до истерик. А бабушка смеялась, видя, как я бледнею при его появлении. Ее веселила моя реакция, и угроза "отдать" уже повторялась независимо от моего поведения...Этот страх получил развитие в дальнейшем. Меня трясло при одном упоминании об умственно отсталых. Я не могла смотреть фильмы, где по сюжету проходили сумасшедшие, меня передергивало если я натыкалась на их упоминание в книгах. Это было причиной, почему я в школе наотрез отказалась читать "Палату №6", рискуя своим "пятерочным" аттестатом. Страх был иррациональным, ответить на вопрос "Почему?!" я не могла. Я вообще не могла о них даже говорить, стараясь сменить тему разговора если о речь заходила о психически больных. Пока не поняла, что все это не нормально. Ну а бороться с собой, даже осознав проблему, было сложно. Через неприятие заставляла себя смотреть фильмы и читать книги, которых раньше избегала. В общем-то через какое-то время отношение к "ненормальным" стало терпимым. Но не больше. И вот окончательно стереть эту фобию помог этот фильм. Пять лет назад, после его просмотра, я поняла, что у меня не осталось ни страха, ни отторжения по отношению к "психам". Заложенный в детстве отрицательный контекст восприятия был разблокирован... Фильм лег на подготовленную почву, завершив ее обработку положительными эмоциями 

Я тоже... Это не индивидуальная реакция, это - потрясающее качество фильма... Спасибо за наводку...

Benji the Hunted

;

Для тех, у кого есть дети... Красивый, милый, добрый фильм о  собаке, потерявшейся в лесу и взявшей на себя заботу о котятах убитой  рыси... В фильме практически нет людей, не считая первого эпизода, и мелькающего время от времени охотника... Главные роль принадлежит лесу и его обитателям... Соответственно, слов в фильме также почти нет... Зато все действо сопровождается потрясающей музыкой. Думаю, фильм доставит удовольствие и маленькому и взрослому. Тем более, что заканчивается все неожиданно хорошо для подобного рода фильмов... Впрочем, может потому, что это - сказка...

Рекомендую фильм: Столкновение

Показывается как по-разному могут вести себя люди в зависимости от обстоятельств. В течение фильма кардинально меняется отношение к "хорошим" и "плохим". Интересно.

Зарубежные экранизации романа Ильфа и Петрова "12 стульев"

Даже и не ожидал, что их столько :)

Ох как я не люблю эти рейтинги и топы:)

К примеру:

>>Топ 10 запрещенных и очень спорных фильмов, неизвестные истории известных людей :

    1. Дом (запрещен в 36 странах).

Вероятно речь идет о фильме  "Дом. История путешествия".

Ну и кто его запрещал?

В списке мотивирующих хорошо "Секрет" смотрится)

А что удивляет - это фильм "Прикосновение" в списке ужасов. Удивительно, если речь идет о российском фильме 1992 года режисера Мкртчяна. В этом фильме нет никаких особых спецэффектов, качество съемки довольно дешевое. И довольно обычная игра актеров. Сюжет тоже тривиален. Наград, насколько я знаю этот фильм не имеет, он никуда не выдвигался. В общем-то этот фильм казался бы довольно средним, особенно на фоне известных ужастиков... Но есть одно но. Он реально страшный. И страх там именно в его обыденности. Меня серьезно проняло, когда я его посмотрела первый раз. Сложно только объяснить чем именно. Вроде бы и нечем. Это даже не совсем ужастик, в принципе. Странно, что его выделили. Но он пугает) Забыть после просмотра я его не смогла. Он просто не стирается из памяти. Ни сам, ни вызываемое им чувство безнадежности...  Многие, видившие его, говорят, что ничего страшнее не видели. И я могу согласиться с этим) Долго искала. Скачала, как только нашла. На ночь смотреть не стану - может потому что нервы расшатаны. Очень советую всем посмотреть. Не ждите особых ужасов - их там нет. Просто вникайте в детали.  Там есть обалденные, бьющие по психике эпизоды, постепенно сливающиеся в целостную картину неотвратимости рока)

П.С. А может в списке речь идет о каком нибудь-другом известном голливудском фильме с аналогичным названием) Но тем не менее, рекомендую посмотреть фильм Мкртчяна. Он есть на рутрэкере

Наконец идеологический Форнитовский фильм. Почти. Или совсем не. Но не об этом. Интересно что сама тематика фильма с этим сайтом ассоциируется.

Кстати уточню. Есть фильм 2004 и 2012 года с одинаковым названием. Нужно более новый смотреть. Они разные совсем.

Значит ты первый упомянул этот фильм. И комментировал его аналогично. Ну хорошо. Тебе лавры.

А мне про Супергероев нравятся Фильмы ...  Малой подсадил ... 

Особенно "Железный Человек", третья Часть ваще-ваще ...  

Не люблю Фильмы, в которых тусит Николас Кейдж, но! Очень понра " 8 мм ". Старенький Фильм, зато держит в напряжении. Советую.

"Без лица" с Кейджем неплохой фильм, можно сказать из тех, которые меняют отношение к актеру. Да и Траволта там, к тому же.

НОЙ

Отличная экранизация библейской истории. Классическая интерпретация не без творческих "философских мазков" в стиле Аронофски:

«Не Небо управляет деяниями мужчины, но воля его!»

Всем рекомендую. :)

Космос: Пространство и время (Cosmos: A Spacetime Odyssey)

Документальный сериал . Начинал смотреть с большим недоверием, но по мере просмотра был весьма удивлен адекватной подачей материала. Сериал сделан добротно и красиво, ведущий, как ни странно, тоже не вызывает отторжения :) Можно вполне рекомендовать для семейного просмотра на большом экране. Попсовость конечно присутствует, но не доминирует как в большинстве америкосовского научпопа.

Пока посмотрел 2 серии. Надеюсь, что дальше планка останется на том же уровне.

Взять можно ЗДЕСЬ (перевод вполне  нормальный) 

Священная гора

Прямо в данный момент смотрю очень увлеченно. Ничего похожего раньше не попадалось. Артхаусный насквозь символический фильм, мифологическая картина нашего человеческого мира, Боги как инкарнации бессмертных архетипов, обслуживающих человеческий "ад": войну, индустрию моды, индустрию воспитания, индустрию спаривания и т.д.

Вроде, фильмо снято на личные деньги Джона Леннона, еще как минимум одна причина заинтересоваться.

Фильм зачетный и похоже вечно актуальный. Теперь понимаю, зачем люди кислоту жрут - видимо есть тонкий нюанс между сходить с ума и выходить из него.

Посмотрел внимательно специально анализируя. Треть фильма явная цель - попытки заполучить безусловное внимание зрителей и заодно набросать контекст. Делается это единственным способом: фрагментами с высокой новизной действия, неожиданностью, часто прибегая к высокой значимости сексуальных моментов. Никакой самобытности, которая только и может возникать когда субъект варится в достаточно отличающейся реальности. А так как никакой реальности и не было показано, а лишь попытки автора соригинальничать, то ему не удалось перескочит через ограничения своей фантазии. И этой фантазии не помогало никакое реальное основание, а ведь никакая фантазия никогда не может сравниться изощренностью реальности. Так что получилась забава для тех, кто удовлетворялся просто новизной и значимостью, что ко второй половине фильма уже начало приедаться (автор давно иссяк). Но тут пошло уже самое настоящее эзотерическое просветление, вымученные во множестве приевшихся наставлений нравоучения и способы просвятиться. Вот этой тутфтой все и знаменовалось. Очень кисло, но пацаны будут кричать какая круть.

Оно все так. Но я допускаю, что некоторые взрослые люди при должностях вовлечены в ролевые игры. На мой взгляд, это самое интересное, что можно выудить из фильма. Одно дело - ты начальник горотдела полиции, другое - ты повелитель Сатурна. Детство то никуда не девается с возрастом :) Ну вот, почему бы мне не допустить такую игру в "рыцарей круглого стола" взрослых дядек. Стильно, модно, молодежно, освежает. "Христа", кстати, в конце с горы отправили домой, нефиг с такими установками во власти делать :)

В комментах по фильму читал, что это типа реальность глазами хиппи-кислотника, поэтому не стоит там искать вдумчивый анализ и глубокие размышлизмы :) Просто бунтарское "пошло все нахрен!" в стиле 70-х: внутренний протест на попытки навязывания фальшивых ценностей с одновременной наивной попыткой найти ответы в "тысячелетних премудростях востока".

Кроме того, в тех же комментах попадались такие, где пишут о глубоком потрясении, не проходящем несколько дней после просмотра. Чел может впервые серьезно задумался о принятых на веру утверждениях: демократия, освободительные войны, путь к успеху, рыночная экономика - что на самом деле за этим стоит. Конечно тот, кто много раз об этом думал, не найдет особых откровений в фильме, и накопает много спорных моментов, но как первая оплеуха молодому, не опытному уму, только-только начавшему думать самостоятельно - вполне сгодится.

А также некоторое родство моралей усматривается у этой и другой сексуально озабоченной кины "С широко закрытыми глазами": там тоже "христианина" Тома Круза ролевики отправляют домой к жене. "Трахайтесь побольше друг с другом, а здесь вам нефига ловить".

Palarm, я не совсем согласен, что речь идет о хиппи-кислотниках и их картине мира. На мой взгляд, это очень клевая трезвая иллюстрация на тему "мистика, с чем ее едят и главное, кто и зачем".

Ну да. Фильма заставила несколько переосмыслить отношение к нарикам: с одной стороны вроде как тупость - обдолбаться и забыться, а с другой - мы живем в мире ничуть не менее обдолбанном, последние события на Украине это хорошо иллюстрируют, да и прочая новейшая история, тут и нырять никуда не надо. Вообщем, я бы выделил такой главный тренд в фильме: не расслабляться. Космические корабли бороздят какие то просторы, физики-ядерщики опять расщепили чего то нерасщипимое, вышла новая модель айфона - но тупости и дебилизма все равно меньше не стало, если сравнить с временами более дремучими. Лично у меня такой осадок остался.

 Не оплеуха, а очень даже психоделическая доза.

 >>мы живем в мире ничуть не менее обдолбанном, последние события на Украине это хорошо иллюстрируют

 "обдолбанность" мира соотвествует обдолюанности не природы, а отдельных ее субъектов. Этому как раз и способствуют нарки в немалой степени, как и вообще все формы погружения в неадекват и его субъективная культивация. Фильм - как раз и делает это тем сильнее, чем более неискушенное и впечатлительное сознание его переваривает.: "в тех же комментах попадались такие, где пишут о глубоком потрясении, не проходящем несколько дней после просмотра"

 >>я бы выделил такой главный тренд в фильме: не расслабляться

 А нет там такого тренда не расслабляться. Есть - просвятлится.

 Так фильм могут воспринимать только те, кто уже знает немало про мистику и умеет сопоставлять. На самом деле, по признанию автора фильма, фильм сделан на бабло Леннона, которому понравился предыдущий фильм Крот, так же с обильной религиозной символикой и необычайной жестокостью. Он противопоставлял некие прорелигиозные Истины общечеловеческим целям, что уже является работой против культуры. Священная гора в еще большей степени это проделывает, - именно как эзотерический экскурс в просвятление, на основе психоделических представлений.

Девять - это и число лучей в энеаграмме, мандале "Нью Эйдж", мистической схеме аттестации личности: три луча на физические характеристики, три на ментальные, три на эмоциональные. Энеаграммы изучают в центрах Арики, духовных школах чилийского гуру Оскара Ичазо, последователя Гурджиева.

Смотрю сериал Достоевский (2010). Приятно удивило, что у нас еще могут снимать интересное, вдумчивое кино. А его рассуждения о религии, социалистах по прежнему актуальны.

В свете активности на форуме по теме зомбирования, вспомнилась эта короткометражка. Видел ее еще в школе на уроке литературы, но тогда мнения о ней не было. 

Сейчас кажется, что она зомбирующего характера:

Какой-то вооруженный конфликт. Репортер пытается раздобыть хороший материал, делает снимки в зоне событий. Ей попадается на глаза картина того, как ребенок натыкается на мужика с автоматом. Мужик собирается застрелить девочку. Перед репортером якобы выбор: продолжать фотографировать или сделать что-нибудь. 

С "литературной" точки зрения фильм о нравственном и моральном выборе и,возможно, о том, почему гражданские люди погибают ни за что в подобных ситуациях. И в конце фильма, конечно, показывают, какой выбор - правильный. 

Однако, почему создатели фильма выбрали именно ребенка на роль жертвы? Разве имеет значение то, кого ты попытаешься спасти - ребенка, взрослого или старика, если ты не в ситуации, когда жертв несколько и ты сможешь спасти  только кого-то одного? Наверное, для того, чтобы привлечь как можно больше внимания и вызвать наибольший протест.

А почему мужик, застреливший ребенка, показан очень быстро? Ведь можно было снять крупным планом, показать как выглядять такие гады, показать его эмоции, мимику и т.д., подобно тому, как это сделали с репортером. Его показывают как незначительную деталь, хотя, наверное, у многих появиться желание наказать его.

Я считаю, что фильм направлен на то, чтобы пробуждать подобные патриотическому чувства и призывать людей к участию в конфликтах(не обязательно военных). А теперь можно обратить внимание на его популярность: Например, фильм получил 8773 оценок на русско-язычном кинопоиске. На более глобальном интернациональном сайте IMDb - всего 297 оценок. Какого черта? Фильмы такого типа - мейн стрим в русско-язычном обществе? А англо-язычное общество аморально и такое не смотрит? При том, что фильм как раз на английском языке и страна производства Великобритания. Как он набрал такую популярность именно у нас? Может, я просто любитель теорий заговоров?)

В общем, у кого какое мнение по поводу фильма? Стоит ли его показывать в школе?

Это конечно не просто фильм о том как за яркий фотокадр награждают в номинациях на каких-то великосветских тусовках.

Фоторепортер из другой комфортной реальности находится в зоне военного конфликта "туземцев", но опасность для нее условная, в сюжете показана линия отхода, она просто ищет "горячий кадр" и ради него и рискует, в то время как это реальная судьба людей и ее исход.

Короткометражка о личной драме такой репортерши которая могла что-то сделать, хотя бы попытаться отвлечь внимание убийцы и девчонка могла бы убежать, но не сделала ничего кроме фото ее трупа. (В этот сюжет включили ребенка что-бы подчеркнуть сам момент.) Среди всех ее снимков этот кадр объявляют лучшим и она "фотограф года". Зал аплодирует, великосветская западная публика рукоплещет убийству детей..

Не знаю как сейчас, но не так уж давно возникло целое направление "беспристрастной журналистики" когда журналюги договаривались с группами людей, занимающимися рискованными предприятиями о видеосъемке с условием, что журналюга не будет вмешиваться в события, какими бы те ни были, а только - снимать происходящее. Когда в посткоммунизме появились первые видаки, то как раз люди смотрели такие ролики. Как туземные ныряльщицы за жемчугом умирали от укуса морских змей, как срывалась в пропасть женщина и ее держал за руку напарник, журналюжка просто фотал, не вмешиваясь, а зрители азартно прикидывали упадет или нет. Выходили фильмы типа "лики смерти" и "ад каннибалов". Вроде бы сейчас такие съемки запретили. Если да, значит общество переболело и стал понятен вред от того, что в культуру внедряются такие стандарты бесчеловечности. Ну а журналюжки в данном случае - совершенно безответственные, тупые на мораль твари, которые ради продвижения себя готовы совершать глобальные социальные эксперименты. И вот почему необходим государственный контроль за вбросами в массы нетривиального.

Ну тогда, в самом конце 80-х начале 90-х таких фильмов было много, и такие условно "документальные" фильмы с сюжетами про акул змей и т.д. все же с инсценированными сценами показывали тогда даже по центральному тв.

На самом деле фильм был с постановочными сценами убийств людей https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust#Snuff_film_allegations, а вот животных убивали по настоящему. Тем не менее если посмотреть, что создатели фильма по их же словам как бы хотели этим сказать кроме того как самим же заработать на этом денег и славы, чем вдохновлялись и что из этого получилось http://fantlab.ru/film267 такая предыстория сама по себе очень интересная. Сейчас "художественные приемы" из фильма в новых интерпретациях используются в Голливуде.

Но дальше еще появилось вырождение, так называемый снафф, вообще нечто мерзкое на чем зарабатывают и что эксплуатируют авторы такого шизотворчества http://www.lookatme.ru/flow/posts/film-radar/114367-snuff-movie-zhestokiy-gumanizm. В свою очередь уже об этом стали снимать фильмы например испанский фильм "Дипломная работа" 1996 Алехандро Аменабара на эту тему.

Это не журналистика, но там такая же "мораль" как у сми, как ни крути, а получается бизнес на (поп)культуре.

Регулятивные механизмы в принципе и есть, правда разнятся от страны к стране. Легализация некоторых вещей мягко говоря сомнительна, с другой стороны контроль проблематичен в глобальной сети.

Фильм-индикатор. Будут интересны ваши комментарии...

Вспомнил я, где товарищ Сет у меня в памяти отметился

Фильм очень славный. Хотя я до последнего момента ждал подвоха, уж слишком все хорошо у парня складывалось. Но традиция восторжествовала, хэппиенд. Понравился!

Программа посвященная событиям в Руанде показанным в фильме, довольно интересно и обсуждение результатов голосования

Недавно посмотрел, а неплохой фильм кстати. Сюжетная линия про чемодан мафии конечно не суть, все гораздо интереснее, он о человеческих отношениях и алчности интересов.

Посмотрел я тут «Пилу». Всегда думал, что это простые тупые ужасы, но сюжет там очень даже ничего оказался. Так то вообще, я ненавижу ужасы, но, мне очень нравятся фильмы, в которых в конце сюжет как-нибудь, необычно для зрителя, разворачивается, и когда в течение фильма показывают отрывками, что происходило в прошлом по сюжету, но уже с другого ракурса. Может, кто чего интересного в таком стиле посоветует, вне зависимости от жанра?

Сюжет необычно разворачивается во многих фильмах Дэвида Кроненберга. Посмотри, например: "Связанные насмерть" или "Муха". 

Отрывки из прошлого, но в другом ракурсе, могу вспомнить только: "Расёмон", "Ночной поезд до Лиссабона", "Нечувствительный" (По другому на русском еще называется "Безболезненные", о нем нан уже где-то упоминал).

С обычными отрывками из прошлого есть очень интересный фильм "Китайский кофе". В основном, все происходит в одной комнате с двумя людьми, за исключением отрывков из прошлого. Будучи чем-то вроде друзей, они начинают устраивать конфликты между собой, после того, как один из них, "нищий" писатель, написал книгу, благодаря которой может перестать жить в нищете.

Кто-нибудь смотрел "Интерстеллар"? Понравилось?

Про закрученность всего, в том числе и зрелищность - это новая инкарнация капитана америки: Первый мститель. Другая война 2014. Вот уж до самой шизы америкосы добрались, получиласт некая аналогия ЛСД по действенности на психику :)

Хотел было посмотреть "Первый мститель. Другая война 2014", но не поперло, как то уж слишком все закручено и не реалистично. По мне это перебор со спецэффектами, хотя многим будет и такое по нраву.

Tolliver, спасибо за рекомендации. Обязательно посмотрю "Китайский кофе"

>>> Кто-нибудь смотрел "Интерстеллар"? Понравилось?

Да. Наверное, лучший фильм года будет.

Про физику в фильме: http://www.youtube.com/watch?v=wabYcHnCDFU

Banshee

Сегодня вышла первая серия 3 сезона (надеюсь не разочарует :) Крутейший сериал. Если кто еще не видел настоятельно рекомендую обратить внимание. В обход своих же правил не буду вдаваться в подробности. Скажу лишь, что присутствуют отлично подобранные актеры, отличный динамичный сюжет и все прочие приятные плюшки, которые характеризуют талантливую постановку. Будет не скучно, обещаю :))

Здесь (пока еще не полные первые 2 сезона)

Кстати, посмотрел Интерстеллар. Пришлось потом отжаться и выпрыгнуть чтобы воссоздать дух.равновесие :) Столько лапши на уши сразу, без малейшей оправдательной соломинки кроме зрелищности не помню.

Буквально во всем, анонсируя, что типа консультировались у ученых. т.е. это фильм - чистое зрелищное воздействие на быдло.

В психологическим плане: все - сопливые истерические идиоты и, конечно, появляется предатель, тоже истерический идиот. Пофиг псих.отбор и вообще тренировки самообладания.

Про физику: планета, на которой время бы замедлялось в сотни раз должна иметь гравитацию примерно как черная дыра, т.е. они бы расплющились. Челнок прямо на глазах минует горизонт событий, вот он проходит типа по правому крылу - за одно это хочется убить режиссера. И при этом продолжается связь с кораблем :))))

Маневр типа летим к ч.дыре, потом отваливаем на двигателях - тоже достойно вышки. Ну буквально любой эпизод.

Ладно бы ограничились реактивными налокотниками, я бы такое снисходительно перенес. Но когда людям впаривают дезу под видом науки - расстрел: задеты мои религиозные пронаучные чувства! :) Воспринимаю как агрессию против науки, так же как исламисты воспринимают порно-карикатуры против их веры :)

Потом посмотрел отзывы, можно считать процент разумных (понимающих суть, как минимум, физики) и верующих, - классный тест!

В общем, америкосское кино остается - для быдла и во вред здравого смысла...

«Интерстеллар»: антинаучная сказка, которую следует показать белорусской Палате представителей

Антинаучная фантастика

Ну и я в ответ тебе не остался в долгу - быстро прочитал описание сюжета на Википедии. Можешь ли привести пример литературного научнофантастического произведения которое идеологически правильное с твоей точки зрения? Или же такого примера нет, а суть в том что не следует говорить "мы консультировались у ученых"?

Любое художественное произведение - это фантастика, т.е. там есть некое творческое допущение, не обязательно научно доказанное (постулат о непересекающихся прямых тоже был фантастикой, но привел к непротиворечивой теории, подтверждаемой практикой), т.е. "а вдруг в каких-то условиях станет возможно такое и тогда вот как будет в жизни". А вдруг в каких-то условиях возможно живому телу выдержать разрывающий гравитационный градиент?

В таких художественных допущениях кроме непротиворечивой картины, возможны элементарные проколы, т.е. ни в каких условиях такое-то не может произойти, что воспринимается как абсурд, нелепость теми, кто это понял. Бывает намеренный абсурд-подтасовка - как это проделано в таких "художественных" фильмах как Секрет и Кроличья нора. Это - мошенничество на доверии с определенной целью: получение прибыли от фильмов, от продажи семинаров, от одураченной паствы.

Фильм "Тарзан" при всей его прелестной завлекательности привел к массовым увечьям пытающихся подражать подросткам потому, что в нем не было и намека на гипертрофированность возможностей тарзана. Можно сделать и привлекательный фильм о том как классно прыгать в окно многоэтажки и затем обретать нирвану на том свете.

Вред от фильма бывает добросовестно не уточенным, а бывает намерено организованный с оправданием получаемой прибыли.

Когда делается анонс о научности фильма и в нем так же - упор на научность, а показывают антинаучный абсурд, то вред возникает тот же что и от любого баптистского фильма типа Секрет: это не только дискредитации науки, но и шизо-одурачивание тех, кто из0за авторитета науки теперь будет верить таким вещам.

Фильм Гравитация не имеет таких явных и столь вредных для мировоззрения ляпов, хотя и там они есть, например, психологический ляп, что возможно по инструкции освоить управление капсулы чужой страны и сделать это. Это - серьезная лажа, которая в некоторых обстоятельствах может стоить людям жизни. А так - порождает неадекват представлений. Но в целом авторитет науки и мировоззрение не очень корежится этим фильмом.

Фантастика "Мир кольца" Ларри Нивена - пример почти без ляпов и кривых идей созданной художественной модели, исходя из неких начальных условий. Это - всерьез и плодотворно обсуждалось студентами с явными позитивными последствиями. Это вообще позволяло обсуждать с позиции науки. А вот Интерстеллар невозможно обсуждать с позиции науки, а можно и нужно только защищать науку и доверчивых от такого.

Были модели Жуль Верна, оказавшие сильное влияние на развитие техники. Теперь они кажутся наивными в деталях неверными. Но тогда они были прогрессивными, как во время Резерфорда была прогрессивна модель строения электронной оболочки, а теперь серьезное ее отстаивание нанесло бы вред.

Была фантастика "Их пушки на Луну" из начального предположения, что возможно выстрелить астронавтами из пушки и т.п. Это в то время дало много мыслей. Была фантастика "Гиперболоид инженера Гарина", которая даже в свое время была образчиком технической неграмотности и вредила пониманию, но многие задумались и поняли, что именно неправильно и почему.

А вот когда даже задумываться не о чем - сплошная антинаучная чушь ни в чем никому не полезная, кроме зрелищности и баблосборов, это - мошенничество и вред людям.

Про то, насколько голливуд склонен к созданию мошеннических фильмов, уже была статья: Голливуд и зомбирование. Теперь ее дополню еще и Интерстелларом.

http://www.kinopoisk.ru/film/760326/

<<<Знаете ли вы, что...

В своем интервью Люк Бессон рассказал, что на реализацию этого проекта ушло 10 лет. Кроме того режиссер сказал, что он знал о том, что некоторые научные предположения были ошибочными, например то, что люди используют лишь 10 процентов своего мозга. Тем не менее, он сказал, что «такое предположение» должно быть отличным началом для научно-фантастического фильма.>>>  

джаст бизнес:)

А кто-нибудь смотрел испанский психологический триллер Гипноз? Меня впечатлил.

Так-то думаю, на любителя, но мне на тот момент понравилось. Вот есть из той же серии и год выхода почти тот же: Лабиринты (2003). Давненько смотрел и тот и другой. Хотя со временем подобная хрень все равно приедается, так как нового в каждом таком фильме ничего, в общем-то, и нет )

Крым. Путь на родину. Фильм Андрея Кондрашова(Сергей Краус)

http://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4963332

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4963309 (HDTV/1080i)

Пропаганда конечно, но интересно, именно с точки зрения как делать политическую пропаганду. Я сам с Крыма, был недавно у родителей, единственное чему рады там люди это то что не получилось как сейчас с востоком Украины, сезон пропал прошлый, этот тоже не предвидится хорошим, но по сравнению с капецом что сейчас на Украине то конечно лучше)) Но вообще грустно это всё, что дядя Вова творит.

Тут несколько участников конфликта, несколько "игроков". Хороших тут нет, у каждого свой интерес. Зачем "лейбировать" Владимира Владимировича, как "фюрера" непонятно. Это агитационная глупость. Ни чуть не лучше российской агитации.
 
>>> Я просто знаю ЛИЧНО людей которые потеряли сыновей 
 
Не российская власть экспортирует революции по всему миру. Не при Януковиче начали расстреливать своих же граждан из градов и миномётов.
 
>>> Хорошо со стороны на это смотреть конечно, но и в Грузии 
 
О чём ты вообще? Что за бред?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_вооружённого_конфликта_в_Южной_Осетии_(2008)

В ночь на 8 августа (ок. 00:15 мск) грузинские войска подвергли Цхинвали (осет. Цхинвал) обстрелу из реактивных установок «Град», а примерно в 03:30 мск начали штурм города с применением танков.[4]

За несколько минут до начала операции грузинских сил командующему смешанными силами по поддержанию мира (ССПМ) генералу Мурат Кулахметову сообщили по телефону из Тбилиси об отмене перемирия. На экстренно созванном брифинге в Цхинвали Кулахметов заявил журналистам, что «грузинская сторона фактически объявила Южной Осетии войну».[16]

Нападению подверглись и места дислокации российских миротворцев. Более десяти российских военнослужащих было убито, несколько десятков — ранено. Подполковнику Константину Тимерману, руководившему обороной российского миротворческого батальона, впоследствии было присвоено звание «Герой Российской Федерации».

В 00:30 мск 8 августа командующий миротворческими операциями вооружённых сил Грузии генерал Мамука Курашвили объявил в эфире телеканала «Рустави-2», что, в связи с отказом осетинской стороны от диалога для стабилизации обстановки в зоне конфликта, грузинская сторона «приняла решение о восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта». Мамука Курашвили призвал российских миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, не вмешиваться в ситуацию.[17][18]

А вот почему там были русские миротворцы:

В 1990 году закон СССР «О порядке разрешения вопросов, связанных с выходом союзной республики из Союза ССР», предоставил право автономным образованиям «самостоятельно решать вопрос о выходе из СССР в составе выходящей республики или о пребывании в составе СССР». Исполком народных депутатов Южной Осетии воспользовался предоставленным правом, и, когда 9 апреля 1991 года Грузия вышла из состава СССР, Южная Осетия осталась в его составе.

Политическая борьба быстро переросла в вооружённые столкновения, и в течение всего 1991 года Южная Осетия была ареной активных боевых действий, в ходе которых безвозвратные потери (убитые и пропавшие без вести) с осетинской стороны составили 1 тыс. человек, ранено свыше 2,5 тыс.^[54] (см.: Южноосетинская война (1991—1992)).

19 января 1992 года в Южной Осетии состоялся референдум по вопросу «о государственной независимости и (или) воссоединении с Северной Осетией». Большинство участвовавших в референдуме поддержало это предложение^[55].

lord: "Хорошо со стороны на это смотреть конечно, но в Грузии ... творится АД, по его указке."

Не говори о том, в чем не разбираешься. Конфликт в Осетии и Абхазии произошел совершенно не по воле Путина. Он тянется очень давно. У меня на работе работал парень из Абхазии, и он рассказал, что во время войны абхазы атаковали ближайшие грузинские села и всем пленным отрезали головы.

Ну, а если попробовать обобщить, все-таки? ) В мире испокон веков было так называемое "право сильного", которое всегда и во всем перевешивало все остальные права, как-то - мораль, разные так называемые "общечеловеческие ценности", какие-либо законы, придумываемые самими же людьми для облегчения их жизни и прочие условности. Вся эволюция построена на принципе "погибает слабейший" /ну или выживает сильнейший", хотя лично я склоняюсь к первому варианту/. Впрочем, есть еще один фактор - "выживает умнейший", но, чтобы ему выжить, этому "умнейшему, его должен прикрывать тот же "сильнейший", ну или самому стать сильным. Вот и прикинь, к кому в этом раскладе относится, как ты говоришь - Вова, и к кому - Петя? А? И кто из них будет скорее жив, чем мертв? Думаю, ответ напрашивается сам собой.

И это, я не считаю, что Путин силен в криволинейных интегралах, к примеру, но в ГЕОполитике за пятнадцать-то лет, наверняка поднаторел. Вот и пользуется своим правои сильного, да еще и умного в данной области. И как пишут в инетах - "ну а х..ли такогого-то?" - имеет право. Эволюция, куда ж без нее )))

Америку я не сбрасываю со счетов, конечно, там и силиконовая долина, и полеты в космос, и разные соцзащиты у людей, да и вообще много чего хорошего, тут без вопросов. И она да, тоже сильная и все такое, и тоже пользуется своим правом сильного, ну и умного, т.е. опять та же эволюция. Вон кроманьонцы вытеснили в свое время неандертальцев, хотя последние были сильнее /вроде/, но первые умнее. А могло бы быть и наоборот, но тогда неизвестно, какие бы были мы, может так и бегали голые и лохматые все в шерсти по лесам. Правда процесс шел несколько тысяч лет, но тем не менее закончился ) И вообще, с подобными вопросами тебе лучше идти на соответствующие сайты и форумы, там и обсуждения, и "фактов" немеряно, да и разного срача хватает. Но поговорить это одно /Петя/, а вот сделать совсем другое /Вова/.

Ну, а лично меня может хватит еще на пару вбросов по данной теме, а там заткнусь, мне это неинтересно, а мнение свое я высказал. А может и пары не будет, вбросов-то :)

Посмотрел Инк. Очень хорошая режиссура, очень хорошее исполнение. Много необычного, фильм самобытный, что наиболее ценно при том, что он по голливудски пустой и тупой - в расчете на вызывание "высоких чувств", что и удается делать. Фильм держит, его интересно смотреть из-за профессиональной зрелищности хорошего художественного стиля. Как обычно, в конце добро в простой кулачной сватке в полном изнеможении на грани фола побеждает зло, - чисто по счастливой случайности и в последние секунды отведенного на это времени.

Хороший художник не может написать плохую картину, любая его каракуля хороша и даже обретает какой-то смысл. Когда ему доводится рисовать что-то быстро прямо на глазах у зрителей, то они восторгаются даже самим процессом рисования, и ему даже удается вложить какой-то смысл, но у него не было времени осмыслить, создать что-то творчески новое, и тот же самый смыл, будь он в рисунке не художника, окажется жалким и беспомощным.

"Интересно" и "пустой и глупый" - не исключают одно другое. Я досмотрел фильм до конца потому, что мне было интересно, я восхищался тем, как это сделал хороший художник, но лучше бы фильм закончился до финальной разборки, не было бы такого разочарования, - так же как женщина, прикрытая полупрозрачным неизмеримо более интересна, чем откровенно обнаженная. Я уже наелся голливудскими приемами, и они видны постоянно, требуя закрывать на них глаза и не замечать, но тем, кто не наелся и специально не анализирует, конечно, все очень хорошо. Так что это "хорошо" - субъективно, зависит от искушённости конкретного человека. А вот если бы этот художник создал и в смысловом сюжете что-то самобытное, то это стало бы более объективно, более универсально хорошо для тех, кто этот смысл понимает и видит его самобытность, я бы тогда не назвал бы фильм тупым и пустым. Но фильм не имеет такого доброкачественного смыслового сюжета. Или я что-то не понял?

Конечно, его ценность как результат работы хорошего художника - безусловна, но вряд ли он дополнит этические символы общения на время большее периода краткого восторга. Я просто не вижу, чем бы и уже начал забывать то, что привлекало мое внимание. Если есть возможность мне открыть глаза, то был бы признателен.

Заинтриговали :) Начал смотреть, хватило только на 20 минут. Увидел лишь бездарную операторскую работу с чередованием бессмысленных калейдоскопических образов, кои  оказались выше моих сил:) Уж лучше бы это был арт-хаус. А так...

Пардон, если кого задел, но я посмотрю лучше что нибудь другое:)

Раз уж встрял, то рекомендую к просмотру сериал "Больница Никербокер" Очень живо передана атмосфера начала прошлого века с весьма колоритными персонажами. Фильм про медицинские навыки и успехи того времени в области хирургии и не только. Интересен попытками лечить наркоманию и психические заболевания. В общем рекомендую:)

wesem, и меня заинтриговали.. и меня хватило на 20 мин. :)

"так же как женщина, прикрытая полупрозрачным неизмеримо более интересна, чем откровенно обнаженная" - сразу вспомнился Твин Пикс, кто убил Лору Палмер?, а фиг его знает. Но в обсуждаемом случае, может недосказанность была бы и лучше.
Тоже раздражает голивудская манера, привык, видимо, принимаю как данность.
Суть, по-моему, этого фильма, банальна и лежит на поверхности: родителям не стоит бросать своих детей, несмотря ни на что, ведь их жизнь, всего лишь предыстория жизни новой. Ничего творчески нового в этой мысли нет, но
подача - нова и оригинальна, и красива.

А кто смотрел "Девятки"? :)

Я впечатлился. Фильм из трех новелл. Первая как-бы ни о чем, и вообще трудно уловить смысл. Даже что-то мистическое чудится. :).

Во второй части становится понятно, о чем собственно первая. Никакой мистики. :)

Третья часть - вроде как недостающее звено :)

Когда я смотрел первую часть, я ругался, что фильмосоздатели, падонки, умело используют нас приковывая к телевизору никчемными загадочками, которые я невольно должен разгадывать будучи манипулируемой овечкой. И вдруг вторая часть оказалась именно об этом :). Механизмы манипулирования хоть и не были главным объектом сюжета, но были зацеплены.

Оказывается я его уже видел :) но снова посмотрел с удовольствием!

Да, это один из немногих фильмов, который можно пересмотреть снова, без разочарования.

Я смотрел. Необычно, но понравилось.
А Затемнение смотрели? Тоже испанский психологический  триллер.
http://kinolist.org/watch-online/zatmenie-5747

Я посмотрел Затемнение. Сеансы гипноза - фигня: сначала доводили до сверхнапряжения но ставили маятник, фиг так кто впадет в транс от маятника. Весь фильм - проколы режиссера, пытающегося сделать что-то очень психологичное и распсиховать зрителя. Нет правды жизни даже в мелочах: потерпевшая девочка при таких обстоятельствах и с такими убеждениями никогда не станет кокетничать.

Неожиданно понравилась безысветная арт хаусная короткометражка с Фарерских островов (!), совершенно случайно найденная на торренте: http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=761202

Понравилась атмосфера и иллюстрация того, как уход от реальности в свой собственный мир провоцирует неадекват. Как вариант, я бы дополнительно присвоила и более прозаичный посыл: как важно вовремя обратиться к специалисту при подозрении на детский аутизм или шизофрению.

Буквально вчера вечером посмотрел фильм Нерв (2016) рекомендую!

Похоже на "Нерв" игра Pokemon GO  

Вот некоторые результаты : почти забытый конфуз с парнем, ловившим покемонов в Храме, похоже, решили раздуть «на бис». В Екатеринбурге снова отправили в СИЗО Руслана Соколовского. которого между прочим Международная правозащитная организация Amnesty International признала узником совести.
Напомню, уголовное дело возбудили после того, как Соколовский опубликовал на своем канале YouTube видео, на котором играл в Pokemon Go в православной церкви — Храме-на-Крови в Екатеринбурге. А арестовали блогера 3 сентября. После огромного резонанса парня выпустили из тюрьмы и отправили под домашний арест… http://irek-murtazin.livejournal.com/1793298.html?media

Похоже приближается " Общество будущего"

Сейчас вполне мирно сосуществуют театр, кинематограф, телевидение, плавно вписывается интернет.

Однако не хотелось бы мешать все в одну кучу. 

Есть фильм - есть попытка его оценки)

Ты знаешь, с некоторого времени я смотрю америкосские фильмы и ржунемогу. Всерьез уже не воспринимаются, насколько они тупые. Точнее, гарантированная тупизна режиссера и его очень даже профессиональные методы вызывания желаемых ему реакций у зрителя - слишком предсказуемы. Потому как этих желаемых реакций слишком мало: нужно всего лишь увлечь среднестатистического зрителя фильмом, вызвав острые переживания. Фильмы уже даже не становятся более зрелищными, исчерпав потенциал завораживающего воздействия, ну если только не говорить о пока неискушенных.

То, что в этих фильмах нет ничего научного кроме внешнего сходства, становится все более разительным. Это касается даже таких "научных" фильмов как "интерстеллар", пропиаренных, видимо проплаченными учеными, убеждающими в их научности.    

Они цепляют чувства жаждущих этого, они могут западать аж в душу если отдаться им полностью, но они - давно уже не художественные, а коммерческие проекты по выжиманию бабла благодарных и давно прирученных зрителей. 

Конечно, не все фильмы америкосов отстой, к такой категории я бы отнес примерно 95% выпускаемых ими фильмов, когда плюсы не перевешивают проколы так, что в целом остается мнение отстоя. Я смотрю почти все более-менее значимые фильмы и у меня есть папка, где я оставляю фильмы, яркие по каким-то своим качествам настолько, что хочется сохранить чтобы посмотреть еще когда-нибудь. Там сейчас 78 фильмов за последние пять лет. Да, бывает, что или идея настолько хороша, что ее с эффектом используют в коммерческом плане или стиль очень самобытный, или режиссер по какой-то причине дал себе волю и вырвался из узких рамок их кино-тренда, но есть очень даже чудесные находки.

Но то, что касается науки, то тут как заело: почти без исключений зрителя кормят фигней, видимо считая, что он будет просто клевать на звучные и ходовые словечки от науки. Не берусь объяснить почему не делается даже попытка сделать в самом деле что-то правдоподобное в хорошем стиле взаимосвязанности того, что они выдают за науку.

Поэтому "мелькающие в диалогах слова "нейронная сеть", "синапсы" и даже "система значимости"" могут только зацепить, но стоит чуть копнуть, а там - полная чушь. И не стоит тебе пытаться с этой чушью разобраться. Получила удовольствие и что-то осело в душе, - ну и хорошо. Это касается и всех их выводов и обоснованности сюжета. Эт напоминает подсознательный бред, может быть и есть какая-то информационная польза от него, но в целом он совершенно не адекватен реальности.

Так получилось, что вчера я посмотрел пару видюшек на ютубе про технологическую сингулярность. Затем еще пару статей в вики на эту тему. Там же была ссылка на "Превосходство". Оценки и отзывы как зрителей, так и критиков - средние. Но как я теперь понимаю - всему свое время. Надо было морально созреть, что бы его посмотреть. И это случилось как раз вовремя.
Искусственный интеллект, технологическая сингулярность, киборги - все это было в меру. Мне не хватало только одного - адаптологии.
Были не понятны мотивы этого Уилла (ИИ). Не понятна его привязанность к женщине и такое трепетное отношение к людям. По-человечески - понятно. Но ему то это было зачем? Он то не человек. Хотя произошел от человека... Остаточные рудиментарные программы?

По ходу фильма приходилось регулярно ставить на паузу и объяснять жене, что такое технологическая сингулярность, и почему события развиваются именно таким образом, а не так, как ей бы хотелось. Я был на стороне Уилла. Мне бы хотелось быть с ним в одном коде. 

А еще есть американский сериал (пока только первый сезон) на тему искусственного разума и прочих американских радостей. Называется "Мир дикого запада". Каждую серию ждали с нетерпением. Вот там адаптология немного присутствует с того боку, что роботы "загружаются" и реальной жизнью в том числе, обучаются, а не действуют на вложенных в них Хопкинсом автоматизмах. Да, да, там Хопкинс играет главного злодея/героя, кому как нравится. :) Он создает роботов для парка развлечений. И кое что еще...

Судя по трейлеру, кажется стоящее кино. Съемка, актеры, сюжет и пр. заслуживают внимания.

Мне тоже понравились фильм и сериал, которые STR посоветовал. Сериал на одном дыхании посмотрел :)

Фильм хорошо заканчивается, никто не погибает. :) Они из компьютеров-интернетов переходят в природу вообще.

Пикник на обочине | Roadside Picnic - сериал WGN

IMDb

И вот я опять в смятении:) Снова очередное "покушение" на классиков жанра. Последняя германовская экранизация невольно заставляет задуматься о том, что может не стоит поднимать то, что поднять не по силам. А может это и есть прямой признак гениальности, которое выливается в проклятие Стругацких - их произведения просто сугубо индивидуально интерпретируются. Каждый видит свой подтекст, который очень часто доминирует и разрушает целостность восприятия.

У Стругацких действие - где-то за рубежом, так что в плане специфики у этой киностудии может выйти неплохо (что и видно по трейлеру), но и у нас уже технически фантастика вполне на уровне, судя по Притяжению, где только здравый смысл сильно придавлен, а сюжет очень даже в стиле советской фантастики. Но в Пикнике смысла-то и нет особого, думаю, его братья написали чисто с развлекушной целью.

Всем добрый день. Недавно смотрел очень интересный фильм "Дрон". Вышел в 2017 году. Подробности открывать не буду, просто скажу, что фильм бомба. Рекомендую посмотреть. Скачать можно здесь - http://torrentfilms.info/9647-dron.html

Наконец-то возник хороший фильм.

Робот KARA с человеческими чувствами

Ещё два ролика из подкаста Jocko motivation (мне нравится их формат), отлично иллюстрирующих слова nan о важности развития самодисциплины и о том, что вырабатывание навыков самодисциплины в отношении чего бы то ни было начинается с принятия внутреннего решения, и что настоящая дисциплина - внутренняя, а не внешняя. 

Уф... несколько лет вспоминал пароль к форуму.

Товарищи, кто-нибудь смотрел новый (третий) сезон Твин Пикса? Рекомендую.

Трейлер:

https://www.youtube.com/watch?v=yEsebrBB6z4

Качать можно отсюда:

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5406251

Через тернии к звёздам
Меня этот фильм ещё в детстве впечатлил. Я сопереживал главной героине, и др положительным персонажам.Для того времени фильм вообще роскошен.
Щас смотрю, те же почти впечатления )
пс: первая серия смотрится намного оптимистичнее второй.

Всем привет )

Вот советский послевоенный фильм - "Женщины".

Весьма характерный. Пролетарско-коммунистический рай вналичии, получите распишитесь.

Извините, ссылки нет, можно посмотреть на яндекс эфире

Всем привет )

Современная трактовка, так сказать новый взгляд, местами с излишними преувеличениями, но так-то, в целом симпатичный лёгкий фильм, про это самое ) про любовь, кажется.. 

Фильм - "Про любовь"

Фильм Лебединая песня (Swan song, 2021). Сюжет перекликается с идеями, описанными в статье Эго. Nan, было бы интересно твое мнение.

Видел его аннотацию: "Недалёкое будущее. Кэмерон Тёрнер — любящий муж и отец, в жизни которого случается несчастье: ему диагностируют смертельную болезнь. Мужчине делают необычное предложение — заменить себя идентичным клоном. Эта история о любви и потере показывает, как далеко мы готовы зайти и скольким пожертвовать ради счастья близких.". Думаешь, стоит скачать и посмотреть?..

Честно положил полчаса жизни. Конечно же, это - америкосская жвачка со всеми атрибутами толерантности и необыкновенной тупизной во всем, что касается науки. Так что со статей там коррелирует только само упоминание смерти. Была бы хотя бы зрелищность, не стал бы перематывать кусками. Но тут видна только одна цель – огрести выручку, а не продвинуть души и, как обычно бывает в таких поделках, режиссер четко знает, как и чем он играет на “чувствах”, вызывая иллюзию сопереживания и всяческие “’эмоции” и специально вколачивает такие нормы “культуры” в головы, чтобы и дальше можно было рубить бабло на окученной почве.

Спасибо, что просмотрел и ответил.

Скажу, какие конкретно места в статье этот фильм мне напомнил.

*Предлагаю мысленный эксперимент. Ты заходишь в 100% дубликатор и выходишь вдвоем со своей абсолютной копией. В принципе, невозможного в таком опыте, кроме его технической реализации, не видится, никаких законов природы не нарушается, но даже не это главное, а сам принцип создания точной копии - только для воображения.*

 *Итак, мы дублировались. Первое, что приходит на ум: появилось две новых личности, которые с каждым мгновением становятся все более разными в силу неодинаковости положения. Но и в каждой отдельной личности постоянно развиваются изменения. И тогда правильно было бы говорить о последовательном существовании ряда личностей? Во всяком случае, после дублирования они будут отличаться гораздо меньше чем каждая из них через пару лет.*

*Здравый смысл подсказывает, что при дублировании довольно долгое время поведение и все реакции обоих копий будут идентичными. Ничего не говорит против такого предположения. Поэтому пусть будет так, тем более, что это не влияет на дальнейшие выводы. Т.к. опыт был поставлен с единственной целью прояснить отношение к смерти, то перед дублями стоит вопрос ликвидации одного из них. Понятно, что каждый из них будет испытывать протест от мысли о своем убийстве, хотя его нисколько не будет волновать мысль о смерти дубликата, - ведь его как не было до того так и не станет, - никакого горя.*

Что-то подобное происходит и в сюжете.

*Совсем другое дело будет, если в ходе дублирования возник побочный эффект - возможность телепатического общения на основе полного и глубокого взаимопонимания другого как самого себя. Оба самосознания, во-первых, тут же обнаружат свою идентичность. А во-вторых, им уже будет все равно, кто из них сейчас умрет. Это довольно тонкий момент, который нужно прочувствовать, чтобы убедиться в этом.*

А вот этого между дублями как будто не было, по крайней мере поначалу. По мере развития сюжета, к концу фильма, что-то подобное, по-моему, начинает проявляться. До телепатического понимания и ощущения себя единым целым не доходит, но оригинал приходит к пониманию, что они с дублем и правда похожи и что если вместо него останется клон, для его семьи так будет лучше.

Разных сюжетов с дублированием в фантастике было навалом. Полную аналогию дублирования описал советский фантаст и там дублируют людей со всеми вытекающим коллизиями отношений. Не смог в инете найти эту книгу. Но в ней в самом деле очень реалистично все рассмотрено. без режиссерских задумок в пользу зрелищности и заданного морализма. Создается очень правдоподобная картина для осмысления. Меня та фантастика сильно зацепила тогда. А фильм – пустая поделка для пережевывания времени жизни. Он для меня отвратителен. И осмысливать искусственные и далеко не свежие “идеи” там просто бессмысленно.

Нет... но зато могу достаточно живо пересказать содержание.

Посмотри фильм "Двойник" . https://yandex.ru/video/preview/?text=Смотреть%20двойник&path=wizard&parent-reqid=1644262140410839-11050611287116871083-sas2-0285-sas-l7-balancer-8080-BAL-1531&wiz_type=vital&filmId=13773530059533345760 Там конторский служащий : очень талантливый ,  очень  скромный , стеснительный . Старался быть незаметным в коллективе до такой степени , что его даже через много лет знакомый вахтёр без пропуска не пускал в контору - так как его не узнавал.

Когда служащий входил в лифт нажимая на кнопку , то лифт не трогался с места пока другой пасажир не собирался подняться на этаж.

Потом из параллельной реальности появился двойник.Разнузданный , наглый пофигист  -сразу завоевал симпатию коллектива конторы.Забрал все достижения своего двойника и даже любимую женщину присвоил. Но оригинала почти не замечали , так как привыкли, что его как бы и нет.

Оригинал решил самоустраниться без всякого сожаления - так как он всё равно как бы исчез для окружающих.

Пример - множественных моделей изолированных личностей в одном теле. 

Перескажешь, если не сложно?

Короче, глухой коммунизм, у всех все есть, денег нет и не нужно. Все счастливы, кроме женщин, которые, как и при социализме не всем дают застегивать лифчик по утрам, если только ты не очень большая знаменитость, от которой сразу кружится голова.

Все самоистязательно трудятся строго по заветам партии и всемирного правительства.

Простой коммунистический человек Руслан между трудовыми подвигами домогается сотрудницы Лады – очень целеустремленной к высоким мечтам.

У Лады есть младшая сестра Елка, - именно так назвали в том будущем ребенка, наверное из-за подростковой колючести, подколы которой по поводу недоступности старшей сеструхи изводили Руслана. Он пока еще не был героем и ему не светило превысить порог мечтовых притязаний Лады.

А Руслан вот взял и придумал дубликатор – такой шкаф, похожий на холодильник, если засунуть в верхнюю дверцу что угодно, кроме живого, то в нижней оно точно такое же появляется. А, значит, что все можно удваивать. Но крысы дохли.

Ну, люди так вяло посматривали на этот холодильник, типа, а нафг он нам нужен при коммунизме, когда все итак есть?

И запылился бы этот шкаф на полке КБ, как всегда случалось со всеми придумками, если бы в мире не возникла напасть совершенно непреодолимая. Кто-то там выпил на экваторе слишком много леденющей газировки или переел мороженного, не помню, но из-за этого заболел новым вирусом и тут же умер.

Наука оказалась в полной прострации от бессилия что-то сделать, вирус косил всех подряд, и граница страшной заразы быстро разрасталась от эпицентра.

Начали пробовать все подряд, а вдруг поможет (ну как у нас, когда ковид появился – всякие арбидолы и настойки козьего кизяка). И, ну надо же как повезло человечеству: оказалось, что печенка одного из пингвинов полностью и моментально вытравливает вирус из организма. который смог ее проглотить. Только вот с другими пингвинами нет такой панацеи, только с тем, от которого еще немного печенки осталось.

И тут мир вспомнил про Руслана и его холодильник. Да без проблем! удваивать печенку было легко. Границы зоны поражения прямо на глазах сначала дрогнули, а потом остановились. Вируса больше не осталось. Даже забыли последний образец сдублировать в назидание.

Мир опять поскучнел, ну чем бы теперь заняться? А, вот! надо отправить нашего человека, обязательно героя, в космос на поиск братьев, тоже победивших свои капитализмы.

Руслан после спасения планеты стал почти героем, но не совсем, чуть-чуть не хватало потому как Лада все еще не давала, а Елка вообще границы потеряла, только и прикалывалась по-доброму, конечно. но очень колюче.

И тогда он нахмурился, собрался со всей силой своего светлого разума и доработал дубликатор так. что тот стал уже и живое дублировать как часы, без каких-то сбоев.

Ну, все – теперь Руслан - герой первой степени и лететь ему теперь к братьям куда-то так далеко, что уже не хватит жизни вернуться.

И тогда придумали посылать не живого Руслана, а его запись и ту половинку холодильника, что его потом восстановит, как только далекие братья откроют ракету.

Да как два пальца об асфальт (сорри, за исковерканный оригинал поговорки).

Ракета готова взлететь, верхняя часть холодильника ждет, когда зайдет Руслан чтобы сделать копию. И тут Руслана заколбасило: вот сейчас зайдет он в холодильник: а где он очнется потом?? там где-то вдали у братьев или на Земле чтобы продолжать домогаться Лады, которая толи по привычке, толи чтобы не прослыть ветряной, так и не давала, упрямо сжав губы. Где его истинный разум окажется?

И тут подбежала опаздывающая Елка прямо к ракете. Она уже повзрослела и стала как копия похожа на старшую сеструху, только все еще насмешливая. У Руслана вообще контакты начали подгорать. А умная коммунистическая девушка Елка взяла и поцеловала густо зардевшегося Руслана. И все. Проблем больше не стало: таким счастливым он пошел дублироваться, что хоть там, хоть здесь очнется, уже ничто не сможет сбить его просветленный разум на всякое уныние.