Короткий адрес страницы: fornit.ru/3623
На форум
  Автор

Неожиданный взгляд на человеческую сущность

(Просмотров: 10784)
BANNIKOVSERGEY
УДАЛЕН

Сообщений: 3
1. « Сообщение №34672, от Декабрь 14, 2012, 07:24:21 AM»

Здравствуйте все, кто читает это письмо. Это письмо, результат доморощенной философии, приведшей к неожиданно выводам. Человек я, средних умственных способностей, поэтому тема эта для меня крайне сложна, что бы довести её до стройной аргументированной теории, с экспериментальными данными, с математическим описанием. Я относительно слабо, ориентируюсь в академических науках, но именно не стандартный подход, плюс воображение, граничащее с безумием, позволили сделать мне это открытие. Но моя ограниченность, выступает сильным препятствием, сколь-нибудь связанно и самое главное убедительно описать познанное. Лишь страх перед утратой, вернее отсрочка этой теории во времени, заставил меня сесть за письмо, ибо вопрос крайне важный и, пожалуй, самый насущный для нашей цивилизации. Пусть это будет первый блин, который «комом».
Подсчитано, что нас, людей, на Земле за 40 тысяч лет родилось и умерло 95 миллиардов, среди которых не было хотя бы одного второго идентичного. В тоже время нам известны многие учения, в той или иной степени правдоподобные, о человеке. Психология, астрология, хиромантия, кармы-шмармы и пр. воззрения на энергетику человека. Которые пусть нам и не дают окончательных ответов, на вечные вопросы, но самое главное показывают, что при всей непохожести, у людей есть схожие характеристики, и они просто напрашиваются на классификацию. Подразумеваю, что в той или иной степени, эти классификации, Вам, известны, в той или иной мере. Как из сотни Атомов, построена бесконечная вселенная, так из людей образуется человечество. И если классификация людей есть, она должна быть универсальна и органично вписываться в известные нам законы природы. И, конечно же, она должна укладываться во все существующие представления о человеческой сути, как «научные», так и «околонаучные».
Люди, это био-атомы. (в дальнейшем буду использовать слово Атомы, с большой буквы). И классифицируются аналогично, химическим элементам таблицы Менделеева. Только не всем, а первым 30, или около этого, + 2. Вот собственно и всё открытие. На свежий, взгляд, видимо это выглядит абсурдно, но стоит это принять, как тут же открывается совсем другой мир людей. Картина проясняется пазл, за пазлом. Кусочками, фрагментами ответы появляются на самые, казалось бы, необъяснимые вопросы. Я лишь попытаюсь, донести до Вас, то немногое, что мне удалось «наковырять» в обнаруженных залежах истины. То, что смог сформулировать, в силу своих возможностей.
В «чистом» виде, мы являемся в этот мир Атомами, только на момент рождения. И тут же попадаем в плен, далёкой от совершенства, среды. Которая коверкает нашу энергетику (можете читать «психику») и обрекает на ущербное развитие, в результате которого, мы хоть и остаёмся Атомами, но не рационально, владеющие своими уникальными свойствами. Как придётся. И даже если на ваш взгляд, вы даёте ребёнку правильное воспитание, у вас в лучшем случае, из молодой поросли получится, всего лишь японское дерево бансай, красивое, но далёкое от нормы. Атомарная природа человека, объясняет суть субъективной точки зрения индивида. Т.е. становиться понятным, насколько восприятия многовалентного Фтора, отличается от восприятия инертного Аргона.
Как Атом, человек помимо известных органов чувств, воспринимает среду на тонком уровне. Все известные и неизвестные проявления материи (эл. магнитные поля, излучения луны, солнца, космоса) которые мы не видим. Человек воспринимает их каждым атомом своего организма. Из атомов, в свою очередь состоят молекулы, клетки, ткани, органы и пр. и которые в свою очередь, у разных людей реагируют на всевозможные тонкие энергии по-разному. Так же как и атомы реагируют на среду по-разному, в силу своих энергетических свойств. Как и атомы Человек не только воспринимает тонкую материю, он её излучает. И всё это он делает тождественно энергетическим принципам соответствующих атомов. Атомы, как бы пропуская через себя окружающую материю, трансформируют её, каждый на свой лад, выхватывают из окружающей среды что придётся, а излучают гармонию свойственную его энергетическим возможностям. Но атомы микромира делают это в соответствии с природной программой, а человек это делает на своё усмотрение. В этом и заключается человеческое волеизъявление. Получая из окружающей среды энергию, человек тоже трансформирует её и излучает то, что он считает приемлемым. Волеизъявление может быть, как гармоничным, так и деструктивным. И как показывает жизнь, чем сбалансированней энергетика, тем гармоничней поведение. В переводе на человеческий язык, гармоничное поведение, это поведение, которое устраивает всех нормальных и даже ненормальных, до определённых пределов.
Но что это, сбалансированная или гармоничная личность? Как увязать энергетику атома и Атома - человека? Как в природе устроена эта тождественность?
Начну, конечно же, с водорода, так как в физике, это более «просматриваемый», изученный атом. В природе атомы, как я уже говорил, трансформируют окружающую материю в гармоничное излучение, каждый в силу своих свойств. Из физики, нам известно, что происходит это квантами, т.е. порциями. И у каждой порции своя энергия. Это можно увидеть на картинке спектрометра в областях видимого излучения, и обнаруживаются также, энергетические порции излучения и поглощения в невидимой части спектра, другими приборами (УФ и ИК излучения).
Там дальше кое какие картинки идут, поэтому если вас это заинтересовало, добро пожалуйста на сайт http://chlor.taba.ru/article/659999_Vvedenie_v_Psi-Himiyu.html


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11067


E-Mail
2. « Сообщение №34675, от Декабрь 14, 2012, 09:33:26 AM»

Чрезвычайно пагубно для психики заниматься философствованием без должного уровня естественнонаучной подготовки в выбранном вопросе исследования. Как минимум получаются наглые и абсурдные тексты, как максимум люди доводят себя до психопатологий.




Род: Мужской
Palarm
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1980
3. « Сообщение №34677, от Декабрь 14, 2012, 12:05:49 PM»

Да это просто тупой, пьяный троль, которому не с кем опохмелиться.


BANNIKOVSERGEY
УДАЛЕН

Сообщений: 3
4. « Сообщение №34678, от Декабрь 14, 2012, 12:13:00 PM»

да не. я не наглый психопат. Я тупое животное, которое только и хочет всем вокруг нагадить!


Род: Женский
W - E
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1488

5. « Сообщение №34679, от Декабрь 14, 2012, 12:35:03 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение 34678:
хочет всем вокруг нагадить!

Не то Место, Брат. Foot in mouth Поищи Сортир. 




usr
Имеет права модератора этой темыScorcher God

Сообщений: 493
6. « Сообщение №34681, от Декабрь 14, 2012, 12:41:29 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение № 34678:
да не. я не наглый психопат. Я тупое животное, которое только и хочет всем вокруг нагадить!

Мы слишком ценим этот форум, чтобы позволять тупым животным здесь гадить.




BANNIKOVSERGEY
УДАЛЕН

Сообщений: 3
7. « Сообщение №34682, от Декабрь 14, 2012, 01:09:02 PM»

ребята, это что за наезд, вы даже иронии не можете разобрать, из-за какойто нездоровой озлобленности. Видимо у вас проблемы с самореализацией. Вроде солидный форум, но предположим нагнал я пурги, ну не смог объяснить вразумительно, что думаю, я же не хотел кого то обидеть и оскорбить своими "ужасными" домыслами. Я простой пролетарий и философия моё хобби, в чём грех и тупость? Мне прям перед Дон Педро не удобно!


Род: Женский
W - E
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1488

8. « Сообщение №34683, от Декабрь 14, 2012, 01:12:16 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение 34682:
философия моё хобби

Тогда попытайся обосновать свои Мысли и все будет гуд. ) 




Род: Мужской
Palarm
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1980
9. « Сообщение №34684, от Декабрь 14, 2012, 01:24:28 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение 34682
я же не хотел кого то обидеть и оскорбить своими "ужасными" домыслами
Ты хотел развести холивар на 100 страниц в виде обсуждения твоей "теории". Она наивна и невежественна. Если тебе это невыносимо признать - сделай себе харакири, или прочти внимательно то, что тебе nan написал, пройдись по ссылкам, не спеша, вдумчиво.
Самое умное в твоей ситуации сейчас - промолчать и последовать совету. Начнешь спорить - тебя забанят окончательно. Не по злобе - а из за понимания, что спорить с умственно пьяным человеком совершенно бесполезно.


skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
10. « Сообщение №34688, от Декабрь 14, 2012, 03:29:29 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение № 34682:
ребята, это что за наезд, вы даже иронии не можете разобрать, из-за какойто нездоровой озлобленности. Видимо у вас проблемы с самореализацией. Вроде солидный форум, но предположим нагнал я пурги, ну не смог объяснить вразумительно, что думаю, я же не хотел кого то обидеть и оскорбить своими "ужасными" домыслами. Я простой пролетарий и философия моё хобби, в чём грех и тупость?.....

Foot in mouth...мэн,.... — ты же посягнул (а по сути — нагло "положил") на самое-что-ни-на-есть-святое для местных прихожан: на ихненную общепринятую методологию познания (и как её частный элемент — на принципы культурного изложения, обусловленные множественными "обтягивающими" продуктивное общение факторами и обстоятельствами)..... Foot in mouth

Попробуй-ка у голодной собаки отнять пахучую кость...... или у добро-порядочного алконафта — его традиционную рюмочку с перцем..... или же у последовательного нарика — драгоценную пяточку....... Да они ведь тебя сожрут насмерть!... все вместе и каждый по очереди. Laughing

А здесь тебе, — несмотря на допущенное тобой вопиющее богохульствование — хоть и с лёгким нервом, но с предельно возможной в такой ситуации учтивостью просто на просто вытащили батарейки у твоей барахлящей "лапшерезки"... Потому как пылить она начала совсем уж не в такт с тутошними сенсорными вибрациями...... Типа в какой-то момент текст перестал доставлять, и публике стало неклёво этому всему внимать, — понимаешь?.... А надо было чтобы было в кайфFoot in mouth Да и ты среагировал как-то беспокойно... Foot in mouth

.......

Так что почитай в тишине щедро вываленные на твою светлую голову инструкции по технике внутренней безопасности — и возвращайся честно отмывать в глазах всепрощающего коллектива свою невольно обременённую виной совесть, одаривая благодарного читателя не менее свежими, но не замыленными пошлостью идеями...... Foot in mouth

Начни с "нуля" — вместе с первыми мгновениями новой эры Майя!......... Wink




Род: Мужской
Ярослав
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 946
11. « Сообщение №34693, от Декабрь 14, 2012, 08:30:22 PM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение 34672:
результат доморощенной философии, приведшей к неожиданно выводам
автор: BANNIKOVSERGEY сообщение № 34672:
при всей непохожести, у людей есть схожие характеристики, и они просто напрашиваются на классификацию

Да чего греха таить, у меня тоже был подобный случай. Был у меня одноклассник Серёга. И лицо его было такое колоритное. Ну, нормальное красивое лицо, просто как бы такое очень узнаваемое что-ли. Может потому что он был очень весёлым другом. И когда я шел по улице, я мог заметить что у некоторых мужчин лицо почти как у Серёги. И я придумал что есть раса Серёговцев. Ведь родители Серёги - люди очень порядочные, и всякие грязные идеи о внебрачных связях недопустимы в данном случае, да и по возрастам стройная картина не выйдет если допустить неладное. Так что существование расы Серёговцев - единственное разумное объяснение похожести некоторых людей на Серёгу.




Род: Мужской
Ярослав
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 946
12. « Сообщение №34699, от Декабрь 15, 2012, 06:27:04 PM»

автор: Ярослав сообщение 34693:
Так что существование расы Серёговцев - единственное разумное объяснение похожести некоторых людей на Серёгу.

Если что, это я просто вспомнил своё детское рассуждение. Причём даже в детстве я не воспринимал его всерьёз. Просто видел похожего человека, и в шутку думал: "О, ещё один Серёговец".




Род: Мужской
sergish
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1482

13. « Сообщение №34700, от Декабрь 15, 2012, 09:13:53 PM»

А что это ты сразу на Серегу все валишь? Чуть что - Серега и сереговцы виноваты. Нельзя так!

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: W - E

Род: Мужской
Ярослав
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 946
14. « Сообщение №34701, от Декабрь 15, 2012, 10:03:57 PM»

автор: sergish сообщение 34700:
А что это ты сразу на Серегу все валишь? Чуть что - Серега и сереговцы виноваты. Нельзя так!

Вроде не валю. Только замечаю схожесть лиц.




skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
15. « Сообщение №34703, от Декабрь 15, 2012, 10:21:33 PM»

автор: ßðîñëàâ сообщение № 34701:
Вроде не валю.

Тут главное не валить в одну кучу совершенно разные - но одинаково важные темы...




usr
Имеет права модератора этой темыScorcher God

Сообщений: 493
16. « Сообщение №34705, от Декабрь 16, 2012, 02:31:19 AM»

автор: BANNIKOVSERGEY сообщение № 34682:

ребята, это что за наезд, вы даже иронии не можете разобрать, из-за какойто нездоровой озлобленности

... 

Вроде солидный форум, но предположим нагнал я пурги, ну не смог объяснить вразумительно, что думаю, я же не хотел кого то обидеть и оскорбить своими "ужасными" домыслами. 

Человек, пытающийся в настоящее время доказывать возможность нахождения философского камня или вечного двигателя не заслуживает терпимого к себе отношения,так как возможности нахождения обоих опровергаются огромным зданием современной науки. Твоя теория сродни этим двум.

 

Хотя даже с астрологией и алхимией мы должны быть объективны: наряду с хламом там есть много ценного: масса конкретного изучения химических веществ, идея о единстве вещества, идея всемирного тяготения и т.д. 



Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк

Род: Мужской
Ярослав
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 946
17. « Сообщение №34706, от Декабрь 16, 2012, 03:22:30 AM»

автор: usr сообщение 34705:
идея всемирного тяготения

Побуду занудой. Кажется нету идеи всемирного тяготения в астрологии и алхимии.




usr
Имеет права модератора этой темыScorcher God

Сообщений: 493
18. « Сообщение №34708, от Декабрь 16, 2012, 02:59:49 PM»

автор: Ярослав сообщение 34706:
Кажется нету идеи всемирного тяготения в астрологии и алхимии.

Молодой Ньютон, занимавшийся алхимией, писал: "жизнетворящий агент, проницающий всё на земле, повсюду один и тот же. Это — дух ртути, весьма трудноуловимый и чрезвычайно летучий, и он рассеян повсюду". Отсюда не так уж далеко до теории всемирного тяготения, которую ему еще предстоит создать.

Взято отсюда: http://www.peremeny.ru/book/rd/333 



Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк, skuLL

Род: Мужской
Ярослав
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 946
19. « Сообщение №34709, от Декабрь 16, 2012, 05:31:18 PM»

А может и далеко до теории тяготения. Это напоминает случай когда говорят что древние знали теорию относительности. В каких-то текстах может быть написано что всё относительно. Но это слишком общая формулировка, которой далеко до постулатов, теорий, формул. Я думаю тут похожий случай. Очень многие мистики говорят что всё пронизано чем-то. Но думаю до теории тяготения далеко, ведь её не придумали в древности исходя из известной мистической формулировки. Да зачем далеко ходить, многие современные мистики уверенные что всё чем-то пронизано могут по невежеству не знать ничего о достижениях Ньютона, но почему то они не публикуют статьи с повторным открытием закона тяготения. А то ведь могло бы такое быть: "Я вот тут теорийку одну придумал", - а ему в ответ: "Это же повторение результатов Ньютона". Но такого не происходит. Наоборот, "переоткрываются" результаты предшествующих мистиков.

Когда я говорю о незнании достижений Ньютона нашими современниками, я подразумеваю следующее: одно дела брякнуть фразу, почти не отличающуюся от фразы в учебнике или энциклопедии, другое дело писать формулы или делать численные вычисления. Возможно многие могут сказать хоть какие то фразы, мол всё притягивается. Но ведь многие ребята стабильно получают двойки в школе, не зная что сила притяжения между двумя телами пропорциональна массам тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними (и это только для сферических достаточно удалённых тел, или не сферических но ещё более удалённых). И когда они закончат обучение, наверное не кинутся учить формулу. Положим запомнить то можно, а вот придумать её из общих соображений - задача не тривиальная. И если пытаться придумать с нуля, то запросто может выйти несколько иная система обозначений, которая будит внутренне не противоречивой, но в которую лень будет вникать. Поэтому мы не занимаемся выведением с нуля, а знакомимся с результатами предшественников - для общности обозначений.

Да ладно мистики. Этот форум читает много умных ребят. Но любой из нас вот так запросто не выведет закон всемирного тяготения. Это очень специфический труд. Задача выполнимая, но у нас много других дел. Поэтому никто за это не возьмется. Это обобщения астрономических наблюдений, которые не ведутся рядовым наблюдателем. Плюс опора на ряд предварительных обобщений вроде законов Кеплера. Даже Ньютон в итоге отталкивался не от мистической формулировки, а от работ ряда предшественников. Сам он с нуля не открыл бы теорию тяготения.

То что мы читаем в учебниках - это классические результаты переведённые в современные обозначения. Раньше формулы выглядели иначе. Ньютон использовал математический недоанализ :) То есть в математическом анализе того времени не было ряда результатов, известных сегодня и плюс к тому не сформировалась известная сегодня система математической символики. Поэтому построения Ньютона были специфическими геометрическими (но привычными для того времени). Ньютон чертил кучу схем (изогнутых линий разбитых на малые отрезки), обозначал отрезки буквосочетаниями, подробно расписывал рассуждения о математических соотношениях между длинами этих отрезков. Подобные выкладки так же выполнял для площадей фигур. Расчёты для длины и площадей были взаимно переплетены в цепочках рассуждений о движении небесных тел, например. Когда сегодня читаешь это, возникает мысль: "Да ну его, лучше справочник почитаю, хоть понятней будет". С одной стороны современными формулами легче оперировать. С другой стороны мы иначе из-за этого воспринимаем ряд вещей, и может быть сложней прийти к классическим выводам. Так как больше не используется ряд понятий из работ классиков, тем не менее эти понятия были использованы в построении классических теорий.

Чтобы убедится что Ньютон опирался не на мистический принцип, а на геометрию, можно полистать "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica".

Если бы то же самое можно было получить из мистического принципа, наверное Ньютон не тратил бы время на возню с геометрическими построениями. Если же считать этот принцип только лишь предпосылкой, то сопоставив смысловую нагрузку этого принципа со смысловой нагрузкой простыни геометрических построений, можно прийти к выводу что вклад мистического принципа в окончательную теорию учитывать совсем не обязательно.




skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
20. « Сообщение №34711, от Декабрь 16, 2012, 06:55:29 PM»

автор: Ярослав сообщение 34709:
Если бы то же самое можно было получить из мистического принципа, наверное Ньютон не тратил бы время на возню с геометрическими построениями. Если же считать этот принцип только лишь предпосылкой, то сопоставив смысловую нагрузку этого принципа со смысловой нагрузкой простыни геометрических построений, можно прийти к выводу что вклад мистического принципа в окончательную теорию учитывать совсем не обязательно.

Несмотря на определённую ограниченность эйнштейновских интерпретаций религиозной направленности, - мне лично понравилось  на вкус его собственное прикладное понимание ключевой роли именно "мистической" составляющей человеческих поползновений познавательного характера. И хотя его, немного наивные - но очень небезосновательные и искренние обобщения могут вызывать сегодня умиление, - я испытываю определённое благоговение перед мыслительным потенциалом великого учёного, смотрящим далеко вперёд, - за рамки мировоззренческих шор своих современников........ Судя по всему, Отец ТО был ко всему прочему ещё и гениальным психологом, способным честно взглянуть в глаза собственной человеческой природы. Foot in mouth



Спасибо за это сообщение! Благодарность от: sergish, Айк

Род: Мужской
sergish
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1482

21. « Сообщение №34712, от Декабрь 16, 2012, 07:38:25 PM»

автор: usr сообщение 34708
Это дух ртути, весьма трудноуловимый и чрезвычайно летучий, и он рассеян повсюду"

"дух ртути"... интересно, почему именно ртути? Наверно, потому что обращал внимание на то как шарики-капли этого вещества притягиваются и сливаются? ...

В пытливом уме исследователя, мотивированного понять наблюдаемое, сформулировать закономерности, сначала возникает догадка - смутное представление. Эта смутность и проявляется в мистичности / поэтичности / образности. Вопрос в том, что для многих людей мистическое объяснение приемлемо и достаточно. Но не для всех. Ученый не удовлетворяется и естественно переходит к поиску способа измерить явление. А измерение (определение его способа) эквивалентно подтверждению объективного физического существования явления, как его ни назови - хоть "духом", хоть "силой". Или опровержения, доказательства отсутствия.

Наверно, "дух ртути", "теплород"итп., - играют роль промежуточного предмета исследования. Недостаточно конкретные понятия, но, тем не менее ограничивающие контекст восприятия, привлекающее / фокусирующее внимание, тем самым мотивируя интерес и исследотельское поведение.

Есть такая категория народных сказок, типа "откуда у слона длинный хобот?". Они есть у разных народов. В них даются самые нелепые, с научной точки зрения, объяснения чему угодно. Но наверно, главная их задача - "снять вопрос" 5-летнего ребеныша, в возрасте почемучки . До момента когда он созреет до понимания более сложных вещей.

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк