Дктерминизм

"Trandov, ты можешь изложить мысль без применения универсальных оборотов содержащих Бога и Дьявола? Я понимаю, что ими можно все объяснить, но именно вседствии их наличия при объяснении феноменов, ограничивается смысловое содержание твоей мысли, не находишь?

мне кажется, можешь изложить, но одно из двух.
Либо не хочешь, либо... свободы Воли тебе "Господь" не дал, раз после всех внятных объяснений на форуме, ты не можешь самостоятельно пересмотреть свои взгляды, а идешь на поводу собственных засевших автоматизмов (им-то проще следовать, что тут говорить), упиваясь Божественной идеей."

Ответить опять не получилось у меня в http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=153&sub_id=0&page_txt=9,6&garbage_id=0&garbage=#msg10687 пардон, я не виноват что мне запрещают доступ.

Вопрос мне этот уже задавался и я отвечал на него утвердительно, что могу, к примеру на работе занимаясь практической деятельностью, в общении я не использую понятия из религиозного словаря, потому что нет причин для этого, никто меня не спрашивает "кто создал мир?", или "кем он обусловлен?", работа совсем не соприкасается с мировозрением, также как бытовые дела по дому с ним. Может показаться что я похож на фанатика или зацикленного на одном и том же, но это только по тому что, вопросы подымаемые здесь, все сводятся к одному и тому же, когда говорят о основе нашего мира и его восприятии. 

Как например объяснить физику исключив возможность использовать математику? Или исключив понятие пространства-времени? Тут ситуация аналогична, есть прямая причинная связь, а меня просят убрать основу, первый шаг этой причинности. Смысл тогда пропадает, суть теряется, тогда на большинство мировозренческих вопросов, есть только необоснованные факты которые объяснить нельзя, типа: "Так и не иначе, потому что ТАК!". 

Наверно действительно, я просто только боламучу воду, порчу вашу тут атеистическую идиллию, хотя один из участников, по началу обещал описать свои духовные переживания и чувствовалось что внутри, он также как и я, чувствует исскуственность материализма, но видимо испугался идти против мнения большинства, чтоб как я выслушивать оскорбления, потому на этот раз попытаюсь вступать в диалоги не по важным вопросам, где можно ограничиться только житейской логикой, если конечно это будет для меня и вас интересно.

Я всеголиш хотел помочь, извините меня за то что не хватило сил и умения 

Вы не виноваты в том что так реагируете, считаете меня наивным, психом, тролем, фанатиком... Это моя вина что не смог донести Благую Весть в удобоваримой форме.

Действительно никто именно меня лично не вопрошал типа: "Арсен, кто создал мир?" Но тем не менее на форуме есть специально раздел "Вера" недвусмысленно намекающий на ОБСУЖДЕНИЕ, а не отрицание, иначе бы не было смысла если бы ответ был готов, тогда бы стоило назвать раздел "Истинная вера" или "Ложная вера", но раз просто "Вера" то значит каждый высказывает свою точку зрения. Мне так показалось.

По моему нормально что если на форуме кто то задаёт вопрос в "воздух" типа "Какова причинность явления Х, товарищи?" То не зависимо от того к кому лично задан вопрос, каждый кто имеет ответ и желание подискутировать, может высказаться. Мои высказывания были в основном в теме "Вера", я не посигал на вопросы стоматологии, сталилитейного дела, или чего то конкретно-предметного, с позиции религии.

Я это понял. Озадачивает одно, почему например меня, не сильно тревожат эмоциональные нападки(судя по используемым словам и переходам на личности) и я сам не практикую системетическое отрицание "втыкания всем подряд", нейросетевой модели "сознания", когда как на мои утверждения куда более мягкие и не так часто повторяемые. такая эмоциональная реакция. Любой взрослый человек знает, или догадывается, что чем больше человек эмоционален по какому либо вопросу, тем более он в нём не уверен, Никто не будет психовать и оскорблять аппонента, утверждающего очевидный абсурд, ни разу не видел такого, но когда есть сомнения, то это стандартная реакция.

На этом сайте многие сотни раз, если не тысячи повторяются "шаблонно", одна и даже мораль про устроиство "сознания" как просто полухаотической сетки из "нейронов", которые не многим сложней транзистора и вдруг БАБАХ! никому непонятным образом возникает "сознание", чувства, мораль, совесть... Ну пускай... я не ору в каждом посте что это ПОЛНЫЙ БРЕД! Это точка зрения, только. 

Вот в чем смысл. Толерантней нужно быть к друг другу, даже если эти точки зрения у нас отличаются. Можно легко попытаться понять друг друга, не падая в эмоции и недоброжелательность. 

Ну, тут ты очень сильно ошибаешься, опять же, не зная и не понимая. о чем речь. не представляя вообще ничего по данной теме... мягко говоря:

Системная нейрофизиология,

хотя именно это тебе простительно, на мой взгляд. Как неразумному ребенку, который уверенно говорит что-то свое, просто еще не повзрослев. А вообще, уже намного лучше, ты постарался убрать все эти лично твои вещи /и, вполне вероятно, сделав над собой какое-никакое, но усилие/, которые объясняют все и вся, но - одному лишь тебе.

Иначе опять бы прихлопнул твою тему, даже не задумываясь над тем, зачем мне это нужно, как последнее время это и происходит - чисто на автомате, вроде ленивого отмахивания от комаров, наверное )

Я уже давно думаю, что Блаженным, Эзотерикам, да и обычным, пусть немного Верующим, нужно сначала почитать что - то типа Статьи nan (а) " Моя Картина Мира ", потому что самой Сути выхода за Пределы Авторитета они не понимают. Вот мы им приводим Доводы, пытаемся разжевать, но если поставить себя на их Место, мы можем предположить что творится у них в Голове, что происходит с Мозгом, почему он идет на Конфронтацию ... Сам СМЫСЛ Разумного Скептицизма как - то донести нужно. ( кАнеш, тока тем, кто еще способен мыслить критически ) ИМХО. 

Чо там? 

......Да понятен ты, Сеня, / как тарелка рыжей овсянки...... ))