Род:  Alexei Newbie  Сообщений: 5  |
Темой НЛО забит Интернет. Конечно, много подделок. Многие «сюжеты» объяснимы атмосферными явлениями, например, шаровыми молниями. Немало результатов от незнания основ астрономии. Много и техногенных причин. Однако есть и наблюдения, которые объяснить довольно сложно. Их вряд ли больше 5-6%. Но они есть. На мой взгляд, первый шаг в их понимании может основываться на ScFi гипотезах. Те, кто знаком с ScFi литературой могли легко заметить, что многие «фантастические» идеи становились реальностью. Со временем. Каждый легко может составить «такой список». Даже «супер фантастическая» идея о порталах сегодня оказалась близкой к реальности, которую успешно изучает НАСА. Пока на уровне сильных элмагн. полей: http://www.space.com/16369-spacecraft-to-pinpoint-portals-of-sun-s-extreme-energy-video.html Вот, еще одна, не новая, ScFi гипотеза. Ее давно сформулировали братья Стругацкие: Мы, возможно, живем на обочине некой космической дороги. Неожиданный современный импульс идеи стали предположения знаменитого физика Хоукинга – о способах передвижения в космосе на основе энергии звезд. Хоукинга трудно заподозрить в пустом фантазировании. Думаю, такие мысли у него появились не случайно. А тут уж «пол шага» до некоторых типах НЛО. В том числе около Солнца. В небольшом сюжете сформулирована эта (пока еще ScFi) гипотеза. На основе анимации из фильмов Хоукинга в частности: http://www.dailymotion.com/video/xqmqov_space-highway-reality-or-fantasy_tech Дальше больше. Хоукинг продолжил ScFi предположения относительно конкретных технических средств развитых цивилизаций для полетов по галактике. И опять появились ассоциации с некоторыми наблюдениями в ближнем и дальнем космосе. Ну и, конечно, некоторые практически «фэнтази» мысли: http://www.dailymotion.com/video/xrpq4r_space-highway-part-2-vehicles-in-the-space_tech Необходимо отметить, что необычные типы НЛО на Земле конечно не являются кораблями. Может быть некоторые - исследовательскими зондами. Второе предположение – развитые цивилизации «летают» в полном стелс режиме, если не имеют планов контакта. А, вспоминая тех же Стругацких, такие цивилизации нашим уровнем не интересуются. Разве в научном плане наблюдений. Тогда зафиксировать их можно около «порталов Хоукинга» в момент прилета и отлета только. Фантастика? Пока – конечно. Интересно, что думают об изложенной проблеме другие узеры. Может, есть и еще объяснения и гипотезы? |
|
Род: nan  - админ Сообщений: 12275  |
Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение. >>Однако есть и наблюдения, которые объяснить довольно сложно. Есть очень много явлений, которые пока или вообще объяснить сложно, не только в предвзятом контексте НЛО. Но сама непознанность ни в коем случае не может считаться доводом в поддержку предвзятой идеи - догадки, фантазии, гипотезы. И никакими доводами нельзя желаемое, как бы сильно не мечталось, подвести к статусу реально существующего. Мало того, такого развития Идея стоит избегать и опасаться. В этом нет ничего похожего на фантазии при гипотетических экстраполяциях в науке, где в самом деле требуется "сумасшедшая идея", не похожая на ранее известное, чтобы иметь шанс сделать предположение о новом в познании. Байки же про НЛО, даже в самых таинственных случаях, когда хочется заорать: да ведь ничто другое тут просто не мыслится! очень даже тривиальная до дыр заезженная сказка, вроде сказок про ковры-самолеты, которые до смешного нелепы в сравнении с реально созданными летательными машинами. Не могло хватить у сказочников фантазии, чтобы выдумать такое потому, что реальность - намного круче любой фантазии, ограниченной уже известным и недоступной в том, что пока немыслимо. |
|
Род: Palarm - админ Сообщений: 2771 |
Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение. автор: Alexei сообщение 31213
 |
|
AntoN Jr. Poster Сообщений: 11 |
Контекст сообщения: Привожу доводы, показывающие несостоятельность чужого мнения. Темой то забит, но может интересно на форуме все эти вопросики обсудить |
|
Род: Palarm - админ Сообщений: 2771 |
Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение. автор: AntoN сообщение 31626
|