Род:  Агнесса_Дормидонтовна Full Poster  Сообщений: 58  |
Когда сильно мистически ориентированный человек достигает определенной стадии развития (неадекватности), то он вдруг понимает, что все вокруг неправы и именно он приблизился к истине. В качестве примера можно привести некоего Странника, который критикует учение Кастанеды. Другой любопытный пример это учение Хаогнозиса от Paperdemona (книга находиться по адресу http://narod.ru/disk/19419156001/Том%20Хаоса_11.07.11_EX.rar.html). Автор настырно продвигает его на разных сайтах. Ознакомившись с этой книгой, у меня сложилось впечатления, что это просто каша из некоторых мистических учений и излишне поверхностных выводов автора. Причем он придерживается довольно радикальной позиции… это надо видеть. Я предлагаю заняться поиском лаж в этом произведении. Такого рода анализ будет полезен для читателей, так как позволит получить некоторые знания о реальности и о более адекватном логическом мышлении, а также выработать навыки более разумной точки зрения, а не вестись на словоблудие. |
|
Род: Агнесса_Дормидонтовна Full Poster Сообщений: 58 |
Вот пример из книги: «У каждого электропроводимого объекта есть свой потенциал/заряд. Если объекту сообщить дополнительную энергию, он должен выйти из строя, либо должна разрушиться/измениться его внутренняя структура. Но для этого необходим проводник. Может ли таким проводником быть... мысль, вернее канал мысли (луч) в виде микроволнового излучения, идущего от взгляда? Потому как потенциал Земли или атмосферы гораздо больше потенциала любого объекта, то замыкание, подключение объекта к источнику большего заряда/потенциала вызовёт резкий переток энергии (молнию) в сторону объекта меньшего заряда и соответственно его уничтожение/изменение, как получившего дополнительный заряд и при этом не имеющего возможности его сдержать в своей структуре, не подвергнув изменениям её свойств, а так же целостности. Разумеется у источника луча должна быть связь с атмосферой или Землей, впрочем, без разницы, имхо, главное чтобы была.» Мне кажется это бредом, особенно про потенциалзаряд у объектов, хотя он под этим мог иметь ввиду другое. Тот кто разбирается в физике, пожалуйста объясните ложность или правильность вышеуказанной цитаты (в основе так сказать, не считая бред про мысли-проводники.) P.S. Рискну предположить, что я сама свою просьбу выложила непонятной, поэтому уточняйте вопросами |
usr Scorcher GodСообщений: 521 |
"Потому как потенциал Земли или атмосферы гораздо больше потенциала любого объекта," Потенциал Земли в электротехнике считается равным нулю. Он не равен потенциалу атмосферы. Плюс потенциал как физическая величина определен для конкретной точки, а не для атмосферы в целом. Поэтому утверждение - ложь и бессмыслица. Этот текст, судя по всему, писал человек, больной шизофренией. Явно видны нарушения мышления. |
Род:  nan - админ Сообщений: 12275  |
да, это писал если не шизик, то - для шизиков, не способных вообще к пониманию таких "высоких материй" как электродинамика в ее наипростейших проявлениях. Можно "выискивать лажи" в целом логичном, основанном на неких истинах тексте, но в данном случае нет никаких истин, соответствующих сказанному, - это даже не фэнтази, а просто генерация наукоблубливых фраз :) не имеющих никакой сцепки с реальностью, т.е. буквально все - полная лажа... Показывая этот екст любому взаправдашнему специалисту в электродинамике и наблюдая вытягивание его краснеющей морды, можно делать выводы об особой раздражающей способности этого потока лаж. Но, конечно, любой цпец, мелькнув по первой же фразе, просто читать дальше не станет. |
|
Род: Агнесса_Дормидонтовна Full Poster Сообщений: 58 |
Во, во! И я о том же. Наверное  Он помимо этого делает различные радикальные выводы в книге о культуре, обществе и т.д. Извеняюсь, но позволю тут небольшой эмоциональный всплеск-ЭТО БРЕД СОБАЧИЙ!!!!! Меня вот это добило: "Простой пример - физически мир не един (как это гласит т.н. "объективная реальность"), существует множество параллельных миров, о чём я сделал качественный вывод самостоятельно, вне источников это подтверждающих, чисто на интуитивной основе. Разумеется натуралистические доказательства наглядной параллельности миров в форме путешествий к далёким планетам, телепортации, анизотропии пространства и прочих вкусных вещей нас ждут впереди. Кроме того, ещё одним доказательством параллельности (вложенности, ячеистости) миров является и вывод сделанный мной посредством общего принципа подобия (фрактальности) - структура общества будущего, свободного от демиургических, пирамидальных, египетских, масонских и левацких структур есть подобие, проекция физической структуры параллельных миров, которые этому обществу и предстоит осваивать." Просто нет слов... |
|
is1948 Full Poster Сообщений: 49 |
Нан! В очередной раз обращаю твое внимание на не адекватное применение ТОБОЙ термина «шизик». Любой человек, больной шизофренией, может проявлять незаурядные способности в своей профессиональной деятельности, в том числе и в электродинамике. Шизофрения может проявлятся – и проявляется, чаще всего, в сферах, не связанных с прямой профессиональной деятельностью. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
а в который уж раз обращу внимание на то, что "шизик" - не термин и не означает шизофрению. Хотя и шизофрения на термин не очень тянет в виду недоопределенности. |
|
Род: Palarm - админ Сообщений: 2771 |
Может ли ... быть Разумеется ... должна быть Эта пара характерных обертонов показывает основу суждений автора типа "почему бы не допустить" и попытку их навязать через аргументы типа "разумеется, естественно". Поэтому не надо быть специалистом, чтобы понять, что ко всему написаннному таким автором следует относиться очень скептически. А если автор заявляет, что все вышесказаное он получил по наитию, в виде откровения и т. д. - тогда тем более % доверия автоматически стремится к нулю. |