Род:  Alex Pinkhasik Jr. Poster  Сообщений: 21 |
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОПТИЧЕСКИ АКТИВНОЙ НЕФТИ УДК 628.353.153 Слабость микробиологической гипотезы происхождения нефти – следствие слабости микробиологии, изолированности ее от других наук – физики, химической физики, органической химии, биологии. Количество выявленных фактов, противоречивших общепринятому воззрению, давно превысило критическую величину. Недостаточно изучено взаимодействие микроорганизмов со средой и влияние особенностей среды на получаемые результаты, состояние дел со стереохимическим анализом строения клетки и ее частей эмбриональное. Изучив плоскостное строение ДНК, презрев невозможность записи множества передающихся по наследству признаков плоскостным кодом, горе ученые радостно сообщили миру, что человек в своем развитии чуть-чуть обогнал лошадь. Из рассмотрения исключены все скопления оптически неактивной нефти, свободных от бензинов, происхождение которых обязано умеренному нагреву остатков без доступа кислорода воздуха в герметически закрытом пространстве, то есть без разрушения кровли захоронения, в котором, очевидно, преобладали остатки животного происхождения, и имело место избыточное давление. Это так называемое механическое происхождение нефти, успешно воспроизводимое в лабораторных условиях. В настоящее время таких скоплений нефти обнаружено на Земле в объеме 1% от всех известных. Мы рассматриваем скопления оптически активной нефти, горючих газов, обогащенных бензинами, имеющих или имевших связь с осадочными карбонатными породами. Противники микробиологической гипотезы происхождения нефти справедливо указывают на следующие парадоксы, оставшиеся без удовлетворительного объяснения: 1. Ничтожное количество сапрофитовых микроорганизмов в нефти, не проявляющих жизнедеятельности; 2. Высокие асептические свойства нефти; 3. Явно выраженная незаконченность процессов – обилие непереработанной органики, например, остатки гемоглобина и хлорофилла; 4. Отсутствие в природе нефтеобразующих микроорганизмов – группы углеводородного сбраживания; 5. Невозможность синтезирования углеводородов известными микроорганизмами; 6. Отсутствие источника энергообеспечения жизнедеятельности микроорганизмов в экранированном замкнутом пространстве; 7. Сверхвысокое аномальное давление внутри скопления нефти, значительно превышающее давление вышележащих пород; 8. Территориальная несовместимость месторождений углей и скоплений нефти до окончания процессов их образования; 9. Обогащение среды углеводородами; 10. Неизвестность молодых скоплений нефтеподобных смесей, находящихся в начальной стадии развития; 11. Отсутствие в нефти патогенных микроорганизмов. Ископаемые угли, нефть, горючие сланцы, минерализованные карбонатные воды – реликтовые образования. Формирование их произошло в каменноугольный период развития Земли, характеризующийся подвижностью земной коры, интенсивной вулканической деятельностью, большим содержанием углекислого газа в атмосфере, теплым климатом, ливнями, расцветом растительного и животного мира. Значительные колебания суточной температуры обеспечивали дневные отложения известняка, а многочисленные геологические катастрофы приводили к массовой гибели растительности и животных. Потоки воды сносили остатки, которые каждый день покрывались слоем известняка. Так образовались захоронения остатков растительного и животного происхождения, которые в зависимости от дальнейших условий могли превратиться в каменный уголь, оптически неактивную или оптически активную нефть. Очень важная особенность строения углеводов: в своем развитии растительность усложняет строение углеводов, которое достигло вершин лишь сегодня – наисложнейшие углеводы (лигнин) обрели не только механическую прочность, необходимую для ветвей и стволов, но и стали недосягаемы для птиц, животных и микроорганизмов группы метанового сбраживания. В настоящее время лигнин захоронения не был бы переработан. Современный лигнин успешно перерабатывает только группа сапрофитов кислого сероводородного брожения в обводненных условиях, а также обычными факультативными сапрофитами в почве и компостах при условии достаточности азотистых соединений и жировых кислот. Условия образования угля – прогрев захоронения вулканическим теплом, сопровождающимся взломом кровли. Если нагрев был выше допустимого, то все остатки сгорали. Условия образования оптически неактивной нефти - прогрев захоронения вулканиче¬ским теплом, но с сохранением целостности кровли захоронения, гибель микро¬организмов. Условия образования оптически активной нефти – отсутствие нагрева, сохранение целостности кровли захоронения. Полный текст и практические рекомендации http://bit.ly/gTcj5W |
|
Род: LUCA  Sr. PosterСообщений: 399 |
Представим, что действительно статья выложена для ознакомления. Но можно было бы вначале хотя бы разъяснить разницу в строении оптически активной и неактивной нефти или дать ссылку. Вместо этого - метафоры, от которых пропадает желание читать статью дальше. автор: Alex Pinkhasik сообщение 23709
Возникает вопрос - а автор, делая такие утверждения, учил когда-нибудь микробиологию, ну хотя бы по устаревшим учебникам типа Шлегеля или Гусева, Минеевой? Рекомендую всем желающим прочитать статью "Эволюция между молотом и наковальней, или как микробиология спасла эволюцию от поглощения молекулярной биологией" http://biomolecula.ru/content/613 автор: Alex+Pinkhasik сообщение №23709
автор: Alex+Pinkhasik сообщение №23709
Кстати гемоглобин и хлорофилл имеют сходное строение. Но путать их не стоит. автор: Alex+Pinkhasik сообщение №23709
http://www.sunhome.ru/journal/125008
Имеется немало публикаций на эту тему Вот пример http://www.sci-innov.ru/icatalog_new/entry_16145.htm Тема интересная, но в статье нет конкретики, нет даже приблизительного описания тех химических реакций, которые по мнению автора должны происходить. Плюс отсутствие ссылок. автор: Alex+Pinkhasik сообщение №23709
Нельзя так ограничивать круг деструкторов лигнина. Грибы принимают активное участие в разрушении лигнина (наряду с прокариотами). См. "Роль грибов в разрушении лигнина" http://gribnoybiz.ru/content/view/198/50/ А что, птицы - не животные? Кстати, если бы лигнин был так недоступен, то поверхность суши быстро бы была засеяна лигниновыми остатками. Есть что-то вроде постулата в микробиологии: какое бы органическое вещество не появилось, всегда появится прокариотический микроорганизм, который окажется способным его утилизировать. |
|
Род: Alex Pinkhasik Jr. Poster Сообщений: 21 |
Под микроскопом в поляризованном свете органика и кристаллы поворачивает лучи, из-за чего картинка становится цветной. Второй абзац пропускаю - голословно. Вы уверены, что именно животного происхождения. А Вы почему не внимательно читаете? Грибы работают пока есть кислород. Что же Вы, батенька. Благодарности моей Вы не достойны. Текст не прочитали полностью. Явно решили покрасоваться. Это на Вашей совести. Знаю такую плеяду. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275  |
Покрасоваться - это решили вы, батенька... Вам отвечает профессионал в предметной области, говорит очень даже резонно, стоит прислушаться, а не брыкаться. Плодить профанации в предметных областях на этом сайте не получится. |
|
Род: LUCA Sr. PosterСообщений: 399 |
автор: Alex Pinkhasik сообщение 23714
Можно выкручиваться и кивать на "желание покрасоваться", но это не означает полной безграмотности утверждения. 1. Да, лигнин в анаэробных условиях разлагается медленнее (в тексте об этом как раз не сказано, хотя и читал полностью!) 2. Описано большое количество организмов, АНАЭРОБНО разлагающих лигнин. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC240039/ http://compost.css.cornell.edu/calc/lignin.html Остальные вопросы так и остались без ответов. |
|
Род: Alex Pinkhasik Jr. Poster Сообщений: 21 |
Спасибо! Вы подозрительно быстро во всем разобрались. Мне бы такую уверенность в своей правоте. Благодарю - не ожидал. |
|
Род: LUCA Sr. PosterСообщений: 399 |
Тема про происхождение нефти очень интересная. Интерес можно сказать не только научный, но и политический - ведь не до сих пор не понятно, действительно ли нефть - вполне возобновляемый ресурс, хотя данных на эту тему всё больше. Не смотря на тесные контакты с Институтом Геологии, внятных объяснений её происхождения не приходилось слышать, хотя большинство говорят именно об абиогенном происхождении. А то, что в нефти присутствует очень небольшая фракция оптически активных веществ объясняется в первую очередь наличием там разнообразной бактериальной микрофлоры. Есть немало работ, посвящённых анаэробной бактериальной микрофлоре нефти (большая часть не культивируется) - это как археи, так и бактерии. Изотопный состав углерода - вообще тёмная лошадка. Так как в отличие, скажем, от изотопного состава животных и высших растений, определить возраст нефти изотопным анализом углерода не просто, так как фракционирование изотопов сильно зависит от способа фиксации углерода - как абиогенного, так и биогенного. Даже в рамках биогенной фиксации параметры фракционирования сильно варьируют в зависимости от способов фиксации. Существует и компромисная точка зрения - порядка 10% нефти имеет биогенное происхождение. Жаль, что на форуме не слышно профессиональных геологов. |
|
Род: LUCA Sr. PosterСообщений: 399 |
Как видите, нефть не такая уж и стерильная. Добавлял в стандартную агаризованную питательную среду LB немного нефти, автоклавировал (стерилизовал), затем заливал в чашки Петри. В каждую чашку засевал по 50 мкл образца нефти. Практически во всех образцах выросли колонии. Очень много артробактеров и микрококков (это известные аэробные нефтедеструкторы). Фото одной из таких чашек прилагаю. Белые пятна, погружённые в чёрную жидкость - это колонии бактерий, выросшие на поверхности агаризованной среды LB вместе с тонким слоем нефти.  |
|
Род: Alex Pinkhasik Jr. Poster Сообщений: 21 |
автор: LUCA сообщение 23759 Я нигде не написал, что нефть стерильная. Погибли только патогенные для человека и животных микробы, Сапрофиты остались, так как не все погибли от фенолов и прочих. Если читали, то шибко невнимательно. Вы о самом главном не сказали - то ли пропустили из-за общего отторжения, то ли по какой-то другой причине. О способности микроорганизма механически нарушать электрические связи молекул остатков. |
|
Род: LUCA Sr. PosterСообщений: 399 |
автор: Alex Pinkhasik сообщение 23760
1. Целью поста вообще не было какое-то отторжение тех или иных пунктов (как говорится, кто о чём думает), а лишь ИЛЛЮСТРАЦИЯ в той или иной степени известной информации (так получилось, что один из нефтедеструкторов мной запатентован как источник одного фермента - см. гугль "патент, AoxI"), и я, имея непосредственную возможность, проиллюстрировал очень конкретно обилие микробиологической флоры. Таким образом, данный пост носил иллюстративный характер, а не всякие глупости, типа "отторжение". 2. Уже писал про то, что происхождение небольшой фракции оптически активных веществ объясняетя присутствием живой микробиоты (как аэробной, так и анаэробной), а не микробиологическим происхождением нефти. В ответ возражений не услышал, как и ВООБЩЕ ОТВЕТОВ НИ НА ОДИН ИЗ ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ. Вместо этого "покрасоваться" и прочее. Отторжение действительно есть, но оно вызвано не столько содержанием первого поста, сколько явным избеганием ответов, что особенно контрастно смотрится на фоне столь быстрого реагирования на последний пост. Увёртки про "шибкую невнимательность", мягко говоря, просто не уместны. Не хотите (скорее всего просто НЕ МОЖЕТЕ) отвечать на вопросы - не стоит пенять на "невнимательность". Возникает вопрос - а зачем тогда вообще писать темы, если не способны ответить НИ НА ОДИН из вопросов, а вместо этого использовать такие детские уворачивания? |
|
Род: LUCA Sr. PosterСообщений: 399 |
автор: Alex Pinkhasik сообщение 23760
Сильно сомневаюсь в способности светлых сортов нефти уничтожить обычного золотистого стафилококка. Многие нефтедеструкторы (в частности, артробактеры и микрококки) сами относятся к условным патогенам. |
|
Род: Alex Pinkhasik Jr. Poster Сообщений: 21 |
LUKA Я нигде не написал, что нефть стерильная. Погибли только патогенные для человека и животных микробы, Сапрофиты остались, так как не все погибли от фенолов и прочих. Если читали, то шибко невнимательно. Вы о самом главном не сказали - то ли пропустили из-за общего отторжения, то ли по какой-то другой причине. О способности микроорганизма механически нарушать электрические связи молекул остатков. Я повторил Это сообщение отмечено как мусор
|