Короткий адрес страницы: fornit.ru/2960
На форум
  Автор

Земля изменится, изменятся и люди.

(Просмотров: 11429)
Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

1. « Сообщение №19538, от Октябрь 17, 2010, 04:11:11 PM»

Уже несколько лет меня не покидают мысли о приближающемся изменении жизни на нашей планете, но, как человек здравомыслящий, не зная причин этих изменений зачем волноваться. Потихоньку картина этих причин все-таки, у меня в голове начала складываться, как смог, так и описал все в фильме «Причина глобального изменения климата» ( http://video.yandex.ru/users/slawlenrud/view/8/ ), который состоит из частей:
1. Магнит. Взаимодействие магнитных полей.
2. Взаимодействие элементарных частиц.
3. Гравитация.
4. Состояние вещества.
5. Рождение звездной системы.
6. Эволюция Земли и глобальное изменение климата.
Вот такое у меня мировоззрение.
Понимаю, что некоторые моменты не согласуются с законами физики, зато объясняют природу того, чего физика объяснить не может.
Хотелось, чтоб кто-нибудь смог поддержать мысли мои.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
2. « Сообщение №19542, от Октябрь 17, 2010, 05:38:20 PM»

>>некоторые моменты не согласуются с законами физики

Это ты очень мягко сказал. Тюменец, сначала стоит очень хорошо разобраться в том, что уже хорошо исследовано до тебя (Теории мироздания), а не строить "с нуля" теорию, тем более настолько всеобъемлющую. Иначе для тех, кто сведущ, выглядит ну слишком невежественно... И, конечно же, делать выводы на основе своих субъективных допущений - прямой путь в неадекватность.

Я не комментирую конкретно потому, что буквально все противоречит очень хорошо изученому.

>>зато объясняют природу того, чего физика объяснить не может.

видишь ли, наука не "объясняет", а описывает существующее. А для этого необходимо очень корректно исследовать существующее, и для следующего шажка сделать ближайшие эксраполяции, которые снова исследовать.

Самое главное. Ни в коем случае не следует наукообразно проповедовать то, что еще по многим критериям является сугубо субъективно продуцированным и не обоснованным аксиоматикой. Это наносит большой вред тем, кто доверчиво тебе внимает и это наносит вред тебе, переводя твои иедяи в разряд предельно значимых - идеи-фикс.




Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

3. « Сообщение №19556, от Октябрь 18, 2010, 06:53:01 AM»

Может быть я фантазер, но я такой какой есть, и живу с этим.
Вам наверное знаком Герберт Уэллс и его произведение «Первые люди на Луне», ключевой момент там, как я думаю, изготовление нового материала кейворита, уникальность данного материала в том, что он сквозь себя не пропускает силу гравитации (Герберт наверняка верил в то, что писал). В наше время видимо только сумасшедший поверит в возможность изготовления такого материала (может быть с помощью микростуктурирования материала такое возможно?). Пока не будешь верить, ничего подобного сделать не сможешь. Никто и не пытается такое понять, а тем более сделать. Н.Тесла утверждал ведь, что энергия присутствует везде, главное найти способ ей воспользоваться. Без веры в это, никакой ученый не сможет найти такой способ. Я верю в то, что можно лечить людей без медикаментов, практически от всех болезней и пытаюсь об этом поговорить, обсудить предложенный способ. Что в этом плохого.
Я не боюсь секретов и не боюсь делать ошибки в познании мира. Ищу возможного без злого умысла, а с надеждой на лучшее.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
4. « Сообщение №19557, от Октябрь 18, 2010, 07:37:51 AM»

Давай попробуем без лишней патетики :)

Фантазия? - очень хорошо. Чем более крут ученый как адекватный исследователь, тем большая фантазия ему нужна для экстраполяций, но не для оторванных от реальности домыслов. И у такого ученого эта фантазия, наверняка, окажется намного более изощренной, чем у тебя...

Но ты ведь не позиционируешь свои идеи как фантастику, а выдаешь за реальность. Именно поэтому у тебя на сайте доверчивые люди оставляют благодарность: они думают, что ты рассказал все как есть. А в качестве фантазии твое творение было бы не интересно. Попробуй, скажи: все это я просто взял и нафантазировал, а вдруг что-то угадал.

Но угадать даже самым матерым писателям научной фантастики очень не просто, если они не берут за основу очень хорошее понимание реальности, как это проделывал Жуль Верн. Те же, кто фантазировал так Уэллс, так и остались на уровне наивных представлений типа ковра-самолета из сказок, ни на грамм ни помогая и не приближая исследование и понимание. Конечно, и в таких фантазиях есть свои полезные моменты, но не исследовательского характера.

Тесла был не только фантазер и мистификатор, но и очень даже практичный специалист, но когда его фантазия заходила вне его опыта как специалиста, он говорил никому не нужные кроме благодарной публики вещи: Никола Тесла и дармовая энергия.

А вот вера... - нет ничего более опасного для познания. Вера - это конец познания и вот почему: Доверие, уверенность, вера. Вера приводит к неадекватностям и нивелированию личности: Вера и сумаcшествие. В творчестве вера проявляется в виде идеи-фикс и на этом адекватная часть творчества заканчивается.



Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк

Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

5. « Сообщение №19559, от Октябрь 18, 2010, 12:33:06 PM»

Я сделал пометку, что фильм не согласован с современными научными знаниями.
Но и в науке много белых пятен. Наука же не объясняет, причину притяжения тел друг к другу. Почему тогда попытки объяснить это явления сразу же заносятся в категорию идеи-фикс? Если вы знаете природу гравитации, расскажите. Или все что нельзя объяснить с научной точки зрения – это обман?


Род: Мужской
Constryctor
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 205
6. « Сообщение №19562, от Октябрь 18, 2010, 02:19:49 PM»

уникальность данного материала в том, что он сквозь себя не пропускает силу гравитации

Такого принципиально быть не может без затраты энергии. Иначе получится, что с помощью материала можно будет создать вечный двигатель.


Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

7. « Сообщение №19564, от Октябрь 18, 2010, 03:17:44 PM»

В материи изначально заложено огромное количество энергии (ядерной). Если предположить, что сила притяжения и есть остаточная энергия зарядов элементарных частиц, которая исходит от этих объектов, то и должна быть возможность эту энергию или экранировать, или поглощать с помощью своей микроструктуры некоторых материалов.
Смотрите, с помощью троса подымается груз, трос испытывает определенное напряжение под воздействием тяжести и тоже тратит энергию связей кристаллической решетки (хотя она там и находится в хаотическом состоянии), т.е. тратит энергию зарядов элементарных частиц. Ну почему же не попробовать воспользоваться этой энергией по-другому.
Некоторые исследователи насекомых считают, что отдельные виды насекомых, за счет микроструктуры хитинового покрова могут частично гасить силу притяжения. Некоторые исследователи мегалитических построек, так же считают, что без гашения силы тяжести отдельные объекты, построить было бы невозможно. Не спрашивайте только кто, лучше не верьте. Конечно пока это не проверено опытно. Можно ведь просто рассмотреть саму возможность преодоления гравитации без использования реактивных двигателей?


Род: Мужской
Palarm
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1979
8. « Сообщение №19568, от Октябрь 18, 2010, 04:11:05 PM»

автор: Тюменец сообщение 19564
Конечно пока это не проверено опытно

А в чем проблема? Если есть теория, к примеру объясняющая как имено нужно делать ячейки в сетке, чтобы они не пропускали гравитацию - в чем сложность сделать такую сетку и проверить, так ли это.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
9. « Сообщение №19570, от Октябрь 18, 2010, 04:49:16 PM»

>>Наука же не объясняет, причину притяжения тел друг к другу.

Как бы достучаться и ты воспринял не на словах, а понял принцип, почему наука не занимается объяснениями, а описывает существующее?.. Понять разницу очень важно.

Если ты чего-то не подозреваешь, то это не значит, что и наука находится в аналогичных непонятках :) Описатель гравитации сегодня развивается в виде М-теории, найди, зачти. Ссылку по теориям так даже и не щелкнул? Ты не читатель, ты - писатель, да?.. :) Хорошо, вот резюме: Вакуум, кванты, вещество.

 

 

 

 




дикарь
Jr. Poster


Сообщений: 22
10. « Сообщение №19575, от Октябрь 18, 2010, 09:33:58 PM»

Тюменец, на этом сайте тоже есть о иследователях антигравитации и насекомых (Виктор Степанович Гребенников Наукообразное творчество. Изобретатель антигравитации и летающей платформы). Написано доходчиво, понял даже я.


Род: Мужской
Finarfin
Имеет права модератора этой темыSr. Poster

Сообщений: 388


ICQ: geratewart@jabber.ru
11. « Сообщение №19577, от Октябрь 18, 2010, 10:05:46 PM»

В дополнение к упомянутой статье. По фотке в журнале "техника молодежи" видно, что Гребенников прыгает, и подживает платформу под себя – куртка как бы подскочила вверх, сутулая спина, до пола сантиметров 8, не больше (где то в инете был подробный разбор). Есть мнение, что этой публикацией он хотел привлечь внимание к энтомологии, чтоб ребята стали ловить бабочек

Что-то есть в этой истории такое драматическое и в то же время – глупое...

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: minski

Род: Мужской
minski
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1340

12. « Сообщение №19579, от Октябрь 18, 2010, 10:43:18 PM»

тюменец
Ищу возможного


Вот тебе моё имхо: мы из возможного, каждый из нас, может сделать настолько мало, что заметить это будет сложнее, чем круги от плевка в океан не берегу. Каждый что-то свое, но действительно важное. Вопрос в том, как отыскать эту свою малость, потому что очень многие чувствуют, что они не там, не с теми и не о том. Поэтому хотят разом сделать что-нибудь Великое и этим закрыть все вопросы собственной экзистенции - осчастливить человечество Вечным Двигателем, написать ТУ САМУЮ песню, сказать Последнее Слово о Дороге-К-Счастью. Т.е., заведомо невозможное.

Предлагаю срочно переключаться на конкретику в рамках твоей компетенции, в сфере дополнительных интересов заниматься плотным образованием. Ты вообще хорошо что умеешь делать, положа руку на сердце?


Род: Мужской
sergish
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1482

13. « Сообщение №19580, от Октябрь 18, 2010, 10:50:07 PM»

Бабочки - это серьезно. Некоторые могут взмахами крыльев вызвать ураганы. В другом полушарии. Сам слышал. Надо с ними что-то делать.


Род: Мужской
minski
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1340

14. « Сообщение №19582, от Октябрь 18, 2010, 11:19:10 PM»

Виктор Степанович Гребенников - ученый-естествоиспытатель, профессиональный энтомолог, художник и просто всесторонне развитый человек с широким спектром интересов.


finarfin, шикарное сцылко. Вступление к публикации на тему науки доставляет не на шутку - "Необыкновенный концерт" Образцова, зрители рыдают.

А ремонтом вашего самолета, мужчина, займется просто всесторонне развитый человек, хороший просто некуда вообще человек. Да не сцыте, все отлично будет, хороший такой человек



Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

15. « Сообщение №19594, от Октябрь 20, 2010, 11:24:22 AM»

Nan, спасибо за информацию, на досуге ознакомлюсь, я ведь только учусь, методом проб и ошибок.
Мне вот интересно, кто-нибудь образно может описать, как двигаются электроны в атомах, и как эти атомы соединяются образуя простые молекулы, живую материю и т.д.? Помните, как нас учили в школе: «представьте, что у вас в кармане лежит два камушка, и вы положили в карман еще два камушка и получили четыре. В итоге получаем правило, два плюс два равно четыре». Если не было бы образов в виде камушков или чего-нибудь другого, то и не было бы математики. Потому что сама формула 2+2=4, без образов, никакого значения для жизни и науки не имеет. Ну а если вы знаете больше меня, то должны представлять себе, на основе последних достижений науки, образы того, о чем я здесь описываю. Но у вас, я думаю, ничего не получится, потому что вы столкнетесь с проблемой разногласия доказательств одной области науки с другой, и чтобы эти доказательства соединить придумаете, скорее всего несуществующую, материю эфира, солитонов, темной материи, струн и т.д. или непонятные никому правила. Ну а если у вас нет своих образов, как вы можете утверждать, что мои образы, описанные в фильме – обман. Вот вы думаете, почему люди верят в Бога? Потому что его образ могли описывать избранные люди, например Иисус Христос. Обычному человеку не под силу увидеть образ Бога, а Иисус Христос, по моим представлениям, видел этот образ и мог ответить, почему Бог такой, а не другой. И для верующих христиан Иисус сам является образом Бога, потому что он знал, что представляет из себя Бог.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
16. « Сообщение №19601, от Октябрь 20, 2010, 06:17:27 PM»

Вот, смотри, что ты щас проделал... Взял для опоры 2х2=4, начал на этой основе строить домыслы, причем настолько вольно-фантазийно, что цепочка вскоре дошла до Бога :) Какова ценность таких философствований?.. А вред? Вот про вред: О философии. Еще, очень полезное:  Эвристика.




Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

17. « Сообщение №19621, от Октябрь 22, 2010, 03:21:18 PM»

Давайте перейдем к конкретике. Объясните мне, в чем я не прав?

Атом водорода в образах.
Атом водорода состоит из протона и электрона. Протон и электрон имеют разные размеры. Протон и электрон взаимно притягиваются друг к другу.
Чтобы понять взаимосвязь протона и электрона в атоме водорода, необходимо вообразить известные нам предметы с аналогичными свойствами и мысленно их соединить.
Возьмем Землю и Луну. Земля и Луна имеют разные размеры. Земля и Луна взаимно притягиваются друг к другу. Для дальнейшего удобства представим, что Земля и Луна являются идеальными шарами с жесткой поверхностью.
Аккуратно соединим Луну с Землей. Луна покатится вокруг Земли по ее поверхности, как с бесконечной горки. Земля тоже начнет вращаться вокруг собственной оси.
Увеличим силу притяжения – Луна еще быстрее начнет вращаться вокруг Земли и Земля вокруг своей оси.
Еще увеличим силу притяжения, и в конце концов Луна настолько быстро будет вращаться вокруг Земли, что центробежная сила превысит силу притяжения в точке соединения Луны и Земли. Чтобы компенсировать силу притяжения и центробежную силу Луна оторвется от поверхности Земли на расстояние, где эти силы будут равны.
ВЫВОДЫ: В атоме водорода протон вращается вокруг собственной оси. Электрон так же вращается вокруг собственной оси и вокруг протона. Протон и электрон находятся на расстоянии друг от дуга под воздействием центробежной силы и др.
Исходя из этих образов можно узнать многое про атомы, молекулы и др.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
18. « Сообщение №19625, от Октябрь 22, 2010, 06:40:00 PM»

Ты сейчас в несколько более вульгарном виде изложил представление о строении электронной оболочки атомов, модель Резерфорда - начало прошлого века. Конечно же, последующие исследования показали множество нестыковок такой модели и развивались более совершенные, но не методом высасывания из пальца, которым ты пользуешься, не с нуля, а по мере накопления фактов множества исследований.

В настоящее время никто из адекватных ученых не сомневается, что электрон - вовсе не нечто, крутящееся вокруг атома, а есть кусок волны (квант) в состоянии самоналожения ("стоячая волна", - почитай, что это такое), которая описывается волновым уравнением Шредингера. В этой стоячей волне взаимодействие с электроном может быть совершенно не предсказуемо  в любой точке, чего не было бы если бы электрон вращался (в него бы то попадали, то - нет). Т.е. электрон находится сразу во всех частях своей волны, что и порождает квантовомеханическую неопределенность (о которой ты, видимо, вообще не слышал, но которая непосредственно определяет свойства нашего мира) с плотностью вероятности как раз и определяемой уравнением Шредингера.

Не путай разные виды взаимодействий, их 4, а ты смешиваешь все в кучу со своим чрезвычайно абсурдном примере с Луной.

Я тебе давал ссылку на резюме, похоже, совершенно напрасно, раз ты высказываешь мысли дошкольного уровня понимания. Просто поизучай хотя бы в популярной форме эти вещи, и пока не поймешь современное состояние исследований в этой области, не лажайся со своими фантазиями, претендующими на истину :)




Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

19. « Сообщение №19637, от Октябрь 24, 2010, 09:35:30 AM»

У нас просто разное восприятие нашего мира, я его пытаюсь понять через образы, а вы через формулы. При желании из образов тоже можно написать формулы.
Ну вот если все таки допустить, что протон и электрон - материя с определенными характеристиками, которые при взаимодействии друг с другом еще и вращаются вокруг друг друга и собственной оси. Никакой случайный опыт не сможет это определить, пока не поймешь.
Если обезьяна не смогла бы научится мыслить образно, она бы осталась обезьяной.
Если в основании научных опытов существует случайная или неслучайная ошибка, даже если она незначительная, то в конце концов, сколько не городи формул и теорий на этой основе, возникает необходимость начинать все опыты с начала и переписывать все заново.


Род: Мужской
Palarm
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1979
20. « Сообщение №19638, от Октябрь 24, 2010, 02:13:55 PM»

автор: Тюменец сообщение 19637
У нас просто разное восприятие нашего мира, я его пытаюсь понять через образы, а вы через формулы

Ты не пытаешься понять - а пытаешься сам себя убедить в своих идеях. Иначе прежде чем замахиваться на формулу вселенной, досконально бы изучил предмет разговора, то бишь опыт предыдущих поколений исследователей. Может они про это уже думали, ставили опыты и чего дельное нашли.
Есть такой довоенный фильм "Весна", там герой, воображающий себя ученым, так объяснял свое понимание научной работы:
- Сел, подумал и сделал открытие!
Но раз так, тогда:
Симпозиум, на трибуну рвутся докладчики. Первый:
- Братцы ученые! Я вот вчера думал, думал - и вот что понял: бла, бла, бла...
Бурные овации. Молодец! Так держать! Потом другой:
- Коллега конечно во многом прав, но все таки... Я вот целый месяц над этим размышлял и понял, что на самом деле все не так, а вот как: бла, бла, бла...
И этому хлопушки и салюты. И так всю неделю. Потом в газетах напишут какой был грандиозный прорыв, сколько новых идей... А вот инвесторы, которые все это спонсировали, потребуют чего нить более существенного, например новых технологий, или хотя бы продвижки в этом направлении. И если от всех этих бла, бла выхлопа ноль – разгонят нафиг всю эту говорильню.

ЗЫ:
Ты зачем вселенную трясешь? Девочка не дает? Денег не хватает? Дружки не уважают? А вселенная при чем? Займись собой - а мироздание подождет. Миллиарды лет ждало тебя, пока ты все откроешь - подождет еще пару-тройку лет.

Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Ури

Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

21. « Сообщение №19641, от Октябрь 24, 2010, 04:52:38 PM»

Если для вас это бла, бла, бла зачем тогда внимание свое тратить? По существу от вас все равно ничего не услышишь, только: "все это вздор", "да ты не прав", "так не может быть, потому что не может" и др.
Это сообщение отмечено как мусор



Род: Мужской
minski
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1340

22. « Сообщение №19643, от Октябрь 24, 2010, 06:57:22 PM»

то в конце концов, сколько не городи формул и теорий на этой основе, возникает необходимость начинать все опыты с начала и переписывать все заново


В этом заявлении есть привкус апокалиптической концепции "Всеобщего Ресета", коих тьма. Концепции такие начинают всплывать всякий раз, когда одни современники из-за своих неуемных амбиций предельно усложняют жизнь другим, как это сейчас у нас и происходит. Но социально-экономические катаклизмы не отменяют действия законов природы и всего опыта их познания.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
23. « Сообщение №19644, от Октябрь 24, 2010, 06:59:53 PM»

Тюменец, я слил твое эпатажное сообщение в мусор и прошу быть здесь корректным. Я не собираюсь тебя воспитывать и уговаривать во-первых, выправить свои представления о научной методологии и во-вторых, ликвидировать элементарную безграмотность. Просто твои сообщение с такими утверждениями никому не интересны. Поэтому, если у тебя есть конкретные вопросы, тебе помогут разобраться, без каких-либо дискуссий. Если нет, то адью, в обсуждениях уже делать нечего...

Твои представления о механизмах мышления столь же наивны. Поэтому так же не интересны. А вот если ты захочешь понять про "разное восприятие мира" в контексте темы, то вот: Эвристика. Конечно, ты очень симптоматично воображаешь, что, а вдруг ты - гений нафиг всех времен и народов и люди, осознав твою мудрость, ахнут. это - обычное детские заблуждение. Нет никаких примеров в истории, чтобы кто-то чуть задумавшись, ни на кого не оглядываясь, сотворил бы невероятное важное для своей эпохи или даже будущего. Это - байки шизотериков, которыми они ублажают свое самолюбие, если не сказки самовлюбленных подростков. Про это: Гении одиночки.

Так что будь более адекватным и корректным хотя бы на этом форуме, иначе просто не впишешься...




Род: Мужской
Тюменец
Jr. Poster


Сообщений: 16

24. « Сообщение №20081, от Ноябрь 19, 2010, 05:29:51 PM»

В структуре ДНК, зашифрована информация, за счет которой она управляет биологическими и химическими процессами в клетке (не происходят же эти процессы сами собой?) и информация о живом организме в целом (какой цвет кожи, глаз, рост и т.д.), а так же информация, необходимая для связи с нервной системой организма (если такова есть в живом организме). Но если посчитать, что ДНК является только носителем информации, то необходим был бы инструмент эту информацию считывать и способ ее применять – как-то сложно, не правда ли? Не проще ли предположить, что за счет колебательных движений самой ДНК эта информация находит свое применение в пределах досягаемости волн создающихся за счет синхронного вращения атомов внутри ДНК. ДНК информативно более сложная чем, допустим молекула белка, поэтому при их взаимосвязи работа белка находится в зависимости от ДНК.
Есть опыты Петра Горяева - доктора биологических наук. Суть опытов такая: лазером, определенной длины волны, облучается хромосома, колебания рассеянных лучей лазера, отраженного от хромосомы, регистрируются специальным прибором. В итоге получается не беспорядочное колебание рассеянных лучей, а колебания имеющие определенную закономерность и цикличность. Я бы сделал вывод, что молекула ДНК двигается, как рассказано в фильме. Хотя, по результатом своих опытов П.Горяев сделал другие выводы. Есть опыты, при которых П.Горяев может передавать, с помощью того же лазера, информацию от одних молекул ДНК к живым организмам с другими молекулами ДНК, изменяя биологическую активность этих организмов вызывая его мутирование или в случае передачи информации с ДНК от здорового органа к больному органу вызывая выздоровление «неизлечимых» болезней и т.д. К сожалению о систематизации данных «отсканированных» ДНК мне ничего не известно.
В мире не существует таких чувствительных приборов, которые могли бы напрямую видеть колебания элементарных частиц в веществах, молекулах, атомах и т.д. Все определяется через большое количество опытов, которые только косвенно доказывают взаимодействие элементарных частиц, хоть их и миллион, а раз прямых улик нет, то есть и сомнение в их истинности.
Может быть не в тему, но я попробую объясниться почему же, в основу своих предположений беру не то что уже «доказано» и изучено. Свои выводы я делаю на основании своего мировоззрения. Есть курс лекций по Концепции общественной безопасности К.П. Петрова генерал-майора космических войск, ныне покойного, из которого для себя уяснил, что основа развития науки, культуры, общества в целом и т.д., лежит в приоритете мировоззренческих понятий в обществе. И поведение человека зависит в первую очередь от его мировоззрения, которое складывается не за год, два, а за десятилетия. И выводы по результатам опытов тоже делаются на основе мировоззрения, на сколько искажено мировоззрение, на столько и ошибочны выводы.
Если мировоззрение человека позволяет ему предположить, что может существовать простой способ лечить практически любые болезни, что можно передвигаться по воздуху и в космосе используя энергию гравитации и атома. Случайными опытами ведь никогда к этому не придешь, пока не поймешь к чему идти надо. Я не претендую на истинность своих выводов, но и понять свою неправоту, к сожалению, не могу.


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 10987


E-Mail
25. « Сообщение №20082, от Ноябрь 19, 2010, 05:51:05 PM»

Перед тем как пытаться делать выводы, необходимо набрать достоверный фактический материал для сопоставлений, а не фантазировать, полагаясь на мошеннические статьи.

О том как реализуется генетический код можно понять из популярной статьи Наследование признаков.

Гаряев не ученый, а мошенник: Волновая мистика П.Гаряева. К.Петров - тоже: КОБ: Концепция общественной безопасности.




Род: Мужской
minski
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1340

26. « Сообщение №20083, от Ноябрь 19, 2010, 08:14:49 PM»

Тюменец

Если мировоззрение человека позволяет ему предположить, что может существовать простой способ лечить практически любые болезни, что можно передвигаться по воздуху и в космосе используя энергию гравитации и атома.


...то можно предположить, например, а) человеку этому пять лет от роду; б) человек этот писатель-фантаст или автор сценария, имеющий в виду вкинуть в мир очередного гарипотера в неиллюзорной надежде нарубить; в) человек этот всей душой болеет за несовершенство мира и страдания человека в нем, но как-то в общем, в целом и безотносительно к кому-то конкретному, потому как по конкретному факту несовершенства можно потрясти булками денек-недельку-месяц и закрыть вопрос, а изобретение простого способа лечить любые болезни - это ж рассчитано на года лежания с задумчивым видом; г) клиника...
Тюменец, ты вообще все это серьёзно?


finfanfun
Jr. Poster


Сообщений: 18

27. « Сообщение №20134, от Ноябрь 25, 2010, 01:28:20 PM»

автор: Тюменец сообщение 20081

Я не претендую на истинность своих выводов, но и понять свою неправоту, к сожалению, не могу.



смотри ты говоришь, что твое высказывание не истинно. т е ты это осознаешь. но с другой стороны - ты сам себе противоречишь и обманываешь, говоря что не видишь ошибок в твоих утверждениях и не правоту своих мыслей не понимаешь .

у тебя каша в голове на уровне логики. и ты не в ладу сам с собой. как говаривал дедушка кастанеда - тебе надо быть здесь и сейчас. создать свою фирму или заняцо карьерным ростом на работе, заработать побольше бабла и съездить отдохнуть на куррорт, знакомицо с девушками и занимацо с ними любовью, вообщем побольше практики дружище. ибо критерий истины - практика.




uuuu
УДАЛЕН

Сообщений: 1
28. « Сообщение №20169, от Ноябрь 29, 2010, 04:40:35 PM»



Так и живут!!!


Род: Мужской
sergish
Имеет права модератора этой темыInfra Real

Сообщений: 1482

29. « Сообщение №20170, от Ноябрь 29, 2010, 09:15:30 PM»

автор: uuuu сообщение 20169
Так и живут!!!

энтропия