Орфографичекие ошибки nan-a

Finarfin, спасибо за то, что желание помочь сайту делает тебя настолько неравнодушным и мотивировало написать даже здесь, хотя есть удобная форма для оповещения об ошибках. Но, к сожалению, по твоему сообщению никак нельзя понять, а где именно такая ошибка была допущена, и была ли это вообще ошибка?..

Надо сказать, что инструментом оповещения пользуются очень даже часто, так что я раз в неделю разгребаю накопившееся и, среди всех нажавших кнопочку, примерно половина - или те еще грамотеи :) или же сильно огорченные люди, посылающие материки в отместку за критические материалы и вообще... Поэтому приходится сначала вникать, а не сразу исправлять :)

Вообще, смысловая нагрузка в статьях намного более важна, чем оформление, в том числе безупречность грамматическая. И наиболее ценные замечания - именно смысловые.: описки-ошибки, мешающие правильно понимать смысл. Хотя, конечно, разительно неверное правописание, бросающиеся в глаза практически любому, а не только грамматическому эстету или училке по чистописанию, тоже исправлять нужно.

Правописание - вообще штука капризная, и немного нужно исторического времени, чтобы правила начали меняться даже на противоположные. Те, кто их формализует, подчас - далеки от понимания буквально всего, кроме своей убежденности (типа узкие специалисты, не обремененые навыками системного подхода к формализации). Поэтому мое отношение к правописанию очень либерально так, насколько может быть либеральным и отношение к местному сленгу и особенностям устной речи. Самое важное - передать смысл, и это, часто, возможно сделать не одним способом. Многие слова допускают разное написание, например, в статье "Элексир жизни" это даже обыгрывается :) Это так же касается первого замечания в этой теме, в чем можно убедиться даже просто прочтя "Правила" по ссылке.

Условия взаимопонимания и навыки формализации для адекватной передачи смысла должны формироваться не централизовано, а в естественных попытках такой передачи смысла. И никакие менторы-грамотеи, покушающиеся на любые нестыковки со своим убеждением, не могут помочь своей субъективностью этому процессу. А навредить могут...

Вот, не так давно, в гостевой разразился пароксизм такого неприятия (даже не нужно выделять, уже кричаще выделено воинствующей грамотейкой :)

АВТОРУ САЙТА: НИКОЛАЙ (NAN),ПРИСОЕДИНЯЮСЬ КО ВСЕМ ПОХВАЛАМ В ВАШ АДРЕС ПО ПОВОДУ САЙТА,НО ДОБАВЛЮ И "ЛОЖКУ ДЁГТЯ" НЕ ИЗ ЗЛЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, НО ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА (САЙТА). ИНЫЕ СТАТЬИ НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ ИЗ-ЗА ОБИЛИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ, МОРФОЛОГИЧЕСКИХ, СИНТАКСИЧЕСКИХ И ПРОЧИХ ЯЗЫКОВЫХ ОШИБОК В ТЕКСТАХ И ВАШИХ ЛИЧНЫХ СТАТЕЙ,И СТАТЕЙ ВАШИХ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, БЕЗГРАМОТНЫХ,ОППОНЕНТОВ. ПЫТАЛАСЬ, ИЗУЧАЯ СТАТЬЮ, НАЖИМАТЬ НА КЛАВИШУ,КАК ВЫ ПРОСИТЕ, НО ПРИШЛОСЬ ВСКОРЕ ОТКАЗАТЬСЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИШЛА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ, ЧТО ТЕКСТЫ НАДО СНАЧАЛА ОСНОВАТЕЛЬНО ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, ЧТОБ ДОЙТИ ТАКИ ДО СМЫСЛА ИЗЛАГАЕМОГО. ПОНЕВОЛЕ НАРАСТАЕТ РАЗДРАЖЕНИЕ: РЕБЯТА, ЧЁРТ БЫ ВАС ПОБРАЛ! ПЫТАЕТЕСЬ РАССУЖДАТЬ, "ДИСКУТИРОВАТЬ" НА ТАКИЕ СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ, А ОСНОВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ДИСКУССИИ (ЯЗЫКОМ)НЕ ВЛАДЕЕТЕ!ПУБЛИКОВАТЬ РАБОТЫ В ТАКОМ СКВЕРНОМ СОСТОЯНИИ - НЕУВАЖЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ, НЕ ГОВОРЯ УЖ О ТОМ, КАК ЭТО ХАРАКТЕРИЗУЕТ СОСТОЯНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА ОЧЕРЕДНОГО "МЫСЛИТЕЛЯ О ВЫСОКИХ МАТЕРИЯХ". "КТО ЯСНО МЫСЛИТ, ТОТ ЯСНО ИЗЛАГАЕТ" - СКАЗАНО ДАВНО, ДА ВИДНО, "НЕ В КОНЯ КОРМ". НУ, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ХОТЯ БЫ ПОМОЩЬЮ КОМПЬЮТЕРНОГО РЕДАКТОРА ОШИБОК. ИЛИ УЖ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА АВТОРСТВО СОЗДАТЕЛЕЙ "ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА" ПОКА ЕЩЁ НЕ В КУРСЕ, КАК ЕГО ВЫЗВАТЬ?..
01.03.2010г. 3:40:44

От Fornit:
Ага, ваш текст - прекрасный образчик того, как нужно писать чтобы легко читалось :))) И, главное, написано с кучей ошибок (например: " ЯЗЫКОВЫХ ОШИБОК В ТЕКСТАХ И ВАШИХ ЛИЧНЫХ СТАТЕЙ ") Не нужно гнать лишнего: нет заявленного количества ошибок, думаю, вы просто решили поумничать или нашли такой способ и в самом деле подлить дегтя :) Ехидство превалирует, это - симптоматично :)
То, что вы придаете сверхвысокую значимость ошибкам это - именно ваша проблема, возможно педагогической этиологии, это - ваша Идея-фикс.

 Поэтому такого рода советы я не принимаю, сорри... И тем более не хочу поощрять настойчивость, например, в специально открытой теме :)

Но всегда благодарен тем, кто на самом деле помогает обратить внимание на досадные промахи в написаниях, особенно влияющие на смысл, используя специальную форму.

К сожалению, usr, ты предпочел продемонстрировать обиду (наверняка шуточную, но все же :) чем понять резон предлагаемой на сайте формы замечания ошибок :)

Ментор-грамотей, в крайнем проявлении своего действа, был продемонстрирован в примере большими буквами, ты, конечно, не допускаешь того абсурда, что позволил себе он, но все же, не думаю, что будет продуктивным пытаться продолжать тянуть тему в том направлении :)