Тема форума: «НОРБЕКОВ»

Пардон, кто сказал, что я в этот момент смотрю под ноги?
Искусство ходьбы предусматривает контроль с помощью зрения своего предстоящего маршрута порядка нескольких метров перед собой на предмет наличия преград, поворотов, и в том числе для определения характера дорожного покрытия. Хождение с закрытыми глазами, а также с запрокинутой вверх головой существенно снижает шансы на успех особенно на незнакомой территории и разрешено к применению лишь во время игр-конкурсов-соревнований на специально оборудованных площадках под строгим контролем специалистов.
Тем не менее качество поверхности под ногами (например коэфф.трения, агрегатное состояние) можно оценить (и успешно оценивается помимо зрения) путем не менее быстрого анализа ощущений возникающих при динамическом контакте конечностей с этой поверхностью.

А КАМАЗ - это каждая вторая грузовая машина. Что ж мне перед каждым встречным КАМАЗом вдруг ни с того , ни с сего приходилось раньше экстренно сбрасывать скорость?
Чем больше опыт вождения, тем больше действий совершаются машинально, и не требуют этого сравнительно долгого осознанного осмысления. И вообще, экстренный сброс скорости без объективных причин может стать причиной серьезных ДДП.

Идя на какое-то мероприятие вы имеете только 2 варианта, проверенные опытным путем: начнется во-время или с опозданием. Какой выбираете с помощью интеллекта? Часто правильный?
Варианта 3, есть еще "никогда не начнется". И в зависимости от мероприятия вероятности реализации этих 3-х вариантов меняются, посчитать их трудно.
Но одной из эффективных стратегий есть анализ известной истории начал этих мероприятий, назовем её "как в прошлый раз".
Есть еще не мене популярная стратегия, суть которой понятна из названия "без меня не начнут".
Несмотря на наличие специалистов способных прогнозировать величину задержки, - такой метод считается дурным тоном. И чтобы не скакать туда сюда, из группы Великих провидцев в группу Полных лохов, принято являться в назначенное время, или чуть раньше, оставаясь в группе разумных людей.

А почему, у меня всего 2 раза в жизни крали что-то и оба раза за 15-20 мин до этого немели ноги, замедлялось восприятие окружающего мира - как в транс впадаешь?

Запомнить ощущения в период кражи вполне нормально, также нормально спустя некоторое время "вспомнить" те ощущения, которых не было, или вспомнить те, что были, но настаивать на их уникальности, т.е. отсутствии воспоминаний о них в других, менее запоминающихся жизненных ситуациях.
И вообще, если 2 раза считать статистикой, то в следующий раз (не приведи Господь конечно) можно при первых симптомах смело звонить в милицию или хотя бы снять бейсбольную биту с предохранителя.

П.С.
Парадокс в том, что действительно, всем этим сложным инструментом типа "Человек", "Интернет" и т.п. можно пользоваться без всякого понимания механизмов реализации. Но почему именно "человек" вызывает столько эмоциональных споров, вопросов, и заблуждений, будто про интернет каждый способен расписать в деталях все уровни и протоколы, а в изучении человека наука не продвинулась дальше подсчета его конечностей, и народу, кроме как строить свои предположения и делать ничего не остается.
))

..если "человек" - это инструмент, то существует "пользователь". Он то кто?
Конечно желательно чтобы у каждого набора инструментов типа "человек" был один пользователь - он сам. Но можно и чужим попользоваться если кто не жадный или безотказный. ))

А так, мои слова - не более чем метафора с притензией на философский "умняк", но не на объективность. ))

ОГО!!! Такого количества ответов не ожидала. "Ответа не жду. Приставать больше не буду."- это были извинения, не даю занятым людям покоя, заставляю отвечать на глупые вопросы.
"...важнее сохранить веру..." - ее еще надо приобрести, чем сейчас усиленно занимаюсь. Ищю, во что можно верить.
Только дайте добро - больше всего люблю задавать вопросы - никто не выдерживает. Хотя, я думаю, польза в этом обоюдная: умный человек может показать, какой он умный, а я, вдруг, тоже поумнею, когда-нибудь. Или нет?

И вообще, если 2 раза считать статистикой, то в следующий раз (не приведи Господь конечно) можно при первых симптомах смело звонить в милицию

Кстати, так и было - в 3-й раз я спрятала все документы и деньги, и пошла с полупустой сумкой - украли бананы, но их было не жаль, не деньги.
А почему вы все известные сознательные способности - быстрый анализ ощущений, например, принимаете, а тот же анализ, но на уровне подсознания(или еще какого-нибудь сознания) - отвергаете? Как будто, если раньше верили, что земля плоская, земля не крутилась?
А что делали люди, пока не было науки? Не в пещере же ждали? Ну неужели все, чего суфии добились за века, это искусство превращения людей в баранов? И это все? И все остальное, без науки добытое, гроша не стоит? Что-то не верится. По манере подчинения и зомбирования людей христианство только иудаизм обогнал.
Кстати, воинствующий атеизм под руку с наукой, вместе со всеми достижениями, так же используется для подчинения и оболванивания. А много ли таких умных, которые анализируют, сопоставляют, выводы делают? Увы, мало.

..."...важнее сохранить веру..." - ее еще надо приобрести, чем сейчас усиленно занимаюсь. Ищю, во что можно верить...

Совет, лежащий на поверхности.
Верьте во всё что угодно - лишь бы вы были уверены, что это делает вас лучше, поднимает вас, продвигает вас, совершенствует вас и т.д. Потому что все эти признаки - "лучше", "поднимает", "совершенствует" - субъективны на 100%. И каждый вправе вкладывать в них свой смысл. Что вобщем-то в мире и происходит. И пока вы "тихо сам с собою" "совершенствуетесь" - никто в вас камень не кинет по той простой причине - да пофигу всем. Проблема начинается тогда, когда вы начинаете свою "методу" (образ жизни, мораль и т.п.) сравнивать с другой. Да не просто сравнивать, а доказывать противной стороне всю их ущербность. Нравится Норбеков? Вас реально прёт от него и от его фокусов? Да ради бога. Занимайтесь на здоровье. Если веришь в Гитлера и эта вера позволяет тебе быть ...(нужное вписать)... - вперёд и с песней. Но когда ты свою веру начинаешь навязывать другим - то извини-подвинься. Ну а человек по определению не может не сравнивать и (как следствие) не может не навязывать. Не чужим, так близким.

Человеку много ль надо -
Чтоб его любили, гада,
Чтобы гладили по шерсти
Незлобливою рукой…

Человеку надо много:
От сортира и до Бога,
И чтоб все ему дивились:
Дескать, эвона какой!

курсы это просто мое хобби, стоит не дорого, но мне пока интересно, - так что в горячую дискуссию со взаимными оскорблениями играть не буду. И защищать свои убеждения не буду – по причине отсутствия таковых.

Бедные, вы бедные - мне все равно, а вы так принимаете близко к сердцу.
Меня "прет" и от Норбекова, и от Свияша, и от Меняйлова, и от Юрия Никитина, и от Хелленгера, и от Бурлана с Гургановым, от всех остальных тоже "прет". Даже от Гарри Поттера и "Ну, погоди". Просто ваша тема Норбеков. И вы, о том, не знаю о чем, так жарко дискутировали...
Разве я пыталась вас в чем-то убедить? Мне просто хотелось услышать мнение УМНЫХ людей.

Но когда ты свою веру начинаешь навязывать другим - то извини-подвинься.

УХ, как СТРАШНО!!!
А больше всего меня "прет" когда такие УМНЫЕ, рычат на инакомыслящих: р-р-рр!!!
Мы такие-е-е, как это-о-о та НАС-С-С сравниваешь-шь-шь..., НАМ-М-М доказываешь-шь-шь...
Фу, лучше я просто материалы Нана читать буду.
Пока не покусали.
И чем же вы, уважаемый Филянэйм, от фанатов Норбекова отличаетьсь? Даже слог тот же.
Все, скорее ухожу, а то по шее получу! Да?

Предлагаю включить в правило форума - несогласных с мнением большинства - не входить, не писать, не участвовать!
И расскажите, как снять себя с регистрации в форуме.

Нюся, окститесь. )) Про навязывание веры - это я вообще-то не про вас лично. Это заметки о жизни вообще. Я вот в Гитлера, например, верю. Но разве вас раздражает моя вера? Ну вот видите же - нисколько. И про Бурлана я могу своё личное мнение иметь. Но зачем нам с вами свои мнения сравнивать-то? Если это просто вера.
Только об этом, Нюся, только об этом. ))

"Совет, лежащий на поверхности." Filename ты почерпнул из последней статьи nan-а "Личность, система значимости", не правда ли?

Верьте во всё что угодно - лишь бы вы были уверены, что это делает вас лучше, поднимает вас, продвигает вас, совершенствует вас и т.д. И пока вы "тихо сам с собою" "совершенствуетесь" - никто в вас камень не кинет по той простой причине - да пофигу всем

Вот в этом и проблема - что те кто "верят" - очень редко сидят "тихо сами с собой" . Чаще такая вера рождается у человека уже в кругу таких же верующих, а если нет, то думаю она - без подпитки со стороны какого нибудь социального окружения - не будет принимать опасных для общества форм. . Вспомните хотя бы как свидетели иеговы ходят по домам...

Нюся, зачем же убегать? Filename не хотел вас обидеть, просто понимает серьезность вопроса, а вы по детски верите во все подряд, и не желаете чтобы вас тревожили.

"Совет, лежащий на поверхности." Filename ты почерпнул из последней статьи nan-а "Личность, система значимости", не правда ли?
Не правда. Red, пораскинь мозгами. Мой совет - банальность на уровне здравого смысла. А не какая-то "вселенская мудрость". И моё "лежащий на поверхности" - это вовсе не кокетство. Проще, Red, проще.

А почему, у меня всего 2 раза в жизни…
Кстати, так и было - в 3-й раз …
Этапять! ))
Для чистоты эксперимента в следующий раз нужно спрятать бананы.

А почему вы все известные сознательные способности - быстрый анализ ощущений, например, принимаете, а тот же анализ, но на уровне подсознания(или еще какого-нибудь сознания) - отвергаете?
Я отвергаю?! Где?! Я тока за. Я даже не против того чтобы эти процессы скоростного анализа ощущений и почти мгновенной ответной реакции на них назвать неосознанными, машинальными, и даже подсознательными. В большинстве случаев эта впечатляющая скорость дана нам не от рождения, а является результатом «обучения» нейронной сети мозга. Нейронная сеть – очень интересный как с точки зрения математики так и в практической реализации объект, понять принцип работы которой не так сложно.
Характерным явлением для нейронной сети является сравнительно медленное обучение, но зато обученная н.сеть впоследствии позволяет выполнять необходимую задачу почти мгновенно.
Плюсы и минусы неосознанного анализа попытаюсь показать на таком примере:
1.На вопрос «сколько будет 7*8=?» прилежный школьник мгновенно ответит - 56.
Он учил таблицу умножения до 10 и зазубрил все комбинации. (аналог обученной н.с.)
2.На этот же вопрос ответ можно получить, нарисовав на листике 7 раз по 8 палочек и потом последовательно посчитав их. Этот вариант намного медленнее, но не менее точен.
Плюс нейронной сети – скорость.

На вопрос, сколько будет 4*14 – по первому варианту мы не получим ответа.
Ну нет в таблице умножения таких комбинаций – не обучен им школьник.
А вот по второму более универсальному варианту мы можем медленно, но верно получить результат.
Это минус.

У н.с. еще 1 плюс – она дает быстрое решение даже при не полных данных.
Как если бы школьник-торопыга даже не расслышав четко вторую цифру «7*?» ответил бы «56». Он использовал принцип, что лучше быстро ответить, чем тратить время на долгие уточнения. И если ему повезло, то он бы ответил правильно и быстро.
Минус в том, что не всегда везет.
Именно этим объясняется то, как мы глупо тянемся к выключателю, который перенесен в другое место после ремонта или как бабушки путают имена внуков.

Как будто, если раньше верили, что земля плоская, земля не крутилась?
Не вижу повода для таких вопросов, но чтобы придраться к словам замечу, что плоскость не есть исключение вращения.

А что делали люди, пока не было науки? Не в пещере же ждали? Ну неужели все, чего суфии добились за века, это искусство превращения людей в баранов? И это все? И все остальное, без науки добытое, гроша не стоит? Что-то не верится. По манере подчинения и зомбирования людей христианство только иудаизм обогнал.
Наверное, не ко мне вопросы, я - не специалист по суфиям, мой уровень допуска не позволяет получить доступ к их (вероятно очень засекреченным) конкретным достижениям за долгие века.
Кстати, воинствующий атеизм под руку с наукой, вместе со всеми достижениями, так же используется для подчинения и оболванивания. А много ли таких умных, которые анализируют, сопоставляют, выводы делают? Увы, мало.
Увы, я даже предполагаю, что распределение умности подчиняется центральной предельной теореме и близко к нормальному (несмотря на очевидное отсутствие независимости этой величины между людьми и невозможность её точно померить.)
А как хочется, что бы максимум соответствующий среднестатистическому большинству потихоньку смещался в положительную сторону.
П.С:
Я опечален недостойным поведением воинствующего атеизма, о чем сообщу таковым его представителям при первой возможности.
))


Старкрафт форева! мне скучно!

Эк, как ваш форум от моих вопросов оживился. Даже за вас приятно, какие вы все умные. Вам, наверное, просто повода не хватало, чтобы свои умные мысли озвучить. Я, кстати, не убегаю - еще не все статьи на сайте прочитала. Станет скучно, кричите, что-нибудь спрошу, вы все будете искрометно отвечать.
А, если, еще и вежливо отвечать будете, то моих вопросов вам на полгода хватит.
Только вспомню, во что еще верю.

Я опечален недостойным поведением воинствующего атеизма, о чем сообщу таковым его представителям при первой возможности.

Ой, а я, чевой-то, вас за них приняла. Сорри, сорри.

STR! Где в списке Гитлер??
А-а-а!! Всё, Str.
Ты теперь мой враг навек.