Палеогляциологическая основа долгосрочного прогнозирования ледниковых и климатических изменений как факторов динамики криосферы высоких гор Евразии
В.И. Шатравин. Тянь-Шаньский высокогорный научный центр при Институте водных проблем и гидроэнергетики Национальной Академии Наук Кыргызской Республики (shatravin@yandex.ru)
Аннотация
В статье в сжатой форме приведены основные, по мнению автора, причины, не позволяющие ученым построить надежный долгосрочный прогноз климатических и ледниковых изменений. В качестве основы этого прогноза представлена закономерность ледниковых изменений, имевших место на протяжении длительного периода времени - как минимум голоцена.
Ключевые слова: глобальное потепление, криосфера, каменные глетчеры, ледники, морены, палеогляциология, прогнозирование.
Наиболее уязвимой к климатическим изменениям является криосфера высокогорных областей, в том числе и Евразии: с этим связаны активная деградация современного оледенения и многолетней мерзлоты и активизация экзогенных геологических процессов (оползней, селей, термокарста, солифлюкции и др.). Вслед за деградацией горного оледенения в обозримом будущем следует ожидать уменьшение водности рек, а это – удар по гидроэнергетике и сельскому хозяйству, и в особенности – для государств Центральной Азии. Тенденция к этому очевидная: последнее значительное похолодание в Северном полушарии, известное как «малый ледниковый период», произошло в середине второго тысячелетия н.э., после чего приблизительно 200 лет тому назад началось потепление, которое продолжается и в настоящее время. Вопрос о том, как долго это потепление будет длиться, как «глубоко» произойдет распад оледенения, и что придет на смену этому потеплению, является важным и до сих пор нерешенным.
В связи с этим при перспективном планировании народно-хозяйственного освоения горных областей важным аспектом изучения криосферы является долгосрочный (на многие десятилетия и столетия) прогноз климатических и ледниковых изменений. Получение такого прогноза позволит человечеству своевременно предпринять меры по адаптации в условиях изменяющегося климата и смягчить последствия климатических изменений. К настоящему времени такой прогноз еще не получен даже в первом приближении.
Существующие модели долгосрочного прогнозирования климата противоречивы и не позволяют получить однозначный прогноз даже на первое столетие. Так, согласно разным оценкам, полученным по климатическим моделям, на которые ссылается Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН, в XXI веке средняя температура поверхности Земли может повыситься как на 1,1, так и на 6,4 °C [1]. При таких значительно разнящихся прогнозных повышениях температуры предполагаются совершенно противоположные прогностические сценарии – от глобальной климатической катастрофы до несущественных изменений, исключающих земные катаклизмы [2].
Имеется достаточно оснований полагать, что современное потепление представляет собой часть естественного цикла колебаний климата. Поэтому в основу долгосрочного прогнозирования климата и оледенения должна быть положена (и это применяется) закономерность естественных климатических и ледниковых изменений, имевших место на протяжении длительного периода времени - как минимум голоцена. Чем дальше вглубь истории палеоклимата заглянут ученые и чем детальнее изучат его, тем надежнее будет прогноз. К настоящему времени такая закономерность однозначно не установлена. В связи с этим у ученых не имеется надежной основы для построения долгосрочного прогноза, и как результат тому – отсутствие самого прогноза.
Эта закономерность устанавливается при палеогляцио-климатических реконструкциях и в основном методами четвертичной геологии. Палеогляциология и четвертичная геология – науки тесно связанные. В основе стратиграфического расчленения четвертичного периода лежит климато-стратиграфический подход с ориентацией на эпохальные плейстоценовые оледенения. Самыми яркими реперами значительных похолоданий являются морены, которые представляют собой единственные надежные вещественные следы ледниковых эпох. В связи с этим морены стадиальных и эпохальных оледенений плейстоцена и голоцена являются важнейшими климато-стратиграфическими реперами четвертичного периода и источниками палеогляцио-климатической информации. Наиболее информативными являются морены высокогорных районов в связи с тем, что в горах морфологически хорошо выражены разновозрастные морены.
Что мешает сделать надежный долгосрочный прогноз?
Этому мешают глубокие противоречия, имеющие место в четвертичной геологии и палеогляциологии. Эти противоречия автором неоднократно и достаточно подробно были изложены в предыдущих статьях [3-6]. Для наглядности приведено следующее.
На конгрессе ИНКВА еще в 1957 г. было сделано заключение «На запросы о стратиграфической шкале четвертичного периода, посланные в 22 страны, было получено 22 различных ответа» [7]. До настоящего времени ситуация существенно не улучшилась. Безусловно, это результат глубоких противоречий в четвертичной геологии. Тянь-Шань и Памир являются яркими тому примерами. Существующие по этим регионам стратиграфические схемы четвертичного периода противоречивые, не представляется возможным создание унифицированных схем не только на межрегиональном и региональном, но и на местном уровне. Именно по этой причине в Средней Азии до сих пор действует принятая на Межведомственном стратиграфическом совещании около 50 лет т. назад Рабочая стратиграфическая схема. Альтернативы этой схеме пока нет.
В палеогляциологии существуют весьма противоречивые палеогляциологические модели, в том числе – и по голоцену. Среди них такие крайности, как:
- модель стадиального распада голоценовых ледников, согласно которой, голоценовое оледенение – это реликт позднеплейстоценового оледенения, распавшегося в виде 8 стадий [8- 10];
- и модель их квазистационарного состояния, предполагающая относительную стабильность климата в голоцене [11].
До сих пор однозначно не установлено даже число плейстоценовых оледенений и масштабы их проявлений. Например, в горах Тянь-Шаня разными исследователями выявлены признаки от одного до пяти плейстоценовых оледенений, в горах Восточной Сибири надежно устанавливаются следы лишь одного плейстоценового оледенения. Согласно всемирно известной альпийской модели Пенка-Брюкнера, в Альпах было четыре плейстоценовых оледенения. Согласно лессовой стратиграфии Куклы, за последние 1,8 миллиона лет было около 18 «ледниковых» циклов [12]. Судя по вариациям изотопно-кислородного показателя в глубоководных океанических осадках, в пределах одной только палеомагнитной эпохи Брюнес предполагают 8 ледниковых и столько же межледниковых эпох, а весь четвертичный период включает 17 оледенений [7]. Весьма наглядным является пример противоречивости результатов исследований многочисленных палеогляциологических экспедиций в долине р. Муксу (Центральный Памир) по изучению конечных плейстоценовых морен самого крупного в мире внутриконтинентального ледника Федченко [13-16]. И совсем парадоксальными представляются результаты их исследований в этом районе, а также – в соседней Алайской долине [17] в сравнении с результатами, полученными автором [18, 27].
Всего вышеизложенного достаточно, чтобы представить, насколько противоречивы результаты традиционно применяемых методов изучения климата и оледенения прошлого, и каковы в связи с этим перспективы построения долгосрочного прогноза климатических и ледниковых изменений и создания унифицированных стратиграфических схем четвертичного периода. Тем не менее, палеогляцио-климатические реконструкции четвертичного периода являются основой для построения модели долгосрочного прогнозирования оледенения и климата и поэтому для их построения необходимо изыскивать новые исходные позиции и более результативные методы изучения.
Причины противоречий
Исследованиями автора [3-5] были вскрыты следующие основные причины сложностей и противоречий, имеющих место при палеогляциологических реконструкциях и климато-стратиграфическом расчленении квартера в высокогорных областях:
1– неверные исходные позиции исследователей, обусловленные некорректной генетической типизацией морен и псевдоморен.
2– отсутствие надежных абсолютных датировок морен.
1. О неверных исходных позициях. При палеогляциологических реконструкциях и стратиграфическом расчленении четвертичного периода исследователи изначально (со времени становления палеогляциологии и четвертичной геологии как наук) встали на неверные исходные позиции и продолжают оставаться на них в настоящее время: в качестве основных климато-стратиграфических реперов высокогорных районов исследователи используют не только истинные морены, но и псевдоморены, ошибочно принимая последние за морены и совершенно неверно оценивая их возрасты. Показано, что некорректная генетическая диагностика морен и псевдоморен - это есть именно то, что сбивает с толку всех исследователей, занимающихся палеогляциологическими реконструкциями и стратиграфией четвертичных отложений горных районов с традиционных позиций. Это открытие позволило вскрыть тот самый «корень зла», который создает сложности и неразрешаемые противоречия при палеогляциологических реконструкциях четвертичного периода, стратиграфическом расчленении и корреляции четвертичных отложений высокогорных районов со всеми вытекающими отсюда последствиями палеогляциологического и геологического толка.
На примере Тянь-Шаня, Памира и отчасти Кавказа и Гималаев на основе разработанных автором количественных фациально-литологических показателей (геохимических, гранулометрических и др., определяемых лабораторными анализами, в том числе и полевыми экспресс-методами) было установлено, что все морфолитологические образования горных районов, традиционно принимаемые за ранне– и среднеплеплейстоценовые морены, а также значительная часть таких образований, принимаемых за позднеплейстоценовые морены, на самом деле являются голоценовыми (точнее – позднеплейстоцен-голоценовыми) псевдоморенами (в сводном стратиграфическом разрезе они занимают положение между позднеплейстоценовыми и голоценовыми моренами), истинный генезис которых гравитационный и представлены они пространственно широко развитыми специфическими оползнями (деляпсием). Такой вывод автором был сделан на основании установления закономерностей гляциального (с образованием морен) и гравитационного (с образованием псевдоморен) литогенезов. В частности, было установлено, что гляциальный и гравитационный типы литогенеза протекают в диаметрально противоположных геохимических условиях: первый из них - в восстановительных геохимических условиях, второй – в окислительных. В некоторых случаях исследователи за плейстоценовые морены принимают обвальные (дискрупций) и даже аллювильно-пролювиальные отложения.
Показано, что образование псевдоморен из числа деляпсивных (наиболее часто встречающихся) гравитационных отложений было связано с массовым оползанием полигенетических склоновых отложений с захватом элювиальных зон выветривания коренных пород. В местах развития мезо-кайнозойских пород (они исключительно нескальные и полускальные) оползанию были подвержены и коренные породы; в таких случаях псевдоморены имеют наибольшие мощности и площадное развитие.
Примеры истинных морен и псевдоморен в фотографиях
На прилагаемых фото использованы следующие символы: gl Ps III - позднеплейстоценовые морены; gl Hs - голоценовые морены; gr Ps III-Hs– псевдоморены в виде деляпсивных гравитационных образований позднеплейстоцен-голоценового возраста, сокращенно- gr(dl); gr(ds) – то же, обвального генезиса.
Стрелками на фото показано направление и область срыва (оползания) полигенетических склоновых отложений и (или) коренных пород, образовавших псевдоморены.
Тянь-Шань
Рис.1. Морены и псевдоморены в долине р. Чон-Ак-Суу (хр. Кунгей-Ала-Тоо, Сев. Тянь-Шань).
С традиционных позиций, изображенные на фото grPsIII-Hs – среднеплейстоценовые морены. Это отображено как на геологических картах Кирг. ССР (в частности, на карте четвертичных отложений бассейна р. Чон-Ак-Суу [19]), так и в научных статьях [20], и в производственных отчетах ПО «Кыргызгеология». Применительно к данному случаю, для объяснения столь большой мощности этой «среднеплейстоценовой морены» (только видимая в эрозионном врезе мощность – до 150 м) и крутого продольного уклона при весьма незначительном (не более 3-4 км) удалении от исходных для «морены» каров исследователи придумали загадочный термин «морена напора»[20]. Автором было выполнено детальное фациально-литологические изучение изображенных на фото морен и псевдоморен с применением геохимических и гранулометрических анализов их отложений, на основании чего был сделан вывод о принадлежности этих отложений именно к тем генетическим типам, которые указаны на данном фото [21].
Рис. 2. Морены и псевдоморены в долине р. Орто-Койсу (хр. Кунгей-Ала-Тоо, Сев. Тянь-Шань).
С традиционных позиций (на геологических картах), изображенные на данном фото
gr Ps III-Hs – позднеплейстоценовая морена, gl(Ps III) – среднеплейстоценовая морена.
Памир
Рис. 3. Псевдоморены Алайской долины (Сев. склон Заалайскиого хребта, Сев. Памир).
С традиционных позиций, изображенные на фото псевдоморены (местное название соответствующего рельефа - чукуры) – как позднеплейстоценовые морены. Это отображено как на геологических картах (в том числе – и на карте четвертичных отложений) Кирг. ССР, так и в научных статьях, например, в [14, 17]. Согласно результатам фациально-литологического изучения автора, это типичные деляпсивные гравитационные образования за счет массового сползания с отрогов Заалайского хребта полигенетических склоновых отложений и нескальных коренных пород (в данном случае – это исключительно породы палеогенового и мелового возрастов) [18, 28].
Рис. 4. Псевдоморены в приустьевой части р. Муксуу (на стыке хребтов Зааалайский и Петра I, Сев.- Зап. Памир.).
На снимке обозначенное символом gr(dl) принимается за классические конечные и береговые плейстоценовые морены ледника Федченко [13-16]. Причем, мнения авторов расходятся в оценке возраста: одни из них считают эти «морены» позднеплейстоценовыми, другие – среднеплейстоценовыми. Террасы выдаются за эфемерные террасы оседания береговой морены. Для отложений террасированных «морен» получена РТЛ датировка 260 тыс. лет [15], якобы отвечающая среднему плейстоцену. Согласно результатам исследований автора, - это псевдоморены позднеплейстоцен-голценового возраста в виде огромных оползней, блокировавших р. Муксу; террасы – это эрозионные террасы, образовавшиеся при размыве оползней рекой Муксу [18, 27].
Гималаи
Рис. 5. Морены и псевдоморены в долине р. Кхумбу (Гималаи).
В данном случае автором был сделан вывод о принадлежности выделенных на фото отложений к соответствующим генетическим типам на основании полевого обследования с отбором образцов на геохимические и гранулометрические анализы.
2. О ненадежности абсолютных датировок морен. Подробно об этом автором изложено в [4, 5, 22]. В данном случае целесообразно изложить это в виде следующих тезисов.
Традиционно применяемые физические методы абсолютного датирования (14С, ТЛ, ОСЛ и 10Ве) не позволяют получать надежные возраста морен. Датирование псевдоморен, ошибочно принимаемых за морены в горных районах (а это бывает в большинстве случаев), приводит еще и к дезинформации, что значительно искажает истинную палеогляциологическую картину.
Радиоуглеродное датирование морен. Этим методом собственно морены не датировали, потому что в моренах не обнаруживалось необходимое для этого автохтонное органическое вещество, и даже не предполагалась возможность нахождения его там. В связи с этим все имеющиеся в мире радиоуглеродные датировки морен были получены исключительно по аллохтонному органическому веществу, либо по автохтонному, но обнаруженному не в самих моренах, а в смежных с ними отложениях иного, не гляциального генезиса. При этом всегда остается не решенным вопрос – насколько полученные датировки моложе или древнее самой морены.
Термолюминисцентное датирование морен. Термолюминисцентные датировки морен (а также полученные методами РТЛ или ОСЛ, которые представляют собой разновидности ТЛ метода) следует признать далеко не достоверными по следующим причинам:
- ТЛ метод датирования находится в стадии разработки и разрабатывался он исключительно для лессовых и дюнных отложений;
- по данным межлабораторного контроля, этот метод дает погрешности до 300-400 и более процентов;
– кроме разброса датировок имеет место значительное завышение (может достигать более чем в 10 раз) возрастов относительно 14С датировок;
Метод космических изотопов (10Ве). Непригодность этого метода для датирования морен также, как и ТЛ, РТЛ и ОСЛ-методов, обусловлена неопределенностью «нуль-момента».
Главный и совершенно непреодолимый недостаток ТЛ, ОСЛ и 10Ве - методов датирования – это неопределенность «нуль-момента», с которого исчисляется время захоронения (от лучистой космической энергии) материала для такого датирования - кварцевых или же полевошпатовых зерен в обломочном материале морен. В связи с этим никакие усовершенствования этих методов не позволят получать достоверные датировки морен.
Как устранить причины противоречий?
Подробно об этом автором изложено в [3-5, 18, 21-25], здесь - в виде тезисов.
1. Различение морен и псевдоморен. Для различения истинных морен от псевдоморен горных районов автором получены надежные генетические признаки этих отложений в виде следующих количественных фациально-литологических показателей.
Геохимические показатели. Окисно-закисный коэффициент по железу К= Fe2O3/FeO
Этот показатель оказался: для морен К = 0,03 -: 0,07; для псевдоморен К = 0,3 -: 1,0. Прим. - этот коэффициент определялся по разработанной автором методике.
Гранулометрические показатели. Степень глинистости S=<0,005/(1-0,005) - соотношение процентного содержания фракций <0,005 мм и 1 - 0,005 мм, где <0,005 мм – глинистая фракция, 1 - 0,005 (мм) – область мономинеральных частиц, не подвергающихся дальнейшему дроблению при физическом выветривании.
Этот показатель оказался: для голоценовых морен S= 0, 078; для плейстоценовых морен S= 0, 107; для псевдоморен S= 0,159
Прим. - эти показатели среднестатистические, полученные по 300 образцам.
Кроме вышеуказанных количественных показателей, автором найдены дополнительные полевые признаки истинных морен и псевдоморен, это: соответствующие текстурно-структурные, морфо-литологические и лито-стратиграфические признаки.
2. Определение надежных абсолютных возрастов морен. Для получения надежных абсолютных возрастов морен автором отработан способ радиоуглеродного датирования морен с использованием автохтонного органического вещества. В моренах им обнаружена автохтонная гляциохионофильная (специфическая ледниковая) тонкодисперсная органика, рассеянная в моренном мелкоземе; установлена ее природа и показаны возможности использовать эту органику для датирования морен. Отбор образцов для радиоуглеродного датирования морен по этому способу очень трудоемкий: для отбора одного образца необходимо сделать в морене горную выработку в несколько кубических метров. Однако альтернативы этому способу датирования морен пока нет.
Установленные закономерности
Приведенные ниже закономерности установлены на примере Тянь-Шаня, Памира и Гималаев. Подробно об этом изложено в авторских работах [3-6, 28]. Здесь изложено в тезисной форме.
1. Морфо-лито-стратиграфически выраженная закономерность в сочленении морен и псевдоморен.
Рис. 6. Принципиальная схема морфо-лито-стратиграфического сочленения возрастных генераций морен позднеплейстоценового и голоценового оледенений и массовых деляпсивных гравитационных образований в горах Тянь-Шаня.
gl PsIII1, gl PsIII2 и gl PsIII3 –позднеплейстоценовые морены 1-й, 2-й и 3-й (соответственно) возрастных генераций. gr PsIII3 - Hs – деляпсивные гравитационные образования (псевдоморены).
1 - 7 – морфологически хорошо выраженные голоценовые морены 1-й, 2-й, 3-й, 4-й,
5-й, 6-й и 7-й (соответственно) возрастных генераций.
Исследования автора позволяют сделать вывод об однократном плейстоценовом оледенении в горах Тянь-Шаня, Памира и Гималаев и о приуроченности его к позднему плейстоцену. Распадалось оно стадиально, морфологически хорошо выражены три его крупные стадии в виде конечных морен (рис. 6).
2. Закономерность распада голоценового оледенения. Голоценовое оледенение распадается стадиально по принципу затухающегося колебания. В нем выделяется 7 основных стадий. По предварительным данным, такая же картина имеет место и в горах Кавказа.
а) б)
Рис. 7. Морфологически выраженные стадиальные (I-VII) морены в морено-ледниковом комплексе Тез-Тер (бас. р. Ала-Арча, хр. Киргизский Ала-Тоо, Сев. Тянь-Шань). а) – на фото, б) – на космофотоснимке.
По автохтонной органике получены датировки первых трех стадиальных морен Северного Тянь-Шаня (рис. 8): 8000, 5000, 3400 лет. На основании установленной закономерности распада голоценового оледенения и при использовании полученных датировок построена схема долгосрочного прогнозирования естественных гляциальных изменений, которую можно принять в качестве палеогляциологической основы для долгосрочного прогнозирования ледниковых и климатических изменений горных областей Евразии (рис. 9).
Рис. 8. Стадиальные морены (I-V) морено-ледникового комплекса в бассейне р. Тургень-Аксу (хр. Терскей-Ала-Тоо, Сев. Тянь-Шань).
Морены более поздних стадий находятся за пределами видимости – в глубине кара. На снимке указаны места отбора образцов для радиоуглеродного датирования. Здесь и далее символами Fe2+ и Fe3+ указаны (соответстственно) геохимические фации закисного железа морены и окисного железа псевдоморены.
прогноз-2>
Рис. 9. Схематическая модель долгосрочного прогнозирования естественных гляциальных изменений.
На горизонтальной оси – время в тыс. лет. I, II, III, IV, V, VI, VII – стадии оледенения, соответствующие морфологически выраженным моренам голоценовых морено-ледниковых комплексов. 8000, 5000, 3400 – установленные радиоуглеродные возрасты стадиальных морен.
? – предполагаемая в очередная стадия голоценового оледенения в обозримом будущем.
На схеме последний вал (находящийся за пределами нулевой возрастной отметки) является прогностически экстраполятивным с учетом реально наблюдаемой морфологически выраженной закономерности в строении голоценовых морено-ледниковых комплексов. От амплитуды этого вала (символизирующего будущий очередной всплеск современного оледенения), времени его начала и продолжительности будут зависеть климат и оледенение в обозримом будущем не только Тянь-Шаня, но и всего региона высоких гор Евразии.
Объекты изучения
Основными объектами изучения явились голоценовые морено-ледниковые комплексы малых ледников (как наиболее чутко реагирующих на изменения климата), включая их морфологические разновидности в виде каменных глетчеров, а также - псевдоморены и плейстоценовые морены На фациально-литологическом уровне с применением отработанных автором количественных генетических критериев было показано, что каменные глетчеры – это типичные голоценовые морено-ледниковые комплексы, а их морфологические аналоги - псевдоморены [21, 24, 26]. Каменные глетчеры, а также морено-ледниковые комплесы малых долинных ледников оказались наиболее показательными объектами палеогляциологических реконструкций голоцена, в связи с тем, что на их субстратах наиболее хорошо морфологически выражены стадиальные генерации. При этом необходимо корректно отличать каменные глетчеры (геохимическая фация закисного железа) от их морфологических аналогов в виде деляпсивных гравитационных образований (геохимическая фация окисного железа) из числа псевдоморен. На рис. 10 показан пример истинных каменных глетчеров и их морфологических аналогов.
Рис. 10. Комбинация каменного глетчера (Fe2+) и деляпсивного гравитационного образования(Fe3+) в бас. р. Иссык-Ата (хр. Киргизский Ала-Тоо, Сев. Тянь-Шань).
Заключение
Полученные результаты исследований являются основой новых исходных позиций для палеогляцио-климатических реконструкций плейстоцена и голоцена высокогорных районов. Исследования с этих позиций – это ключ к созданию надежной палеогляциологической основы долгосрочного прогнозирования динамики криосферы высокогорных зон Евразии. Необходимо обеспечить должным финансированием начатые нами исследования и объединить международные усилия по этим исследованиям, и результат не заставит себя ждать. На вопрос, «что мешает это сделать?», может быть следующий ответ: кроме объективных причин, раскрытых в данном докладе и в материалах наших исследований (, www.scorcher.ru/glaciology/index.php), имеют место и субъективные причины – консерватизм ученых.
Литература
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
2.
3. Шатравин В. И. Реконструкция плейстоценового и голоценового оледенений Тянь-
Шаня с новых исходных позиций // Климат, ледники и озера: путешествие в
прошлое. Бишкек. «Илим», 2007 г. С. 26-46.
4. http://www.scorcher.ru/glaciology/1.php
5. Маматканов Д.М., Шатравин В.И., Тузова Т.В. Что мешает сделать долгосрочный
прогноз климата и оледенения? // Сборник научных трудов № 65, посвященный памяти
академика Ц.Е. Мирцхулава. Тбилиси – 2010. С. 159 – 163.
6. Шатравин В.И., Тузова Т.В. Долгосрочное прогнозирование оледенения и оценка ледовых ресурсов Центральной Азии с помощью изотопных методов // Известия Национальной академии наук Кыргызской Республики. Серия физико-технических, математических, горно-геологических наук, 2011, №2, с.24-27.
7. Д. Боуэн. Четвертичная геология. М.: Мир, 1981. 272 с.
8. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария//Записки ГО СССР. М-Л. 1957. Новая серия. Т.16. 337 с.
9. Озера Тянь-Шаня и их история. Л.: Недра, 1980, С.232.
10. Максимов Е.В. Ледниковое прошлое хребта Киргизский Алатау. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 184 с.
11. Соломина О.Н. Горное оледенение Евразии в голоцене. Москва. Научный мир, 1999. 263 с.
12. Б. Джон. Зимы нашей планеты. Москва: Мир, 1982. С 240-242.
13. Марков К.К. О проблеме древнего оледенения гор Средней Азии. Пробл. Физ. Географии, 4, 1937.
14. Лоскутов В.В., Трофимов А.К. Древнее оледенение Северного Памира//Новые данные по геологии Таджикистана. Душанбе, 1971. Вып. 1. С 13-74.
15. Власов В.К., Куликов О.А., Никонов А.А. Первые данные о возрасте ледниковых комплексов Памира по данным РТЛ-анализа // Докл. АН СССР. 1984. Т. 274, Т 6. С 1424- 1433.
16. Чедия О.К., Васильев В.А. О характере и возрасте древнего оледенения северного склона хребта Петра I – го // Труды Тадж. ФАН СССР, 1969, т. 28, вып. 1.
17. Минина Е.А., Борисов Б.А. Стратиграфия четвертичных отложений Восточного Памира и Алайской долины // Тр. ВСЕГЕИ. Н.С. 1978. Т.297. С. 76 – 79.
18. http://www.scorcher.ru/glaciology/review6.php
19. Карта четвертичных отложений Киргизской ССР м-ба 1: 100 000, составленная
Н.В. Макаровым, В.И. Макаровым, Л.И. Соловьевой, Л.И. Турбинным и др.
МинГео СССР, Упр. Геологии Кирг. ССР, Мин-во высш. и средн. спец. обр-я
СССР, МГУ. (1969).
20. Качаганов Ш.К., Сыдыков Дж. Древнее оледенение бассейна р. Чон-Ак-Суу // Динамика и режим современного и древнего оледенения Тянь-Шаня.-Фрунзе,- 1977, - С. 62-77.
21. Шатравин В.И. Фациально-литологические особенности четвертичных отложений высокогорья Северного Тянь-Шаня. Автореферат дис. к. г-м. н. Институт геологии НАН РК. – Бишкек, 1992.- 21 с.
22. Шатравин В.И. Радиоуглеродное датирование морен по рассеянной органике // Климат, ледники и озера: путешествие в прошлое. Бишкек. «Илим», 2007 г. С.74-92.
23. http://www.scorcher.ru/glaciology/report_2010.php
24. Шатравин В.И..Фациально-литологическая типизация основных генетических
генераций четвертичных отложений высокогорных зон // Геология кайнозоя и
сейсмотектоника Тянь-Шаня. - Бишкек, 1994а, – С. 3-15.
25. Шатравин В.И. Основные закономерности гляциального и гравитационного типов
литогенеза горных районов // Геология кайнозоя и сейсмотектоника Тянь-Шаня. –
Бишкек, 1994б,- С. 15-26.
26. Шатравин В.И. Каменные глетчеры и курумы Тянь-Шаня и их экзодинамическое
воздействие на природные ландшафты // Тез. докл. V съезда Географического
общества Кирг. ССР. – Фрунзе, 1990а. – С.65-66.
27. Shatravin V.I. Reconstruction of the Pleistocen and Holocene glaciations of the Tian-
Shan and Pamir: new results // Pamir and Tian- Shan: Glacier and Climate Fluctuations
during the Pleistocene and Holocene. International Workshop, July 22-23, 2000. Institute of
Soil Science and Soil Geography, Univ. of Bayreuth, Germany.
28. Shatravin VI, 2012. Establishment of regularity of disintegration of the Holocene
glaciations through radiocarbon dating of dispersed organic matter from moraines. In:
Andean-Asia Mountains Global Knowledge Exchange On Glaciers, Glacial Lakes, Water
& Hazard Management. Field Expedition to Imja Glacial Lake. September 3-24. ICIMOD,
Katmandu.123-125.