Тема форума: «2030. План максималиста. [Часть 1. Физиологический барьер]»

Я даже придумал алгоритм. Нужно сложить два трехзначных числа. Извлекаем из каждого квадратный корень, прибавляем корни, возводим сумму в квадрат, вычитаем из квадрата удвоенное произведение корней. И готово.

По ссылке kovipa текст, там есть интересный фрагмент.

"Как вы относитесь к крионике?
Ответ: В целом положительно, но необходимо серьезное участие государств (государственные гарантии) в таких программах. Так как существует немало примеров на Западе, когда крионические фирмы разорялись, и замороженных для будущего бессмертия людей хоронили "классическими" способами."

Сейчас чисто гипотетически хочу упомянуть противозаконный аморальный вариант действий, наиболее реалистично и существенно продлевающий жизнь при нынешнем уровне развития технологий.

Нужно клонировать себя, и пересадить клону свою голову. Предполагаю что клон будет взрослеть в обыкновенном темпе, как обычный новорожденный. Ускоренное взросление с помощью гормональной терапии может привести к ухудшению здоровья.

Насколько мне известно сегодня невозможна пересадка мозга человека. А пересадка головы более реалистична, но может быть тоже невозможна. Можно сшить несколько десятков наиболее крупных артерий, вен и сосудов на шее, а остальные могли бы наверное как-нибудь приспособиться.

Остается риск инсульта. Однако тромб возникает из находящихся в крови веществ. Можно рассчитывать что новая кровь из нового тела приведет к уменьшению вероятности возникновения тромба. Но сосуды головы с ходом десятилетий будут ветшать, и становиться одним из самых слабых звеньев в организме. Можно прогнозировать смерть таки от инсульта, несмотря на чистую кровь. Вообще я мало смыслю в теме инсультов, не знаю от тромбов они или от малой прочности сосудов. Может разрыв и тромб разными терминами называются.

Этот сценарий содержит три или четыре преступления. Первое - клонирование человека (возможно в дальнейшем перестанет быть преступлением, не знаю). Второе - нарушение прав человека (клона придется либо удерживать под стражей от рождения до операции, либо позволить жить обыкновенной жизнью но потом похищать). В случае содержания под стражей не ясно, нужно ли поддерживать уровень умственного развития в максимально низком состоянии. Третье преступление - два или одно убийства, смотря как считать. Фактически после операции останутся как бы лишние детали. Есть возможность молодую голову и старое тело тоже сшить, и сделать так, чтобы молодой голове не было ясно что вообще произошло. Тогда убийств как бы не будет. Можно представить себе тайное клонирование, почти свободную жизнь клона под тайным наблюдением. Однажды клон с удивлением обнаружит что он проснулся со старым телом, и погибнет, быть может даже через десять или двадцать лет. Но в целом это всё представляется аморальным. Возможно ли как-то сгладить углы у всего этого? Самое ужасное, что вместо клона может потенциально использоваться обыкновенный молодой человек, причем в варианте с убийством, без пришивания "ненужной" головы к старому телу. Правда тогда будет необходимо подавлять иммунную систему, поэтому клон более удобный. Кстати, возможно ли что в случае с клоном иммунная система все равно будет недовольна?

Все это близко к научной фантастике в жанре "биопанк", поэтому на оригинальность идеи не претендую.

Я где-то читал, что у клонированной овцы здоровье было хуже, чем у оригинала. Это правда?

Ещё где-то читал что клетки человека могут делиться только пятьдесят раз. И про то что при каждом делении укорачивается ДНК. Если это так, то клон изначально будет ущербным. Однако можно взять ДНК для клона из тех клеток, из которых генерируются половые. У половых половинный набор хромосом. Но есть клетки - предшественники половых, у которых как бы и набор полный, и вообще ДНК в сохранности. Правда они возможно исчезают после определенного возраста, в старости, точно не знаю. А если не исчезают, можно будучи стариком в коме дожидаться взросления клона для операции по жестокому омоложению. В коме вроде как замедляется обмен веществ, и можно дольше существовать.

Смотри что я имею ввиду. Допустим первая клетка человека может делится сто раз за всю жизнь тела. При каждом делении количество клеток удваивается. Сто - это количество поколений деления, это не значит что будет сто делений и сто клеток, это значит что будет сто поколений и два в сотой степени клеток. Пусть человек взрослый, даже старый, и у него из произвольной клетки взяли ДНК. А это ДНК клетки скажем девяностого поколения деления. И создается клон. Первая клетка клона сможет поделится не сто, а десять раз (сто минус девяносто). Значит зародыш погибнет на очень ранней стадии, когда у него будет два в десятой степени клеток, то есть тысяча двадцать четыре. Ясно что у новорожденного их должно быть намного больше. Возможно именно из-за подобного эффекта у овечки были проблемы со здоровьем. Но она не умерла на стадии зародыша, так как это было ДНК достаточно молодого животного, и запаса поколений деления ещё хватило чтоб немного пожить.

Кажется я абсолютно ничем не отличаюсь от семилетнего ребёнка, исходя из упомянутых тобой критериев. На работу бы меня в принципе давно могли взять, но я никогда в жизни ещё не работал. Но это уже отклонение от темы.

Кстати, если вообразить себе первых искусственных людей с телом робота, то возможно они тоже будут во многом похожи на семилетних детей.

Сошлюсь на Википедию.

Про укорачивание ДНК при делении клеток: Теломеры.

Про предел в пятьдесят делений: Предел Хейфлика.

На твои аргументы могу сказать что в тканях человека смешаны клетки из разных поколений деления. Пусть рядом две клетки сорокового поколения. И вот одна из них разделилась. Выйдет две сорок первого поколения, и одна сорокового. Но дальше не обязательна синхронизация. Клетка сорокового поколения может остаться, а клетка сорок первого поделится ещё раз. В итоге в тканях смешаны разные поколения. И когда несколько клеток исчерпали ресурс деления и погибли, есть множество клеток предыдущих поколений, которые могут ещё делится и делится. Поэтому ткань не может в один момент погибнуть. Кроме того, в разных тканях разный предел количества делений. В общем всё сглаживается и растягивается во времени, и потому не бросается в глаза. Смерть согласно этой гипотезе не из-за исчерпания лимита делений в один момент, а из-за ухудшения способности адаптироваться на микроуровне - ухудшения обмена веществ при медленном подходе клеток организма к лимиту делений. Что и приводит к проявлению "где тонко там и рвется". Просто медленно прочность ослабляется.