Относится к сборнику статей теори МВАП https://t.me/thinking_cycles
В любой живой системе есть три базовых значимости, которые в области психики имеют смысл (осознаваемую значимость) Плохо, Норма, Хорошо. Неважно, в виде чего именно представлены сигналы этого вида значимости, как они детектируются в зонах гомеостатической регуляции. Важно то, что в области психики возникают их корреляционные отражения, которые становятся операционными абстракциями (fornit.ru/71010) для использования в виде образов в процессе осознания.
Абстракции – это образы на основе элементов восприятия и действия, но оторванные от объективной реальности в своих возможностях (а не отражающей реальность корреляциях), проявляемых в процессе осознания и произвольного ментального манипулирования ими. Отсюда возникает возможность любого фантазирования, результат которого совершенно не соответствует реальности.
В первую очередь, эти образы (точнее их ID или в природной реализации – условный номер выхода нейрона детектора) составляют основу глобальной информационной картины (fornit.ru/68540) – контекст, задающего направление следующего шага итерации процесса осмысления, в результате которого появляется новый квант информации, обновляющий информационную картину, создавая новый контекст для следующего шага осмысления.
Базовая значимость
Базовые значимости имеют всего три значения: 0 - Норма, 1 – Плохо и 2 – Хорошо. Каждая является сигналом для активации поведенческих стилей, которые предназначены для эффективной адаптивности:
в Норме – активность пассивного режима обработки;
если Плохо – запуск поведения, способного восстановить норму;
если Хорошо – запуск поведения, восполняющего норму до тех пор, пока не будет закрыт дефицит.
Чтобы разграничить область возможных реакций в каждом базовом контексте Плохо-Норма-Хорошо в зависимости от того, какой именно жизненный параметр гомеостаза (глюкоза, температура, pH, уровень угрозы и т.п.) вышел из нормы, точнее сочетания состояния всех жизненных параметров, эволюционно возникает следующий уровень значимости, который на уровне психики называют эмоциями. Активность каждой эмоции означает, что определен контекст для более специфичных реакций.
Эмоции
Наиболее древними такими контекстами являются Пищевой, Поисковый, Половой, Оборонительный, Агрессивный. Если вышел из нормы жизненный параметр Энергия (недостаток энергии в какой-то ее форме), то включается пищевой стиль поведения. Но если еды нет в доступной близости, ее нужно сначала найти и включается поисковый стиль поведения. Когда еда найдена и стала доступной, задача Пищевого поведения в контексте Плохо выполнена, активировался контекст Хорощо на все время восстановления энергии, после чего контекст Хорошо угасает, т.к. наступило насыщение в состоянии Норма. Хорошо (в форме аппетита) заставляет не прекращать процесс до полного насыщения.
Точно так же регулируются все другие виды базового поведения, например, половое – до момента оргазма продолжается действие. Это строго оптимизируется эволюционно.
Как и три базовых значимости, эмоции имеют всего один уровень значимости: есть эмоция или ее нет. Вместе с тремя базовыми значимостями, эмоции образуют основу дерева условий – тот контекст, в котором реализуются конкретные действия.
Однако, с субъективной и физиологической сторон мы наблюдаем градации интенсивности:
Причина этого в том, что на уровне психики присутствует не только эмоция – как базовый контекст, ограничивающий виды ответных= реакций, но и в дополнение интегральной оценке текущего состоянию всех жизненных параметров, что стало необходимым для более продвинутых уровней работы психики и описано далее.
Значимость стимулов
Следующим звеном веток дерева условия оказываются актуальные стимулы – те активные детекторы воспринимаемого, на что следует вырабатывать уникальную реакцию. Первые такие реакции сформировались эволюцией наследственно. Но в случае появления новых условий, сигнализирующих о каких-то ранее не учитываемых обстоятельств, старые реакции могут оказаться не лучшими и даже опасными. Поэтому возникла необходимость в механизмах психики, которые могли бы вместо привычных реакций для новых обстоятельств находить реакции, достигающие гомеостатической цели.
Возникла необходимость для каждого актуального сочетания воспринимаемого вырабатывать оценку его значимости в данных условиях, чтобы можно было избегать вредного и использовать полезное. Так в психике появились основы для модели понимания смысла (fornit.ru/69260) – осознаваемой значимости стимула. Это образовало семантическую память образов восприятия. Новый вид значимости требовал возможности сравнения образов по из значимости для выбора того, что избегать, а к чему стремиться. Стало возможным не есть все, что напоминает яблоко, а выбирать среди всех найденных яблок наиболее полезные, используя семантическую память прежнего опыта. Величина значимости стала варьировать в диапазоне от предельно негативной до предельно позитивной.
В силу природных ограничений на число градаций при распознавании в процессе сравнения (пороги срабатывания нейронов довольно нестабильны и не позволяют точно выбирать, между слишком схожими уровнями сигналов). Поэтому диапазон величины значимости нового типа оказалась, скажем, между -10 и +10 с нижней и верхней границей, к которой уровень сравнения подходит асимптотически, никогда его не достигая (т.е. значимость может быть |9.9|, но не никогда |10|).
На уровне психики абстрактные образы при таких значимостях формируются при их адаптивной необходимости, например их шкала, связанная со словесным обозначением, может быть такой: предельно плохо (~-10), невыносимо плохо, очень плохо, плохо, плоховато, нехорошо, никак (0), неплохо, очень неплохо, хорошо, очень хорошо, замечательно, предельно хорошо (~10). А у простейших разумных существ (у которых нет подходящих слов, так что прибегнем к условным): Хуже не бывает, плохо, никак (0), хорошо, лучше не бывает.
Можно представить, что у нас появилась задача выбрать одну из участниц конкурса красоты по своему личному предпочтению по первой развитой шкале. Все участницы “одеты” одинаково, все на первый взгляд выглядят ошеломляюще прекрасно. Но при выборе фокус внимания поочередно выхватывает одну из них, и становятся заметны индивидуальные особенности. Теперь значимость одной участницы оказывается высокой (“замечательно”), но несколько отличной. Величина значимости одной +8.5, а другой +8.1, и нет слов, чтобы выразить предпочтение. И тогда мы просто говорим: “вот эта лучше”. Использовался специфический абстрактный образ для обозначения такой ситуации. Мы сравнили всех попарно и впереди оказалась одна, про которую и говорим еще одним образом оценки - “Лучшая”. Эти виды вспомогательных образов бинарны, так же как образы первичных значимостей или эмоций.
Значимость последствий действий
С усложнением психических реакций, возникла необходимость не только в оценке образов восприятия, но и в оценке для каждого пробного новому действия значимости результата.
В области психики в Целевом режиме осознания (fornit.ru/68516) Хорошо (и ее эмоциональные градации) после совершенного действия является маркером успешности выбранного действия, а Плохо – маркером ошибки (не изменившееся состояние – бесполезность совершенного действия, цель не достигнута). Такие результаты попыток сохраняются в эпизодической памяти (fornit.ru/67560).
В пассивном режиме осознания (fornit.ru/68279) у значимости совершенно иная адаптивная роль: связывание актуального образа (того, что находится в фокусе единственного канала осознанного внимания) с образом для текущих условий и ситуации, что формирует модель понимания смысла образа в различных условиях. Эти данные опыта сохраняются в семантической, более древней, чем эпизодическая, памяти.
И эта разница определяет и возможный диапазон значений сигнала значимости, и его адаптивную роль как абстрактного образа в процессах осмысления.
Эти абстрактные образы значимостей имеют свои ID (в природе – номера выходов их детекторов) и в памяти записываются именно их ID– как указатели на данные образы (fornit.ru/70648).
У механизмов осознанной оценки образов восприятия и образов последствий действия нет задачи выразить значимость в словах для внешнего использования, так что в такой оценке используются исходные величины диапазона -10 – 0 +10. Суть оценки – разница в гомеостатическом состоянии до и после. Для получения итоговой разницы служит механизм с функцией дифференциатора интегрального состояния жизненных параметров организма до и после (fornit.ru/70332).
Его выходное значение от -10 до +10 разницы состояния – это итоговый вид значимости, который может сопровождаться абстрактными образами для передачи своего состояния другим или даже резюмирующим итогом: “стало лучше” или “стало хуже”.
Дальнейшее развитие системы адаптивности на уровне психики
Для более сложных процессов при осознании эволюционно могут возникать значимости более высокого порядка и специфики. Это следующий эволюционный виток:
Значимость в этой системе выступает универсальной валютой, связывающей все уровни:
Таким образом, эволюция психики — это история усложнения и абстрагирования системы значимостей, которая из простого датчика отклонения параметров превратилась в многоуровневую систему оценки, лежащую в основе смысла, цели, обучения и, в конечном счёте, сложного сознательного поведения.