Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
 

Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.

Западная модель. Российским учёным придётся бороться за гранты | Наука | Общество | Аргументы и Факты

Относится к   «Проблемы академической науки»

Президент Путин поручил правительству перевести финансирование науки на западную модель.

О новом подходе к финансированию фундаментальной науки стало известно после заседания Совета по науке и образованию при президенте, состоявшегося 20 декабря 2013 года. На нём Путин отметил, что подходы, прописанные в федеральных целевых программах и «заточенные» под проведение прикладных работ, «явно не годятся» для финансирования фундаментальных исследований. Кроме того, Путин потребовал перейти от сметы к грантовому принципу выделения средств.

Переход к грантовой системе стал фактически частью большой реформы отечественной науки, главный пункт которой — реформирование Российской академии наук.

В ноябре 2013 года для поддержки отечественных учёных был создан Российский грантовый фонд, гендиректором которого стал Александр Хлунов. Нынешнее поручение, данное президентом правительству, является следующим этапом реформирования системы финансирования российской науки, на котором происходит сворачивание ранее существовавших федеральных целевых программ.

От бизнеса ждут большего внимания к науке

При этом Путин на заседании Совета по науке и образованию подчеркнул — задача новой системы финансирования в том, чтобы сделать работу учёных эффективнее. Никакого командования учёными со стороны тех, кто выделяет средства, быть не должно.

Переход на грантовую систему финансирования должен приблизить российскую науку к мировым стандартам. По мнению российских чиновников, при нынешней системе многие миллиарды просто уходят «в песок». В новых условиях гранты будут выделяться под те фундаментальные исследования, которые будут соответствовать «перспективным задачам социально-экономического развития государства».

Этот момент и вызывает самые серьёзные сомнения у самих учёных. Пока неясно, как государство будет расставлять приоритеты и кому конкретно отдавать предпочтения.

Кстати, к тем учёным, кто уже сейчас получает государственные гранты, предъявляется строгое требование — 25 процентов средств они должны привлечь из внебюджетных источников. Таким образом, государство рассчитывает вовлечь в более активное финансирование фундаментальной науки бизнес-структуры.

По данным на 2011 год, к примеру, из более чем 67 миллиардов рублей, израсходованных на исследования Российской академией наук, государственные средства составляли 60 миллиардов, а привлечённые средства бизнеса — менее 5 с половиной миллиардов. Государство заинтересовано в кардинальном изменении данной ситуации.

Проректор МГУ: Жить станет проще, работать будет лучше

На сегодняшний день в России научные исследования финансируются по трём направлениям. Первое — это программа государственных академий, финансирование по субсидиям на институты. Второе — федеральные целевые программы, от которых сейчас решено отказаться. И третье — научные гранты, которые и должны стать главным источником финансирования российской науки.

Мнения самих учёных по поводу изменений в финансировании расходятся. Проректор МГУ академик Алексей Хохлов уверен, что жизнь учёных значительно облегчится, работать станет проще.

«В фонде более «гибкие» деньги, они, например, не «сгорают» в конце года, они не связаны с периодами бюджетного финансирования Минфина. За счёт гранта можно образовывать ставки научных работников, что нельзя было сделать за счёт федеральной целевой программы — там все средства приходят не с начала года, «сгорают» в конце. А так вы получили грант на три года и планируете под него ставки», — сказал академик Хохлов РИА Новости.

В целом позитивно настроен и заместитель главного учёного секретаря президиума РАН, профессор Владимир Иванов. «Это хорошо. Но достаточно ли будет этого грантового механизма, чтобы покрыть все потребности науки, покажет время, результат мы увидим только лет через пять», — сказал профессор в интервью Национальной службе новостей. При этом Иванов подчеркнул, что наука без денег, конечно, не останется, но шероховатости в переходный период возможны.

Эксперт: Механизм разумен, но всё упирается в нюансы

– В принципе, как механизм это поручение — разумно, но в нашей стране есть много механизмов, работа которых оставляет желать лучшего, — рассказал АиФ.ru профессор, доктор биологических наук, член общественного совета Министерства образования и науки Михаил Гельфанд. — Поэтому всё будет зависеть от того, как эта инициатива будет исполняться, от технических деталей: как будет устроена экспертиза, как будут устроены регламенты объявления конкурсов, кто будет принимать решение и т. д., но эти нюансы пока неизвестны. Сам по себе грантовый механизм для фундаментальной науки является абсолютно правильным и адекватным, гораздо более адекватным, чем федеральные целевые программы. Только подчеркну одну деталь: он эффективен для естественных наук, для математики и гуманитарных наук нужны другие механизмы, в первую очередь репутационные.

Наиболее критический взгляд на нововведения у журналиста и политического консультанта Анатолия Вассермана.

– Я думаю, что финансирование науки за счёт грантов вообще плохо, поскольку в этом случае деньги получает не тот, чья работа важнее для самой науки, а тот, у кого больше способностей к саморекламе, — приводит слова Вассермана сайт НСН. — Но, к сожалению, тот опыт финансирования науки, который наличествует на Западе, слишком соблазнителен для наших распределителей денег, и поэтому другой способ у нас вряд ли приживётся.



Дата публикации: 2020-10-11

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Дикая помесь буддизма, западной философии и здравого смысла | О книге Э. Арбластера «Взлет и падение западного либерализма» | Политика в США и западного мира на всех уровнях основана на лжи | Трансцендентальная Медитация Махариши - спасение или западня | Трансцендентальная Медитация Махариши - спасение или западня | Трансцендентальная Медитация Махариши - спасение или западня | Трансцендентальная Медитация Махариши - спасение или западня | Трансцендентальная Медитация Махариши - спасение или западня | Эмпатия как предмет исследований в современной западной философии | Западная метафизика и йога.(статья) | Аномия российского общества: четыре раскола | Взаимоотношения церкви и государства на современном этапе российской истории | Как грантовая экономика убивает российскую науку | Реформирование российской науки: результаты и перспективы бюрократических игр » Нет реформе образования! Мы против Закона 83-ФЗ | Российская академическая наука | Российские " | У 80 процентов российских школьников обнаружились проблемы с психикой | Российские философы разоблачают паранауку | Российская компания ABBYY реализовала разработанную ею технологию Compreno | Российские учёные показали, что эмбриональные стволовые клетки больше не нужны | Безусловная вера | божестевенный акт творения | Виртуальные шаблоны понятий | Изучение личности | Коллекция: Мессии, провидцы и ... | Не изученное человеком | Непознаваемое | О мистике, ее сути и свойствах | Привлечение вдохновения | Развитие гениальности | Как бороться с принудительным навязыванием преподавания основ религии | КТО ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ С СЕКТАМИ? | Недобросовестные публикации в научных журналах. Кому они нужны и как с ними бороться - ТАСС | Как бороться с плохими мыслями? | Обсуждение статьи Кругооборот энергии в Космосе | Гранты не для гениев, а для работающих на хорошем уровне ученых»: интервью с экспертом РНФ | Наука пилить.Гранты на исследования превратились в способ обогащения - Исследовательское сообщество — LiveJournal | Бог | Гносеология | Голографический принцип | Журнал Достижения науки, техни... | Журнал науки и техники | Картезианская наука | Мистические теории | Наука | Наука и техника | Наука психология | Авторитет науки как инструмент манипулятивного влияния на общество. — КиберПедия | В чем сила и польза религии для общества и воспитания? | Как люди строили идеальное общество, и что у них получилось | КОБ: Концепция общественной безопасности | Ложь в общественной жизни | Мистическое влияние в современном обществе | Общество будущего | Общество мифов | Ещё два простых аргумента в пользу неформализуемости разумной деятельности. | Какой контраргумент? | Интересные факты о Swarovski | 8 лет Барака Обамы: 36 фактов | Динамика и факторы развития интеллектуальных способностей | Дискриминация профессиональных прав ученых как фактор «утечки умов» | М.Ю.Ляхович ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРА СУБЪЕКТИВНОСТИ В ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ | П. Гаряев Факт или фантом? с комменатриями | Палеогляциологическая основа долгосрочного прогнозирования ледниковых и климатических изменений как факторов динамики криосферы высоких гор Евразии | Развитие произвольности управления движениями у младших школьников - как фактор общего развития | Реинкарнация: факты и вымыслы | Религия в цифрах и фактах
Последняя из новостей: Делаются определённые обобщения, коррелирующие с моделью представлений об организации механизмов психики МВАП: Критические периоды развития у человека и вундеркинды.

Если ты такой умный, то почему не богатый?
Богатейший человек мира рассказал о перевернувшем его жизнь моменте.
 посетителейзаходов
сегодня:00
вчера:00
Всего:00

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика