Ты знаешь, с некоторого времени я смотрю америкосские фильмы и ржунемогу. Всерьез уже не воспринимаются, насколько они тупые. Точнее, гарантированная тупизна режиссера и его очень даже профессиональные методы вызывания желаемых ему реакций у зрителя - слишком предсказуемы. Потому как этих желаемых реакций слишком мало: нужно всего лишь увлечь среднестатистического зрителя фильмом, вызвав острые переживания. Фильмы уже даже не становятся более зрелищными, исчерпав потенциал завораживающего воздействия, ну если только не говорить о пока неискушенных.

То, что в этих фильмах нет ничего научного кроме внешнего сходства, становится все более разительным. Это касается даже таких "научных" фильмов как "интерстеллар", пропиаренных, видимо проплаченными учеными, убеждающими в их научности.    

Они цепляют чувства жаждущих этого, они могут западать аж в душу если отдаться им полностью, но они - давно уже не художественные, а коммерческие проекты по выжиманию бабла благодарных и давно прирученных зрителей. 

Конечно, не все фильмы америкосов отстой, к такой категории я бы отнес примерно 95% выпускаемых ими фильмов, когда плюсы не перевешивают проколы так, что в целом остается мнение отстоя. Я смотрю почти все более-менее значимые фильмы и у меня есть папка, где я оставляю фильмы, яркие по каким-то своим качествам настолько, что хочется сохранить чтобы посмотреть еще когда-нибудь. Там сейчас 78 фильмов за последние пять лет. Да, бывает, что или идея настолько хороша, что ее с эффектом используют в коммерческом плане или стиль очень самобытный, или режиссер по какой-то причине дал себе волю и вырвался из узких рамок их кино-тренда, но есть очень даже чудесные находки.

Но то, что касается науки, то тут как заело: почти без исключений зрителя кормят фигней, видимо считая, что он будет просто клевать на звучные и ходовые словечки от науки. Не берусь объяснить почему не делается даже попытка сделать в самом деле что-то правдоподобное в хорошем стиле взаимосвязанности того, что они выдают за науку.

Поэтому "мелькающие в диалогах слова "нейронная сеть", "синапсы" и даже "система значимости"" могут только зацепить, но стоит чуть копнуть, а там - полная чушь. И не стоит тебе пытаться с этой чушью разобраться. Получила удовольствие и что-то осело в душе, - ну и хорошо. Это касается и всех их выводов и обоснованности сюжета. Эт напоминает подсознательный бред, может быть и есть какая-то информационная польза от него, но в целом он совершенно не адекватен реальности.

Мне тоже понравились фильм и сериал, которые STR посоветовал. Сериал на одном дыхании посмотрел :)

У Стругацких действие - где-то за рубежом, так что в плане специфики у этой киностудии может выйти неплохо (что и видно по трейлеру), но и у нас уже технически фантастика вполне на уровне, судя по Притяжению, где только здравый смысл сильно придавлен, а сюжет очень даже в стиле советской фантастики. Но в Пикнике смысла-то и нет особого, думаю, его братья написали чисто с развлекушной целью.

Наконец-то возник хороший фильм.