Тема форума: «Эволюция и развитие целеполагания у человека»

>>>  человек в подавляющем большинстве случаев сначала делает а, потом, придумывает обоснования

Нужно уточнить, что придумывает (а лучше сказать: оформляет в логическую цепочку), когда ему требуется провести анализ причины сделанного. При этом часто человек в итоге не в состоянии понять действительные причины того, почему он поступил так, а не иначе.

>>> (БУМ) Внимание как и дыхание работают как "на автомате", так и в "принудительном" режиме. В этом может легко убедиться каждый желающий на своем опыте.

Там выше написано:

>>> (nan) Причинность механизма с позиции субъекта воспринимается как собственная произвольность, но это иллюзия, если говорить о механизмах.

Речь идёт о разных уровнях описания.

......а я, в свою очередь, совсем недавно и совершенно случайно сделал своё собственное открытие: что я всегда сперва совершаю поступок, а уже после (иногда) — придумываю под него обоснование......

Но это если оценивать на очень фундаментальном, практически мимолётном (потому и "случайно") уровне поведенческих реакций.... — типа на "уровне механизмов".

Попробуй обосновать выделенное умозаключение, Aglas...... — прежде всего, сам для себя.

Давай с тобой поразмыслим, в каких случаях стратегическая цель может по значимости уступать "сиюминутному порыву".

Вариант 1 (нормальный): данный порыв обусловлен иной, объективно более значимой целью — внезапно возникшей по воле обстоятельств. Это вполне нормально. Но, несмотря на то что такие "сюрпризы" довольно часто и справедливо происходят в реальных и не всегда предсказуемых жизненных обстоятельствах, — они имеют место не столь часто, чтобы становиться "системой", "принимая хронический характер"......

Вариант 2 (патологический): данный порыв обусловлен внутренним психологическим комплексом, провоцирующим возникновение у субъекта не вполне адекватной, неконструктивной психической доминанты в виде патологического устремления к сиюминутным, спонтанным "уколам-сахаркам" со стороны системы подкрепления...... Так, к примеру, я грызу ногти: каждый укус дарит мне "укол-сахарок" в виде ощущения реализации, типа "ну вот, теперь заусенчика нет, — всё идеально.... Я — молодец.". Но тут я замечаю новый заусенчик (или даже сам его непреднамеренно создаю) — и это для меня является очередным сигналом-командой со стороны системы поощрения, стимулирующим меня к повторной попытке заработать ещё один вкусный "укол" от системы подкрепления....... И часто, этот процесс зацикливается сам на себя — в ущерб многим стратегическим целям..... Поэтому — да, Aglas, я считаю это патологией.

В крайнем своём проявлении, этот синдром выражается в обсессивно-компульсивном расстройстве...... Когда человек перестаёт видеть общую перспективу собственных решений и поступков — зацикливаясь на "сиюминутных порывах", на локальных всплесках системы внутреннего поощрения, заставляющей его совершать бессмысленные, с точки зрения прикладной применимости, циклические действия.....

И я думаю, что ключевым фактором этой патологии является неспособность человека "сопротивляться искушению".... неспособность сознательно выдерживать натиск стимулирующих катехоламинов на свою нервную систему, удерживая в голове ускользающую из поля внимания, становящуюся всё более абстрактной — свою стратегическую цель..... Качество, которое по праву можно назвать эмоциональной "нетерпеливостью"...... или неспособностью "терпеть" состояние эмоционального подвозбуждения......

Думаю, здесь работает классический механизм "наркотического обезбаливания": в качестве "болевой ломки" здесь выступает внутреннее эмоциональное напряжение (дофамин), а в качестве "обезбаливающего укола" — выброс тормозящих нейромедиаторов (серотонин, эндорфин и т.п.). В норме, эта система даёт продуктивный стимулирующий эффект, а в критических случаях — приводит к возникновению патологической психо-эмоциональной зависимости.

И примером такой патологии может служить вот эта твоя история:

........и даже эта (в плане неспособности противостоять сиюминутной внутренней катехоламиновой стимуляции)

..........

Вот так я думаю.