Тема форума: «Что такое реальность? Реально ли то, что мы видим?»

Ну вот, kak показал, что понимание напрямую зависит и следует из определения:  как назовешь так и поплывет :)

А ты, sergish, попробовал сразу формализовать без определения и тут же использовать формальную логику. Любой формуле должно предшествовать понятие, которое формула и формализует :)

 "задать формулу результирующего определения" получилось (субъективная формализация позволяет все, что угодно), но определения так и не состоялось, ну, по крайней мере, я его не увидел.. А вот:

Реальность - это...
... то, на что ссылаются истинные утверждения.
... референт множества истинных утверждений.

уже начинается проблеск понимания, т.е. формируется понятие. Но пока не понятно, что стоит под понятием "истинный". На этом сайте этому понятию придается определенное представление: Истина, критерии истины. И в таком контексте, что интересно, сказанное kak и сказанное тобой счастливо взаимно дополняются.  И про реальность: Что такое реальность - в плане нескольких тенденций начальных понятий.

>>А как же то, что не соответствует прогнозам? Все нереально?

не прогнозам, которые показывают возможно-вероятное на основе прежнего опыта (бывают очень не уверенные прогнозы за неимением лучшего), а не соответствие предположения, которые чел. уже решается испытать и того, что получается на самом деле "в реальности".

Да, такое несоответствие, конечно же, - не адекватное отражение объективной реальности, т.е. не то, что воспроизводится у любых других людей, делающих в точности то же самое в точности тех главных условиях. В формальном плане здесь возникает 1. сделанное субъективное утверждение 2. определенные границы, в которых это утверждение считается верным настолько, что чел. решается попробовать без необходимости действовать наобум. Поэтому можно сказать: утверждение, сделанное для определенных условий (не)соответствует объективной реальности. Но оно может соответствовать (вполне уживаться)  реальности субъективной, даже если очень резко не соотвествует объективной :) 

В чем разница между этими реальностями? Ни в чем по большому счету :) Мы смотрим на облако: один говорит: надо же, настоящий медведь! Другой говорит: а мне молоко в стакане напоминает... ну, что-то такое :) В принципе каждый видит что-то свое, выделяет свои формы. Любые формы - произвольны и их выделение зависит от условий восприятия и понимания. Формы в этом смысле - не материальны, а идеальны. Заранее чем-то определенных форм нет в природе.

Субъективная идея - тоже форма актуальной активности мозга, выделенная первоначально возможностями рецепторов восприятия и возможностями воздействия эффекторами, а, в конечном счете, выделенная внутренней рецепцией, определяющей личное отношение к воспринятому, т.е. - осознаваемое выделение наиболее значимого в данный момент элемента восприятия среди множества других в восприятии, которые не осознаются.

В принципе форма активностей мозга, и связанная с личным отношением, ничем не отличается среди нематериальных форм, выделенных в окружающем. И субъективное, в виде содержания идеального (процессов в мозге), в таком качестве оказывается среди объективно существующего.