Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/757
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Адаптология"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Модели систем индивидуальной адаптивности

Предлагается иерархия абстрактных моделей индивидуальных адаптивных систем без конкретизации методов реализации. Ранее уже была представлена модель природной реализации: Схема основных функциональных блоков в организации адаптивности поведения на основе конкретных механизмов - результат обобщения фактических данных исследований по материалам, собранным на сайте Форнит.

В этой статье предлагается иерархия абстрактных моделей индивидуальных адаптивных систем без конкретизации методов реализации.

Ранее уже была представлена модель природной реализации: Схема основных функциональных блоков в организации адаптивности поведения на основе конкретных механизмов - результат обобщения фактических данных исследований по материалам, собранным на сайте Форнит.

Таким образом, материалы данной статьи не относятся к таким предметным областям как психофизиология и, тем более, нейрофизиология, хотя и апеллирует к ним, потому, что он не рассматривает только природные варианты реализации в модели принципов индивидуальной адаптивности. Материалы данной статьи уверенно дистанцируются от всех попыток описания сути адаптивности личности на уровне лишь физиологических данных и моделей: адекватное описание даже природной реализации личной адаптивности не может быть корректно сделано на уровне лишь физиологии, что обосновывалось еще в работе, показывающей, какие предметные области обязательно привлекаются при этом. "Чистые" физиологи, все без исключения, демонстрируют неспособность делать корректные обобщения в данной предметной области: ограничиваясь лишь физиологией, они оказываются вне данной темы (что много раз было показано в отзывах на подобные работы).

 

В самом общем плане адаптивность здесь понимается как обладание качествами, обеспечивающими стабильность существования определенного набора признаков особи в заданных границах изменения окружающих условий. В природе, конечно же, нет выделения особей среди окружающего и естественный отбор воздействует вообще на все существующие (см. Эволюция живых существ на Земле) так, что объектом рассмотрения адаптивных качеств может быть то данный вид, то его отдельные особи.

Индивидуальная организация адаптивности отличается от более обшей реализации адаптивности основополагающим критерием: условным отделением субъекта адаптивности от всего окружающего так, что любые приспособительные реакции субъекта оцениваются им самим как желательные или нежелательные по их последствиям для него. Это предполагает наличие системы, которая способна отслеживать состояние неких важных параметров субъекта, изменение которых вне допустимых границ считается нежелательным для субъекта, а возвращение к норме после отклонения - желательным.

Не имеет принципиального знания, что именно это за контролируемые параметры. Важно лишь, что они заданы и что их отклонение и возвращение норме является основой направленности адаптации субъекта.

В дальнейшем будут описаны формы адаптивности, сводящиеся к индивидуальной так, что в каждом случае оказывается применима любая удобная форма абстрагирования модели (любые математические и инженерные модели, реализующие описываемые принципы). При этом иллюстративно будет показываться соответствие аналогичному уровню природной реализации.

 

Важное замечание. С одной стороны, обобщение данных по нейрофизиологии психофизиологии дало возможность, на основе природной реализации выделить абстрактную модель индивидуальной адаптивности, а с другой - возможность вне зависимости от физиологии рассматривать выделенные принципы в качестве постулатов, определяющих системную взаимосвязь причинности в модели индивидуальной адаптивности. Это ставит рассмотрение модели вне компетенции "чистых" физиологов, делая ее самостоятельной формализацией в рамках предметной области - адаптологии, которая, как и любая другая предметная область, должна основываться на системы аксиоматики, т.е. на достаточно выверенных данных фактических исследований. Используемые на сайте предметные системы формализации аксиоматики, в частности ведущиеся мной: 1, 2, 3 - поддерживают и адаптологию, т.к. фактические данные хоть где - фактические данные.

Все сделанные обобщающие утверждения в статье уже обосновывались в соответствующих материалах сайта, и здесь приводятся лишь лаконичные напоминания и некоторые ссылки.

Версия описания абстрактных моделей усложняющихся уровней индивидуальной адаптивности будет улучшаться в смысле понимаемости, стиля изложения и корректности, а так же по необходимости дополняться и развиваться как в детализациях механизмов, так и в плане обобщения.

 

Обращаю внимание, что здесь применено новое условное обозначения для обозначения основной части функциональности сознания: "система стратегического выбора".

 

Две основных стратегии оптимизации выживания вида в изменяющихся условиях:

1. Увеличение скорости размножения с широким спектром случайной изменчивости так, чтобы выживающие в неблагоприятных условиях особи сохраняли удачные находки изменчивости. Объект рассмотрения адаптивных качеств - только вид.

2. Усложнение самого организма, дополнением его все новыми находками изменчивости так, чтобы он мог существовать в условиях, для которых у него есть возможности выжить. Объект рассмотрения адаптивных качеств - особь, но обычно - в составе вида.

У обоих способов есть свои преимущества и недостатки так, что можно представить себе условия, в которых выживет популяция одного из этих типов адаптивности, и не выживет другая. В современных условиях широко распространены оба типа адаптивности, и ни один из них не утрачивает своего знания. Первым обладают популяции вирусов и бактерий, вторым - многоклеточные существа. Это - настолько общие стратегии адаптивности, что они не вынесены в статье в отдельную модель.

 

Оптимизация сроков индивидуального существования с целью наиболее эффективной адаптации к текущим условиям.

Смерть организма - ценное завоевание эволюции. У простейших организмов, даже у многоклеточных (например, кишечнополостных) нет смерти в обычном понимании слова, и даже не наблюдается процесс старения. Но есть вполне определенные следствия продолжительной жизни, которые у данного вида в данных условиях ведут к осложнению адаптивности, в том числе в виде потери преимуществ перед другими видами. Это прямо влияет на то, какая популяция будет иметь преимущества и выживет, доказав лучший набор адаптивных свойств. Можно выделить такие из вредящих свойств как несоответствие особенностей тела текущим условиям, и несоответствие реакций реагирования, которые уже не годится для новых условий, но у взрослого организма нет возможности заново развить то, что обеспечивает эффективность применения нового вида реагирования (если это затрагивает достаточно ранние этапы развития, которые не вернешь, см. Стадии психического развития).

То, что сложные организмы не возникают сразу в законченном виде, как раз и обеспечивает максимальную их приспособляемость к тем условиям, в которых они вырастают. При этом оптимизируются еще и этапы той или иной функциональности, например, репродуктивный период, что требует дополнительных перестроек организма. Такие перестройки, в конечном счете, приводят к завершению программы функционирования, что очень наглядно можно проследить на созревании растений, в которых легко различаются различные периоды их программы развития, например, у огурцов: период начального роста, период цветения, период развития плодов, из созревание и семяобразование с гибелью основного растения. Для огурца выгодно такое однолетнее развитие тем, что зимнее время он не переживает в виде растения, а его семена хорошо защищены для этого. Более подробно см. Угасание человеческих качеств.

Наиболее изощренный из возникших механизмов программирования сроков индивидуального существования - теломеры, - концевые образования хромосом, уменьшающие свою цепочку с каждым делением клетки так, что когда от цепочки ничего не остается, то и клетка больше не делится. Когда в организме перестают продуцироваться клетки с новыми теломерными цепочками, то, после ограниченного числе их делений, клетки тела более не воспроизводятся (см. Изучены особенности старения и износа 115 летнего организма).

Модель адаптивности данного уровня развития основана на механизмах случайной изменчивости с использованием подходящего среди случайно образующихся новых качеств данной особи в данных условиях с возможностью наследования нового признака. Если условия изменяются достаточно медленно (за период пока популяция не окажется подавленной несовместимыми с жизнью обстоятельствами, в том числе более приспособленными конкурентными популяциями), то остается возможность случайного появления особи, которая будет обладать потенциалом выживания в данных условиях и обеспечит выживание вида. Изменчивость затрагивает все перечисленные факторы адаптивности на уровне одного организма, включая и оптимум срока его существования.

Некоторые из факторов выводят организм на новое качество адаптивных возможностей, открывая принципиально новое направление индивидуальной адаптивности.

Далее будет формализована иерархия таких качественных усложнений систем адаптации. При этом все ранее сформировавшиеся принципы оказываются все так же востребованы и не теряют своего значения.

У самых простых форм сама особь еще не определяет, что для нее хорошо и что - плохо, это делает отбор. Индивидуума пока еще нет на этом уровне, отдельная особь выделяется только внешним наблюдателем, способным на это.

В природной реализации такая модель соответствует, например, простейшим насекомым и моллюскам, хотя у них отбор уже определил то, к чему они безусловно стремятся и чего избегают.

Сопоставляя то, сколько случайных находок и их изменений найдено, можно сказать, что это - самая большая и продуктивная работа эволюции за последний миллиард лет, но уже на основе не менее грандиозной отработки устройства клетки и ее наследственного аппарата. Были не только оптимизированы для каждого вида в периоде его процветания сроки жизни особей, были созданы самые различные рецепторы и эффекторы для реагирования на внезапные изменения окружающего, что явилось дополнительным усложнением организма особей.

При этом рецепторы не оставались непосредственно сенсорами того или иного воздействия, а образуют последовательность распознавателей тех или иных сочетаний первичных сенсоров, на основе важнейшего элемента, созданного эволюцией - элементарного распознавателя сочетаний входящих активностей - нейрона [26], [3].

Связи между рецепторами и эффекторами варьировались изменчивостью наследственно, оставляя наиболее выверенные. Сложность этих связей возрастала среди хаотических усложнений случайных переборов возможных для данного организма вариантов.

В технической реализации можно представить себе популяцию устройств, обладающих механизмом наследования при репродуктивности и механизмом случайной изменчивости наследуемой информации. Критерием эффективности является устойчивость существования данной популяции в условиях, в которых изменения критических факторов будет позволять случайно найти полезные свойства и передать их в следующее поколение.

В такой модели закладывается очень важный принцип, позволяющий случайный отбор вариантов изменчивости дополнить целенаправленной оптимизацией развития особенностей организма в соответствии с текущими условиями (закладываемыми изменчивостью). Именно для этого развитие организма должно подразделяться на последовательность критических фаз, каждая из которых оптимизирует свое адаптивное качество. Кроме оптимизации просто по срокам жизни особи, возникает оптимизация периодов критического развития, которая у разных видов оказывается очень различной, у человека составляя наибольшую величину.

 

Механизмы переключения основных стилей поведенческой адаптивности.

Для того, что быть максимально эффективным в определенной задаче - часто требуется предельное напряжение сил и возможностей. Но постоянное поддержание такого напряжения, постоянный стресс, способен убить организм. Поэтому пики усилий обеспечиваются механизмами интенсификации метаболических процессов, повышением потребления накопленной энергетической субстанции и кислорода для ее сжигания, соответствующим повышением интенсивности дыхания, перегонки крови, выплеском в кровь всего поддерживающего пиковые нагрузки. Это должно происходить быстро при внезапно требующихся усилиях. Изменчивостью найдены решения для всех видов существ, которым нужно убегать, защищаться или, наоборот, нападать.

Самым общим решением является организация гомеостаза, основой регуляции которого является баланс концентрации специализированных гормонов, управляющих уровнем интенсивности работы всех критических систем. Одновременно, гомеостаз обеспечивает большую независимость организма от внешних условий, что является преимуществом. Так, активность хладнокровных зависит от окружающей температуры, и холод делает их вялыми и беззащитными.

Максимум активности нужен при агрессии и защиты от агрессии, минимум нужен при защитной функции пассивного оцепенения и сдерживании от решительных действий.

Все эти виды поведения, кроме оптимизации метаболизма, требуют и оптимизации собственно поведенческих реакций так, что реакции каждого стиля поведения должны формироваться достаточно независимо и мгновенно переключаться от одного стиля к другому при такой необходимости. Только так может быть обеспечен оптимум реагирования и способности к реагированию. Поэтому кроме регуляции гомеостаза на уровне тела, возникла регуляция стилей поведенческих автоматизмов в мозге. В теле это осуществляется гормонами, в мозге такую роль выполняют сходные вещества, называемые нейромедиаторами [22].

Каждый вид автоматизма формируется в среде соответствующего ему нейромедиатора, что обеспечивает образование связей, использующих именно такой нейромедиатор и безучастных к другим, если они даже окажутся выплеснуты в мозг.

Таким образом, переключение стилей реагирования (основные стили реагирования назвали эмоциями еще до того, как была исследована их адаптивная суть) осуществляется достаточно быстро изменением баланса концентраций нейромедиаторов, что развилось эволюционно точно так же, как возникновение любых других наследуемых реакций.

Это все стало частью системы гомеостаза, основу которой составляют базовые характеристики особи: что именно для него является хорошо, а что - плохо, см. Гомеостаз и Система значимости. Это то, о чем писалось в самом начале: "...системы, которая способна отслеживать состояние неких важных параметров субъекта, изменение которых вне допустимых границ будем условно называть нежелательным для субъекта, а возвращение к норме после отклонения - желательным", это то, что делает адаптивность индивидуальной. Теперь, основываясь на параметрах отклонения от гомеостаза, возможно судить, насколько причины такого отклонения (не)полезны и соответственно корректировать поведение. В самом общем виде все отклики гомеостаза различаются как позитивные и негативные для организма. Они определяют направленность основных стилей реагирования (эмоций): негативное - избегать, к позитивному - стремиться.

В природной реализации переключение стилей поведения наблюдается уже у таких простейших организмов как виноградная улитка и пчелы. Но это - чисто механическое переключение, это программный автомат, наследуемый в основе, без субъективных "эмоциональных переживаний". В то же время основы для таких переживаний, основы для субъективной оценки (не)желательного уже есть.

Модель системы индивидуальной адаптивности этого уровня предполагает наличие системы для определения превышения жизненно важных показателей границ допустимого (основы системы значимости), их регулировку для оптимального функционирования в специфике данных условий и программы поведенческих автоматизмов, специфичных к условиям, для которых они рассчитаны. Это - наследственные программы, незначительно изменяющиеся в ходе индивидуального развития.

Изменения в программах осуществляются простейшими механизмами образования связей между стимулом и ответным действием ("рефлекса") в среде действующего неспецифического задатчика данного стиля реагирования (в природной реализации текущим балансом концентраций нейромедиаторов). Направленность реакций зависит от сигнала отклонения гомеостаза (избегание или стремление) и тех предшествующих "рефлексов", которые уже были образованы в данном организме. Такие реакции, сформированные в ходе индивидуального развития, не передаются наследственно, а гибко следуют особенностям индивидуального существования.

Неспецифическое определение стиля восприятия и реагирования, в виду развития автоматизмов только для данного действующего фактора стиля поведения, образует начальный уровень ограничения воспринимаемого и реагирования на него - основу для избирательности восприятия и действия. Многие реакции (восприятие, связанное с действием) одного стиля оказываются недоступны в режиме другого стиля. Это - основы направленности внимания (подробнее - ниже).

Стили поведения или эмоциональные контексты поведения переключаются пусковыми стимулами, т.е. элементами, распознающими характерные особенности ситуации, требующие данного стиля поведения и активирующие выплеск нужного нейромедиатора в мозг и гормонов в тело.

Важным принципом организации модели является формирование ее основы в виде сети элементов-распознавателей (по принципу однослойного персептрона [101], совершенно неоправданно отвергаемого профанами системной организации) с возможностью неспецифического воздействия на них, обеспечивающего выделение активных участков сети в зависимости от сочетаний условий восприятия-действия. Это - настолько универсальный элемент, что он полностью обеспечивает функциональность как на уровне восприятия, и на уровне промежуточных уточнений наиболее подходящей цепочки ответного реагирования, так и на уровне распознавания актуальности ответного действия.

Мною было сделано немало попыток измыслить организацию модели на какой-то иной основе, не на элементе-распознавателе, но это не удавалось принципиально. При этом стоит иметь в виду, что существующие многочисленные попытки организовать искусственные нейросети имеют мало общего с описываемыми моделями адаптивности.

Базовый механизм формирования новых сочетаний между распознавателями восприятия и распознавателями действия основывается на определенных принципах возникновения связей [20]. При этом возникают ассоциации с распознавателями системы значимости элементов регуляции гомеостаза, что и определяет то, будет ли связь между стимулом и реакцией возбуждающей или тормозной. В искусственной модели такая модификация может быть реализована достаточно логично.

Ассоциация совокупности активных элементов восприятия в контексте распознавателей признаков текущих условий, распознавателей гомеостаза и распознавателей действия образуют общий профиль образа восприятия-действия или звено цепи поведенческого автоматизма [16]. Это образ является основой субъективной оценки значимости или смысла происходящего для данной особи, но на данном уровне модели не выполняет такую роль. Последовательность таких образов, образует цепочку поведенческого автоматизма, в которой активность последующего звена определяется наличием активности предыдущего и наличием пускового стимула, определяющего актуальность отработки следующего звена. Такие цепи образуются в ходе индивидуального развития особи в реальных условиях.

 

Механизмы переключения внимания. Основы субъективизации.

Простые организмы, обладающие системой переключения стилей реагирования, на все внешние раздражители отвечают в контексте одного из стилей потому, что их реакции сформированы в среде соответствующего нейромедиатора (упрощенно). Если распознается необходимость оборонительного поведения, то реализуется оно, но в зависимости от силы раздражителя, вида раздражителя (распознается по доступным сенсорным системам совокупностям признаков восприятия) особенности реакции могут различаться, и это закрепляется на уровне отдельной особи в виде связей распознавателей характера стимула в контексте текущего эмоционального стиля. Это означает, что даже в состоянии одного из стилей реагирования, совокупность признаков условий вызывает активизацию только того образа восприятия-действия, который настроен на активацию именно такого профиля возбуждения. Причем, роль активатора (пускового стимула) может выполнять и сформировавшийся отдельный распознаватель этого профиля [127] или "символ" данной ситуации.

Как уже упоминалось раньше, ассоциация с распознавателями значимости придает определенный смысл воспринимаемому и реакции на это, - смысл сугубо индивидуальный, основанный на распознавателях того, что хорошо и что плохо именно для данного организма. Этот смысл или значимость является основой для субъективной оценки на более высоких уровнях механизмов адаптивности, когда такая оценка сможет сопоставляться с другими оценками и выбираться наиболее предпочтительная (желательная) из существующих. Совокупный образ восприятия-действаия-значимости составляет основу явления субъективизации - основа личного восприятия смысла происходящего (пока еще не реализованная основа), что впервые на уровне модели описал А.Иваницкий [87] - как результат очень продуктивной серии исследований.  

Таким образом, происходит автоматический выбор подходящего звена заготовленных цепей реагирования, что еще более сужает реакцию по сравнению с выбором стиля реагирования. При этом одновременно могут активироваться несколько цепочек реагирования - как только их профиль возбуждения окажется в соответствии с признаками текущей ситуации.

Каждое такое возбуждение в результате совершенных действий приведет к изменению состояния распознавателей плохого и хорошего состояния, которое, в свою очередь, будет корректировать реакцию для последующего выполнения и то, что раньше приводило к пользе, может в новых условиях привести к вреду. Поэтому просто корректировка реакции окажется не эффективной (постоянная перезапись одной реакции), если не учитывать признаки изменившихся условий и корректировать реакцию только для случая новых условий. Более эффективно создать новую реакцию в этом месте, которая будет запускаться только при новой особенности условий.

Упрощенно, если нет реакции для данной ситуации, она создается, в частности, если особенности условий ранее привели к негативному результату действий и реакция заблокировалась, то новая реакция (с другим действием) здесь должна создаться при такой необходимости. Возникает веер возможных ветвлений действий от одного профиля признаков условий и пускового стимула, но с некоторой вариабельностью признаков условий так, что каждому отличающемуся признаку условий соответствует преимущественная активность ответных действий.

Решающим оказывается механизм, в котором используются распознаватели новизны текущей ситуации (условий и характера раздражителей) и только если есть эта новизна, для таких активностей формируется долговременная связь воспрятие-действие с учетом оценки полезности совершенного действия.

Эволюция создала такие детекторы нового, которые впервые описал Е.Соколов [355], что привело к качественно новому уровню эффективности разделения реакций в зависимости от специфики условий. Детекторы нового локализуются в зоне мозга, где наиболее топологически удобен доступ к распознавателям признаков условий, для которых уже образовано звено реакции восприятия-действия (образ восприятия-действия) в отличие от условий, для которых нет такого образа, активирующегося в данных условиях (полная новизна, см. Невидимое).

Распознавание новизны, фактически означает определение места приложения адаптивности для формирования новой реакции. Это является критически важным принципом организации индивидуальной адаптивности. Сигнал новизны при условии необходимости реагирования (сигнал системы значимости, говорящей о необходимости нормализации гомеостаза или более высокоуровневых распознавателей системы значимости, сигнализирующих о необходимости действий) является актуальным признаком необходимости адаптации. Все механизмы, наработанные эволюцией для оптимизации адаптивных реакций, должны быть приложены в месте определения новизны при высокой значимости.

Понятно, что в мозге, таким образом, должна образоваться зона, являющаяся общей для компонентов всех образов восприятия-действия (как уже говорились, каждый из таких образов рассредоточен во многих зонах мозга, но все они пересекаются в области ассоциативной зоны своими сходными признаками и локализаций наиболее общих распознавателей) как уже существующих, так и потенциальных, где бы концентрировались распознаватели новизны и была возможность выделить тот образ восприятия-действия, который в наибольшей степени требует адаптации. В природной реализации это - область гиппокампа, фундаментально описанная О.Виноградовой [293].

Реакция оптимизации условий для адаптивности к новому была открыта И.Павловым и названа "ориентировочным рефлексом", механизмы которого конкретизировал Е.Соколов [355]. Исследования этой реакции проводились на животных, у которых был хорошо развит такой вид адаптивности до явных наблюдаемых проявлений [126].

Очень важно то, что есть точка локальной доступности звеньев всех поведенческих цепочек, в отношении к которой возможно приложить действие механизмов, обслуживающих адаптивность к новому (описываемые ниже), что, конечно же, в природной реализации имеет место быть. Эти механизмы получают доступ к определенному звену восприятия-действия для его адаптирующей корректировки или, как это называют в соответствии с внешне проявляемыми эффектами "ориентировочного рефлекса" - к этому звену привлекается особое и единственное текущее внимание, подробно см. Внимание.

Учитывая, что для структур нейросети характерно образование замкнутых цепей, обеспечивающих самоподдерживающееся возбуждение (реверберацию) [13], нет ничего удивительного, что организованные через многие структуры мозга цепи образов восприятия-действия (так называются здесь звенья поведенческих цепочек, управляющих последовательностью движений и не только мышечных реакций [16]) оказываются способны закольцовываться в самоподдерживающиеся возбуждения, когда данный образ восприятия-действия продолжает быть активным даже если вызвавшие его рецепторные сигналы отсутствуют. Это оказалось очень полезным приобретением для того, чтобы важный, требующий внимания раздражитель не упускался, и это позволило организовывать качественно новый уровень адаптивности.

В целом принципиальную реализацию такого уровня можно описать как возможность замыкать те звенья поведенческих цепочек, которые, в силу своей новизны (отсутствие достаточно определенных цепей продолжения автоматически реагирования в данных условиях) и своей высокой значимости (враг или добыча) требуют отслеживания в удерживаемом внимании. Такое отслеживание наиболее актуального образа осуществляется подключением к самоподдерживающемуся звену максимальной актуальности вспомогательных цепочек автоматического реагирования. Если другое звено поведенческой цепочки в следующий момент получает превышающую актуальность (что-то внезапно появилось из-за кустов), то вспомогательные следящие цепочки отключаются от прежнего образа (и он остается изолировано самоподдерживаться, готовым опять попасть в фокус внимания) и подключаются к новому, более актуальному по новизне и значимости. Структуры гиппокампа организуют такую переключательную функцию, которая даже была успешно технически моделирована с целью заменить поврежденный гиппокамп на искусственный.

Накапливающиеся самоподдерживающиеся активности все более затрудняют выбор внимания и требуют их гашения, что осуществляется у многих видов животных по разному, но обычно - в ходе общего торможения во время сна [24] .

В абстрактной модели данного уровня адаптивности характерно появление механизмов переключения внимания к объектам восприятия-действия, обладающим максимальным среди всех имеющихся сигналами новизны и значимости. Основная группа поведенческих цепочек, определяющих направление реагирования (стратегию реагирования - выбор области более конкретных действий, ранее упомянутые как "вспомогательные цепочки автоматического реагирования") подключается к звену с максимальной новизной и значимостью (максимальной актуальностью) для слежения за развитием событий, готовности выбрать область возможных реакций (вплоть до основных эмоциональных контекстов: в страхе убегать или в ярости сражаться) и ожидать пусковых стимулов для конкретной реализации поведения.

Это - основа механизмов того, проявления чего называют сознанием [123].

 

Механизм выбора наиболее подходящего варианта цепи реагирования из существующих - прогноз.

Важный момент для понимания. Каждая цепочка автоматического реагирования запускается своим пусковым стимулом в контексте уже имеющегося эмоционального ограничения стиля реагирования (т.е. каждая цепочка формируется для данного стиля) и, еще более уточняясь в зависимости от различий условий реагирования. Такая организация выбора актуальности реакции описывалось выше. Первоначально выработанная реакция может выполняться в условиях некоторого разнообразия окружающего, и это поначалу не влияет на запуск и протекание цепочки. Но может оказаться так, что при наличии некоей новой составляющей результат реагирования на этот раз окажется негативным по оценке системы значимости (всегда нормально ел грибы, а съел этот розовенький и стошнило). Тогда для этой специфики прежнее продолжение реакции заблокируется и возникнет ситуация неуверенности - что делать, требующая дополнительного исследования ситуации и нахождения варианта поведения, приводящего к желаемому. В примере с грибами это может быть просто - реакция избегания, но, возможно, при сильном голоде снова придется съесть такой гриб и тошнота уже не возникнет из-за выработавшейся противодействия. Тогда в условиях сильного голода реакция поедания розовых грибов станет допустимой.

Возврат к попытке опять съесть розовый гриб возможен потому, что актуальное звено содержит старые цепочки ветвления от множества прежних опытов поедания не розовых грибов с хорошим результатом и цепочку с плохим результатом, которая при условии розовости притормаживает действие. В этом состоянии приторможенного действия, звено активно и доступно для исследования подключившейся системой стратегического выбора.

И.Павлов впервые открыл возможность "предупредительной деятельности", в терминах П.Анохина - "опережающее возбуждение" [357] по уже имеющимся цепям ветвлений ранее испытанных реакций. При этом отключена возможность их моторного действия (часть их, касающаяся активации эффекторов из-за недостаточно активирующего стимула), но есть ассоциация с распознавателями значимости, которые непосредственно отражает позитивное или негативное последствие данного ответвления. Таким образом, оказывается возможным сопоставлять возможные последствия от действий при тех или иных условиях с учетом текущих обстоятельств. Заблокированное действие, в условиях критической необходимости и ранее позитивных результатах, может оказаться опять активированным, если (условно говоря) сила сигнала необходимости превысит силу сигнала блокировки. Таким образом, возникает возможность использования прогнозирования [33] с учетом ранее испытанного - новый побочный результат организации ветвлений реакций в зависимости от различий условий.

Другим эффектом данной организации возможных реакций является прерывание выполнения критичного звена для выбора более подходящего варианта реагирования.

Учитывая, что с накоплением опыта организм нарабатывает очень много ветвлений от множества звеньев цепей реагирования с учетом многих вариаций условий, выбор подходящего варианта в текущих условиях очень важен и осуществляется тем, что наиболее актуальное звено подключается к системе автоматизмов выбора более общей стратегии поведения. Это - еще одно из обеспечений механизмов, проявляющихся как сознание [31].

Система стратегического выбора постоянно отслеживает наиболее актуальное, сопоставляя прогнозы, перескакивая, таким образом, с одного звена цепочки реагирования на другое звено уже другой параллельно выполняющейся цепочки, на ходу с помощью прогноза выбирая наиболее подходящее продолжение из имеющегося, а если выбор слишком неопределен, а время позволяет более тщательно все сопоставить, то действие данной цепочки прерывается для выработки нового варианта [123]. Сама система стратегического выбора, в точности так же как и все доступные для подключения к ней звенья автоматизмов, способна корректироваться, оказываясь в фокусе внимания. Это уже - самонаблюдение.

В модели индивидуальной адаптивности данного уровня выделяем такие дополнения как фиксация актуальных образов в самоподдерживающейся активности - в результате подключения их к системе стратегического выбора, после чего они остаются в замкнутом состоянии изолированной активности. Это позволяет отслеживать состояние важных и пока еще не вполне изученных объектов внимания и вырабатывать новые варианты реагирования.

 

Механизм прерывания выполнения звена цепи автоматизма с образованием доминанты нерешенной проблемы.

Каким именно образом в природной реализации некоторая область автоматизмов выделилась в виде системы стратегического выбора, еще предстоит исследовать, но это не принципиально для абстрактной модели. Она проявляется в том, что осознаваемое внимание может подключаться только к одному объекту внимания в данный момент (а если что-то заставляет внимание перескакивать на более актуальное, то строится стек до 7 ступеней прерывания для возврата к предыдущему объекту внимания. В понятиях психологии человек способен удерживать 5-7 объектов внимания одновременно, что позволяет ему контролировать сразу несколько критических направлений деятельности). Эта область ответственна за специфику ориентировочных реакций и развивается для различных условиях, совершенствуя методы исследования нового для задачи нахождения новых вариантов поведения с желаемым результатом. Это то, что обеспечивает творчество [219], хотя имеет более общие задачи - стратегического внимания и выбора наилучшего из ранее заготовленных реакций.

Не всегда оказывается возможно прервать выполнение звена автоматизма для исследования и выбора лучшего варианта. Поэтому система стратегического выбора учится решать (жизненный опыт), позволяют ли обстоятельства прекратить действия и заняться исследованиями или необходимо действовать аварийно и тогда выбор намного расширяется в сторону использования даже не уверенных вариантов, приносящих в прошлом негативные последствия (см. Про опасности). Но такая активность остается локально самоподдерживающейся и к ней может быть возвращен фокус внимания. Накапливающиеся активности нерешенных проблем остаются до периода сна, и в этом режиме реализуются системы навыков прогностических наблюдений (сновидения [95]), что в немалой степени заменяет реальный опыт.

 

Очень важным побочным результатом отслеживания наиболее актуального является след перескоков по актуальным звеньям, который запоминается по принципу образования поведенческой цепочки [249]. Это - последовательность субъективированных образов, которая может вспоминаться для дополнения прогностической картины. Это то, что составляет субъективные переживания, называемое осознанием и самосознанием и обеспечивает эффективность творчества.

Цепочки следов перехода фокуса внимания, в точности как и цепочки поведенческих автоматизмов, способны быть возбуждены соответствующим им пусковым стимулом в окружении профиля возбуждения того контекста, в котором они были созданы. Они запускают историю последовательности наиболее актуальных образов, и при повторном проходе эти актуальности способны удерживать внимание на развертывании этой цепочки, повторяя пережитые ранее события, пока более актуальное из происходящего вокруг не завладеет вниманием.

При проходе, заново переживаясь, звенья-образы цепочки подвергаются корректирующему изменению в соответствии с текущей спецификой, особенно в плане придания им новой значимости взамен ранее ассоциированной. Это то, что называется мышлением, см. Переключение непроизвольного внимания, мыслительные автоматизмы, для природной реализации: Использование мыслительной цепочки воспоминаний и У шимпанзе и орангутанов нашли мыслительную память.

Мыслительные цепочки следуют по звеньям как поведенческих, таки мыслительных автоматизмов, не делая между ними различия. Такая цепочка может развертываться для обзора системой стратегического выбора быстрее (особенно в режиме сновидения), чем переживалось реально [247] вот почему: Восприятие пространства и времени.

 

Звено ранее наработанной цепи автоматизма не может быть пройдено, если в прошлом опыте в данных условиях возникла негативная оценка результата реагирования и заблокировала неудачное действие. Как описывалось выше, возникает неопределенность реагирования (неуверенность) из-за отсутствия варианта с позитивным исходим. Это порождает много явлений психики, например, зависимые состояния (то, что в психиатрической практике диагностируется как разные виды психопатии).

В случае наработки достаточных навыков исследования и отношения к данной ситуации, в условиях постоянно высокой значимости ситуации, локальная активность легко провоцирует возвращение к ней внимания. Даже во сне она может продолжаться подпитываться активностью высокой значимостью необходимости решения проблемы (например, острым голодом, системой схожих значимостей, другими элементами мотивации [18]), что не дает ей угаснуть, а если она и будет подавлена общим торможением, то легко опять активируется на следующий день признаками, стимулирующими ситуацию.

Такие активности впервые выделил А. Ухтомский, назвав доминантами [9]. Это важное условие для решения сложных задач, когда никакие другие условия не позволяют найти приемлемый вариант с желаемыми последствиями. Поэтому абстрактную модель индивидуальной адаптивности следуют дополнить таким механизмом доминанты нерешенной проблемы, естественно образуемом из существующих механизмов. Этот механизм напрямую определяет эффективность творческих усилий, образуя явление неудовлетворенности существующим.

 

В случае решения проблемы и нахождения варианта поведения, предположительно приводящему к желаемому результату, возникает противоречие между ранее ассоциированной с прерванным звеном негативной значимостью и позитивной значимостью предположения, построенного на уровне мыслительных автоматизмов. Первое вызывает негативные переживания при попытки осуществить предполагаемый вариант, живописуя ранее пережитую неприятность. Требуется навык того, чтобы сделать второе более сильным и заставить попробовать реально предполагаемый вариант. Эти усилия называют волевыми усилиями, а навыки, необходимые для их успешной реализации - развитием воли, см. Воля. Навыки применения волевых усилий в принципе их образования ничем не отличаются от любых других нарабатываемых автоматизмов, но в модели индивидуальной адаптивности их стоит выделить, как были выделы области навыков стратегического выбора поседения в текущих условиях.

 

Ранее было упомянута необходимость передачи личных наработанных знаний в виде сведений следующему поколению, без чего просто невозможно накапливать общий прогресс развития навыков (если каждое поколение будет заново все познавать само, то оно не выживет уже на начальных стадиях, когда удлиненные сроки индивидуального развития пока не привели к возможности сохранить свою жизнь).

Передача личного опыта следующему поколению происходит в сложном процессе социализации. Так что абстрактную модель необходимо дополнить и коллективной коммуникацией (с образованием общепонимаемой системы сигналов общения), начиная с периода формирования личных представлений на основе авторитарных, с последующей корректировкой этих представлений на основе личного опыта.

 

Обобщенная модель индивидуальной адаптивности.

Система всех описанных принципов индивидуальной адаптивности включает в себя как самые ранние приобретения эволюции (на что было потрачено большая часть времени), так и самые поздние усложнения (на которые потребовалось поразительно мало времени при всей их поражающим ум сложности понимания). Далее - их простое перечисление с короткими комментариями.

1. Изменчивость на любом уровне организации механизмов, которая в природной реализации неизмеримо чаще приводит к вредным для вида и особей результатам мутаций, на уровне модели может реализоваться инженерно, с целью предположительного совершенствования механизмов адаптивности. В частности, в результате развития технической цивилизации, усиления коммуникации на основе технических средств, вполне возможно дополнение имплантатами с новыми средствами адаптивности. Это уже сегодня практикуется и может кардинально изменить человеческий вид, см. Фасеточный разум.

2. Использование универсальной функции распознавателей для анализа рецептивных полей, с синтезом иерархии все более усложняющихся распознавателей на основе предшествующих примитивов восприятия разной модальности, распознавание иерархии условий ситуации, значимости воспринимаемого и ответных действий, иерархии распознавателей актуальности действия.

3. Последовательное развитие всех уровней системы распознавателей в виде критических периодов формирования слоев функциональных элементов. Это обеспечивает наиболее точное соответствие индивидуальным возможностям восприятия и действия условиям развития организма и индивидуальным особенностям самого организма. При этом критична оптимизация сроков такого развития.

4. Использование индивидуальной системы оценки нормы и выхода за нормы важных для функционирования особи показателей, на основе чего формируются распознаватели личной системы значимости.

5. Использование личной системы значимости для корректировки реакций в данных условиях: для избегания реакций с нежелательным результатом и повторного использования реакций с желаемым результатом. Или - использование этой системы значимости для избирательности реагирования в различающихся условиях (доосознательный уровень адаптивности).

6. Оценка новизны и значимости для распознавания актуальности корректировок - для оптимизации реакций в различающихся условиях, не имеющих пока еще достаточно позитивного результата их использования.

7. Формирование системы автоматизмов стратегического выбора вариантов с предполагаемо желательными последствиями. Вместе с элементами избирательного внимания это - сознательный уровень адаптивности.

8. Использование самоподдерживающегося режима активности звеньев поведенческих цепочек даже в отсутствии пускового стимула - для длительного наблюдения, исследования и выбора нового варианта поведения, а так же - механизмы отложенной обработки и гашения локально изолированных активностей, накопленных за день.

9. Формирование цепочек мыслительных автоматизмов - следов касания сознанием (системой стратегического выбора) наиболее актуальных звеньев, которые используются для нахождения новых вариантов реагирования с предположительно желаемыми последствиями.

10. Механизм отложенных нерешенных проблем, формирующий преобладающую, легко провоцирующую фокус внимания активность - доминанту нерешенной проблемы, обеспечивающей наиболее эффективное творчество.

11. Механизмы коллективной коммуникации, обеспечивающие преемственность личного опыта в явлении социализации и распределение ролей в решении нерешенных проблем за счет специализации индивидуальных навыков.

 

Об адаптологии.

Адаптология - не упоминающаяся явно предметная область (отсутствует в словарях), как бы говорящая сама за себя, но вполне часто это слово используется в контексте адаптации физиологических организмов. При этом словосочетание "адаптивная система" довольно распространено.

В более широком представлении адаптология должна противопоставлять любой выделенный из окружающего объект внимания и рассматривать стабильность определяемых его свойств в возможных рамках изменения окружающих условий (об этом упоминалось в самом начале статьи) и то, какими средствами наделен этот объект внимания для того, чтобы сохранить определяющие его свойства при изменении окружающей среды (вопрос методологии определений).

Таким образом, адапталогия говорит о средствах, обеспечивающих стабильность существования определенного набора признаков. Но в силу произвольности выделения объекта внимания как совокупности свойств, четкой границы объекта в реальности не существует (так, строго не определено слово "человек" или "жизнь") и модельные понятия адаптологии оказываются абстрактными, что не делает их менее полезными в моделях, описывающих реально существующее. Но всякий раз следует строго определять границы выделенного вниманием объекта, без чего применение принципов адаптологии может стать абсурдным. Так, если говорить о личности, то совокупность ее свойств не определена настолько, что всякие вопросы о периоде ее существования становятся абсурдными, если точно не ограничить объект "личность" определенными свойствами, о чем говорится в статьях Эго, Базовое самоощущение, Непостижимая исключительность бытиЯ.

 

Дополнительно:

Эволюция механизмов сознания

Организация механизмов психики

Схема основных функциональных блоков в организации адаптивности поведения

Совершенствуем природную реализацию принципа адаптивного поведения

Интеллект: определение, развитие и деградация



Обсуждение Сообщений: 10. Последнее - 08.10.2014г. 20:22:50
Дата публикации: 2014-07-30

Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)

Об авторе: Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.

Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

Поддержка проекта: Книга по психологии
В предметном указателе: Индивидуальность | Индивидуальность восприятия кр... | Адаптивные механизмы распознавания | Базовые понятия теории адаптивных систем | Великая иллюзия сознания: феномены, эксперименты, модели | Голографическая модель мира и психики, о телепатии, телепортации и связи всего со всем через некую Образующую Волю Вселенной | Индивидуальное сознание Игорь Кондрашин | Методы упрощения решения глобальной задачи прогнозирования и формирование системы прогнозных моделей | Модели памяти и внимания
Последняя из новостей: Обзор эволюционного появления субъективных моделей действительности: Субъективные модели действительности.

Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
 посетителейзаходов
сегодня:23
вчера:22
Всего:16542030

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика