[60]Активность структур мозга при осознавании
Статья позиционируется как "Активность структур мозга при осознавании", но при этом является описанием теории Баарса функционирования сознания и отнюдь не описывает данные по активности структур мозга при осознавании. Вы ошибаетесь, именно эта активность - ключевая информация в приведенном отрывке. То, что это - теория и то, что она не из пальца высосана, так же ясно уже из отрывка (заинтересованный может подробнее ознакомиться с ее обоснованиями у автора). Выделенная жирным "идея": "лишь один глобальный процесс может быть сознательным в конкретный момент." вообще является субъективно ощущаемым каждым человеком фактом, который важно выделить для понимания однопоточности осознания или перефокусировки осознания, что, конечно же, подразумевает переключения активностей (ну, это - очевидность для любого схемотехника) .
Что, как мне кажется, нужно сделать:
1. Переименовать статью в (например, "теория глобального рабочего пространства Баарса") и дополнить информацией и ссылками.
2. Либо добавить реальные данные об активности структур могза при осознавании.
+ http://www.scorcher.ru/neuro/science/base/mem63.php здесь битая ссылка на институт практической психологии психоанализа.
Резюме: замечание основано на недопонимании приведенных сведений.
--------------------------
[69]Контроль выполнения фаз движения сознания
Статья позиционируется как "Контроль выполнения фаз движения сознания", но при этом описывает работу мозжечка, которая связана с бессознательным.
Что, как мне кажется, нужно сделать:
На самом деле речь идет о том, как сознание контролирует отдельные фазы двигательных автоматизмов.
1. Переименовать статью и добавить больше информации о функционировании мозжечка и его роли в формировании рефлексов.
2. Либо добавить реальные данные о том, как сознание контроллирует выполнение фаз движения.
+ http://www.scorcher.ru/neuro/science/memory/mem101.php - ссылка на источник материала битая, да и ещё к тому же ведет на сайт докладов и рефератов для школьников и студентов.
Резюме: замечание основано на недопонимании приведенных сведений, но заголовок, в самом деле, оказался многозначителен для тех, кто не владеет спецификой. Заменил название на: "Контроль выполнения фаз автоматизмов сознанием".
--------------------------
[103]Назначение сознания
Статья позиционируется как "Назначение сознания", но при этом описывает "центральное звено в исследовании адаптивного поведения человека" и те факторы, которые помогают фиксировать и изучать сознание.
Важный вывод выделен в виде отдельной фразы: адаптирующая роль сознания. Основная статья вынесена в виде сохраненной статьи. Очень хорошо согласующиеся данные с моделью на сайте.
Что, как мне кажется, нужно сделать:
1. Переименовать статью.
2. Либо добавить реальные данные о современных теориях назначения сознания.
+ http://www.scorcher.ru/neuro/science/data/mem115.php указана ссылка на сайт РАН, а не на непосредственный источник, где опубликован текст. Текст представляет собой очень вольное изложение эксперимента, не уверена, что на такое вообще стоит ссылаться.
Резюме: замечание основано на недопонимании приведенных сведений.
--------------------------
[104]Эволюционное обоснование появления сознания
Описывается одно конкретное мнение одного человека, без доказательств и экспериментов. Вроде, всё понятно.
Неверно, этот человек (а в любой публикации есть свой человек :) сделал обзор на совершенно не вызывающих сомнения, общепризнанных фактах - все этапы развития адаптивности. Здесь важна именно последовательность, система показанных усложнений. Более серьезный обзор в виде принципиальных моделей сделан мной не так давно:Модели систем индивидуальной адаптивности.
+ http://www.scorcher.ru/neuro/science/data/mem133.php опять указана ссылка на сайт РАН
Резюме: замечание основано на недопонимании приведенных сведений.
--------------------------
[202]Скорость субъективного времени
Статья, полностью взятая с популярной статьи из новостного ресурса! Как вам такое? "Холерикам постоянно кажется, что они опаздывают, так как время для них бежит слишком быстро. А флегматики, напротив, никуда не спешат: для них время «растягивается»."
Неверное понимание сути приведенных сведений. Здесь - описания эмпирического субъективного опыта. Даже если будут отрывки из произведений Толстого, описывающих красочно свои впечатления об этом и это будет согласовываться с субъективными впечатлениями Тургенева и других описателей, то это - очень ценные наблюдения, независимо от того, что эти писатели высказались не в формате публикаций ВАК.
------------------
----------
[63] Автоматизм любой сложности не требует сознания
В тексте написано:" Многие рефлексы гораздо более сложны, чем приведенные в этих примерах, но даже сложнейшие из врожденных рефлексов не требуют участия высших, "мыслительных", процессов".
Вами подытожено:"т.е. автоматизм любой сложности не требует сознания. Но без сознания автоматизм не может быть выработан. (nan)".
Но это же в корне неверный вывод! Во-первых, в тексте речь шла только о врожденных рефлексах и из него можно сделать лишь вывод о том, что "врожденный автоматизм любой сложности не требует сознания". Откуда же взята вторая часть вывода - непонятно.
Здесь да, спасибо, необходимо уточнить эту старую запись из того же источника, что я и сделал. Надеюсь, теперь воспринимается более понятно. Приглашаю посмотреть обновленную версию.
----------
[76] Память - прогноз
Ссылка-источник ведет на сам скорчер (думаю, должна вести сюда http://elementy.ru/lib/430076).
Ссылку уточнил: вместо сборника, где была взята цитата, привел скопированную с Элементов статью (чтобы не потерялось, если вдруг они ее удалят или Элементы канут в лету):http://www.scorcher.ru/neuro/science/memory/mem4.php Замечание косметического характера.
--------------
[308] Пусковой стимул
Ссылка-источник ведет на непонятный сайт, в котором вообще не написано, откуда черпается информация.
Сайт - сборник статей по биологии человека. Важно само понятие "пусковой стимул" и пример его использования. Замечание бесполезное.
-------------
[288] Нейроны рождаются и растут под присмотром молекулярной «няньки»
Ссылка-источник ведет на уфологический сайт http://ufo-new.ru/. Мило.
Совершенно не имеет значение источник информации, если в нем даются конкретные ссылки на авторов, в данном случае: "Исследователи из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета (UT Southwestern Medical Center) под руководством Эндрю Пайпера (Andrew A. Pieper). Описание эксперимента - корректное, сведения очень даже добротные. Взял бы даже если такое опубликуе школьник в сочинении. Но для чистоплюев ВАК это, конечно, совершенно недопустимо :) вот пусть сидят и плюются, а толка у нет как не было по теме, так и не будет в построении целостной модели.
-----------------
[73] Развитие жизненого опыта
Источник текста - уже упомянутый сайт с докладами и рефератами для школьников. Тоже битая ссылка.
Источник: Память и научение - рабочая ссылка на скопированные данные с уже снятой статьи, что совершенно ничего не меняет кроме того, что сам источник уже не посмотришь: там точно такие же сведения, где возможно копать глубже.
----------------------------
[239] Центр ада и рая 2
Источник текста - сайт с рефератами, курсовая студента-психолога.
Студент кропотливо собрал сведения по теме, причем, соблюдая ВАК-каноны цитирования. Что еще нужно?...
---------------------
[56] Фиксация памяти
Битая ссылка на источник текста. Сайта уже не существует.
"Источник: Физиология высшей нервной деятельности" - рабочая ссылка на скопированные данные с уже снятой статьи, что совершенно ничего не меняет кроме того, что сам источник уже не посмотришь: там точно такие же сведения.
-----------------------
Общее резюме: один заголовок сделал более однозначно понимаемым (хотя для полных невежд и этого будет недостаточно), была уточнена одна статья. Одно замечание косметического характера.