Тема форума: «Вся правда о мифах Бронникова и его методе»

Когда я заинтересовалась так называемым методом Бронникова, то смотрела отзывы в интернте, хотя они не впечатляли, но все же я пошла на обучение чтобы посмотреть все своми глазами. В отзывах о методе Бронникова часто спорят шарлатан он или нет, и работает ли его метод. Но я хотела бы сказать о другом, на мой взгляд, более важном. Известно, что часто обучение ведется именно примером самого тренера, но Бронников - далеко не тот, на кого можно и нужно равняться. Я много общалась в его среде и, в итоге, раскрутила все мифы, которые Автор "академик всех академий" создал вокруг себя. У этого человека правда нет образования, как он сам иногда упоминает- работал механиком. И тем более он не доктор и не профессор. Все свои курсы и лекции строит на хамстве и унижении присутствующих- этим и притягивал раньше, а может, и сейчас.Практически не обосновывает "свою философию", говорит мол "а это еще рано, это продвинутый уровнь".То есть взять реально и использовать можно самую малость. Люди после его курсов уходят не в настроении, а это уже показатель " мастерства" так называемого автора. Кроме этого, несколько лет я слушала постоянный треп его о том, какой Бронников крутой специалист, как много у него вокруг мастеров, его экспертов и тому подобных. За три года не увидела ни одного.  А еще регулярно он упоминал о какой-то наташе, как я потом поняла, это его дочь...он всегда ее "поносил на чем свет стои"....ужас...и этот человек еще пытается рассказывать всем " как строить семейные отношения? Когда сам такие вещи говорит о дочери..."С тех самых пор мне стало интересно наблюдать что же дальше (по образованию я журналист, есть исследовательская жилка). Бронников не соответсвует тому что говорит, вокруг него люди в основном те, которыми легко управлять, которые идут за ним как бычки на привязи и зависят от него. Кстати, те кто пишут о феодосии- просто не видели лучшего, город сам грязный, а в самом якобы центре пытается руководить еременко (не помню как зовут)- крайне неприятный тип с высоким мнением о себе, общалась лично... Но это еще что, в прошлом году я решила пойти к самому бонникову на консультацию, за которую, кстати, выложила 15 тысяч рублей( была у меня одна проблемка), час консультации   Я слушала просто треп этого бронникова, так ничем он и не помог, в разговоре постоянно ставил себя выше, а меня смешивал с "ничего не понимающими и недоразвитыми"- он любит так говорить, агетировал хитро проходить обучение дальше и дальше, вообщем 15 штук я просто выкинула никуда, а воз и ныне там. Осадок остался неприятный от него как от человека. Будучи в Москве, я решила обратиться центр в москве как раз со своей проблемой, увидела на сайте у них  диагностику, но проводил не "академик" бронников, а владимир. Как выяснилось, это его сын, когда на одном из курсов в прошлом году выдуманный " доктор философии" бронников еще о нем плохо отзывался, (я вспомнила это, когда администратор мне сказала, что диагностика у Владимира), меня разбирало любопытство пойти и посмотреть на этого " плохого человека" по словам самого бронникова, понять чем же так плох. Да, и проблему сою хотелось ршить. записалась и пришла в назначенное время. Я очень удивилась, когда меня приветливо встретил администратор, потом пришел сам Владимир Бронников началась реальная диагостика ( маску надел), рассказал все, абсолютно все, что я никому не говорила, то есть знать не мог, так еще и помог решить мою проблему, очень приятен оказался в общении... И это все за 8 тысяч, а не за 15... Вот, думаю, дура я, что раньше не пришла, а слушала муйню, которую мне молотил " автор". Так этот самый Владимир мне еще и рекомендации дал, которыми я пользуюсь- помогает. Вышла я от него и стала думать, почему его не было в феодосии когда я приезжала, а сам Бронников так отзывался не лестно... А потом пообщалась еще вконтакте и поняла, что у старшего Бронникова в семье развал, он, видимо завидует сыну( типичная проблема некоторых "пап"), с дочкой , слышала, что не общается.. Наверное, по той же причине, а недавно вконтакте снова увидела, что бронников собирается читать очередную лекцию о том, как построить хорошие семейные отношеия, и тихо посмеялась. Посочувствовала тем людям которые пойдут. Как можно рассказывать о том, чего сам не умеешь? Я была на схожей теме, полтора часа воду лил ни о чем, опять только рассказывал что все идиоты. В нашей стране нет законов регламентирующих тренерскую деятельность, поэтому работают такие " разводилы" людей как бронников- сплошной миф. А вот на диагностику к Владимиру бронникову уже подругу отправила, он реально специалист, помог, респект ему большой, и, я заметила, много не трепал при этом. Вот думаю, что совсем он не похож на" псевдо академика" папашу, видно, в маму пошел, хотя про нее я тоже от самого "махатмы" кое-что слышала. Хорошо, что я вообще к нему попала, информации о нем не так много в итернете, мне просто подсказали. Решила после этого, что не буду больше ходить на курс к "автору всех философий,  так как сухой отаток после курсов маленький очень, разочаровалась, думала, что он и правда такой крутой как пишут некоторые, но 95% миф, а его речь иногда отдает шизофренией. Каждый решает сам куда тратить деньги, но вот на диагнотику к Владимиру еще схожу, понравилось, он вроде и тренинги каие- то ведет. Как схожу, напишу еще. Как я поняла, он единственный мастер такого уровня.

Реклама сынка Бронникова за счет опускания его папаши?.. Ну очень по-журналистки.. и стиль - как у всех подобных реклам в расчете на доверчивого дурака. Заметочка - или рекламно-мошеническая или - доверчивого фаната (первое намного более правдоподобно).

>>Как я поняла, он единственный мастер такого уровня.

Да ну?.. :) таких мошенников развелось уже навалом, М.Комиссаров, например, все они друг с дружкой воют и грязью поливают, что вот только у них все правильно. Ни НИКТО из них никогда не мог не сможет реально декларируемые чудеса продемонстрировать без фокусов (которые уже много раз разоблачались, материалов на этом сайте навалом об этом). А философия у них всех - для доверчивых туповатых лохов. На таких и наживаются.

Поэтому более здесь не нужно поливать лапшой на уши, это напрямую нарушает главное правило сайта - утверждения должны быть корректно обоснованы.

 

 

 

"Выкинуть в никуда" 15 000, потом тут же выложить 8 000 - симптоматично и подозрительно

автор: Telexa сообщение № 34855:

была у меня одна проблемка

автор: Telexa сообщение № 34855:

а воз и ныне там

автор: Telexa сообщение № 34855:

проблему сою хотелось ршить

автор: Telexa сообщение № 34855:

рассказал все, абсолютно все, что я никому не говорила, то есть знать не мог

автор: Telexa сообщение № 34855:

помог решить мою проблему

автор: Telexa сообщение № 34855:

рекомендации дал, которыми я пользуюсь- помогает

автор: Telexa сообщение № 34855:

его речь иногда отдает шизофренией

автор: Telexa сообщение № 34855:

на диагнотику к Владимиру еще схожу, понравилось

автор: Telexa сообщение № 34855:

он вроде и тренинги каие- то ведет

автор: Telexa сообщение № 34855:

Посочувствовала тем людям которые пойдут

автор: Telexa сообщение № 34855:

по образованию я журналист

......сочувствую я таким..... - ибо очень хорошо их понимаю...... Стиль написания говорит о том, что либо это болезнь, - либо сам Бронников распереживался о своей карьере..... В первом случае - налицо глубокая нереализованность как журналиста..... Видимо по причине нерешабельности упомянутой "проблемки"..... 

Очень искренне сочувствую. Ибо всю свою жизнь собственных драконов обуздываю.........

Nan, а вы, наверное, тоже обучались у, как вы говорите, "папаши" раз так пишите негативно? Поделитесь своим мнением, то, может, я чего- то не поняла? Кстати, то что у меня журналистское образование- не значит, что я когда- то работала журналистом. Я, как и многие в нашей стране, по специальности не работаю, занимаюсь совсем другим далеким от этого делом. Было бы интересно узнать, что знаете вы.

Негатив, безусловно, должен присутствовать в таких случаях - как сигнал блокировки неадекватного поведения. Но этот негатив должен в таком случае возникать у того, кто проверяет на верность какое-то свое представление. У меня здесь формализована моя личная оценка таких ситуаций.

Зачем мне обучаться у мошенников, если я научился распознавать их по множеству однозначных признаков? Всякий раз доверять заново - это уже психопатология.

Вот на этом сайте про Бронникова старшего: Зрячие

Вот про такого же пройдоху Комиссарова

Вот о проверке любых заявлений о чудесных революциях в противовес науке: Проверка паранормальныных эффектов

Вот про мошенников, признаки, как распознать: Об авантюристах, фальсификаторах и мошенниках.

Вот, собственно обманщики: Авантюристы

автор: W - E сообщение 34864:

Челу необязательно хавать Мухомор, дабы понять насколько он ядовит.

......ох не знаю, W - E........ 

Кстати, не знаю почему вы так накидываетесь на комиссарова, я уь него тоже была- хотела понять о чем рассказывает. Надо сказать, что он хорошо ведет занятия, как тренер, приятная очень обстановка, держит группу на позитиве. По поводу его " видения" - не знаю, не скажу, так как у людей и у меня что- то вполне получалось, но, конечно, далеко не все. Вот меня удивило, что когда я была на диагностике у владимира бронникова, то по организму он даже следы давних травм моих указал- перелома было 2- рука в школе еще и нога- 8 лет назад, вот ка это можно? Ну, простой психологией не добиться такого, так как он и реакции моей не видел, сидел в маске. Я тут свое мнение пишу и обосновываю своим опытом, а не голословлю. Я поэтому и удивилась, что за долгое время периодического " знакомства" с " доктором" бронниковым старшим я не видела его демонстраций или попыток реально помочь человеку, даже за деньги, а у владимира очень была удивлена. Как я поняла, пойти больше некуда в окружении самого автора.

автор: Telexa сообщение 34867:

Вот меня удивило, что когда я была на диагностике у владимира бронникова, то по организму он даже следы давних травм моих указал- перелома было 2- рука в школе еще и нога- 8 лет назад, вот ка это можно?

А вот чтобы понять как именно такое можно нужна точная запись разговора. Я знаю множество способов таких трюков, а чтобы сказать что было в данном случае, нужна конкретика не по воспоминаниям, которые модифицируются в ходе продолжающегося разговора, а по записям происходящего. Если они есть, мы сможем точно все выяснить, если нет, остается понимать, что сегодня существует множество способов получения информации, в том числе и в ходе доверительной беседы. А она явно была не малая, он же не выложил первыми же словами все списком. Существуют способы навязать вам воспоминания о переломах даже если их у вас не было, обывателю это кажется чудом.

Кроме того, в силу явно рекламного характера вашего первого сообщения у меня есть веские основания не доверять вашим словам.

автор: W - E сообщение 34866:

Почему?

........нууу....... — наверное по той же самой причине, по которой ты сама не разделяешь это моё мнение или просто не понимаешь его сути (раз спрашиваешь)....... Другими словами — у нас с тобой разное понимание данного аспекта механизмов познавательной деятельности человека. 

В любом случае, даже моё следующее лаконичное объяснение тебе своей позиции ты сможешь понять лишь в рамках собственного опыта.  (равно как и я смог проинтерпретировать твой вопрос лишь исходя из своего собственного, субъективного понимания заложенных в него твоих интенций)

----

Дело в том, что для понимания того, насколько ядовит Мухомор, надо обязательно понимать, что означает "ядовитость", а также — быть способным оценить её степень....... Для этого необходимо как минимум хотя бы раз в жизни отравиться (не обязательно мухомором, конечно). Без такого непосредственного понимания предмета оценивания, слова "насколько ядовит" не будут иметь для субъекта никакого смысла (значения, значимости), а следовательно — не смогут вносить коррективы в его познавательный сценарий, формирующий скелет его понимания....... 

----

Какими "мухоморами" и как часто "травил" себя сам nan  — мне не ведомо. Но то что приобретение подобного опыта является необходимым для наработки соответствующего понимания — для меня в значительной степени неоспоримый факт.  И обоснованием этому послужат его же собственные слова:

Чтобы что-то уверенно понимать, необходимо приобрести новое знание - личный опыт, другого способа нет

........ Надеюсь, теперь ты лучше меня понимаешь, W - E.........