ВХОД
 
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: «Семейность и одинокость»

Сообщений: 80 Просмотров: 29871 - показывать мусор | Вся тема для печати
1 2 3 4 5
 
Finarfin
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 388


ICQ: geratewart@jabber.ru
Оценок: 2
список всех сообщений
clons

Предлагаю тему личного выбора между семейностью и одинокостью в её аспектах:

  • Составляющие этого выбора: за и против
  • Негативные последствия для одинокого человека
  • Насколько схоже человеческое общество с его дифференциацией на семейных и одиноких с  эусоциальностью у животных

   
Коротко, моё мнение:

  • Для большинства людей семейность предпочтительна
  • Негативные последствия заключаются в отрыве от культуры с возрастом (культурно сильно замешана на семейности), перерастающем в конфликт с культурой; дистанцировании от сверстников (потеря общности вследствие различного статуса), сексуальной неудовлетворенности (негодность "армейского способа" обусловлена как общей культурной средой, так и отсутствием новизны, а возможно (?) и физиологией, так или иначе это - занятие для подростков, возрастной этап становления сексуальности)
  • Дифференциация в человеческом обществе не похоже на эусоциальность у животных. Мы можем видеть что множество людей, сделавших существенный вклад в развитие общества были семейными. Как показывает моё наблюдение за окружающими, множеству ученых, людям творческих профессий, специалистам, семья не мешает развиваться, хотя время отнимается. Одинокие потратят это же и еще большее время в попытках заткнуть дыры фрустрации. Семейные же приобретают более уравновешенное отношение ко всему, состояние психики семейного человека на мой взгляд способствует решению задач. Хотя кто-то и может выбрать исключительную специализацию на рождении и воспитании детей, это редкий, нехарактерный случай. В целом же семейность, воспитание и рождение детей не мешают развитию в области своей специализации.


Не приветствую явный оффтоп, эмоциональный расколбас, неэстетичные и маловнятные тексты, всякие низкоуровневые рассуждения про "наркопоощрение" мозга. Приветствуется рассмотрение вопроса

  • со стороны взаимодействия человека и общества, устойчивости эмоционального состояния человека в условиях различных конфликтов с общественно признаваемыми ценностями, со знанием культуры России, как в заМКАДье так и в Третьем Риме, а то и других культур.
  • со стороны примеров форм проявления личной приязни, альтернативных традиционной семейности
  • со стороны примеров адаптации людей, не могущих быть семейными из-за проблем с телом, или не желающих быть семейными из-за физической бесплодности и т.п.
  • с других сторон, с привлечением опыта, интеллекта и креативности :)

/ Это первая часть замысленного мною более обширного коллективного рассуждения. /

 

 Значимое в этом обсуждении
« Последнее редактирование: 2012-06-01 14:04:04 Finarfin »

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 12109


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons

Если говорить о влиянии "семейности" в конкретной культуре на творчество, то результат должен получаться не рассуждениями, а статистическим исследованием. При этом должно корректно выделяться все различающиеся виды семейности в данной культуре и их влияние на различающиеся виды творчества, мужчин и отдельно - женщин.

А если просто рассуждать, то нужно учитывать очень много факторов и говорить об их совокупности конкретно: хороша ли семья высокоинтеллигентная (или с быдлоустоями, или рвущая души попреками и т.д.) для научного (прозаического, живописного, спортивного и т.д.) творчества.

Короче, хорошо поставленный вопрос своей корректностью определяет методологию исследования.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.« Последнее редактирование: 2012-04-30 23:16:40 Finarfin »

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29595 показать отдельно Апрель 26, 2012, 11:26:38 PM
ответ -только после авторизации
автор: Finarfin сообщение 29589
Для большинства людей семейность предпочтительна

Думаю, что для большинства семейность - естественна. Именно вследствии культурных и биологических причин. Культурных: Так воспитывался и дед и бабка и мать и отец. Биологических - рождение ребенка. Как правило возможно при наличии семьи.

Кстати, гражданский брак рассматривать как семейность?


автор: Finarfin сообщение № 29589
Негативные последствия для одинокого человека

Я вижу как минимум один главный недостаток:
Одинокий человек со стажем все более закрывает свое личное пространство и в меньшей степени готов идти на компромисс в личном. Он привыкает быть себе хозяином, быть для себя, жить, так как ему нравиться. При этом не отрицается наличие щедрости, любви к ближним, доброты, но при этом все более сложнее, отвечать адекватно на элементарные просьбы второй половинки: "давай не будем здесь разбрасывать носки", "я бы хотел(а), чтобы ты приходил домой пораньше". Ответом как правило бывает: "это мои носки и они всегда здесь лежали", "я приду домой тогда, когда освобожусь".
Таким людям, на мой взгляд, все тяжелее принимать в партнере чужие привычки, тяжелее уживаться с ними. поскольку это означает что придется жертвовать какими-то своими привычками.
И здесь вполне может быть повешано на чашу весов Свое одинокое благополучение и спокойствие против жертвенного семейного счастья.

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Finarfin
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 388


ICQ: geratewart@jabber.ru
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29639 показать отдельно Апрель 30, 2012, 11:17:43 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 29590:
Если говорить о влиянии "семейности" в конкретной культуре на творчество

Такое исследование нам все равно не провернуть, да и я в оупен-посте интересовался другим. В общем-то там всё и написано, дабы не повторяться – просто ссылаюсь на первый пост.

 P.S.


Метка админа:

 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29646 показать отдельно Май 01, 2012, 02:10:17 AM
ответ -только после авторизации
Предлагаю для начала посмотреть на тему издалека и глобально.

А из далека видна такая общая закономерность (прослеживающаяся на всей исторической перспективе) - чем благоприятнее среда, тем сильнее дробление популяции. Под этим углом зрения бессемейность видится как предельное дробление. Что мы и видим в наиболее экономически развитых странах.

Но с этим не просто. И интересно: неблагоприятная среда способствует укрупнению сообществ. А укрупнение сообществ способствует специализации, разделению труда. Специализация очень даже способствовала техпрогрессу, со всеми вытекающими...

По-моему, Finarfin, в постановке темы есть методологический пробел: если ты хочешь взвесить "за" и "против", то нужно явно обозначить критерий оценки. С какой позиции? На мой взгляд, в конечном итоге, хорошо то, у чего (у какого образа жизни) есть будущее. А то, что обречено - "плохо".

Например, можно поизучать и пообсуждать тенденции и прогнозы насчет горячей темы миграции, когда благополучная Европа с высоким процентом одиноких испытывает наплыв мигрантов, живущих большими семьями. Куда плывет этот корабль? Какой образ жизни победит? Или ты планировал более приземленное, бытовое рассмотрение?

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29656 показать отдельно Май 02, 2012, 12:21:23 AM
ответ -только после авторизации

Finarfin,

предлагаю для тебя здесь моё личное и неавторитетное наблюдение (для возможного расширения поля векторов твоего анализа): институт семьи / в его нерепродуктивном (ведь это делается часто и вне семьи), а чисто функциональном ранге / проявляет себя как механизм, работающий по эволюционно-естественному, так сказать "аутосомно-доминантномупринципу функционального взаимодействия между двумя индивидуумами, который условно можно выразить как партнёрское взаимозамещение по индивидуально-приоритетным видам и направлениям жизнедеятельности в рамках совместных интересов. Другими словами, один индивидуум в контексте семьи как бы приобретает возможность дублирования и, часто, количественного и качественного расширения собственных функциональных возможностей и даже способностей за счёт аналогичных и альтернативных возможностей и способностей другого индивидуума (других индивидуумов / в случае коммуны), / в результате чего, повышается общая ("коллективная") функциональная эффективность, позволяющая значительно сэкономить время- и трудоресурсы на решение тех или иных прикладных жизненных задач, а также компенсировать индивидуальную функциональную "неполноценность" отдельных индивидуумов. В этой связи, вполне логичной выглядит тенденция, отмеченная sergish:

автор: sergish сообщение № 29646:
...........чем благоприятнее среда, тем сильнее дробление популяции. Под этим углом зрения бессемейность видится как предельное дробление. Что мы и видим в наиболее экономически развитых странах. ............ неблагоприятная среда способствует укрупнению сообществ. А укрупнение сообществ способствует специализации, разделению труда. Специализация очень даже способствовала техпрогрессу......................

Ну, в общем-то этим, на мой взгляд, всё и объясняется............. ;) Хотя, / может ещё чего нароем..............

 

И P.S.

автор: Finarfin сообщение № 29589:
.............низкоуровневые рассуждения про "наркопоощрение" мозга............

Искренне затрудняюсь с тем, какой из двух вариантов интерпретации указанного "критерия отсева" выбрать (даже с учётом того, что подан он был в негативном контексте): то ли как "низкопробные" рассуждения, то ли как "излишне фундаментальные"............. Уточни, пожалуйста. )



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:

 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29675 показать отдельно Май 02, 2012, 11:32:40 PM
ответ -только после авторизации
автор: sergish сообщение 29646
Или ты планировал более приземленное, бытовое рассмотрение?

Давайте я с приземленной позиции

Прочитал фразу: "Негативные последствия для одинокого человека".
А может ли быть такое: "Негативные последствия для семейного человека"?
Ведь и само слово "последствия"... Как правило последствия возникают После чего-то. В случае одиночества качественная картина поведения человека не меняется, она только закрепляется.
А семейность (на языке теории колебаний) - это бифуркация, качественная смена траектории поведения. И вот это может иметь последствия... как положительные, так и отрицательные.
Положительные - понятно.
Кто-нибудь видит отрицательные последствия?
Мне на вскидку две видятся:
1) Урезание времени на личные дела, требующие уединения.
2) Возможное поглощение интересов одного супруга интересами другого. То есть, если есть доминант, то он может навязывать свои жизненные интересы. При этом второй может Работать на осуществление именно этих навязанных жизненных интересов, совершенно лишая возможности реализации своих личных интересов и (возможно) творческих наклонностей.


автор: Finarfin сообщение № 29589
В целом же семейность, воспитание и рождение детей не мешают развитию в области своей специализации.

Мы ведь говорим об особях мужского пола?
Верно ли это утверждение для женщины? Могу очень усомниться в этом... 1,5 года, как минимум совершенно могут выкинуть женщину из своей специализации, если конечно, эта специализация занимает не менее доминантное место нежели рождение и воспитание ребенка. Но тогда жертв, в виде лишение внимания, не избежать...

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29676 показать отдельно Май 02, 2012, 11:47:05 PM
ответ -только после авторизации
автор: Finarfin сообщение 29589
В целом же семейность, воспитание и рождение детей не мешают развитию в области своей специализации.

Более того, семейность позволяет более эффективно передавать следующему поколению свои знания. Если бездетный ученый только через книжки, слова. То родитель имеет возможность передавать кучу навыков с пеленок, и без слов. Имеет даже право с помощью мухобойки.

автор: Aglas сообщение 29675
1,5 года, как минимум совершенно могут выкинуть женщину из своей специализации, если конечно, эта специализация занимает не менее доминантное место нежели рождение и воспитание ребенка.

А вот здесь имеется, скорее, больше нереализованных резервов, связанных с повышением грамотности матерей, чем ущерба, в связи с потерей времени у женщин на проф.рост.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 12109


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29687 показать отдельно Май 03, 2012, 09:22:39 AM
ответ -только после авторизации

>> родитель имеет возможность передавать кучу навыков с пеленок, и без слов. Имеет даже право с помощью мухобойки.

вот чаще всего мухобойкой и ограничивается... :) потому как ученый и хороший воспритатель - могут быть очень разными вещами :) и зародыш начинает презрительно относиться к чиканутому предку, а заодно и ко всей его очкастой, не от мира сего братии :)



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
автор: Aglas сообщение 29675:
......отрицательные последствия?
........
1) Урезание времени на личные дела, требующие уединения.
2) ......поглощение интересов одного ........ интересами другого. То есть....... доминант...... может навязывать свои жизненные интересы........, .........лишая возможности реализации .....личных интересов и ......творческих наклонностей.......

Довольно чёткая интерпретация роли фактора "аутосомности" (взаимосоответствия, подобия, общности) личных жизненных интересов индивидуумов в рамках формирования и развития их семейных отношений: в случае, если личные жизненные интересы (прикладного и/или мировоззренческого характера) участников семейных отношений не соответствуют друг другу, не коррелируют между собой на различных уровнях (от фундаментального, системного до сиюминутного, спонтанного), / включаются механизмы доминирования. Если же базисом для формирования семейных отношений являются общие жизненные интересы и цели / то происходит продуктивное функциональное взаимоподкрепление участников этих отношений, выражающееся в стабильной и последовательной реализации таких интересов и целей, даже в случае функциональной неэффективности (неполноценности) одного из участников.

Здесь сама собой напрашивается образная аналогия с тем, как устроен наш организм: генетический набор отдельного человека формируется в процессе конъюгации (спаривания) гомологичных хромосом, наследуемых из двух и более различных источников (организмов родителей), благодаря кроссинговеру их отдельных участков. И в зависимости от состояния исходного генетического материала, во взаимодействие вступают наиболее "подходящие" (т.е. полноценные) участки хромосом. Условием эффективности формирования нового генетического набора является именно гомологичность генетических наборов источников: межвидовое скрещивание (гибридизация), осуществляется с трудом, и гибриды их, как правило, неплодовиты:

........различают конгруентные скрещивания (внутривидовые и иногда межвидовые скрещивания, при которых скрещиваются родительские пары с гомологичными хромосомами; потомство плодовито) и инконгруентные (как правило, это — отдалённые скрещивания, т. е. скрещивания двух особей со структурно не соответствующими друг другу хромосомами, с различиями в числе хромосом или в цитоплазме; потомство частично или полностью стерильно, характер расщепления — сложный)........

В контексте приведенной аналогии, нетрудно понять мою мысль об "аутосомности" жизненных интересов различных индивидуумов: если таковая, в контексте их семейных отношений, имеет место, / то их взаимодействие становится эффективным и продуктивным, а результаты такого взаимодействия "плодовиты", т.е. положительно влияют на динамику реализации индивидуальных устремлений каждого участника отношений, а также разворачивания их жизненного потенциала в контексте семьи; если же интересы и устремления, присущие одним участникам отношений, неоответственны или противоречат интересам и устремлениям других (т.е., в рамках рассмотренной аналогии, они "негомологичны", "неаутосомны", имеют "межвидовые отличия"), / то в таком случае, сценарий реализации устремлений участников таких отношений лишён последовательной динамики развития, а их результирующая эффективность близка к нулю, или же искажена до полной "бесплодности".............

Посему, лучше "скрещиваться" с себе подобными, чем поддаваться сиюминутным порывам взаимно-страстной похоти и расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь, играя роль "демпферов" в процессе "раскачки" жизненных интересов друг друга.

И в таком ракурсе, одинокая эффективность лучше, чем семейная безнадёжность............ Foot in mouth



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Синь, Finarfin
 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29699 показать отдельно Май 03, 2012, 03:09:41 PM
ответ -только после авторизации
автор: skuLL сообщение 29697
И в таком ракурсе, одинокая эффективность лучше, чем семейная безнадёжность

Вот первое ЗА одинокость

И с одной стороны, я вроде соглашусь с фразой:
автор: skuLL сообщение № 29697
Посему, лучше "скрещиваться" с себе подобными, чем поддаваться сиюминутным порывам взаимно-страстной похоти и расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь


Но с другой стороны, она требует и познание "не подобности". Как я пойму, что кто-то мне подобен, если я не знаю тех, кто "не подобен" (чтобы познать золотую середину, нужно познать крайности)?
И это познание не всегда основывается на умозаключениях, требуется личный жизненный опыт вовлечения в общение, проживание жизненных перепетий и в том числе "сиюминутные порывы взаимно-страстной похоти" (а они тоже неотъемлемая часть опыта и познания). А что если в процессе познания, изучения и порывов, произошло, ТО, после чего отказываться уже не по мужски? И таких примеров масса...

конечно, чем взрослее человек, тем он мудрее и тем он с большей вероятностью спрогнозирует ситуацию. Но, ведь семейность - это удел далеко не только взрослых, мудрых мужей.
Женятся (выходят замуж) молодые, не искушенные в межличностном отношении люди. А уж как любовь зла, я вообще молчу... А "расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь" придется....


автор: sergish сообщение № 29676
А вот здесь имеется, скорее, больше нереализованных резервов, связанных с повышением грамотности матерей


Где-то читал, поправьте, если не прав. Есть ген, который отвечает за степень материнской отдачи (или что-то в этом роде). То есть женщина может стать любящей, оберегающей матерью, которая ребенка из пасти льва вытащит не побоясь за себя, а есть женщины, которые после рождения ребенка продолжают ценить себя не меньше и моментами даже больше.
Причем выявить это до рождения - никак нельзя (внешне).

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
skuLL
Infra Real


Сообщений: 1480


Телефон: i.skuLL
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
автор: Aglas сообщение № 29699:
.......Как я пойму, что кто-то мне подобен, если я не знаю тех, кто "не подобен" (чтобы познать золотую середину, нужно познать крайности)? И это познание не всегда основывается на умозаключениях, требуется личный жизненный опыт вовлечения в общение, проживание жизненных перепетий..........

.........Боюсь, что в условиях естественного отбора не существует какого-то "предварительного рецепта выживания" / в этом ты прав. Но фишка в том, что "на гребне волны" остаются в первую очередь те, кто интуитивно "знает" больше других и "понимает", как "правильно жить", без необходимости впадать в какие-то крайности, / а также те, кому удаётся проявить успешные врождённые навыки адаптации в контексте спонтанно складывающихся обстоятельств жизненного цикла..........

Поэтому, будем ли мы с тобой званными гостями на празднике жизни или не будем / во многом "рулетка".........  Поэтому, каждую свою "личную" победу в испытании судьбой можно считать благим чудом........... Всё просто. И довольно жестоко..... ;)



.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Синь, Aglas, chumbuk
 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29705 показать отдельно Май 03, 2012, 08:35:41 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 29687
вот чаще всего мухобойкой и ограничивается... потому как ученый и хороший воспритатель - могут быть очень разными вещами и зародыш начинает презрительно относиться к чиканутому предку, а заодно и ко всей его очкастой, не от мира сего братии

как раз читаю мемуары о Ландау(http://lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt), и там совпадение со сказанным тобой Пара фрагментов:
Ландау:
- Я только умею размышлять о науке, больше я ни на что не способен. В детстве мне отец настойчиво внушал, что из меня ничего хорошего выйти не может. Я так боялся, а вдруг он окажется прав! Этим он мне изрядно портил детство. Я действительно очень одинок. Подростком был близок к самоубийству.
- Дау, а кто был ваш отец?
- Он - зануда. Он и сейчас есть!
- Как зануда?
- Ну, просто скучнейший зануда, он наводит тоску!
...
С детства его потянуло к науке. Поиску научных истин в физике он отдал всего себя. От природы он был одарен математическим мышлением большой силы. Эта сила в шесть лет вступила в противоречие с бессмысленным стучанием по клавишам рояля. Куда как интереснее спрятаться в сарае и углем на стенах решать задачи. Но отец преследовал, отцовской властью стремился усадить за рояль и заставить чинно гулять по дорожкам сада, не пачкаться углем в сарае. Так возникло у сына чувство отчуждения по отношению к отцу, сохранившееся в течение всей жизни.
...
В 10 лет Левушка (тогда он еще не был Дау) твердо решил, что причесываться и стричься - занятие отнюдь не для мужчины. Отец - горный инженер высокого класса - хорошо знал, что твердые породы сверлят еще более твердыми орудиями. Тогда между отцом и сыном встала мать, медик-физиолог, впоследствии профессор со своими трудами и именем в своей области науки. Женщина не только талантливая, но и умная. Она сказала мужу: "Давид, Левушка - добрый и умный мальчик, вовсе не сумасшедший психопат. Насилие это не метод воспитания. Он только очень трудный ребенок, его воспитание я беру на себя, а ты займись Сонечкой".


К слову, у этого великого физика, как мы знаем, были весьма экзотические воззрения насчет семейности, свободной любви итп.

Метка админа:

 
Aglas
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 484

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29710 показать отдельно Май 03, 2012, 11:36:03 PM
ответ -только после авторизации
автор: sergish сообщение 29676
То родитель имеет возможность передавать кучу навыков с пеленок, и без слов


Родитель добился успехов в какой-то области и знает чего стоит это знание, что оно может дать в жизни.
И хочет передать это знание и метод познания ребенку...
Ребенок (взрослеющий) Имеет способности, но Не имеет (пока) интереса к этому...
Как быть?
Продолжать ли дальше навязывать свой богатый багаж знаний??

Метка админа:

 
sergish
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1482


Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 29713 показать отдельно Май 04, 2012, 02:30:35 AM
ответ -только после авторизации
автор: Aglas сообщение 29710
Продолжать ли дальше навязывать свой богатый багаж знаний??

Ответ зависит от: (1) какие способности и (2) какой опыт. То есть, по-видимому, на этот вопрос общего ответа нет.

Выше я привел пример с Ландау. В нем мораль, что нужно осторожней с навязываниями. Учитывать способности и увлечения ребенка. А вот еще вспомнился другой: "Дежурный по стране" как-то рассказал, как отец (врач) сообщил ему о вреде курения. После уличения в курении (чая) сначала была инструкция: "Курить ты не будешь!". Инструкция была закреплена радикальным средством, ремнем. Сам Михаил Михайлович по прошествии лет отозвался об этом уроке положительно. Признал его пользу (и действенность).

Так что вот . Где-то оправдано и навязывание, а где-то - ни в коем случае. С другой стороны, в детском возрасте человек как губка все впитывает и не нужно его специально "учить". Достаточно хотя бы просто следить за собой и за тем, что (кто) окружает ребенка, что он видит или не видит.

Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Aglas, skuLL
 
1 2 3 4 5 Статистика:
Всего Тем: 1915 Всего Сообщений: 47739 Всего Участников: 5046 Последний зарегистрировавшийся: KMtalks
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Литературная демонстрация общей структуры самоощущения для всех живых существ, обладающих механизмами субъективных абстракций: Эссе «Одушевление».

Чем важнее ген, тем реже он мутирует
Изучение большого массива данных по мутагенезу у модельного растения Arabidopsis thaliana показало, что в разных участках генома мутации возникают с разной частотой. В результате получается, что частота возникновения новых мутаций связана обратной зависимостью с функциональной важностью данного участка генома и с силой действующего на него очищающего отбора. Иначе говоря, в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают.
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика