Тема форума: «Семейность и одинокость»

автор: Синь сообщение 30142:

А почему семейность одинокости противопоставили? Человек погруженный в семейный быт часто бывает вполне себе одиноким. Разве нет? С другой стороны, то что у человека нет семьи, детей, вовсе не означает того, что он одинок.

Я в единственном числе, Синь :) А чему же еще можно семейность противопоставить? :) 

>С другой стороны, то что у человека нет семьи, детей, вовсе не означает того, что он одинок

"Просто друга" не обнимешь же как свою няшу. Целая куча взаимодействий останется незадействованной, и этот вакуум будет заставлять чуствовать себя одиноким. Тут может быть бадяга с терминами, кто-то зачем-то писал про штамп в паспорте. 

#define _семейность (Два и более человека имеют близкие отношения)

Я разместил автопубликатором статью "Кто такой аддикт?". Некоторые фразы оттуда вскрывают отношение общества к холостякам как к отклонению от нормы.

Вместе с тем, объективно и субъективно плохая переносимость трудностей повседневной жизни, постоянные упреки в неприспособленности и отсутствии жизнелюбия со стороны близких и окружающих формируют у аддиктивных личностей скрытый «комплекс неполноценности». Они страдают от того, что отличаются от других, от того, что неспособны «жить как люди»...
Учитывая тот факт, что давление на таких людей со стороны социума оказывается достаточно интенсивным, аддиктивным личностям приходится подстраиваться под нормы общества, играть роль «своего среди чужих».
Вследствие этого, он научается формально исполнять те социальные роли, которые ему навязываются обществом (примерного сына, учтивого собеседника, добропорядочного коллеги). Внешняя социабельность, легкость налаживания контактов сопровождается манипулятивным поведением и поверхностностью эмоциональных связей. Такой человек страшится стойких и длительных эмоциональных контактов вследствие быстрой потери интереса к одному и тому же человеку или виду деятельности и опасения ответственности за какое-либо дело. Мотивом поведения «закоренелого холостяка» (категорического отказа связать себя узами брака и иметь потомство) в случае преобладания аддиктивных форм поведения может быть страх ответственности за возможную супругу и детей и зависимости от них.

В качестве демонстрации того, что аддиктивностью в обществе может считаться сужение области интересов, а не только ярко выраженная зависимость от веществ, игр и прочего легко распознаваемого как отклонение ‒ описание проекта "без наркотиков":

"Без наркотиков" - это метафора, означающая: без того, что разрушает жизнь человека, его личность, психику, делает его несчастным, одиноким, без того что является для кого-то наркотиком. Для одних это может быть что-то действительно опасное (наркотики, алкоголь, секты), а для других совсем безопасное (интернет, спорт, религия, другой человек, даже книги).

На самом деле таких примеров из культуры, повседневной речи, можно было бы привести и больше, однако у меня нет такого уровня эрудиции и свободного времени чтобы сейчас сделать это :)

За наводку спасибо minsky.

автор: Finarfin сообщение 30277

Тут может быть бадяга с терминами, кто-то зачем-то писал про штамп в паспорте

Это был я
Я же не мог знать, что именно ты понимаешь под семейностью, поэтому требовались уточняющие вопросы. И не зря - понял, что по другому понимал семейность. И мне кажется, что определение...
автор: Finarfin сообщение № 30277

#define _семейность (Два и более человека имеют близкие отношения)

...или не полное или не до конца верное.
Если кто-то, к примеру, месяц имеет близкие отношения с какой-то девушкой, и они даже решили снять квартиру для скрепления чувств, мне как-то не представляется их союз семейностью. Через месяц-другой надоедят друг другу и без последствий разойдуться...

И не понял насчет "два и более...".
Что это за семейность, где более 2-х человек имеют близкие отношения??

По поводу аддикта.
Мне кажется, есть некоторая нестыковка:
автор: Finarfin сообщение № 30365

Учитывая тот факт, что давление на таких людей со стороны социума оказывается достаточно интенсивным, аддиктивным личностям приходится подстраиваться под нормы общества

автор: Finarfin сообщение № 30365

Мотивом поведения «закоренелого холостяка» (категорического отказа связать себя узами брака и иметь потомство) в случае преобладания аддиктивных форм поведения может быть страх ответственности за возможную супругу и детей и зависимости от них.

Если аддиктивная личность подстраивается под нормы общества, то как он может противостоять одной из главных норм - заведению семьи. Тем более, что женщины в убеждении этого более настырны и методичны, мне кажется.

).автор: Ñèíü сообщение № 30399

Если ты востребован обществом, окружен интересными людьми и перед тобой стоят интересные задачи, о каком одиночестве может идти речь?

Мне кажется, что здесь опять неясность в определениях. В Границах.
На мой взгляд, если рассмотреть область множества "Семейность" и область множества "Одинокость", то мало того, что они будут иметь области пересечения, так еще и в сумме они не дадут полного множества.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Следующий текст следует воспринимать в контексте данной темы.
P.S. воспринимать важность ниже следующего текста не следует , но если кто ответит, буду благодарен

Итак...

---------------------------------------------------------------------------------------------------


Пожалуйста, оцените данное мое сообщение по следующим параметрам.
Оценки классические (школьные) от 2 до 5 (от неуда до отлично)

1) Адекватность (объективность).
2) Оригинальность (интересность или бестолковость).
3) Компетентность.
4) Полезность для обсуждения.

Мне важна именно Честность оценок (независимо от отношения).

Данное сообщение с такой просьбой - первое и пробное (даже скорее показательное).

Задача - показать пример. ВАЖНЫЕ для автора тезисы оцениваются другими участниками форума, и они проставляют оценки сообщению по шкале от неуда до отлично.
пример:
1) 3. 2) 4. 3) 3. 4) 2.



P.S.еще раз скажу: отвечать и ставить оценки на Это сообщение - не обязательно. если кто-то все же захочет, процитируйте ссылку на сообщение (далее по номеру при поиске можно будет легко собрать информацию о всех оценках)

автор: Aglas сообщение 30470

1) Адекватность (объективность).2) Оригинальность (интересность или бестолковость).3) Компетентность.4) Полезность для обсуждения.

1) Адекватность (объективность).
2) Оригинальность (интересность или бестолковость).
3) Компетентность.
4) Полезность для обсуждения.

автор: sergish сообщение 30481

1) Адекватность (объективность). 2) Оригинальность (интересность или бестолковость). 3) Компетентность. 4) Полезность для обсуждения.

Классно. До этого (выражение через смайлики) не додумался)))
Ну, и спасибо, за честность

Можно считать просто случайным вбросом в тему:

Между тем, с точки зрения социальной психологии, одиночество – это болезнь общества, отмечает эксперт. Одна из ее причин – инфантилизация. В современном обществе психологически невыгодно взрослеть, ведь тогда придется принимать на свои плечи взрослую ответственность. Намного лучше оставаться вечным ребенком, жить ради развлечений и поиска новых ощущений.

автор: chumbuk сообщение 31644:

Обоснованность такая, что чем выше уровень дохода населения(социального слоя), тем меньше "семейность", то есть детей меньше, браков меньше и-или они не стабильные. Есть прямая корреляция между этими явлениями.

Да, корреляция есть. Тынц/читал как-то эту статью http://www.ieras.ru/journal/journal4.2000/9.htm Но в целом (и если рассматривать не на уровне личных предпочтений) не так уж однозначно(позитив/негатив) там дела обстоят с этими процессами 

автор: skuLL сообщение № 31646:

Это утверждение несколько противоречит заявленному выше:

Я когда выкладывал ссылку, имел ввиду ситуацию на западе(судя по контексту chumbuk и того что было непосредственно чуть выше), не в России, хотя  описанные тенденции проявляются и имеют место и здесь. Дело в том, что действительно, и это стоит отметить, первоначально, этиология самих  этих процессов, в России, несколько отлична от того, что происходит в Европе.

Например, вот сравнение в этом разрезе, по этой проблематике, по России и Германии:

"Более того, как считают отечественные и зарубежные специалисты, Россия и Германия находятся в состоянии острого демографического кризиса. Но при этом совершенно очевидно, что весьма схожие кризисные явления и процессы в этих двух странах развиваются в совершенно разных социально-экономических условиях, имеют разный генезис и последствия. 

С точки зрения традиционной логики в демографии ситуация в России более определенна и понятна. Затянувшийся общественный кризис провоцирует и закономерно тянет за собой возникновение демографического негатива. Напротив, ситуация в благоденствующей Германии гораздо менее однозначна. Кризисные явления здесь вызваны скорее процессами саморазвития народонаселения. Однако в последнее время они достигли такой критической величины, что способствовали возникновению феномена своего рода "демоэкономической инверсии"..."