Тема форума: «Я - порригаттер!»

STR, добрый день! Еще маленько, и у меня крыша поедет. Ты пишешь:

А ты думаешь чего я в АЙРЕСЕ 4 года делал? Ребенка искал. Все время сомневался: а был ли мальчик? Сегодня мое мнение таково: нету науки в разработках фонда AIRES. Всё, что делается в стенах фонда подчинено одной цели - доказать ИДЕЮ!

Вроде как мы с тобой одного и того же мальчика искали... Но прямо на вопрос после своих четырех лет в Айрисе ты не ответил - так есть ли мальчик? Т.е. эзотерическая сермяга, эффекты, которые наука пока объяснить не может - чудесные поля, информационные взаимодействия?

Ты пришел к выводу, что у них настоящей науки нет. Ладно... бог с ней, с наукой... Сейчас нет - завтра придут более крутые яйцеголовые и создадут. Но вот наличие практической сермяги - обязательно, иначе мы будем теоретизировать относительно своих галлюцинаций. Тоже невредно - но это уже задача психиатрии и процессов движения, либо торможения крыш у разных челов...

Кстати, стремление доказать, подвести теоретическую базу под свою идею - это нормальный научный прием. Так даже математики работают - вот шефу "каааааэцца", что там для каких-то групп должен существовать такой-то результат, - он и дает задание своему аспиранту найти строгое доказательство этой гипотезы... идеи... Причем талантливый и квалифицированный руководитель характеризуется тем, что его идеи часто подтверждаются, т.е. находится строгое доказательство их истинности... Мы говорим о естественно-научных исследованиях. Это - не математика, нам формальных построений недостаточно, нам подавай соответствие с физ.миром...

С другой стороны ты признаешь:

Уважаемая XXXXXXX, я знал многих людей, кому аппликаторы AIRES помогали при профилактике самых различных проблем. Их использует, например, моя мама.

Так значит идея верна? Просто теорию под нее еще не подогнали? Ну так подгонят... со временем... Хотя у тебя сказано "при профилактике"... Т.е. чел еще ничем не болеет, приложили аппликатор... и он как не болел, так и не болеет... Вот, если бы ты сказал - применяет аппликатор больной 3-4 степени рака и... вылечивается! Вот тогда уши мальчика более чем торчат. А так что же мы имеем в сухом остатке?

Да... И вот тут за всякими вопросами мы забыли о самом главном действующем лице - Вите-Порригатере. Мужик заварил всю эту кашу, основал тему и куда-то свалил... Что за приемчики? Мое дело сказать, а вы там воюйте, разбирайтесь... Вот в процессе словесных баталий мы чуть с Тимошенькой не переругались... Сражаемся тут с ветряными мельницами. Не пора ли тяжелую артиллерию порригатерства применить?

Vitaliy: "Сижу над работой о Боге и гоняюсь за эзотерическими гражданами с неприличными вопросами продемонстрировать чудо - свидетельство реальности неизвестных науке аспектов. "
Не ты один. Есть люди, которые посвятили этому десятилетия, имея очень большие возможности и связи (про Фонд Рэнди даже не говорю). Кого они только не пытались щупать. Ни фига! Вот и ты туда же... Тот, кто что-то в самом деле может, долго в тени сидеть не будет. Не получится. Слишком большие возможности предоставляет любая параспособность его обладателю. Дешевые обмазки типа, что такой человек будет сидеть, боясь показаться, можно не принимать во внимание: тогда они и тебе не покажутся
Это относится и к диктовальщикам откровений
Что же касается 666, то посмотрел и не увидел никакой принципиальной разницы с вот с таким толкованием: http://www.scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=7&threadid=74

STR: "вы вполне можете попробовать это средство. То, что оно безвредно, я Вам гарантирую. "
А е6сли вдруг станет лучше, то из благодарности перечислите N-сумму за наводку http://www.scorcher.ru/art/mist/probability/roc2.php

STR, Nan - спасибо за убедительные доводы и примеры. Пришли на ум строки из бессмертной поэмы Леонида Филатова "Сказ про Федота-стрельца...":

Царь
Хороша ль, плоха ли весть,-
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!

Только если энта весть
Снова будет — не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..


Генерал
Докладаю: чуть заря
Федька поднял якоря!
Слава Богу, отвязались
От него, от упыря!

Вот пущай он, паразит,
По морям и егозит,-
Нам с тобою энту харю
Больше видеть не грозит!..

Ну парни, все так много и красиво отписались, я прям не знаю что и сказать. От темы уже ушли, а я сообщение отправить не успел, я банально отстал .
Вот оно, цитирую сам себя, что мы не ломать уже ход новой дискуссии в рамках старой темы:
Здравствуй, Vitaliy !

Я, собственно, от своих мирских дел влетел в эзотерику именно с подобной подачи - моя знакомая - очень серьезная дама - рассказывала о случаях исцеления: своего и подруги. Кроме этого говорила о нескольких явлениях ясновидения, непосредственным участником которых была. Полезши сюда, я понял, что здесь можно мыслить - я насчитал четыре уровня. Из них первый - нейро- или психосоматика - в том числе и работа с подсознанием и прочие психотехники, ИСС - вот в реальность этих штучек можно верить. Я верю. Но дальше идут информационные взаимодействия и вплоть до информационного поля Земли и Вселенной. Так вот в этом плане у меня никаких надежных подтверждений нет. Либо мы их получим, как положено в естественных науках, либо можно уходить в психосоматику...

А я уже даже близко не хочу больше приближаться к эзотерике. Эзотерика тайное знание почему? А потому что труднодоступное, требующее для освоения больших ресурсов. Мое сегодняшнее убеждение таково: Эзотерикой нужно заниматься ученым. Впрочем они так и поступают, только не объявляют исследуемое эзотерикой.
Так же на расставание с эзотерикой повлиял вопрос заданный самому себе:
А какова цель твоего занятия эзотерикой?
Ответ:. Нет цели, ни для чего мне не нужна в жизни эзотерика. Тут бы освоить математику вековой давности

Ты привлекаешь ситуации везенья... Впрочем, это вполне нормальная предметная область. Но нужен - как хочешь - но суровый эксперимент. К сожалению, с КЕНО я не знаком. В Форексе, конечно же, действует очень много управляющих поведением пар факторов. Примитивно, речь может идти об экстраполяции кривульки на уровне технического анализа... Как припрячь фундаментальный тут - не соображу... Поскольку я на этот Форекс уже некоторое время пялился, я бы не возражал, если бы мы выбрали конкретного дилера, и на учебном счете попрактиковались - выбрали бы пару, открыли позицию синхронно - договорившись в онлайне, и ты бы продемонстрировал качество игры. Хотя... чего это я разболтался... Форекс подходит плохо... там и у трейдера много чего работает безо всякой эзотерики - и навыки в техническом и фундаментальном анализе - которые одни могут дать положительный прирост... В общем, может надо еще подумать над постановкой эксперимента. Плохо то, что все, что до сих пор встречалось в описаниях этих явлений - все вызывает критику с методологической стороны... Думать надо чище... и статистики набирать достаточно.

Мне приглянулось не ситуация, а поведение везения и я решил посмотреть получится ли у меня найти хоть что-то. Я правда уравнял поведение везения с бессознательной компетенцией специалиста, корректно ли – не знаю.
Ты прав, тут очень чисто надо думать…. Пока у меня не получается.
КЕНО это украинская лотерея. 80 номеров из них двадцать выпадает. Ставку можно делать на угадывание от 2 до 10 номеров www.lottery.com.ua
Объем анализа такой – нужно быть безработным и заниматься только КЕНО.
Я не использую ПО. Я сознательно ставлю себя в цейтнот по времени и стараюсь выдать комбинации глядя на массив 20 – 30 предыдущих розыгрышей максимально быстро.
1.   Необходимо делать выбор быстро, повинуясь интуиции
2.   Интуиция будет выражена телом
3.   Необходимо что бы туннельные зрения/слух/чувства отсутствовали. Т е. внешне ориентированный транс не полезен. Концентрация не полезна. Необходим широкий фильтр внимания
4.   Желательно мысленно присоединиться к такому событию, твое поведение в котором соответствовало паттерну бессознательной компетенции.
Ну, вот написал и толку от всего этого? Это ж не переносимо, слова ведь не поведение, не процесс. К тому же мало того, что не чисто, так еще совершенно не ясно, а какие на самом деле факторы следовало бы учитывать? Может пункта № 4 достаточно, он вполне включает в себя все оставшиеся? Короче, меня рвет на родину

STR
Спасибо за описание кариеса Я тоже когда-то наслушался этой чуши под завязку, но гуре почему-то не удалось сломать у меня мозги, не подавил критическое мышление, потому ызатерека из меня не вышло. В этих «учениях» столько откровенной шизы, что только человек с поломанными мозгами или мистическим мышлением может все это читать и получать от этого кайф. И не так это безобидно, люди подсевшие на мистиков, и в повседневную жизнь тянут этакий паттерн само доказуемости всего, что ни пришло в голову.
Цитирование окончено.

Теперь по новой теме.

Юра, прочел наукообразный бред от Серова. Спасибо за демонстрацию. Весело, я когда шизотерику облизывал тоже начитался такого до одури. У тебя нет записей аудио или видео выступлений Серова?
Если народ прется от его лекций, то хотелось бы узреть причину. Потому как для человека с неподавленным критическим мышлением долго слушать этот бред просто невмоготу.

Виталий, к этому тексту даже нет нужды применять метамодель. Этот текст абсолютно перегружен метамодельными нарушениями, транс воспринимающей публике обеспечен, если его еще и правильно читать.
В принципе на фоне транса можно и ломануть человеку мозги.

Юрий, Вы можете припомнить, какие Серов приводит подтверждения своим словам? Я имею ввиду какие ни будь подтверждающие упражнения делаемые аудиторией? Или демонстрации?
Как часто Серов рассказывает веселые истории или анекдоты заставляющие зал смеяться?
Не идут ли вслед за этими анекдотами подстановки новых убеждений для публики?

STR:

Витя, признайся, ты пошутил? Я человек мягкий, доверчивый. Могу и поверить Или ты таким образом неуравновешенных и потенциальных аболванцев выявляешь

Я отдаю должное квалификации и артистизму здесь собравшихся. Все очень душевно изложили... Но я вновь глянул на самое первое витино послание, и на указанную юрину реплику... Так все-таки - было угадывание... или "считывание" доминошных костяшек? То, как Витя это изложил - какая там вероятность - прямо детерминизм проклятый... Я, собственно, готов к любому ответу - даже если будет сказано - ну, да... отчего бы и прикол не запустить, вот как народ расшевелил.

Так как?

ОК, спасибо за ответ Юрий.
Жаль что записей нет

Привет всем!
Уважаемые коллеги!
Если у вас, конечно, это обращение не сочтется фамильярностью
К делу!
Восемь месяцев тому я, посредством некоторой приспособы, наснимал данных со своих товарищей и коллег. Далее, приложивши некоторые усилия и некоторые познания математики получил вот что:

рис1 Это исходный материал!
рис 2 Далее интересней
рис 3 А далее вообще плюс....
Так вот оказывается:
эти фигуры являются аттракторами того хаоса который изображен на 1-м рис. более эти фигуры имеют фрактальную природу!!!(показатели херста и все такое дают вполне и даже очень приличные значения!)
Некоторые проекции рис. 2 практически одинаковы для всех субъектов
а вот некоторые очень даже различны- т.е. индивидуальны, даже после экспериментов с приемом алкогольных напитков проявляют чудеса усточивости !!!
Побывал я на Айресе и в других местах и везде только гониво, пардон на слове!
А вот здеся никакой мистики- только фракталы, причем для каждого индивидуальные!!!

Может я все таки нашел "число зверя" в каждом из нас?
Оцените новость плз!
С уважением
Т.