Тема форума: «Я - порригаттер!»

"информационная плотность" что это и чем измеряется? Наверно можно придумать такой параметр по аналогии с плотностью Кг/м куб, Вспомнить биты байты, информатику.

Можно, но зачем? Конкретизированные показатели это, скорее, уровень методологии, а не принципа. На уровне дельты это могут быть просто описательные границы применимости и не более. Поэтому любая доктрина это, вроде как (условно) незыблемые принципы. А если они по какой-то причине изменяются, то доктрина вообще может прекратить свое существование, скажем, как потерявшая адекватность модель действительности. Если ты помнишь, в рамках упомянутой парадигмы "информационная плотность" гаммы не позволяет ее коррекцию с периферии, а возможна только с более высокого уровня (дельта). Поэтому, тамошнее изменение необходимости переходного этапа через реализацию "гексагональной ДНК", на вариант "новые тетрагональные структуры" (развернутые по совершенно другим алгоритмам), представляются мне вполне достаточным индикатором, чтобы сказать то, что я сказал. Впрочем, я вполне допускаю, что все может быть совсем и не так. Да и бог с ним - дело-то житейское.

Да, я знаю, что Серов рассматривает информацию как некую самостоятельную категорию. "Энергия - это дезинтегрированная информация". Но тогда начинать нужно с этих определений. Нужна новая аксиоматика. В контексте принятой в науке аксиоматики, сказанное тобой не имеет смысла.

Ты пользуешься устаревшими «файлами» , что, впрочем, не важно - это ведь уже в прошлом.

"Оказывается", энергия может соотноситься не только с "дезинтегрированной информацией", но и являться "элементарным доплеровским эффектом" кольцевых (здесь - временнЫх) структур. Впрочем, об этом говорить уж точно не хочется, тем более в условиях естественной реакции апостериорных каталогизаторов. Устав монастыря – дело святое (уважаю) . Всегда хорошо, когда есть от кого услышать о здравомыслии. Нет, правда! Мне было действительно интересно твое мнение (спустя годы) как выпускника того же самого "элитного колледжа с драконовскими внутренними правилами". Не удержался и выступил, извини.

Когда-то на лекциях у Алексейцева я задал ему вопрос "то, что он рассказывает, это некая конкретика или такие абстракции". Он твердо ответил "это конкретика".

Я какое-то время посещал семинары Алексейцева. До тех пор, пока он и его команда не занялись строительством "коллективного разума". Что, на мой взгляд, могло случиться только в случае полного непонимания предмета обучения в том самом "колледже". С тех пор я не особо следил, чем эти ребята занимаются. Прикол был, однако, в другом. Когда весной прошлого года Серов сказал мне о том, что он собирается создать движение по типу "некого ордена" с глобальной сетью ашрамов, я вдруг понял, что дело Алексейцева (которого тоже изгоняли с размахом) в айрес реально живо и дает плоды, а мой "выпускной бал" совсем близок.

Остается один последний вопрос - а у Серова то оно есть?

Хмм… На этот вопрос я уж тебе точно не отвечу . Предполагаю, что да. Но это тоже уже не важно.

автор: ßðîïîëê сообщение №27882

Впрочем, я вполне допускаю, что все может быть совсем и не так. Да и бог с ним - дело-то житейское.

Ты пропустил мою просьбу сформулировать доктрину в виде тезисов. Может быть разобрав что либо конкретней, мы могли бы говорить, стоить ли вообще овчинка выделки? Меня ведь то же торкнуло когда-то. А НАНу вот хоть бы что.. Хочу понять, мы с тобой тут такие уникальные потому что балбесы, или потому что это они вокруг нас не поняли ничего :)

Тебе пометили принятым на сайте способом разные нарушения. Если тебе не западло (то есть ты не считаешь это выше собственного достоинства), исправь их пожалуйста. Можешь считать, что это такая игра. :) Иначе ты не сможешь написать следующий пост, а я не хотел бы, что бы ты от публики удалялся. 

автор: ßðîïîëê сообщение №27882

Всегда хорошо, когда есть от кого услышать о здравомыслии. Нет, правда! Мне было действительно интересно твое мнение (спустя годы) как выпускника того же самого "элитного колледжа с драконовскими внутренними правилами". Не удержался и выступил, извини.

Я заинтересован в том, что бы продолжать общаться, но только очень осторожно и очень корректно. Это значит, что если ты говоришь на сайте что-то, до делаешь это ответственно и обоснованно. Тут такие правила. Если они иногда для своих не соблюдаются, то это не в ущерб истине. Хотя иногда бывает и тут предвзятость.... 

То, что ты "выступил", меня вообще очень порадовало. Практически собрат. :). Я пытался с Алексейцевым говорить в контакте, а он мне проповедь прислал о конце света (это было может пару лет назад уже). Я сказал, что подождем конца 2012 года. Вот немного осталось :). 

Мне показалось, что ты жалеешь, что тебя выперли из Айрэса. Я же точно знаю, что для тебя это благо. И хочу, что бы ты это понял. Но это дело не одного дня. 

автор: ßðîïîëê сообщение №27882

Остается один последний вопрос - а у Серова то оно есть? Хмм… На этот вопрос я уж тебе точно не отвечу . Предполагаю, что да.

Виноват. Вопрос был риторический. Каждый сам себе как то понимает то, что сам и выдумал. Ты веришь в то, что ему "кураторы" передали знания? 

М-да, забавно встретить здесь бывших товарищей по серовской "тусовке". В своё время тоже зацепило это"учение", и, как мне тогда казалось, поводы для этого были. Была общая концепция, которая как мне казалось может послужить некой исходной точкой для синтеза научных и "эзотерических" представлений, и вроде бы имеет много зацепок в современной науке. Были обещания, что Серов вот-вот достигнет "третьего" сверхчеловеческого уровня с соответствующими "проявлениями", и путь к этому уровню открыт для всех. Были интересные, искренние, умные, хорошо образованные люди, которые писали умные статьи и говорили умные вещи, и вроде своим присутствием тоже подкрепляли перспективность движения. Однако прошло время. С тех пор интересные, хорошо образованные люди ушли, а осталась классическая секта со всеми причитающимися атрибутами: закрытость, военная дисциплина и великий гуру, который безраздельно властвует над мыслями и делами послушной паствы. Ведь вот что интересно: с одной стороны, на словах Серов поощряет "творческий подход" и работу мысли, с другой, - малейшее инакомыслие жесточайшим образом преследуется, и здесь И.С. не брезгует никакими методами: от базарного хамства до административных мер. В результате этой селекции в ближнем окружении остались люди весьма... специфического склада. Позабавило: когда Серов потребовал у своих "комиссаров" удалить всех сомнительных друзей в социальных сетях, несколько человек решили перестраховаться и удалили ВСЕХ друзей, а друзей ВКонтакте у них было по несколько тысяч. Или требует на форуме обосновать, почему это ему взбрело в голову проводить семинары именно на Бали и Мальдивах. И ведь находят обоснования, любые, кроме самого простого, и боюсь, самого правильного - думаю, их учителю, как любому самому обычному человеку, просто приятно провести время в хорошем месте))) Теперь он предсказывает поворот земной оси на 15 градусов в апреле следующего года. Понятно, что и это предсказание не сбудется. Печально и поразительно, что и после этого очевидного провала он сумеет отболтаться, а его сторонников не убавится - отсев сделал свое дело, радует, что отныне это будет факт лишь их биографии, но никак не моей.

автор: Dubidu сообщение 39083:

радует, что отныне это будет факт лишь их биографии, но никак не моей.

Ты легко отделался, судя по тому, как здраво рассуждаешь. Мне долго казалось, что вместе с водой я ребенка выплескиваю. 

Мне долго казалось, что вместе с водой я ребенка выплескиваю.

Понимаешь в чем дело. Я так же как и ты достаточно долго тревожился насчет «ребёнка» уже после того, как заподозрил что-то неладное в самом предводителе, и в итоге пришёл к неутешительному выводу: будь там даже ребёнок, единственный шанс извлечь его оттуда целым и здоровым и вырастить во что-то полноценное, а не в чахлого уродца, или хотя бы выяснить, есть ли он там вообще - это режим исследовательской платформы со всеми причитающимися атрибутами: детальная программа практических и теоретических исследований с четким контролем результатов, привлечение сторонних экспертов, свободная дискуссия - всё как положено. Некое подобие было в конце девяностых - начале нулевых, и это привлекло тех самых упомянутых интересных, хорошо образованных людей.
В рамках трех существующих альтернатив: секта, клуб для чаепитий или личный поиск, хоть что-то понять насчёт этого ребенка - шансы близки к нулю, я уж не говорю о практической пользе этой деятельности.

автор: Dubidu сообщение 39099:

режим исследовательской платформы со всеми причитающимися атрибутами: детальная программа практических и теоретических исследований с четким контролем результатов, привлечение сторонних экспертов, свободная дискуссия - всё как положено.

Сейчас легко говорить об очевидном. :)

Но, кстати сказать, некая имитация дискуссии и программы исследований была. В конце девяностых были собрания в доме молодежи. Там были доклады врачей по результатам применения аппликаторов Айрэс. Я читал эти отчеты. Ничего сверхъестественного, никаких ссылок на чудеса. Да и в самом офисе обстановка была "научной": лаборатория, микроскопы, чашки Петри, мужики лысые и бородатые, профессорского вида. Один Мельников (фрактальный оптик) чего стоит.