Тема форума: «Майнд Машины»

В интернете есть множество групп и сайтов объединённых общей идеей о том, что очки и некий генератор звуков (бинауральный генератор звуков) могут вызывать различные изменённые состояния сознания, управлять ритмами ЭЭГ и так далее.

Примеры сайтов:
http://www.mindmachine.ru/index.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_machine
http://en.wikipedia.org/wiki/Brainwave_synchronization
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats


Признаться, я настроен очень скептично по отношению ко всему выше изложенному. Но отсутствие критики и отзывы да крики о неких идущих из ряда вон опытах на сайтах вроде mindmachine.ru, bwgen.com, невольно озадачивают. Что это? Это эффект плацебо (суггестии) или нечто большее?

И вот читаю статью статью с плацебо группой http://www.mindmachine.ru/articles/mental_disease.htm ...

Не уже ли такого рода генераторы звука и цвета действительно работают? Где правда, где ложь?

ПС: я понимаю, что звук и картинка влияют на ЭЭГ, я не понимаю с чего вдруг некие бинауральные ритмы и вспышки способны генерировать специфические ритмы ЭЭГ и почему наличие этих ритмов якобы приводит к некоему трансцендентному опыту, сверхчувствительности и прочее.

Про "бинауральные ритмы" было уже давно обсуждение :) в теме про мистиков, начиная с Сообщения № 2098, особенно - после сообщения №2098.

В биологии известен бинауральный эффект - способность человека и животных определять, в каком направлении от них находится звучащее тело, обусловленная наличием у них 2 звукоприёмников. Никаких других бинауральных эффектов воздействия звуков на мозг не известно. А утверждение о том, что звуки способны непосредственно воздействовать на мозг, меняя его активность - полная чушь. Разве что звучи с силой, способной к физическому воздействию. Обычно в утверждениях о "бинауральных ритмы" столько проколов, лаж и фантазерства, основанного, прежде всего, на безграмотности в рассматриваемых областях, что это видно сразу тем, кто в этих областях разбирается, или даже просто в лададх со здравым смыслом и может сопоставлять.

Спасибо, очень понравился ответ, особенно та его часть, которая была по ссылке Этот ответ подействовал убедительно на группу лиц, за что отдельное спасибо

Мне кажется, что не корректно отрицать возможность влияния слабых воздействий на человека. Хотя бы потому, что слабое воздействие, отличается от сильного только величиной и то, что человеку не нравится сильный звук, ЭМИ и радиация - это ни у кого сомнений не вызывает. При этом в современной науке отсутствует общепринятая единая система оценки состояния человека, типа системы СИ в физике. Также никто не отрицает возможность влияния эмоций на состояние человека, а эмоциональное состояние может значительно изменяться от незначительных факторов. Поэтому научный путь решения данного спора заключается в первоначальной установке критериев оценки состояния человека, а потом проведение исследований по влиянию на человека различных факторов. До момента установки критериев, все решается на уровне веры или материальной заинтересованности. Но физики как-то договорились, как вычислять метр и ампер, может, договорятся психологи с физиологами.
Пример недавнего собрания сторонников слабых воздействий на
http://www.lfbm-congress.spb.ru/V_Congress/Rus/program.htm

Просматривал новости на ли.ру и в топ записях пользователей заметил запись:

http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=106551082

Интересно... чёрный пиар, вирусный маркетинг, работа с образами, в итоге люди сами начали распространять это бред, по сути рекламируя псевдопродукт.

Лохотронный текст: http://www.ivanpobeda.com/post106552599/

Сама методика, как списана с той, которую описал AlexFox в своей статье
http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=105

По ссылке - дешевая, лохотронная игрушка, не имеющая никакого отношения к адекватной возможности выработки желаемых навыков.

Текст - совершенно безграмотный (писал человек, не имеющих ни малейших представлений об организации механизмов психики), представления - не верные и даже вредные. Не следует ни в коем случае стараться контролировать сознательно свои реакции во всем. Сознание необходимо лишь в моменты появления новых и важных условий: Основы понимания психики.