В первой главе
этой книги обоснованно отстаивается тезис об основной причине политического,
экономического и социального кризиса в нашей стране — развале системы
государственного и производственного управления, а также дилетантских методах
управления на всех его уровнях.
В
книге обоснованно, мотивированно рассматриваются эти важные производственные
проблемы, знакомые каждому руководителю, но предлагаемая формулировка принципа
не дает однозначного ответа на поставленные вопросы.
Предлагаемая
читателям книга "Теория, практика и искусство управления" внешне
легко и ненавязчиво, логично и часто остроумно вводит нас в святая святых
человеческих отношений, дает обоснованные рекомендации по разумному решению
многих жизненных коллизий и, главное, заставляет нас думать, творчески решать
казалось бы привычные, рутинные, но часто и весьма трудные задачи человеческого
общения.
Называются следующие причины политико-экономического
кризиса в России:
— отсутствие
научно обоснованной и согласованной программы экономического, управленческого
и социально-психологического развития общества;
— крайне
низкий, дилетантский уровень культуры управления во всех сферах общественной
жизни — от высших, государственных иерархических уровней до управления
предприятиями, организациями и фирмами.
Эклектичная, подчиненная лишь моде и не
имеющая разумного научного обоснования новая метафорическая терминология может
привести к отрыву современного знания от его исторических корней, традиций и к
утрате данной наукой своей специфики, терминологической точности и строгости.
С началом
перестройки на русскую речь обрушился поток иностранных слов и терминов в
основном американского происхождения, причем этот ничем не обоснованный и
безжалостный процесс засорения русского языка вдохновлен не только современными
предпринимателями, но, как это ни странно, учеными, деятелями искусства и
культуры.
Таблица 1
Трансформация методов управления в
государственной службе
Традиционные методы
Новые методы
Авторитарное управление
Коллегиальное управление
Монополия по предоставлению услуг
Конкуренция по предоставлению услуг
Человек – помеха в деятельности
Человек – клиент, потребитель услуг
Механизм бюрократии
Механизм рынка
Правила и процедуры
Цели и миссии
Борьба с проблемами
Предотвращение проблем
Измерение затрат
Измерение результатов
Бюрократический контроль
Общественный контроль
Можно
обоснованно утверждать, что труд управляющего, руководителя — самая сложная
область человеческой деятельности и одновременно самая ответственная.
Часто маркетинг
называют рыночной концепцией управления, и популярность важнейших положений
маркетинга объясняется научно обоснованной методикой увеличения прибылей предпринимателей.
Специфичную,
особую роль "санитара рынка" играет конкуренция, обеспечивающая
объективный процесс "вымывания" недоброкачественных или
необоснованно дорогих товаров.
Ценообразование
как процесс формирования цен и тарифов зависит от обоснованной фирмой стратегии
реализации товара и от многих, иногда с трудом поддающихся учету и анализу
факторов.
Четких и однозначных ответов
на эти вопросы не существует, руководству предприятия придется в каждом случае
выбирать из альтернативных вариантов наиболее обоснованный.
При обосновании выбора вида транспорта приходится сопоставлять многие
противоречивые факторы: стоимость перевозки и погрузо-разгрузочных работ,
скорость движения грузов, решение проблем складирования и сохранности груза и
т.
Кроме объемных
проектных работ необходимо решить вопросы создания нормативно-информационной
базы данных, обосновать выбор и приобрести электронно-вычислительную технику,
провести длительную, кропотливую работу по обучению и психологической
перестройке кадров.
Своевременная
корректировка структуры способствует повышению эффективности деятельности
предприятия, а обоснованный выбор организационной структуры в значительной мере
определяет стиль управления и качество трудовых процессов.
Начала научно обоснованной
экономики и системы управления ею были заложены трудами "великого
шотландца" Адама Смита (1723—1790) и английского экономиста Давида Рикардо
(1772—1823).
Смита о способности рыночной системы к саморегуляции
позволила ему сделать обоснованный вывод о разумности минимального воздействия
государства на экономику (это положение было широко использовано одним из
творцов "немецкого экономического чуда" XX века Людвигом Эрхардом).
При разработке концепций тектологии Богданов высказал ряд смелых,
опережающих эпоху идей: понятия управляющей и управляемой системы, обратной
связи, моделирования, позднее развитые кибернетикой и общей теорией систем,
сформулировал" и обосновал универсальный закон физиологических затрат энергии.
Пирамида
ценностей предприятия
Ситуационная
школа управления вполне обоснованно уделяет особое внимание проблеме
приспособляемости организации к условиям постоянно меняющейся внешней среды и
исследует те факторы, которые оказывают на деятельность системы наибольшее
воздействие.
сочетание централизованного управления с
широкими правами и творческой инициативой органов управления на местах;
— принцип
научной обоснованности управления;
— принцип
единства интересов общества, коллектива и личности при обеспечении приоритета
интересов общества.
Принципы управления как фундамент сложнейшего из видов искусств — искусства
управления не претендуют на роль панацеи на все случаи жизни, но во всех
случаях не оставят человека без обоснованных, продуманных специалистами-профессионалами
рекомендаций.
Функционирование
любой системы, включая и человеческую деятельность, будет эффективной, если в
причинно-следственную связь между элементами ее структуры будет включена в
качестве важнейшего звена обоснованная, соответствующая условиям и
возможностям, четко сформулированная цель.
Децентрализация
эффективна, если на низших
уровнях управленческой иерархии принимают обоснованные и важные решения и эти
решения не требуют согласований и утверждения руководством (например, при
обеспечении оперативного управления, решении кадровых вопросов и т.
Часто и опытные руководители обоснованно опасаются
потерять контроль над управляемой системой, а слабые — что появится
компетентный неформальный лидер, который может подменить своего начальника,
подорвать его авторитет.
Грейкунас обосновал эту зависимость формулой, где число
всех видов связей между руководителем и его подчиненными описывается следующим
выражением:
К
= n [2n-1
+ (n -1)],
где n — число подчиненных; К — количество взаимосвязей.
В отличие от Петра
Великого, который требовал говорить не по писаному ("дабы дурь каждого
видна была"), Якокка считает, что составление отчета позволяет исполнителю
глубже вникнуть в конкретные детали, а руководителю — объективно оценить
результаты работы сотрудника и сделать обоснованные выводы о его соответствии
занимаемой должности.
Великолепный коктейль из сатиры, юмора и научно обоснованных
фактов, именуемый принципом Питера, имеет горький привкус, но правда в том, что
каждый человек поднимается до своего уровня некомпетентности и, увы, остается
на нем.
Наиболее обоснованной причиной сопротивления любым
новациям является боязнь безработицы, которая стала за последние годы реальной
составляющей нашей повседневности.
Когда управление предприятием осуществляется только на
основе рациональных, научно обоснованных, но традиционных методов, в этом
таится угроза развитию и появляется вероятность потери самых талантливых,
неординарно мыслящих специалистов, способных выдвигать и решать принципиально
новые задачи.
Научная
обоснованность и оптимальность этого метода планирования очевидны, а имеющаяся
на подавляющем большинстве предприятий современная компьютерная техника и
программное обеспечение создают необходимые предпосылки для широкого применения
методов экономико-математического моделирования.
Гармоничная,
сбалансированная структура внутреннего мира человека дает обоснованные
предпосылки для успешной реализации его потенциала независимо от
психологического типа личности.
От опыта и знания "человеческой
инженерии" руководителя зависит обоснованное определение оптимального
объема работ и требований, предъявляемых индивидуально каждому члену
коллектива.
Часто человек
понимает необоснованность своих тревог, но избавиться от них не может и ищет
поддержку в мистике, пытается предохранить себя от "порчи",
"сглаза", обращается к экстрасенсам, астрологам, гадалкам.
Вдруг искусство управления личностью и
обществом накопило, обобщило многовековой опыт человечества и сможет отразить
его в обоснованных рекомендациях: что делать, если возникла конфликтная
ситуация.
И все-таки, если рассуждать серьезно, может быть,
чем-то отличается женская психика от мужской, женский интеллект от мужского,
есть что-то глубокое, скрытое, даже как-то обоснованное, разумное в таких
выражениях, как "девичья память", "женская логика", или
все это лишь проявление мужского чванства и пренебрежения.
Вот, что писали Минский и Пайперт: «Тем не менее мы рассматриваем его как важный объект исследований, для того чтобы обосновать (или отвергнуть) наш интуитивный приговор: расширение персептрона в сторону многослойных систем потенциально безрезультатно.
Конечно же, заявлять, что именно так сделана природная реализация мозга при всем накопленном массиве данных фактических исследований - такой же нонсенс, как сегодня заявлять о плоскости Земли, причем, не приводя никаких достаточно корректных обоснований кроме заявлений типа: "мы еще 30 лет назад исследовали и убедились.
Ни в каких его представленных текстах нет никакого корректного обоснования, зато есть признаки подтасовки типа фото гистологической структуры мозга, где автор модели утверждает некие микротрубки.
Кстати, ссылку на ваш текст я давал, так что не нужно говорить, что с ним незнакомы, там нет никаких корректных обоснований, кроме вот таких отрывочных измышлений.
Важные утверждения без малейших обоснований, тем более настойчиво повторяющиеся (он пытался открыть еще две темы для такого же самопиара) являются грубейшим нарушением правил обсуждений.
Мудрость и непорочность ума требовали
воздержания от высказываний, не имеющих доказательного обоснования; зазор между
отвлеченными рассуждениями и несомненным знанием, хотя бы только мыслимый,
следовало свести к нулю.
Эйнштейн опять все перевернул вверх дном, и теперь лишь немногие философы или
ученые все еще верят, что научное знание является доказательно обоснованным или,
по крайней мере, может быть таковым.
Столь же немногие осознают, что вместе с
этой верой падает и классическая шкала интеллектуальных ценностей, ее надо чем-то заменить — ведь нельзя же
довольствоваться вместе с некоторыми логическими эмпирицистами разжиженным
идеалом доказательно обоснованной истины, низведенным до “вероятной
истины”1, или “истиной как
соглашением” (изменчивым соглашением, добавим мы), достаточной для некоторых
“социологов знания”2.
Классические
интеллектуалисты (в более узком смысле—“рационалисты”) допускают весьма
различные, но в равной мере надежные типы “внелогического” обоснования —
откровение, интеллектуальную интуицию, опыт.
Если требовать, чтобы в основаниях науки не
было ничего, кроме узкого эмпирического базиса, то для
12
доказательного обоснования научных теорий
нужны более эффективные логические средства, чем дедуктивная логика, которой
ограничиваются интеллектуалисты, например, “индуктивная логика”.
Все
джастификационисты, будь то интеллектуалисты или эмпирицисты, согласны в том,
что единичного высказывания, выражающего твердо установленный факт, достаточно
для опровержения универсальной теории4-5; но лишь немногие осмеливаются утверждать, что конечной
конъюнкции фактуальных высказываний достаточно для “индуктивного”
доказательного обоснования универсальной теории6.
Скептицизм не есть отрицание джастификационизма;
скептики только полагают, что нет (или не может быть) доказательно обоснованного
знания и поэтому нет знания вообще.
Но и те, и
другие терпят поражение: кантианцы—от удара, нанесенного неэвклидовой геометрией
и неньютоновской физикой, эмпирицисты — от логической невозможности положить в
основание знания чисто эмпирический базис (еще кантианцы заметили, что никакое
научное высказывание не может быть вполне обосновано фактами и индуктивную
логику (никакая логика не может увеличить содержание знания, гарантируя вместе с
тем его безошибочность).
Философы неохотно признавали это по очевидным
причинам: классические джастификационисты страшились вывода, что если
теоретическая наука не имеет доказательного обоснования, то она есть не что иное
как софистика и иллюзия, если не бессовестное надувательство.
Пробабилизм возник благодаря усилиям группы
кембриджских философов, полагавших, что хотя научные теории равно необоснованны,
они все же обладают разными степенями вероятности (в том смысле, какой придан
этому термину исчислением вероятностей) по отношению к имеющемуся эмпирическому
подтверждению.
Вскоре было показано, главным образом благодаря
настойчивым усилиям Поппера, что при весьма общих условиях все теории имеют
нулевую вероятность, независимо от количества подтверждений; все теории не
только равно необоснованны, но и равно невероятны.
Фальсификационисты
предлагают новый — надо сказать, довольно умеренный—кодекс научной чести: они
склонны считать “научными” не только те высказывания, которые доказательно
обоснованы фактами, но и те, которые всего лишь опровержимы, то есть
противоречат некоторым фактуальным высказываниям, другими словами, “научные”
высказывания должны иметь непустое множество потенциальных
фальсификаторов.
Все это означает
следующее: наука занимается тем, что выдвигает смелые предположения, которые
никогда не бывают ни доказательно обоснованны, ни даже признаны вероятными, зато
некоторые из них впоследствии устраняются твердо установленными, решительными
опровержениями, а на их место приходят еще более смелые, новые и покамест
неопровергнутые — по крайней мере, на первых порах — гипотезы.
Вторая посылка — утверждение о том, что
высказывание, которое в соответствии с психологическим критерием фактуальности
может быть отнесено к эмпирическому базису (к предложениям наблюдения),
считается истинным; о нем говорят, что оно доказательно
19
обосновано фактами.
Дело в том, что значения истинности предложений
“наблюдения” не могут быть однозначно определены:
22
никакое фактуальное предложение не может быть
доказательно обосновано экспериментом.
22 Никакой демаркации между рыхлыми, недоказуемыми
“теориями” и жесткими, доказательно обоснованными предложениями “эмпирического
базиса” не существует: все научные предложения являются теоретическими и,
увы, погрешимыми.
Но догматический фальсификационист вряд ли станет утверждать, что
подобные универсальные предложения о несуществовании могли бы относиться к
эмпирическо-
26
му базису, то есть могли бы проверяться
наблюдением и приобретать таким образом доказательную обоснованность.
30
Итак: классические джастификационисты
допускают только доказательно обоснованные теории; нео-классические
джастификационисты допускают вероятностно-обоснованные (probable) теории; догматические фальсификационисты приходят к
тому, что никакие теории ни в коем случае не могут считаться допустимыми А ведь
они начинали с того, что теории допустимы, если опровержимы, то есть
противоречат конечному числу наблюдений.
Но при этом ему придется отрицать научность всех
вероятностно обоснованных теорий, включая теории Ньютона, Максвелла, Эйнштейна —
поскольку никакое конечное число наблюдений не может их опровергнуть.
Если научные теории не могут
считаться ни доказуемыми, ни вероятностно обоснованными, ни опровержимыми, то
выходит, что скептики, в конечном счете, правы наука есть не что иное, как
напыщенная спекуляция и нет никакого прогресса научного знания.
Затем, когда наступают
“индуктивные эпохи”, лучшие из теорий получают доказательное обоснование —
главным образом за счет априорных соображений, называемых им “прогрессивной
интуицией”.
Согласно консервативному
конвенционализму, у экспериментов достает сил, чтобы ниспровергнуть молодые
теории, но со старыми, прочно обосновавшимися, это уже не проходит: а это
значит, что по мере того, как растет наука, сила эмпирических доводов
уменьшается.
Эта методология
соединяет в себе и конвенционализм, и фальсификационизм, но, пишет он, “от
(консервативных) конвенционалистов меня отличает убеждение в том, что по
соглашению мы выбираем не универсальные, а сингулярные высказывания
(пространственно-временные)”,39 а
от догматических фальсификационистов — убеждение в том, что истинностные
значения таких высказываний не могут быть доказательно обоснованы фактами, но, в
некоторых случаях, устанавливаются по соглашению.
Простейшая из них состоит в том, чтобы повторять эксперименты
(сколько раз—это дело соглашения), другая мера — “усиливать” потенциальные
фальсификаторы “хорошо подкрепленными фальсифицирующими гипотезами”
49
Методологический фальсификационист также
принимает во внимание, что фактически такого рода соглашения приобретают
институциональный характер и одобряются научным сообществом, какие
фальсификаторы “принимаются”, а какие нет, зависит от вердикта
ученых-экспериментаторов 50
Именно так методологический фальсификационист
устанавливает свой “эмпирический базис” (Кавычки ставятся специально, чтобы
подчеркнуть “ироническое звучание” этого термина 51) Такой “базис” вряд ли соответствует критериям
джастификационизма, в нем нет ничего доказательно обоснованного — этот термин
означает “сваи, забитые в болото” 52
Конечно, если теория приходит в столкновение с
таким “эмпирическим базисом”, она может быть названа “фальсифицированной”, но
“фальсификация” здесь не означает опровержения.
82 Следовательно,
если мы хотим фальсифицировать методологический фальсификационизм, то нам
придется делать это, не имея еще теории, с помощью которой такая критика могла
быть обоснована.
Для индуктивистов новая теория характеризуется тем, каково
количество подтверждающих ее данных; опровергнутая теория уже никого и ничему
научить не может (учиться можно только дока-
61
зательно обоснованному или вероятному
знанию).
Догматическому фальсификационисту важнее всего знать,
опровергнута ли теория, что касается подтвержденных теорий, то они не выступают
для него ни как доказательно обоснованные, ни как вероятные; да и об
опровергнутых теориях можно сказать только то, что они
опровергнуты.
Джастификационистам хотелось
бы, чтобы научные теории были доказательно обоснованы еще прежде, чем они
публикуются,
148
пробабилисты возлагают надежды на некий
механизм, который мог бы, основываясь на опытных данных, немедленно определить
ценность (степень подтверждения) теории; на-ивиые фальсификационисты верили, что
по крайней мере элиминация теории есть мгновенный результат вынесенного
экспериментом приговора.
Еще раньше волна психологизма пошла вслед за провалом
джастификационизма Многие видели в джастификационизме единственно возможную
форму рационализма: конец джастификационизма означал, казалось, конец
рациональности вообще Крушение тезиса о том, что научные теории могут быть
доказательно обоснованы, что прогресс науки имеет кумулятивный характер,
вызывало панику среди сторонников джастификационизма.
Если две команды,
разрабатывающие конкурирующие исследовательские программы соревнуются между
собой, скорее всего, победит та из
165
них, которая обнаружит более творческий талант,
победит — если Бог не накажет ее полным отсутствием эмпирического успеха Путь,
по которому следует наука, прежде всего определяется творческим воображением
человека, а не универсумом фактов, окружающим его Творческое воображение,
вероятно, способно найти новые подкрепляющие данные даже для самых “абсурдных”
программ, если поиск ведется с достаточным рвением334 Этот поиск новых подтверждающих данных — вполне
естественное явление Ученые выдвигают фантастические идеи и пускаются в
выборочную охоту за новыми фактами, соответствующими их фантазиям Это можно было
бы назвать процессом, в ко тором “наука создает свой собственный мир” (если
помнить, что слово “создает” здесь имеет особый, побуждающий к размышлениям
смысл) Блестящая плеяда ученых, получая финансовую поддержку процветающего
общества для проведения хорошо продуманных экспериментальных проверок, способна
преуспеть в продвижении вперед даже самой фантастической программы или,
напротив, низвергнуть любую, даже самую, казалось бы, прочную цитадель
“общепризнанного знания”
Здесь догматический фальсификационист в ужасе
воздевает руки к небу Пред ним возникает призрак инструментализма в духе
кардинала Беллармино, выходящий из под надгробия, под которым он был, казалось,
навеки уложен достижениями ньютоновской “доказательно обоснованной науки”.
Для обоснования этого утверждения достаточно взглянуть на нашу галактику и поместить (СО)г в ее центр, относительно которого вращаются рукава галактики и вместе с ними все вещество и поля находящиеся в них.
В ее обоснование лежат простые соображения: если сравнивать поступательно движение двух систем с одинаковой массой и скоростью в одном направлении, одна из которых - гироскоп, а вторая просто инертная масса.
Несмотря на сообщение о нарушении правил, самого главного в них: необоснованности важных высказываний, эти моменты не были учтены, а метка о нарушении самовольно удалена анлимитом, что не есть хорошо.
Если появилась идея для обсуждения, то нужно ее выделить, по возможности полнее и корректнее обосновать и обсуждать, не ветвясь на многие другие идеи, даже если они сопутствующие.
Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу тыкать меня носом в это конкретно, а не вообще :) показывать, что именно и почему неверно и запрашивать обоснования.
Я не отстаиваю никаких идей и если ты сумеешь показать обснованность сказанного, я задумаюсь, а не буду тебе мешать пиарить необоснованное и явно противоречащее уже хорошо исследованному.
Тему "Вселенский вальс", состоящую из пунктов a), b), c), d), e), f) я представил тезисно для затравки, с минимально необходимым обоснованием, не претендуя ни на какую теорию.
Это бывает очень не просто - показать такую обоснованность, часто другие участники показывают несостоятельность или порочность аксиоматики и правил вывода для данных условий.
"сегодня" потому, что "вчера" еще не были достаточно поняты принципы научной методологии, не позволяющие пройти иллюзиям в исследовании и отсеивающие необоснованный бред.
=Из Сообщения № 29633:4=)"сегодня" потому, что "вчера" еще не были достаточно поняты принципы научной методологии, не позволяющие пройти иллюзиям в исследовании и отсеивающие необоснованный бред.
Сначала очень поверхностная (на бытовом уровне) попытка обосновать некий "здравый смысл" без какого-то его корректного определения, потом использование этого финта для обоснования какого-то предвзятого утверждения.
Сначала очень поверхностная (на бытовом уровне) попытка обосновать некий "здравый смысл" без какого-то его корректного определения, потом использование этого финта для обоснования какого-то предвзятого утверждения.
Доказательства реализуемости ассемблеров и других наномашин могут казаться обоснованным, но почему бы просто не подождать и не посмотреть, действительно ли они могут быть разработаны.
Даже разум может быть опасен: если традиция связывает обоснованную практику со страхом приведений, то слишком уверенная в себе рациональная мысль может отвергнуть хорошее вместе с ложным.
К сожалению, традиции, которые в процессе эволюции стали нести нечто хорошее, могут быть менее привлекательными, чем идеи, в процессе эволюции научившиеся выглядеть хорошими, когда исследуют первые, самая глубоко обоснованная традиция может быть смещена худшими идеями, которые выглядят более привлекательно для рационального ума.
Невозможность подлинного предвидения относительно науки приводит многих ученых к тому, чтобы расценивать все утверждения о будущих достижениях как "спекулятивные" - термин, который вполне оправдан, когда применяется к будущему науки, но не имеет большого смысла, когда применяется к хорошо обоснованным прогнозам в технологии.
Что более важно, допуская достаточный запас для неточности (и готовя альтернативные конструкции), инженеры будут способны разрабатывать многие системы, которые будут работать, как только будут построены, они разработают хорошо обоснованные конструкции в мире моделируемых молекул.
Нерешенные проблемы сложны и взаимосвязаны со всем, от деталей молекулярной технологии до занятости и экономики, до философского обоснования, что есть человеческие права.
По пути, который просматривается из сегодняшнего космического движения, человеческой цивилизации потребовалось бы десятки лет, чтобы прочно обосноваться в космосе.
Подход
Нам нужны лучшие процедуры для обсуждения технических фактов - процедуры, которые открытые, достоверные и сфокусированные на отыскании фактов, которые нам нужны для формулирования хорошо обоснованных политических стратегий.
"да, я еще там многое чего не говорю :) и, в то время как Нэд Нуарб зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал :) Совсем другой подход.
Но чтобы была польза необходимо будет делать обоснованные утверждения (проверяемые источниками, или другими средствами, позволяющими при достаточной подготовке верифицировать декларируемое с реальностью).
Цитироватьда, я еще там многое чего не говорю :) и, в то время как Нэд Нуарб зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал :) Совсем другой подход.
Однако, игра в телепатию – вовсе не повод забыть то, ради чего вообще стоит что-либо обсуждать: корректно обосновать утверждения, в частности, относительно мистики и тех, кто в мистике зашел до уровня блаженной неадекватности, для того, чтобы другие могли сами оценить это и (не)принять.
Вы пишете также Цитироватьв то время как Нэд Нуарб зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал.
И, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
Своё мнение я обосновал и опровержения на это пока не услышал; кстати, Вы, похоже, считаете, что я с Рамакришной согласен: это заблуждение - просто я попытался объяснить смысл сказанного.
Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность)ЦитироватьИ, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
Не сочтите за невежливость, но не могу оставить без внимания утверждение:Цитата: okami от 14 Февраль 2008, 21:19:50Своё мнение я обосновал и опровержения на это пока не услышал; И рассмотреть все найденные «обоснования» okami , начиная с утверждения :Цитата: okami от 11 Февраль 2008, 10:30:08Вообще никак не разбирается… Попробую пройтись по топик и выбрать все, что может быть похоже на обоснование и прокомментировать.
Отправлено: Emulyator от 15 Февраль 2008, 18:17:00
Цитата: okami от 15 Февраль 2008, 02:35:46Если память не врет, я говорил об обоснованности моего комментария к словам ".
Своё мнение я обосновал и опровержения на это пока не услышал; кстати, Вы, похоже, считаете, что я с Рамакришной согласен: это заблуждение - просто я попытался объяснить смысл сказанного.
Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность)Если на Ваш взгляд приведенная пара цитата-комментарий была мною неверно истолкована, то я могу предложить списать это на неаккуратность оформления Вами сообщений, и считаю правомерность своих предположений вполне обоснованной.
Цитата: okami от 15 Февраль 2008, 03:06:16Прошу прощения, но это уже никуда не годится :( я предложил - с обоснованием требований к источникам - заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
Я дал, как мне кажется, вполне исчерпывающее обоснование не-замечание этой шутливости - поскольку она попадает под определение "переход на личности" и, следовательно, запрещена Правилами форума, с которыми Вы согласны.
Серьёзных исследований на тему тему я не встречал, исследовались в лучшем случае теоретические обоснования получения мистического опыта (гнозис, увы, до сих пор считается "чище" праксиса :( :()
Название: Мистика и магия.
Серьёзных исследований на тему тему я не встречал, исследовались в лучшем случае теоретические обоснования получения мистического опыта (гнозис, увы, до сих пор считается "чище" праксиса :( :()Так и неоткуда им взяться.
Как признак наличия мистических откровений могу лишь принять некоторые необоснованные выкладки и допущения, встречающиеся в его достаточно последовательных рассуждениях (но это характерно для любых проповедей).
Ну если с прошлого моего посещения Форнита, там ничего не изменилось,то вряд ли ты можешь сколько-нибудь обоснованно сравнивать его с Альдом, и тем более, с Брианом.
Ну если с прошлого моего посещения Форнита, там ничего не изменилось,то вряд ли ты можешь сколько-нибудь обоснованно сравнивать его с Альдом, и тем более, с Брианом.
На законный вопрос об обоснованности этого утверждения, ты пишешь о необходимости некоторого множества независимых исследователей проводящих множество исследований, а затем оказывается, что достаточно и одного исследования.
На законный вопрос об обоснованности этого утверждения, ты пишешь о необходимости некоторого множества независимых исследователей проводящих множество исследований, а затем оказывается, что достаточно и одного исследования.
html , но так как ответ на него на протяжения всей темы не получен, предлагаю тем, кто имеет свое мнение на сей счет, обосновать физическую сущность 2-го закона Ньютона, а для начала первый пост: «Что именно утверждается во втором законе.
Проблему аборта я не случайно связываю с эксплуатацией и умерщвлением животных, потому что нет научной и мировоззренческой базы для обоснования допустимости умерщвления живых существ.
На эту тему написано очень много, в интернете много споров, поэтому неплохо было бы прийти к какой-то обоснованной научной позиции, либо просто собрать имеющиеся достоверные научные сведения в одно место и опубликовать её в виде небольшой заметки, например на этом самом сайте.
Я как раз и хотел показать невозможность строго обоснованных объективно правовых норм в вопросе аборта, как еще не созревшего плода, так и в вопросе самоаборта из жизни - суицида или эвтаназии.
В основных случаях конфликтов высказанного в книге с
моими собственными представлениями постараюсь обосновать свое мнение доступным источникам фактических исследований, сопоставлениями и просто
ответными рассуждениями, не претендующими на конечную истину.
Баландина представляется резонно обоснованным, основанным на в целом
адекватном мировоззрении, хотя и не имеющем достаточно глубоко понимаемую
естественнонаучную основу.
С полным основанием я и близко не считаю это утверждение обоснованным можно
повторить вслед за Вернадским: «Никакого зарождения живого из мертвой материи
не происходило не только в течение современной эпохи, но и на протяжении всей
геологической истории Земли».
Впрочем, такой злодейской цели не было у
молодого ученого Альберта Эйнштейна в 1905 году, когда он написал статью «К
электродинамике движущихся тел», в которой обоснован специальную теорию
относительности (СТО).
Несмотря на то, что его
выступление приветствовали участники съезда как новое понимание структуры мира,
первым высказал и обосновал эту идею венгерский философ и физик Мельхиор
Палладий в 1901 году в трактате «Новая теория пространства и времени».
Все эти комментарии сделаны с
целью как-то противодействовать зомбирующему влиянию на доверчивых явно необоснованными
утверждениями и идеями, что может вызвать неадекватные представления,
укореняющиеся авторитарно, а не как личный результат познания.
Психологический аспект желтого цвета включает признание, что он соответствует состоянию легкомыслия, ветрености, безрассудства, беззаботности, что это цвет необоснованных, непроверенных утверждений (отсюда “желтая пресса”), а на основании психиатрического опыта считают, что желтый цвет предпочитают больные шизофренией (Обухов Я.
, 1971,1989) предпочтения цветов имеет то несомненное достоинство, что дает возможность работать со стандартными цветами (вопрос обоснованности интерпретаций результатов оставлен здесь в стороне).
В монографии приведены доказательства необоснованности и такой распространенной рутинной рекомендации, как введение глюкозы с инсулином у больных с алкогольным абстинентным синдромом.
Поэтому обоснованно применять глюкозу следует главным образом после выхода больного из абстинентного синдрома, при выраженных состояниях астении и при выявленных поражениях печени.
Имея в виду этическую сторону плацебо-контроля, нельзя упускать того, что установление истинной эффективности лекарства приносит пользу и самому больному, и его “собратьям” — больным таким же заболеванием: станет обоснованным либо выбор конкретного препарата, либо отказ от него, не будет упущено время из-за приема малоэффективного препарата.
И не требуется при этом называть неконтролируемое испытание распространенным гордым словосочетанием “углубленное клиническое наблюдение” (как будто у других коллег не углубленное, а поверхностное наблюдение) в обоснование отказа от плацебо и слепого метода.
В частности, стало возможным обоснованно отказаться от фармакотерапии в тех случаях, когда у больных преобладают плацебо-чувствительные симптомы и синдромы, обратить на эти симптомы особое внимание в процессе психотерапии.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТА ДЛЯ ПРОГНОЗА ТЕРАПИИ
Положительный плацебо-эффект (антидепрессивное действие) может сохраняться до 6 месяцев, а не считанные дни и недели, как необоснованно считают.
, 1988), что наиболее методологически обоснованным контролем эффективности новых лекарств или известных лекарств по новому показанию является применение плацебо так же долго, как длится лечение препаратом.
В частности, они позволяют у больных, у которых преобладают плацебо-чувствительные симптомы и синдромы, обоснованно либо отказаться от фармакотерапии, либо сократить ее долю среди других способов лечения, и сделать специальный акцент на эти симптомы в процессе психотерапии.
Тем не менее, проведенные сравнения показывают, что нестабильность выбора цвета — критерий, заслуживающий внимания и дальнейшего исследования как для понимания природы плацебо-реактивности, так и обоснования интерпретаций теста Люшера.
, 1986) следующие правила применения плацебо-терапии:
1) приступать к лечению только при наличии максимально обоснованного диагноза;
2) проводить постоянный контроль врачом точных критериев эффективности;
3) не назначать плацебо при заболеваниях, при которых доказано более успешное лечение другими средствами;
4) использовать лишь в тех случаях, когда вероятность эффективности именно плацебо-терапии при данном заболевании описана в литературе.
Не правильнее ли сегодня обоснованно рекомендовать что-то другое, например, конкретно изменить режим дня или диету, дозированно увеличить физические упражнения и т.
О недопонимании этого
принципиального вопроса даже специалистами, как это было показано в моей
статье [17], убедительно свидетельствует факт публикаций в ряде
центральных физических журналов ложно обоснованных предложений измерить
скорость света в одном направлении.
7Вполне обоснованно наоывают именем Эйнштейна фундаментальный закон
пропорциональности между энергией и массой Е/т = с2 , но
это знаменитое соотношение между массой и энергией было опубликование не в
обсуждаемой нами работе [6], а в следующей работе Эйнштейна того же года
(1905 г.
В выявленном таким образом всеобщем
характере запаздывания физических процессов и состоит физический смысл
понятия относительности одновременности и ее глубокое философское
обоснование всеобщими свойствами движения материи.
Об этом глубоком понимании Пуанкаре
значения работы Лоренца следует помнить всем, кто в недостатках
работы Лоренца ищет оправдание совершенно необоснованному устранению
Лоренца из числа создателей теории.
Это - электродинамика в движущейся системе и
физическое обоснование сокращения размеров движущихся твердых тел,
основанное на обобщении полученных в первой части результатов.
к не имеющему тогда экспериментального
обоснования второму положению, необходимому добавлению к принципу
относительности для прихода к новой теории.
И тот факт, что этих положений достаточно для
объяснения результатов всей совокупности возможных экспериментов,
позволяет нам обоснованно признать работу Лоренца 1904 г.
Принципу
относительности в статье дается обоснование в самых общих выражениях без
всякого упоминания и опыта Майкельсона, и результатов других
экспериментов, создавших вместе тупиковую для классической физики
ситуацию.
Поэтому единственным обоснованием этому
положению служило тогда теоретическое представление о существовании особой
светоносной среды — эфира, пронизывающего все тела и остающегося
неподвижным при их движении.
Эйнштейн так и не сделал признания о
влиянии на его творчество ранних работ Пуанкаре, в которых были выдвинуты
и обоснованы исходные положения, использованные им при построении теории.
Напомним, что в этой книге Пуанкаре
была детально обоснована необходимость распространения принципа
относительности на оптические и электромагнитные процессы, а приведенные в
виде тезисов идеи об отсутствии абсолютного времени и однозначной
одновременности событий сопровождались ссылкой на свою подробную работу на
данную тему (1898) [15].
" Но именно эта фраза характеризует
важнейший аспект понимания новой теории и делает очевидной полную
необоснованность лоренцевского объяснения возникновения кинематических
эффектов движением системы в эфире.
Как мы уже отмечали выше, мы считаем, что
только предположение об универсальности, всеобщности открытых в
электродинамике свойств движения объектов позволяет обоснованно считать,
что именно этими свойствами выделена группа Лоренца, и соответствующую
псевдоэвклидову геометрию поэтому можно в некоторой мере считать
геометрией физического мира.
За оставшиеся полгода до операции (с
последующим затем смертельным исходом) Пуанкаре успел написать три
теоретических статьи, сыгравших определенную роль в обосновании
необходимости квантовой гипотезы.
38Но проблема корпускулярно-волнового дуализма, лежащая в основе
идейного обоснования квантовой механики, до сих пор так и не получила
приемлемого толкования для индивидуальных событий [25].
Второй аспект обоснования огрубления
описания ансамбля броуновских частиц имеет уже прямое отношение к
возникающей необратимости процесса движения этого статистического
ансамбля.
В кинетической теории газа
аналогичная проблема необратимости переплетается с более сложной проблемой
обоснования статистического подхода к описанию коллективов из небольшего
числа частиц.
Уже одно это требование всеобщей
инвариантности ставит физическое понимание проблемы крупнейшим математиком
Пуанкаре на первое место в мире и делает беспочвенными любые измышления об
отрыве его математических изысканий от их физического обоснования.
Но такие притязания, основанные, в основном, на
отсутствии ссылок этих авторов на своих предшественников, надо полагать,
представлялись французскому ученому настолько необоснованными, что он
воздержался от каких-либо заявлений по данному поводу.
Предложенное им количественное определение одновременности на основе
постоянства скорости света в каждой инерциальной системе вошло в
обоснование новой пространственно-временной метрики.
Мы уже упоминали в конце раздела 2 настоящей статьи о бесславных
публикациях в солидных физических журналах ложно обоснованных антинаучных
предложений измерить скорость распространения света в одном направлении.
Надо
полагать, критика работы Эйнштейна и Гроссмана, о которой писал
Зоммерфельд, была лишь устным эпизодом в самом обосновании предпринятых
математических исследований, поскольку в осенний период у Гильберта не
появилось официальных публикаций, содержащих эту критику.
Большее время
потребовалось Эйнштейну для обстоятельного обоснования выбранного
уравнения и усвоения данного Гильбертом вывода своего общековариантного
уравнения.
Только через четыре месяца Эйнштейн отправит следующую статью
(N 38), в которой привел более
обстоятельное обоснование выбранного общековариантного уравнения
гравитационного поля, а строгий вывод уравнения из вариационного принципа,
приведенный в первой же статье Гильберта, он повторил лишь в конце 1916
года в работе (N 42).
Правдивое освещение в
книге Мехра решающего математического вклада Гильберта в создание и в
строгое обоснование основной системы уравнений теории подрывало основу под
тщательно оберегаемой версией о создании этой теории от начала до конца
только одним гением нашей эпохи.
Нам остается только добавить, что они могли
перерасти в обоснованные претензии только после публикации работы
Гильберта при наличии в ней каких-либо некорректностей в адрес самого
основателя данного направления.
Отсюда, вроде, следует,
что первоначальные подозрения Эйнштейна, несмотря на доброжелательную
переписку, все же к концу ноября усилились до черных мыслей о прямой
попытке Гильберта, получившего основную систему уравнений теории,
присвоить на этом основании всю физическую теорию, обоснованную и
выстраданную Эйнштейном, так сказать с пеленок.
А, между тем, контроверсное
предложение считать создателем механики околосветовых скоростей только
одного Эйнштейна, на чем до сих пор необосновано настаивают В.
"да, я еще там многое чего не
говорю и, в то
время как Нэд Нуарб зачитывался мистиками и
проникался "величием их духа", я цинично препарировал
обоснованность высказываний этих самых мистиков,
классифицировал и обобщал Совсем
другой подход.
Но чтобы
была польза необходимо будет делать обоснованные
утверждения (проверяемые источниками, или другими
средствами, позволяющими при достаточной подготовке
верифицировать декларируемое с
реальностью).
Цитировать
да, я еще там многое чего не говорю
и, в то время как Нэд Нуарб зачитывался
мистиками и проникался "величием их духа", я цинично
препарировал обоснованность высказываний этих самых
мистиков, классифицировал и обобщал Совсем
другой подход.
Классное по легковесной необоснованности высказывание, но с высоты претензии на авторитарность :) Соответственно,
определяя мистику так, как Вы это сделали в статье - Вы
приписываете ей ряд нехарактерных черт.
Итак, я свои обоснования по
мистике и науке выложил открыто и готов прояснить все,
что там оказалось кому-то непонятно.
Однако, игра в телепатию –
вовсе не повод забыть то, ради чего вообще стоит
что-либо обсуждать: корректно обосновать утверждения, в
частности, относительно мистики и тех, кто в мистике
зашел до уровня блаженной неадекватности, для того,
чтобы другие могли сами оценить это и
(не)принять.
Цитировать
Итак, я свои обоснования по мистике и
науке выложил открыто и готов прояснить все, что там
оказалось кому-то непонятно.
Вы пишете также
Цитировать
в то время как Нэд Нуарб
зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я
цинично препарировал обоснованность высказываний этих
самых мистиков, классифицировал и обобщал.
И, самое интересное, вы вообще не
высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по
существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и
определения сути мистики в статье Мистика и наука.
Тогда становится возможным
принимать то, что еще не обосновано личным опытом
взаимодействия с реальностью, как уже вполне уверенное
убеждение.
Своё мнение я
обосновал и опровержения на это пока не услышал; кстати,
Вы, похоже, считаете, что я с Рамакришной согласен: это
заблуждение - просто я попытался объяснить смысл
сказанного.
Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно
другая реальность (вот и пригодилось различение
реальность/действительность)
Цитировать
И, самое интересное, вы вообще не
высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по
существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и
определения сути мистики в статье Мистика и наука.
Не сочтите за невежливость,
но не могу оставить без внимания утверждение:
Цитата:
okami от 14 Февраля 2008, 21:19:50
Своё мнение я обосновал и опровержения
на это пока не услышал; И рассмотреть все
найденные «обоснования» okami , начиная с утверждения
:
Цитата:
okami от 11 Февраля 2008, 10:30:08
Вообще никак не разбирается…
Попробую пройтись по топик и выбрать все, что
может быть похоже на обоснование и
прокомментировать.
>И
рассмотреть все найденные «обоснования» okami , начиная
с утверждения Если память не врет, я говорил
об обоснованности моего комментария к словам ".
Это секретное
требование (касающееся не только мистики, но и любого
другого традиционного термина, получившего в
современности иное - иногда кардинально противоположное
- значение) к любой гуманитарной (подозреваю - не только
гуманитарной) работе, называется "академическая
корректность в использовании терминологии" и обязательно
для любого академического издательства (в одном из
которых и я имею честь работать
поэтому - ничего личного, профессиональные
рефлексы)
Цитировать
Тема не раскрыта…Утверждение без
обоснования.
Прошу прощения, но это уже никуда
не годится я
предложил - с обоснованием требований к источникам -
заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
« Ответ #56 :
Вчера в 18:17:00 »
Цитата:
okami от Вчера в 02:35:46
Если память не врет, я говорил об
обоснованности моего комментария к словам ".
Своё мнение я
обосновал и опровержения на это пока не услышал; кстати,
Вы, похоже, считаете, что я с Рамакришной согласен: это
заблуждение - просто я попытался объяснить смысл
сказанного.
Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно
другая реальность (вот и пригодилось различение
реальность/действительность)Если на Ваш взгляд
приведенная пара цитата-комментарий была мною неверно
истолкована, то я могу предложить списать это на
неаккуратность оформления Вами сообщений, и считаю
правомерность своих предположений вполне
обоснованной.
Цитата:
okami от Вчера в 03:06:16
Прошу прощения, но это уже никуда не
годится я
предложил - с обоснованием требований к источникам -
заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
Я
указал - обоснованно и без ссылок на "непринятось",
основываясь исключительно на первоисточниках - на
некорректность применения терминологии.
Я дал, как мне кажется, вполне
исчерпывающее обоснование не-замечание этой шутливости -
поскольку она попадает под определение "переход на
личности" и, следовательно, запрещена Правилами форума,
с которыми Вы согласны.
В сочинении "Параболы квадратуры"
Архимед обосновал метод расчета площади параболического сегмента, причем сделал
это за две тысячи лет до открытия интегрального исчисления В труде "Об измерении
круга" Архимед впервые вычислил число "пи" - отношение длины окружности к
диаметру - и доказал, что оно одинаково для любого круга.
В статье "О составе и превращениях химических соединений и о химической природе
углерода" Кекуле обосновал четырехвалентность углерода в органических
соединениях.
Леблана
и других ученых не только подтвердили справедливость основных положений теории
электролитической диссоциации, но и значительно расширили число отдельных
фактов, которые можно обосновать теорией.
Я должен признаться, что все больше склоняюсь к этому мнению, и я позволяю себе
высказать здесь это предположение, хотя знаю, конечно, что оно нуждается в
дальнейших обоснованиях".
Планк смог обосновать свой закон лишь с помощью
замечательного предположения, что энергия колебания атомов не произвольная, а
может принимать лишь ряд вполне определенных значений.
В лекциях он дает три
различных способа для ее обоснования; в учебнике 1823 года он заявляет, что все
до сих пор данные доказательства не заслуживают быть почтены в полном смысле
математическими, и, наконец, через три года он дает уже ту систему построения
геометрии на положении, отличном от постулатума Евклида, которая обессмертила
его имя.
Он не только обосновал общие принципы, но и произвел
подробные практические расчеты, в результате которых замечательный ученый и
пришел к выводу о необходимости создания ракетных поездов, или, как мы теперь
говорим, многоступенчатых ракет, а также о необходимости создания искусственных
спутников Земли".
Для обоснования этого тезиса
исключительное значение имело открытие Пастором масля-нокислого брожения,
вызываемого строго анаэробными бактериями, которые не только не нуждаются в
кислороде, но последний действует на них как яд.
Создав учение о рефлексах головного мозга, распространив понятие рефлекса на
деятельность высшего отдела нервной системы, Сеченов положил начало естественно-
научному обоснованию материалистической теории отражения.
", написанное с
полемическими целями и без достаточной специальной подготовки автора, было
переполнено риторическими украшениями и в то же время нуждалось в фактическом
обосновании.
И самому Мальтусу было совершенно ясно, что его мысли нуждаются в
доказательствах и в фактическом обосновании, поэтому он усердно занялся
ближайшим изучением того вопроса, который ему приходилось решать в своем
"Опыте.
В современную эпоху вопрос о научном обосновании принятой сегодня хронологии
поднял выдающийся русский ученый-энциклопедист Николай Александрович Морозов
(1854-1946).
Акимов и Шипов - одна торсионная команда авантюристов, чьи махинации и разбазаривание бюджета давно вскрыты, чьи теоретические обоснования - пример неграмотности и элементарных ошибок (см.
Шипову удалось обосновать концепцию физического вакуума, поставив точку в конце почти вековых исследований плеяды ученых с мировыми именами: Дирак, Клиффорд, Гейзенберг, Пенроуз и др.
В своем творчестве Ньютон систематически возвращался к этому вопросу, стремясь дать теоретическое обоснование гравитации; при этом он возлагал большие надежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позволило бы получить решение и этого важнейшего вопроса.
Итак, в специальной теории относительности Эйнштейн обосновал новую кинематику, базирующуюся на относительности пространства и времени, благодаря чему ему удалось выдвинутый им закон постоянства скорости света подчинить принципу относительности.
Совсем недавно еще раз были поставлены корректные эксперименты (Беннет, Зайлинер), доказывающие обоснованность ЭПР-парадокса и подтверждающие идею о том, что сознание есть физическая реальность (114,с, 25),
2.
Налимов обосновал две формы поступления информации в мозг, определяемые рефлективным и континуальным мышлением,
В первом случае человек получает информацию словами, думает словами, а иногда преобразует их в образы.
Ты можешь выпустить свою книгу (если владелец издательства будет против - то за свой счет), но не можешь прийти в гости и начать проповедовать, если в этом монастыре правила запрещают это делать не обосновано.
« Сообщение №12869, от Январь 04, 2009, 10:23:44 PM»
Хорошо, я поняла, что в «чужой монастырь со своим уставом не ходят», но только объясните мне, что значит «сообщения, не обоснованные корректно».
то, что тебе много раз говорилось о том, что ты нарушаешь правила форума не достаточно для того, чтобы, наконец, ознакомиться с ними (ссылка есть в форме редактирования сообщений красным с тремя восклицаниями), где есть совершенно четкий ответ на твой вопрос:важные (не безразличные другим) утверждения должны ВСЕГДА быть обоснованны рано или поздно, т.
В случае конкретного обоснования каждый сможет сам сделать вывод, насколько оно приемлемо, так же проверить на пальцах или попросить не ссылаться на статьи о китах, не имеющих достоверного источника сведений.
Если ты все же обоснуешь те твои утверждения, то впредь твои сообщения должны быть так же обоснованными в важных утверждениях и всегда, когда тебя об этом попросят другие участники.
За все время пребывания Mmir не сказала ничего интересного, только пересказывала старые, много раз на сайте разобранные эзотерические утверждения, да еще на самом примитивном, невежественном уровне понимания окружающего, и занималась тем, что проповедовала мистические идеи без малейшего их обоснования.
пока еще не существует общепризнанных целостных моделей личной адаптивности, и если попытаться обосновать механизмы еще не подготовленному, в самом деле, нужно много слов.
"Профессионального ответа на такое написать невозможно просто потому, что нет никаких конкретных и достоверных данных, а выводы делаются совершенно необоснованные при том, что то же самое можно предположительно объяснить бесконечным множеством других факторов.
Если противники фанаты, то они всегда найцдут что сказать, неважно насколько разумно и обосновано :) Такие утверждения: “мозг такой оказался от природы, а не от социального” требуют конкретного доказательства, как, впрочем, и обратные утверждения, доказательства чего уже приводились (в статье про наследование и статьях об сроках развития адаптивных функций мозга).
[3] Бишоп и Вальстен писали, что «широко распространённое мнение, будто женщины имеют более широкий валик, чем мужчины, и потому думают иначе, необосновано».
Все это очень досконально обосновано в модели поведенческой адаптивности - строго на основе аксиоматики фактических данных исследований, подтверждаемых независимыми специалистами.
>>Спрашивала тут у одного биоинформатика из РАН, он вот что заявляетну он должен кокретно показать где это написано и почему так написано (вопрос об обоснованности утверждения у Жукова), - возврат к корреткной методологии проверки.
id=mFJGAgAAQBAJ&pg=PT528&lpg=PT528&dq=%E6%F3%EA%EE%E2+%E4%EC%E8%F2%F0%E8%E9+%F4%E5%F0%EE%EC%EE%ED%FB&source=bl&ots=cnFI9oEfGX&sig=P10f7CSkCednynbX6XGCCoILfwI&hl=en&sa=X&ei=y-tUVNztCtTjao72gfAB&ved=0CCkQ6AEwBw#v=onepage&q&f=false А вот выдержка) Прилагаю скрин) По высланному скрину ничем не обоснованный вывод, что именно по запаху собаки различают пол и приведена картинка будто бы демонстрирующая именно такое половое поведение.
Почему он выделил только запахи и среди них только те, что посчитал (довольно произвольно и необоснованно, согласно даннымРичард Доти, директор университета Пенсильвании центра изучения запаха и вкуса в Филадельфии).
Во-вторых: "Савельев почти во всем прав" - слово "почти", конечно, спасительное :) если не учитывать, что он не прав во всем, чем пытается обосновать свою главную идею мозгового сортинга.
Но, во-первых, объяснение - это вовсе не факт, а субъективное предположение, во-вторых, отмазывают Савельева всегда тупо на бытовом уровне хотя и с наукообразием, но в расчете на щоу-эффект, а не корректные обоснования.
ru/8151
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Дэир
- показывать мусор(Для начала - 10 последних)Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ВСЕ Melati66 список всех сообщенийFull Poster Оценок: 1 Род: Сообщений: 51 Сообщение № 10293 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
15:41:56Не наш клиент - клиент, с которым проводить психологическую консультацию неуместно
arctic список всех сообщений - unlimited Оценок: 7 Род: Сообщений: 2379 E-Mail Сообщение № 10294 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
Благодарность от: alexfox
arctic список всех сообщений - unlimited Оценок: 7 Род: Сообщений: 2379 E-Mail Сообщение № 10299 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail Сообщение № 10301 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
minski список всех сообщений - unlimited Оценок: 5 Род: Сообщений: 1340 Сообщение № 10302 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
19:44:15Все, что может быть вообще сказано, должно быть сказано ясно (Витгенштейн)
nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail Сообщение № 10305 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
alexfox список всех сообщений - unlimited Оценок: 5 Род: Сообщений: 1155 Сообщение № 10306 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
21:39:59
Female Blog список всех сообщенийNewbieСообщений: 9 Сообщение № 10307 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
Конкретно вот в чем >>
alexfox список всех сообщений - unlimited Оценок: 5 Род: Сообщений: 1155 Сообщение № 10310 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
Остальные страницы в количестве 1225 со вхождениями слова «обоснованный» смотрите здесь.
Дата публикации: 2020-08-22
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.
Обнаружен организм с крупнейшим геномом Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.