Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Эксклюзивные занятия по МВАП: Развитие функциональности клетки – элементарной структурной единицы организма.»

Сообщений: 72 Просмотров: 3030 | Вся тема для печати


Страницы: 1 2 3 4 5
 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2222

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46181 показать отдельно Октябрь 26, 2019, 06:53:52 AM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 46179:
отпишитесь по результатам такого обобщения.

Думаю, все же аналогия с фотопластинкой не совсем корректна, потому как созревающий нейрон выполняет более сложную задачу, чем просто «сфотографировать первое, что он увидел». Уже на этой стадии должно происходить первичное распознавание, а не простое запечатление. Можно генетически зашить, что рецептор, с которым связан нейрон, будет чувствителен к конкретной частоте, амплитуде сигнала, но это не позволит сделать статистически усредненную выборку в динамике среди хаоса всех поступающих сигналов. То есть простой специализацией рецептора можно зафиксировать самый мощный в данное мгновение фотографирования сигнал, но если задача выбрать такой за период времени – получим смазанную, нечеткую фотографию. Это все равно, что поставив фотоаппарат на длительную выдержку начать его трясти – как это и происходит в реальности, где нет четких экспозиций. Кроме того, мгновенное созревание нейрона ввиду особенностей его природной реализации так же не возможно. Тут приходит на ум два варианта решения:

 

  1. Вместо одного нейрона, подцепить к датчику несколько, пусть каждый фотографирует свой стоп-кадр, это как бы аналогия уже с кинопленкой. А потом, обработав кадры выявить среди них наиболее часто повторяющийся примитив. Но такая реализация требует дополнительного промежуточного слоя, который после передачи своих «кадров» на анализ в принципе становится не нужным, ведь после получения итого анализа и специализации на его основе нейрона, он и станет распознавателем, а этот слой нужен просто как временный, буферный, для сохранения промежуточных результатов. Но остается нерешенной проблема с мгновенной фиксацией – никакой нейрон на это не способен в принципе. Кроме того, надо еще придумать «механизм прокрутки», по аналогии с киноаппаратом, где нужно крутить кинопленку перед объективом. Нейроны буферного слоя должны строго поочередно подключаться к рецептору, мгновенно фиксировать свой  кадр – думается, такая задача не посильна для природной нейросети в ее электрохимическом исполнении. Для искусственной возможно, что кстати думаю тоже надо иметь в виду: создавая искусственные нейросети вовсе не обязательно копировать природную, ведь природа во многом ограничена в выборе подручных материалов и методов реализации эволюционным отбором, поэтому ее «программирование» - суть индусский быдлокод и копипаст.
  2. Добавить механизм контрастирования при экспозиции. То есть если не возможно мгновенное запечатление при динамической экспозиции, то можно дополнительно усилить засвеченные участки и ослабить сигнал с незасвеченных. Тем самым смазанная фотография становится более четкой. В итоге, возвращаясь к аллегории с фотоаппаратом получаем: ставим его на длительную выдержку и начинаем трясти – на фотопластинке странным образом прорезаются контуры изображения, чем больше трясем, тем они резче становятся.

 

Хотя конечно это сильно преувеличено, в реальности котенок не трясет головой, когда видит швабру, и она не летает по комнате, а спокойно стоит у стены. Но его фоторецепторы кроме швабры «видят» так же стену, пол, потолок, обои. Все это воспринимается как фон «чего то», и на нем первичным распознавателям нужно выделить четко швабру, стоящую под определенным углом – в виде наклонной линии. То есть проблема с экспозицией в динамике полностью так и не решена в природной реализации, поэтому сначала фиксируются более-менее статические примитивы, а потом уже на их основе распознаются они же в динамике – возможно так, как я уже в другой теме предположил, при помощи колонок-распознавателей.

 

Вообще, казалось бы такая простая задача, как выделить простейший примитив « линия» – но стоит копнуть чуть дальше, и целый лес дров: толщина, угол наклона, длина, соотношение больше/меньше другой линии, если в динамике – направление движения (ближе, дальше, вправо, влево), скорость, соотношение скорости и т. п. Все это мы можем определять мгновенно, стало быть это происходит на уровне первичных распознавателей, без привлечения высших слоев. Но как это все заморочено уже на этом уровне.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11488


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46182 показать отдельно Октябрь 26, 2019, 09:02:41 AM
ответ -только после авторизации

Уже на этом уровне видно, насколько плохо исследованы механизмы формирования распознавателей, насколько отсутствуют фактические данные именно по упомянутым в теме принципам, которые напрямую показывают, на чем нужно было бы сосредоточить усилия в исследованиях природной реализации. Но все еще лабы тыкают пальцем вслепую, часто просто по сложившейся традиции и текучему тренду. Можно представить какая неразбериха царит на более сложных уровнях понимания явлений. Эта бессистемная неразбериха в концепциях нейробиологов видна буквально во всем.

Сила схемотехнического мышления в том, что позволяет, выявляя принципы, сопутствующие данному виду причинно-следственных последовательностей, дает возможность строить непротиворечивые модели этих схем, независимо от способов их реализации.

Итак, ждем высказывания остальных участников по теме, чтобы потом вывести окончательную картину и начать исследовать реальные и необходимые схемы послойного развития распознавателей и более сложных механизмов управления на их основе.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
автор: nan сообщение № 46179:
Пожалуйста, сделайте предположения, каким механизмом может обеспечиваться блокировка после достаточной специализации и без привлечения каких-то сложных механизмов? Подходящий вариант уже был рассмотрен :) Тут немало замороченных сложностей природной реализации, которые нам в принципе не нужны. Нам нужно только понять и увериться в одном: необходим оптимизированный период специализации, и это чрезвычайно важный принцип не только нейросетей, а вообще любых схем, когда уже есть более ранее отработанное свою функцию причин и следствий и уже не должно меняться чтобы не испортить общую уже сформированную последовательность на основе предыдущих.

Здесь наверняка имеет место  сензитивный, критический  период развития.

В сетчатка миллионы светочувствительных рецепторов , от которых цепи нейронов поступают в боковое коленчатое тело где нервных связей гораздо меньше.Т.е проход сужается .

Далее сигналы поступают к зрительной коре, где очевидно ещё более узкий  проход.

На каждом этапе сигналы обрабатываются . 

Миелинизация волокон ещё не завершена , а значит нет достаточной проводимости. 

К тому же осуществляются только те связи , которые отвечают за зрительное восприятие.

Возможно как раз у аутистов быстрее происходит миелинизация. Быстрее заканчивается критический период развития , и аутисты слишком рано взрослеют.

Но я всё таки не уверен , что выразил пример схемотехнического подхода к задаче "запрет".Скорее всего это похоже на ответ психолога наблюдающего только за внешними проявлениями.

 


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11488


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46184 показать отдельно Октябрь 26, 2019, 07:28:37 PM
ответ -только после авторизации

Клон, твое сообщение вообще не в тему...



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2222

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46185 показать отдельно Октябрь 26, 2019, 07:35:45 PM
ответ -только после авторизации

Интересно, имеет ли значение последовательность специализации видов распознавателей? Имеется в виду осязание, зрение, слух и т. п. Ведь некоторые из них начинают формироваться еще в утробе, например осязание, чувство положения тела в пространстве, простейшие двигательные рефлексы. Участвуют ли создаваемые таким образом структуры в формировании других распознавателей после рождения? То есть исходя из того, то природа пластала как капустные листы свои "наработки" одну поверх другой - может и тут оказаться, что более древние рецепторы задействуют общие с более поздними отделы мозга. Кажется читал о том, что раздражение зрительных рецепторов активирует структуры мозга ответственные за обоняние и наоборот. Можно предположить, что так происходит как раз потому, что сформировавшиеся хотя бы частично в утробе матери распознаватели включают свои примитивы в работу тех, что начинают формироваться после рождения. Так как они не созрели окончательно - их поневоле "зацепят" формирующие слои и включат в себя. И вот тут интересно - они ведь включат уже конкретный примитив как реакцию, то есть получается, что еще не открывший глаза щенок частично "знает", как "выглядит" например отрезок или дуга.

Тут наверное совсем уже дебри понимания - если представить, что не только слои, но и сами виды распознавателей тоже имеют иерархическую структуру формирования, например зрительный частично строится на базе осязательного и т. п. Есть ли в этом эволюционно сложившаяся закономерность, подобно тому, как эмбрион повторяет в своем развитии этапы эволюции? Или это просто особенности развития зародыша в личинке, яйце, матке?

 

Вроде бы просится на ум идея, что скажем щенку более важно обоняние - его надо первым специализировать, котенку - слух - поэтому у обоих глаза закрыты при рождении. Чтобы не мешали специализации? Это логично, если имеет место именно иерархическое формирование видов распознавателей. Тогда формирование каждого последующего будет частично ограничено предыдущим. Чтобы максимально качественно сформировать распознаватель, нужно его поставить первым в очередь. А это легко устаканивается естественным отбором.

 

Если такая иерархия имеет место - нужна ли она принципиально? То есть стоит ли ее повторять при создании ИИ? С одной стороны, иметь хоть что то в качестве базы лучше, чем ничего - это даст фору по скорости формирования более сложных (эволюционно более поздних) видов распознавателей. С другой - очевидно ограничение в специализации такими заранее заданными настройками. В природе видимо устаканилось нечто компромисное, а в ИИ наверное можно это просто убрать и не морочиться - пусть каждый специализируется сам по себе с нуля.


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46186 показать отдельно Октябрь 27, 2019, 01:10:21 AM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 46184:
Клон, твое сообщение вообще не в тему...

Пытаюсь разобраться но пока к сожалению всё мимо):


Метка админа:

 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46187 показать отдельно Октябрь 27, 2019, 01:22:04 AM
ответ -только после авторизации
автор: Palarm сообщение № 46181:
Думаю, все же аналогия с фотопластинкой не совсем корректна, потому как созревающий нейрон выполняет более сложную задачу, чем просто «сфотографировать первое, что он увидел». Уже на этой стадии должно происходить первичное распознавание, а не простое запечатление. Можно генетически зашить, что рецептор, с которым связан нейрон, будет чувствителен к конкретной частоте, амплитуде сигнала, но это не позволит сделать статистически усредненную выборку в динамике среди хаоса всех поступающих сигналов

В "О системной нейрофизиологии" говорится :

Нервные клетки к моменту созревания не имеют подключенных синаптических контактов и из-за этого оказываются в состоянии спонтанной, (пейсмеккерной) активности [7] (это состояние - предположительное, на него наводит мысль о состоянии операционного усилителя с "подвешенными" входами). Как только нейрон созревает до стадии функциональной готовности, он становится способен возбуждаться и время от времени возбуждается из-за самых различных факторов, поляризующих его мембрану в условии отсутствия тормозных связей. (См. Научение и память). Следует различать спонтанную активность от функциональных генераторов ритма, которые также называют пеймейкерами. 
Активность нейрона - это одно из условий образования долговременных связей [8]. Смотрите: Формирование синапсов,синаптический механизм памяти рефлексы. Если по времени она совпадет с активностью соседнего нейрона (при этом оказывается, что произведение новизны на значимость для данной зоны мозга, выделенной вниманием , будет доминирующим на данный момент восприятия), то связь установится в течение некоторого времени, необходимого для модификации синапса в условиях неспецифического выброса нейропептидов в данной зоне. 

 

Возможно никаких боле сложных задач для нейрона не существует как ожидать своего часа, чтобы спокойно "сфотографировать первое , что увидел"


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2222

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46188 показать отдельно Октябрь 27, 2019, 06:53:02 AM
ответ -только после авторизации

Если бы все так просто... Зрительный рецептор - не фотопленка, которая раз засветившись, больше не реагирует на свет. Он выдает короткий импульс в ответ на раздражение - и делает это постоянно. И нейрон не может его мгновенно запечатлеть - нужно время для установки связи, и это ограничение в электрохимической природной реализации принципиально не разрешимо. Отросток не может за доли секунды мгновенно выстрелить и приклеиться к нужному месту сенсорной матрицы. И никто не будет специально позировать, все происходит в динамике - и фотки получатся сильно смазанными. Более того, сам детеныш крутит головой, прядет ушами, принюхивается - и думается это не спроста. Если бы стояла задача простой экспозиции по аналогии с фото - он и предмет фиксации должны были бы стоять достаточно долго неподвижно, как в дагеротипии. Тут много предположений можно сделать: от формирования первичных примитивов еще в утробе до специальных механизмов, позволяющих контрастировать экспозицию, удерживать фокус слежения, сохранять где то остаточные потенциалы сигналов, чтобы было время для формирования устойчивой связи, многократные повторы экспозиции.

1. Фиксация уровня сигнала:
это как раз объясняет, зачем нужно прясти ушами и чиркать глазами - так рефлекторно отлавливается наибольшая по амплитуде мощность сигнала, что позволяет сделать снимок более четким. То есть ведя взглядом за движущимся предметом мы тем самым фиксируем его относительно сетчатки - улучшая резкость экспозиции. Аналогично с принюхиванием, прислушиванием - выделяется максимально мощный сигнал.

2. Контрастирование:
Я бы сделал так: в начальный период формирования распознавателя его отростки хаотично цепляются к выходам рецептора, причем все с нулевым или даже отрицательным весом - создавая изначально тормозные связи. Связь "не прочная", однако ее приходится преодолевать сигналу с рецептора, то есть он должен превысить некоторый порог по мощности, чтобы тормозная связь стала преобразовываться в возбуждающую. Тем самым уже на этом уровне устанавливается фильтр, пропускающий только сигналы определенной мощности - происходит контрастирование фиксируемого примитива, его границы становятся более четкими. Тормозящие связи, не получая сигнала от рецептора еще более усиливаются, активные связи аналогично - изображение начинает "проявляться", как на фотобумаге при проявке, после того как на нее было экспонировано изображение.

3. Сохранение остаточных потенциалов в самом нейроне:
тут получается интересная аналогия с фотографией: фотоаппарат ведь тоже не создает снимок мгновенно, он лишь фиксирует изображение на пленке – вот на ней уже действительно за счет хим. реакции мгновенно фиксируется изображение. А потом, уже при проявке, за время много большее, чем при непосредственном фотографировании, происходит формирование отпечатка. Стало быть, если бы нейрон в момент созревания мог фиксировать и как то удерживать на синапсах полученный потенциал - это была бы аналогия с фотопленкой, правда с оговоркой, что хранится такой отпечаток ограниченное время, его надо проявить как можно быстрее.

4. Многократные повторы экспозиции
Может в момент слежения за источником сигнала идет не просто поиск позиции детекторов для получения максимально мощного сигнала, но еще и подстройка под совпадение с полученным прежде отпечатком, чтобы еще более "углубить" его. Иначе вероятность при повторах получить точно такое же положение например наклонной линии довольно мало - а вот наклонив голову, подстроившись под частично сформированный примитив - получим его "углубление". То есть получив хоть какой то отпечаток, он начинает участвовать в процессе распознавания, нейрон начинает реагировать - осталось только выбрать такое положение ушей, глаз, носа, чтобы получить максимально мощную ответную реакцию - это дополнительно усилит запечатление примитива.

 

Но опять же: все эти сложности понадобились в природной реализации единственно потому, что нейрон принципиально не может мгновенно "фотографировать". А вот в ИИ с его электронными компонентами или в программной реализации такой проблемы нет - построение базы первичных примитивов можно сделать практически мгновенной, в сравнении с природной реализацией. Или тупо прошить их сразу, что скорей всего и будет делаться для моделей с изначально заложенной специализацией.


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11488


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46189 показать отдельно Октябрь 27, 2019, 07:55:44 AM
ответ -только после авторизации
автор: Клон сообщение № 46186:
Пытаюсь разобраться но пока к сожалению всё мимо

Ты привлек то, о чем мы не говорили, этого необходимо избегать и такое обещание было дано участниками в базовых условиях занятий, причем привлек далеко не принципиальные вещи. Нужно стараться сопоставлять и обобщать только принципиальные составляющие, из которых только и может вырисовываться непротиворечивая и верная модель.

И очень важно пытаться рассуждать как конструктор, делать предположения. У тебя пока нет видно, что ты достаточно хорошо освоил отдельные принципы, вряд ли ты привыкаешь видеть их в окружающем и что-то моделировать, без чего не получится мыслить схемотехнически. Если не сделать сейчас серьезных усилий в этом, то безнадежно отстанешь...



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Клон
 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46192 показать отдельно Октябрь 28, 2019, 08:51:32 AM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 46189:
И очень важно пытаться рассуждать как конструктор, делать предположения. У тебя пока нет видно, что ты достаточно хорошо освоил отдельные принципы, вряд ли ты привыкаешь видеть их в окружающем и что-то моделировать, без чего не получится мыслить схемотехнически.

Я понимаю , что мне нужно нарабатывать заготовки электротехники токов(чтобы мыслить схемотехнически  в системном ключе охвата всех явлений) , которым я мало уделял внимание на протяжении изучения сайта( очень мало)

Исходя из этого : Любой схемотехник ограничен все той же присущей людям емкостью смысловой памяти и его эффективность понимания схем и творчества новых схем полностью определяется тем, насколько сложны его заготовки, не требующие осознания.

https://scorcher.ru/adaptologiya/osobyennosti_ponimaniya_shyemotyehnichyeskih_sistyem.php

 

По моим ощущениям только недавно на сайте подошли вплотную к вопросу схемотехники, хотя о схемотехнических принципах говорили и ранее , но больше всё же уделялось внимание психическим проявлениям.

Как бы не было сложно  - буду нарабатывать заготовки.


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11488


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46193 показать отдельно Октябрь 28, 2019, 10:14:52 AM
ответ -только после авторизации
автор: Клон сообщение № 46192:
мне нужно нарабатывать заготовки электротехники токов(чтобы мыслить схемотехнически 

Вовсе не обязательно тренировать мышление на электротоках. Я специально в занятиях минимально про них говорю. Схемотехника - шире электротоков. Получается, ты не просек суть схемотехники...



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46194 показать отдельно Октябрь 29, 2019, 12:32:13 AM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 46193:
Вовсе не обязательно тренировать мышление на электротоках. Я специально в занятиях минимально про них говорю. Схемотехника - шире электротоков. Получается, ты не просек суть схемотехники...

Я это просек уже со дня выхода статьи : 

Схемотехника это – не транзисторы-резисторы и даже не процессоры, а техника (методы и опыт) понимания и использования схем (причинно-следственных механизмов) адаптивного управления на основе базовых принципов, которые актуальны для любого формата реализации этих схем.

И схемы бывают не только искусственные. Природа тоже творит очень сложные устройства с использованием в точности тех же самых принципов.

 

https://scorcher.ru/adaptologiya/osobyennosti_ponimaniya_shyemotyehnichyeskih_sistyem.p

 

Так же как просек много лет назад здесь на сайте - "для чего сознание " пока без каких либо заготовок - обоснований, и не ошибся .

 Но к сожалению только совсем недавно после мучительных поисков для меня стало очевидно почему модель от способа реализации не зависит.Так же пока только понимание с некоторыми трудностями вербализовать описание.

Нужно много работать над этим и постепенно думаю всё устаканится :)


Метка админа:

 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3762
!!!
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46196 показать отдельно Октябрь 29, 2019, 04:20:57 AM
ответ -только после авторизации

>>> (nan) Давайте представим себе созревший нейрон к которому подходят выходы некоторой матрицы от зрительного нерва, т.е. какой-то небольшой участок сетчатки проецирует свои аксоны, скажем 100х100. И вот, этот нейронсозрел, особь начинает пялить глаза и нейронные контакты начинают постепенно становится проводящими. Происходит что-то вроде фотопластинки у старомодного фотографа: участки с более частой засветкой темнеют (становятся все более проводящими) и вырисовывается какая-то примитивная картинка. Особь это время находится примерно в одном месте и пялится примерно на одно и то же. Предположим, что за минутку вырисовалось что-то вроде косой линии (такая не выраженная по краям, пятнообразная, но явно линия) – котенок сидит перед шваброй, прислонившейся к двери.

Если достаточно быстро нейрон запретит дальнейшее экспонирование своих контактов, то он станет теперь реагировать когда в поле зрения появится такая линия: примерно такой толщины и такого наклона.

 

 

Это похоже на описание механизма импринтинга. Правильно? 

 

 

 

 

 


Метка админа:

 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1147


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46198 показать отдельно Октябрь 29, 2019, 09:20:01 AM
ответ -только после авторизации
автор: Айк сообщение № 46196:
Предположим, что за минутку вырисовалось что-то вроде косой линии (такая не выраженная по краям, пятнообразная, но явно линия) котенок сидит перед шваброй, прислонившейся к двери.

Меня сразу привлекло - сидящий перед шваброй котёнок.

Если новорождённого котёнка держать в условиях постоянной темноты , но периодически включать свет , то котёнок содержащийся в таких условиях будет воспринимать исключительно вертикальные линии ( швабра стоит вертикально прислонившись к двери) через лежащую горизонтально швабру будет постоянно натыкаться.

Значит созревают распознаватели исключительно для вертикальных линий.

Для более обогащённого восприятия линий с другим наклоном нужен постоянный приток  впечатлений из вне .

Недодержка при экспонировании приводит к получению тёмного изображения .

Передержка приводит к насыщению матрицы с отсутствием деталей в светлых местах.

Т.е видимо наследуются определённые параметры светоощущения для данного вида .


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11488


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 46201 показать отдельно Октябрь 29, 2019, 11:24:49 AM
ответ -только после авторизации
автор: Айк сообщение № 46196:
Это похоже на описание механизма импринтинга. Правильно? 

Похоже, но это - еще не импринтинг.

 

Остальные участники будут высказываться по предложенным обобщениям? Или есть проблемы, но тогда нужно задавать вопросы. Торопиться не будем переходить к следующей теме, чтобы точно все уложилось.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
Страницы: 1 2 3 4 5
Статистика:
Всего Тем: 1898 Всего Сообщений: 46661 Всего Участников: 4853 Последний зарегистрировавшийся: Hlebson
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Для тех, кто желает развить навыки схемотехнического мышления в игровом режиме и лучше понять работу природных нейросетей: Конструктор нейросхем.
Все новости

Если ты такой умный, то почему не богатый?
Богатейший человек мира рассказал о перевернувшем его жизнь моменте.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика