Тема форума: «......пернатые многоточия......»

Интересная ветка, некоторые посты понравились.

Тем так много подняли что пытаться комментировать чью то точку зрения, или добавлять свою, не вижу необходимости.

Скажу банальность: доверяйте только ДОСТОВЕРНЫМ научным статистическим данным.
Очень легко впасть в всякого рода консперологию, борьбу с еретиками, или как не парадоксально борьбу со СМИ, опираясь на информацию полученную от тех же СМИ))))

Я по роду бывшей своей деятельности и частично текущей, профессионально осведомлён о методах пропаганды(реклама, пиар и тп...) и какие цели преследуются, да собственно какие они могут быть... Конечная цель одна всегда.

Такая достоверная научная статистика, становится всё менее и менее доступной для лоха. Это происходит по причине распространения интернета в маргинальный слой. То есть "прогуглить" такую информацию всё сложней и сложней и только в закрытых сообществах её можно получить.

Будем откровенны. Каждый хочет иметь максимальное количество власти и готов ради этого на всё. Цель оправдывает средства, победителей не судят и тп.... СМИ это просто "рупор" власть имущих. Вы видите и слышите только то, что должны увидеть(услышать), для того чтобы быть смотивированны на деятельность выгодную власть имущим. На каждую целевую аудиторию вещается своя версия сообщения, социальные слои изолированны, и пропагандой мотивированны на граничный конфликт("бедные ненавидят богатых"). Можно разным слоям вещать противоположные сообщения без опасности разоблачения. Тем более главный фактор пропаганды это массовость, мелкие флуктуации нечего не значат. А массовость в руках тех самых студий, которые держат серые кардиналы.

Когда вы видите "душещипательный" сюжет про дезоморфиновых наркоманов, в каком нибудь Краснокуйске и начинаете праведно негодовать, из за ~100 бомжей, которые всё равно не буть дезоморфина, были бы ещё в большем ужасе, из за самагонки с кастомными добавками от бабы Нюры в виде растворителя или другой бытовой химии "для крепости", в то время Какой нибудь губернатор "одолжил" из казны грузовик зелёного бабла, тем самым уничтожив судьбы миллионов, в долгосрочной перспективе, превратив их в главных героев сюжета про наркоманов будущего. Но про это ни слова нигде вы не найдете, а если и найдете, то это статистическая флуктуация, кто то просто не поделился или ступил жестко...

Страшилки типа наркомании, терроризма, проституции, охоты на ведьм и тп, это отвлекающие маневры чтобы лох, отвлекся и его обмануть, но так как у лоха ни чего и нет, единственная от него ценность, это его пожизненный труд. Фокус в том чтобы заставить трудиться за гроши, всю жизнь, постоянно отвлекая всякой ерундой.

Лох думает об эпидемии наркомании и азартных игр, тем не менее совсем ему не приходит в голову подумать, почему он такой взрослый, семейный, социально сознательный гражданин до сих пор получает 300$ в месяц, а бывший его одноклассник, бабник, хулиган, наркоман и жулик, сейчас губернатор(см. выше)

В этом и "социальный интеллект" быть как бы в "рамках" но в нужный момент взять своё.

И ещё раз: только научная статистика по конкретному явлению

Допустим вы оказались так неразумны что смотрите ТВ, ну я не имею в виду дискавери-саенс, нэйшнл-географик и тп, а всякие жесткие шоу и контент аля "камеди клаб" и новости Ну к примеру... И вам впарили что каждый 6-й спидовый... АХТУНГ!!! ваши дети в опасности!!!

Ну так разве нельзя взять и проверить? Хотя бы порядок цифр.

По(ро)верьте от терроризма умирает людей в мире на 5 порядков меньше чем от грипа.

А от бухла сигарет умирает и заболевает на 3 порядка больше чем от героина и винта.

В СМИ эти явления представлены в ОБРАТНОЙ пропорции, для эффекта резонанса. Тут вначале явлению за счет повторения прививают полюс "плохой", это происходит долгие годы, а затем эксплотируют. Хотя на самом деле и на грип, рак, спид всем тоже насрать. Цель 10-значный офшорный счет))))))))))))))

А лохи пусть праведно негодуют на сказки...

>>На каждую целевую аудиторию вещается своя версия сообщения, социальные слои изолированны... только научная статистика по конкретному явлению...

Хотя "слои" и бывают апатично изолированы в своем ареале поставщиков информации, но раз инфа выдается в открытые источники и в разных версиях, то это - уже значимый признак идентификации вброса дезы: нужно только сопоставить то, что выдается в разных источниках. Т.е. люди, желающие научиться распознавать дезу могут наработать навык этого. А те кто обманываться рад или настолько наивен, что и не догадывается, конечно, оказываются вне понимания.

Так что, оказывается, вполне возможна научная статистика и в рамках линых навыков сопоставлений, обобщений и распознавания элементов важных для этого индивида явлений.

 

>>Ну так разве нельзя взять и проверить? Хотя бы порядок цифр.

как минимум :)

 

>>По(ро)верьте от терроризма умирает людей в мире на 5 порядков меньше чем от грипа. А от бухла сигарет умирает и заболевает на 3 порядка больше чем от героина и винта.

Это - вброс дезы или воспринимать как продукт уже личного научного обобщения?

 

>>Страшилки типа наркомании, терроризма, проституции, охоты на ведьм и тп, это отвлекающие маневры

Может в дезе это и задумано как отвлекающий маневр, но в реале сумма всех составляющих приводит к наркокультуре, немалый вклад в которую, возможно, вносится атасными дезами или, наоборот, утаиванием того, что происходит взаправду. Потому как любое отклонение от адекватности - приводит к нежелаемому, хоть переатас хоть недоатас. В этом плане изготовители целевых дез - далеки сами от понимания многих соцюпроцессов и порождаемых индив.психических реакций. В целом, реально, даже я наблюдаю во многих воплощениях погрязшие в нарке души, целую культуру их взаимоотношений между собой и с внешней частью культуры (в частности фронт противостояния с правоохранительными формированиями).

автор: nan сообщение № 36726

Так что, оказывается, вполне возможна научная статистика и в рамках линых навыков сопоставлений, обобщений и распознавания элементов важных для этого индивида явлений.

Да. Но этому не учат в школах и в интернете всё меньше достоверной информации, скоро будет только деза на открытых ресурсах.

автор: nan сообщение № 36726

Это - вброс дезы или воспринимать как продукт уже личного научного обобщения?

Это статистика отношения смертности и болезней, от различных причин. Я не предлагаю мне верить, напротив!

автор: nan сообщение № 36726

Может в дезе это и задумано как отвлекающий маневр, но в реале сумма всех составляющих приводит к наркокультуре, немалый вклад в которую, возможно, вносится атасными дезами или, наоборот, утаиванием того, что происходит взаправду. Потому как любое отклонение от адекватности - приводит к нежелаемому, хоть переатас хоть недоатас. В этом плане изготовители целевых дез - далеки сами от понимания многих соцюпроцессов и порождаемых индив.психических реакций. В целом, реально, даже я наблюдаю во многих воплощениях погрязшие в нарке души, целую культуру их взаимоотношений между собой и с внешней частью культуры (в частности фронт противостояния с правоохранительными формированиями).

Вспоминается фильм "Бойцовский клуб" и сцена как главный герой, страдавший бессонницей просил доктора о снотворном, мол "доктор мне очень плохо! помогите!"
Врач посоветовал ему посетить, группу страдающую раком яичек, для того чтобы понять кому действительно плохо...

Я не говорю что героиновая зависимость это хорошо, но она не более опасна чем туберкулёз, заразная, коварная болячка, пристает к тем кто предрасположен. Таких болячек десятки тысяч. Кроме болячек есть ещё много других РЕАЛЬНЫХ рисков, которым подвергает себя честный труженик каждый день.

Акцентируют внимание общественности на мелочах. Где была наркомания 200 лет назад? Психотропные вещества используются людьми с самого вставания на ноги. Или может быть в зависимости от культуры и вероисповедания, например алкоголь запрещенный в мусульманских странах, становится НЕ-наркотиком в культурах где он традиционно одобрен религией.... Смех и грех ей богу...

Этиловый спирт по токсичности - лидер среди "веществ". Это уже даже в маргинальной среде становится известно, когда как интересующемуся человеку, это и 20 лет назад также было очевидно.

Люди дезадаптированые как себя прикончить всегда найдут, их как будто сама природа убивает. Этому кстати можно и физиологическое объяснение придумать. Когда человек неудачник, к примеру маленькая зп. у него, то и гормональный фон у него соответствующий. Жена пилит, друзья неудачники тоже. Логично чтобы природе выработать механизм самоуничтожения таких особей. Спиваются старчиваются, или просто с ума сходят. Освобождают место новым попыткам эволюции.

Речь не о какой то болячке которую раздули до паранойи, как "глобальное потепление", а о том как манипулируют вниманием масс при этом. Это как неосторожно выходя из маршрутки придавить соседа и извиниться. Сосед подумает вот же растяпа!

А лопаты уже нет....

....Реставрировать здание не значит подновлять его, ремонтировать или перестраивать; это значит — восстанавливать его завершённое состояние, какого оно могло и не иметь никогда до настоящего времени.....

© «Беседы об архитектуре»

 Виолле-ле-Дюк, Эжен

 

---

 

 

.......Разумный человек в своих намерениях, решениях и поступках руководствуется не причинами — а целями,
формируя свой собственный регламент существования, строя свою собственную реальность,
живя своей собственной, "рукотворной" — желаемой им самим Судьбой.......