Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

ответ

из общих соображений понятно в чем отличие взгляда политика на общество сверху и взгляда человека изнутри этого общества. но поскольку это противоречие неизбежно, как привести их в соответствие?
вот пока ищу ответ на следующий вопрос. может кто подскажет
есть две основные схемы голосования- мажоритарная и пропорциональная.
в первой выбирают тот объект - личность или организацию, который получил больше всех голосов.
во второй выбирают список объектов, и далее выборы происходят внутри объектов, в соответствии с количеством голосов, набранных объектом. используются также комбинации первого и второго.
мажоритарная схема приводит в основном к авторитарной власти и применяется в напряженных ситуациях, когда нет возможности достигать компромиссов. можно сказать в ситуации, когда общество испытывает стресс.
вторая в более спокойной ситуации, можно сказать, ситуации адаптации.
возникает логичный ВОПРОС, особенно актуальный в сегоодняшней ситуации с неожиданными  результатами выборов в США и референдума в Англии: найти параметры, по которым можно судить о СОСТОЯНИИ общества и СООТВЕТСТВИИ состояния общества и определенной комбинации системы выборов.
просмотрел много работ, хотя не изучал, поскольку они уходят в сторону от поставленного вопроса, т.к. изначально направлены на решение других задач.
ВСЕ просмотренные мной работы по политике и экономика, касающиеся систем выборов, исходят из взгляда на общество СВЕРХУ, а именно, какую бы систему выборов предложить бедному обществу, чтобы ему было лучше - или более демократично, или менее манипулируемо и т.п. в этой области мне не удалось найти ни одной работы, которая бы ставила вопрос об определении состояния самого общества и соответствующей ему избирательной системы.
смотрел также работы по social choice и rational choice, и inclusive fitness - когда на адаптацию особи надо посмотреть "глазами гена", т.е. польза для особи оценивается сохранением гена в ее потомстве. последние работы близки к теме, изучаю. может быть вопрос некорректен, либо как-то решен?

если не идеализировать ни власть, ни народ, а рассматривать действия обеих сторон в рамках их "понимания", что интерпретируя вышезамеченное NAN, будет означать рамки, определенные их основной практической деятельностью, то функция объективного научного рассмотрения - определить возможности развития их взаимодействия.
именно так и было в истории - все возможности были вначале изобретены, причем изобретало не совокупное общественное сознание - оно диктовало необходимость изобретения, а изобретали единицы, опираясь, конечно, на предыдущие изобретения. так что и в случае с выяснением соответствия состояния общества и подходящей длля него системы голосования, бесполезность разработки научной модели не очевидна.

Мироточение бюста царя Николая

Это именно то, чего они хотят от нас: чтобы мы боялись и молчали.