Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

На этот счет есть много мнений, стоит набрать в поисковике "было ли отставание России до революции" и "что было бы если бы не октябрьская революция". И, например, вот и вот тебе противоречат. Я не стану делать обобщающие сопоставления, просто нет возможности проследить реально дубль России без революции. Но и в других станах прогресс не шел ровно, но и без столь катастрофических для всех страны последствий. То, что Россия вообще сохранилась - просто чудо, как она ужалась территориально в первые же годы сов.власти. Общемировая культура примерно поддерживала уровень развития стран примерно на одном уровне, но в одно и то же время у власти были или совсем дураки, или нормальные или умные, что влияло на локальные решения. То, что революция отбрасывает развития и культуру назад прослежено на всех примерах без исключения. Кому-то удается быстрее отряхнуться и зажить, кому-то нет. Слишком много воздействующих факторов для того, чтобы предсказать кому как повезет, но если тебя решат пристрелить чтобы избавить семью от дурных мозгов, то будет по-любому горе, а как оправятся - это удача и умение оставшихся. Но люди в среднем примерно одинаковы по возможностям, так что хирургия нужна только совсем уродам. В основном от нее только вред.

Я приводил эти ссылки не в качестве аргументов против отставания и немощности, а показывал, что в этом вопросе много разных материалов и разных оценок так, что выводы о том, что бы было без вмешательства большевиков, сделать невозможно. Даже по первой ссылке писано:

по темпам развития обрабатывающей промышленность Россия в предвоенные годы уступала только США и Японии.

В целом же Россия медленно догоняла Европу, держась от нее все же на весьма солидном расстоянии. По общепринятым показателям (объему ВВП или национальному доходу) перед Первой мировой войной наша страна входила в число лидеров, занимая пятое место в мире после США, Германии, Англии и Франции. Таким образом, по сравнению с западными странами Россия была отсталой, но динамично развивалась. В целом отставание не увеличивалось.

... Реформы Александра II не только охватили аграрные отношения, но и в целом создали более либеральные условия для развития экономики. Главное – стал усиливаться поток рабочей силы, перетекавшей из сел в города. Города и промышленность стали расти намного быстрее. 

... За полгода до Первой мировой войны французский экономист Эдмонд Тэрри выпустил книгу "Экономическое преобразование России". В ней он отмечал и высокие темпы роста, и формирование значительных внутренних источников накоплений, что сулило хорошие перспективы.

И стоит не брать на вооружение диалектические перлы теоретиков типа "  аристократия стали тормозом для развития общества. Уходить добровольно они не хотели и были уничтожены принудительно.", типа верхи не могли, низы не утерпели. На самом деле верхи очень даже могли просто придушить всю эту революцию и перестрелять зачинщиков, но эти верхи были очень культурны и так де пропитаны либерализмом.

У меня дед был революционер и его постоянно дергали власти. Читая эти материалы, какие высококультурные воспитательные раз готовы с ним проводили прямо по-отечески, сильно резало попрек того, как описывали "охранку" и подлых полицаев всякие прокоммунистические подлизы-писатели. А революционеры в основной массе были злобными и нахрапистыми крысами, которым дали расположиться и сожрать существующие. Об этом писал во многих текстах М.Булгаков.

Это походит на падение Римской империи, которую осаждали варвары, и для того, чтобы не быть в постоянной войне с ними, варварским главарям жаловали высокие должности и даже земли, а они этим воспользовались, да еще демос был недоволен тем, что всяким варварам достаются куски, а не черни, ну и роптали после каждого кровавого набега, что власти защитить не могут. Типа совсем размякли дураки.

В феврале 17-го уже зашло слишком далеко. Война истощила, а тут еще внутренние нахрапистые крысы-варвары. И в таком положении предпочли не быть кровавыми, а отдать власть чтобы не увеличивать горе. Немало есть текстов о том, что творилось и с царской семьей в это время, какие мнения высказывались. Такое отречение во имя меньших жертв случается часто в истории. Зрелая культуры всегда имеет в этом слабость по сравнению с нахрапистыми варварами.

Помнишь одиозный ролик, когда пацанская тварь с цепью нагло била заслон милиции на майдане? Так вот самым правильным было бы пустить ему снайперскую пулю в самый подходящий момент его зверства.

Оказывается, за 9 лет (с 2007 по 2015 годы) российские суды общей юрисдикции рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, то есть 96,96%.

Если предположить, что каждый из 4,5 млн прослушиваемых поговорил хотя бы с одним собеседником, то за 9 лет объектами слежки стали как минимум 9 млн россиян, или 6% населения страны.

Число таких запросов увеличивается с каждым годом, причём число запросов на слежку ещё до возбуждения уголовного дела растёт особенно быстрыми темпами. Докладчики говорят, что точное количество "внесудебных" случаев прослушки подсчитать невозможно.

http://varlamov.ru/1722771.html

Оценка в "как минимум 9 млн россиян" смущает. Но вообще, видимо, прослушка становится всё доступнее и дешевле с ростом технологий. 

Нас точно не прослушивают. Только тех, на кого обращего внимание из-за каких-то возбужденных дел. Наркодиллеры и их окружение, Криминальные дела, авторитеты. Политические опооненты. Экономические дельцы. Вот это образует 6%.

Одно уточнение, цифра 6% населения, видимо, очень завышена. Вот "Ведомости" пишут:

По словам сотрудника центрального аппарата МВД, большая часть запросов касается получения детализации разговоров, без чего сейчас не раскрываются даже кражи мобильных телефонов. Тем не менее на душу населения в России таких разрешений получают во много раз больше, чем в США. Это связано прежде всего с тем, что в США можно получить одно разрешение на прослушивание неограниченного числа лиц, что в России невозможно. В реальности, по мнению собеседника «Ведомостей», в Москве полицией ежегодно проводится не более 5000 мероприятий именно по прослушиванию, при том что техническая база в столице самая сильная – в регионах многие разрешения остаются нереализованными из-за нехватки ресурсов.

За что ж вы ее так ненавидите? насчет харю отъела- так ей, похоже, преднизолон в харчи стали добавлять. Сокамерников нет - она в одиночке. Хамит - а ну посидите ни за что в чужой стране, украденная, два года в одиночке. Да еще на преднизолоновом фоне.

>>> За что ж вы ее так ненавидите?

Я думаю, что дело в нагнетаемой истерии вокруг этого человека, а не в ненависти.

>>> ну посидите ни за что в чужой стране, украденная

Эта женщина - военный, а не мирный житель. С ней могли просто расправиться другие участники военных действий. Тюрьма - это гуманный вариант, ситуация могла сложиться гораздо хуже для неё в данном случае.

Её спасло то, что ситуация с убийством журналистов вышла на первые полосы, и был приказ найти виновных. Если бы этого приказа не было, или СМИ промолчали бы, её бы могли просто расстрелять, или удерживать для обмена неясно сколько лет.

>>> посидите ни за что в чужой стране

Она в любом случае непосредственный участник боевых действий, который выполняет приказы людей, которые пришли к власти в результате очередного государственного переворота. Этот человек воевал на часте страны, которая не признала нелегитимную власть и организованный ей выборный процесс, то есть она уже виновна по определению. Правильный вариант для неё был - не воевать.