автор: traveler сообщение 33513

А позволять детям выбирать только те предметы которые они хотят... Ну не знаю. Тут бы опыт провести ) Статистку подсчитать.

Я, в своё время сдуру проделал такой опыт. Исходя из предпосылки, что все люди умные, а развитие должно быть свободным, говорил и делал так:"Я, тебе объяснил чего можно и чего нельзя и почему нельзя а, выбор делай сам." В результате выросли идиоты. Но, тот который от природы умнее, исправляется и навёрстывает упущенное, а тот, который от природы балбес, на того ничего не действует.

автор: alexfox сообщение 33533

но они для мировоззрения/может быть получено и самообразованием/, а не для карьеры)

Вопрос: возникнет ли желание добровольно загружать себя этими знаниями? По, всем исследованиям США, самая религиозная страна, это и есть следствие плохого образования.

автор: alexfox сообщение 33532

Kovip, а гены твои.

Не только мои у них ещё и мать есть.
Не првоцируй меня на дальнейшее наруение правил.
Я, по моему,достаточно дал объяснений, чтобы можно было разобраться в сути того, что я хотел сказать.

>>> По, всем исследованиям США, самая религиозная страна

США самая религиозная страна из стран первого мира.

При этом процент религиозного населения значительно меняется от штата к штату: http://elementy.ru/news/431472 . К тому же в последнме годы у них наблюдается падение религиозности населения в среднем по больнице :)

Но мне кажется, что мы слишком отдалились от темы.

автор: alexfox сообщение 33575

Твои тоже поучаствовали и в этом..

Напомнил анекдот. Однажды глупая красотка предлагает Эйтштейну; "Давайте поженися у нас будут дети красивые как я, и умные как вы!!!" - "Может быть и наоборот." У меня и жена не красавица и я не гений.

Немного аналитики от приближенных к власти лидеров мнения:

 

 

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс прогнозирует полумиллионный митинг оппозиции. Об этом он сказал в интервью журналу «Итоги». «Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона», — считает он.

По его мнению, формат последних акций не говорит о затухании протеста. «Этот поезд обратно не едет. Он способен пробуксовывать в зависимости от массы факторов, начиная от времени года и погоды, заканчивая экономическим кризисом», — говорит Чубайс. По его мнению, запрос на политические преобразования не исчезнет. От этого запроса и реакции власти на него и зависит суть эпохи 2010-х, полагает глава «Роснано».

Чубайс сослался на слова экономиста Егора Гайдара о том, что государство с годовым уровнем дохода свыше 15 тысяч долларов на человека не может долго оставаться авторитарным. Он полагает, что в России появился средний класс, который пока «московский, питерский и немного екатеринбургский» и не имеет явных лидеров, но процесс, по его словам, пошел. «Болотная [площадь] и все, что с ней связано, категорически не разовое явление, а проявление глубинных социальных сдвигов, случившихся в стране», — сказал он в интервью.

Чубайс уверен, что возможности эволюционного развития страны еще не исчерпаны, хотя возможно все, вплоть до настоящих социальных потрясений. «Скажу даже определеннее: лишь очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России», — полагает глава госкомпании.

 

О законе Димы Яковлева

Что думаете?

>>> Почему они не решили составить список американских чиновников, причиняющих вред миру и против них принимать санкции в пределах законодательства?

Я, честно говоря, ожидал как раз такого ответа от нас, этот закон с запретом на усыновление мне непонятен.

Познер - уже маразматик (как и Алексеева, по которой закон прямо ударит) не только по тому что оговорился симптоматично :) он просто как был тупым, так еще тупее стал, берясь судить о том, в чем далеко не разобрался и очень односторонее, несмотря на то что очень много было комментариев закона не только Путиным, но и, к примеру

http://ria.ru/society/20121226/916283766.html
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.210099.html

Но вот журналюги сразу пронюхали острецо ситуации и подсели на струю, например http://tvrain.ru/articles/vladimir_vasilev_ne_nado_nazyvat_edinuju_rossiju_partiej_ubijts-334651/

Вот в эпизоде по ссылке мужику приходилось быть с ней как с глупым ребенком (а с наглыми детьми бывает предельно трудно :), как и со всеми кто примерно так же зомбировался. Он пытался рассказать (а ведущая постоянно его веозвращала к сценарию людоедства и просто тупо мешала), что после многих десятилетий пофигизма и бездействия в отношении одиноких детей, теперь появляются возможности это изменить и делаются реальные усилия в этом направлении. Причем, одно из таких усилий совершил популист Прохоров для саморекламы: он пообещал давать усыновителям по 50 штук баксов в поддержку (хотя это чревато тем, что детей будут брать под баксы и подход должен быть не таким прямолинейным). Когда в результате пофигизма властей у нас начался резкий спад вообще рождаемости, а это прямо грозило невосполнимыми бедствиями для страны (прямой провал экономики), начали действия по выправлению и они уже привели к приросту. Теперь добрались и до проблемы сирот. Безусловно это позор, что мы типа нищие и детей лучше пристраивать америкосам (в общем-то тупым и ничем не более лучшим родителям, чем наши, тем более, что только сомали и америка не подписали пакт по правам ребенка), но дело не в позоре, а в том, что страна должна решать эту проблему и сейчас ситуацию обостренной актуальности используют по принципу нет худа без добра: раз америкосы спровоцировали с целью раскола мнений такое (а они именно спровоцировали, но это - другой разговор), то и проблема сирот будет уже решаться конкретно (хотя и сейчас на каждого сироту выделяется куда больше, чем 50 прохоровских кусков). Те 46 детей, что уже были подготовлены в этом году для выброса америкосам, теперь получат российских родителей без проблем и с большей поддержкой потому, что российские усыновляют несоизмеримо чаще иностранных.

 

Что особо прикалывает, так в законе, хоть и названном конкретно по имени погибшего у америкосов сироте, на самом деле про сирот - очень не главное сказано: текст закона, он в самом деле ориентирован как паритетное противодействие попыткам америкосов вмешиваться в наши дела (а они это делают очень изощренно, намерено вызывая всплески разногласий у нас).

 

Вообще, это так нехорошо: пытаться судить и обсуждать то, в чем далеко не компетентен, просто из желания покричать.

Вот к примеру чисто провокационная карикатура - вирус-идея:

 

Поэтому в дневнике и оставил сообщение про начальный ликбез, по которому чел. уже не будет заражаться чужими попсо-идеями:

Методология утверждений и этика обсуждений

Cимволы, определения, термины.

Вот берем к примеру эту карикатуру. В риторической форме, которая усиливает привлекательность в ней дается утверждение: все депутаты - людоеды, в отместку америкосам мочат наших детей. Попробуйте сделать пару шагнов, невзирая на импонирующую форму: на чем конкретно основывается такое утверждение, в самом ли деле детям теперь будет кирдык как утверждается? Второе, очень важное: какова граница применимости такого утверждения? Оно дано как универсальное: все без исключения проголосовали за закон - людоеды. То, что само устверждение при пристальном рассмотрении уже абсурдно, можно для тренировки не учитывать.

 

Депутаты грозят Познеру поправками о запрете иностранцам выступать по ТВ после его «государственной дуры»

«Для вас ничего не значит, ради красного словца, сослаться на «унтер-офицерскую вдову» Н. В. Гоголя и приписать авторство этого персонажа другому великому русскому писателю М. Е. Салтыкову-Щедрину», — говорится в документе.

Вообще то да: с одной стороны - "обречь тысячи детей инвалидов на...", с другой - 250 000 за второго ребенка. А их ведь миллионы. Не получается геноцид "собственного народа".
А Познер и вправду "много живет". Я еще помню первые телемосты, где он "искренне удивлялся" американскому образу жизни, столь не похожему на наш совковый. При этом прожив в Америке не один год журналистом.