Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

>>Если попал к пещерным людям - интересно, какой процент там вообще выживет

Ну, вот, готова новая версия повестухи про политический строй в пещерах.

я бы сказал, не развратили, а поглотили, уничтожив всю их самобытность, уничтожив их индивидуальные и коллективные сознания, заменив совершенно иным.

>> (Синь) Что такое ключевые процессы и почему они идут медленно? Медленно это сколько лет? 

>> (nan) Вот есть процессы формирования навыков понимания у ребенка. Пытаться ему что-то объяснить, замотивировать, получить адекват в том, что пока у него не имеет нужных промежуточных навыков - бесполезно.

Nan, на твой взгляд, если проанализировать текущую ситуацию с реформой образования, сцеплением церкви и государства, выраженным давлением на СМИ, то разве можно говорить о том, что нынешняя власть стремится развивать промежуточные навыки?

Мне кажется, что нынешний подход: с понижением качества образования (или ты согласен с политикой, которую проводит Фурсенко?), усилением роли религии и цензурой в СМИ (примеры я приводил), - будет способствовать сохранению целостности страны, но сомневаюсь, что это поможет развить адекватную зрелую демократию в стране.

>> (Синь) Медленно это сколько лет? 

В том, что касается скорости ключевых процессов,  у меня есть подозрения, что дела обстоят иначе. Скорее всего есть стадии с разной динамикой. Для того, чтобы говорить, что ключевые процессы в государстве, мире, идут всегда медленно, не так уж много оснований.

Мне гораздо ближе такая точка зрения:

Бывают периоды, когда международная система за короткое время проходит через радикальные перемены. Последний такой период был в 1989-1991 годах. Тогда обрушился Советский Союз. Закончилось японское экономическое чудо. Был подписан Маастрихтский договор, создавший современную Европу. События на площади Тяньаньмэнь определили судьбу Китая как рыночной экономики под безраздельной властью коммунистической партии, и так далее. В общем, кардинально изменились основополагающие компоненты международной системы и установились новые правила, действовавшие следующие 20 лет. 

>>> (nan) А еще предлагаю подумать над вопросом о приемлемости форм демократии в разных случаях и условиях. В качестве живого утрированного примера: всем пассажирам самолета, старше 18-ти на колени дается пульт электронного управления самолетом в качестве демократического права порулить если вдруг он посчитает необходимым вмешаться.

Я задам встречный вопрос:

В пассажирском самолёте всегда присутствует второй пилот. Второй пилот - это специалист, полностью отвечающий за успех полета и за судьбу воздушного судна. Сидя за штурвалом, он всегда готов взять на себя управление по команде командира корабля или в экстремальных ситуациях.

На твой взгляд, в нашей стране есть такой "второй пилот"? Была ли возможность у второго пилота проверить и скорректировать свои навыки?

Произойдет ли катастрофа, если пассажиры самолёта, старше 18-ти будут решать, кто из двух пилотов в сегодняшнем полёте будет является командиром корабля, а кто дублёром?