Тема форума: «Отношения и прочие Неприятности :) »

автор: sergish сообщение 34572

Именно у нас, людей.

Ну так что для тебя значимо, на то ты и западаешь! )))
Ну не ты конкретно, а вообще - обезличенно - все. А если суперзначимо - то и западаешь тоже супер, мало того - переносишь эту значимость на хозяина столба или, допустим - крутой тачки /это уже ближе к делу, да?/. А если ты будешь пахнуть валерьянкой, так и для кота ты будешь супер, причем тут человек? У него, у человека, просто намного больше всех этих ценностей, мнимых или явных, и на какую из них он /она/ западет в каждый, конкретный момент - не знает никто. Сам ж в курсе про все эти значимости, смыслы и связанные с ними отношения, с точки зрения нейрофизиологии? )
Вот пользоваться этим, углубляя свою значимость у партнера, а его - у себя... никто ж не запрещает... же )))
................................................................

А тут:
автор: sergish сообщение 34572

половой отбор похоже довел до такого безобразия - способности влюбляться (испытывать эмпатию) в не только противоположный пол, но и в стол, стул, футбол, в вымышленные образы, в научную деятельность, в свои идеи - словом, образовывать доминирующую мотивацию.

Никакой тут не половой отбор и вообще такой подход и такое объяснение чистым фрейдизмом отдает. Тут то, что, ну никак человек не хочет оставаться один в этом своем лично-субъективном мире, своих же субъективных переживаний, грызет и ест его такое положение дел, такой вот он уродился, с такими своими, мож и врожденными тараканами. Вот и ищет и находит что-то, какого-то себе "другана" из числа того, что ты и перечислил и еще из многого того, о чем ты не написал.
Идеальный вариант для этого, конечно - другой человек, причем противоположного пола, который и будет в таком случае называться "самым близким", но, если такого не выходит "найти", то и переносится эта человеческая фигня на что угодно, хоть на столб, хоть на на работу, хоть на идола какого каменного, хоть на бога. Мильон вещей, в общем.

И вот это, действительно, может быть только у человека, похоже, но половой вопрос тут сосем не главное и вообще притянут за уши, выходит.

автор: kovip сообщение 34584

Половой вопрос теперь не главный но, начиналось всё, несомненно, в него.

Ну... можн ведь и так вывернуть - у них, у животных больше ничего просто в голову не пришло, как найти себе вот такого суррогата-заменителя "близкого человека", чтоб не остаться одному-то, самому с собой, он просто не додумался ходить на выставки или путешествовать, или работать до одури, а то мож и начал бы? Никто же не даст гарантию, что при наличии каких-либо других возможностей в этом плане он Всегда отдаст предпочтение березовой чурке? Может, он чисто от своей, хряковской какой-то безисходности, что вот ты за него там что-то думаешь и решаешь? Тока кто ж ему еще и даст-то... Вот и нашел се друга, как смог и на что был способен, а кот целых трех! )

А еще интересно, что у них, в их кошачьей и хряковской голове - много вот того, субъективного, сродни человеческому? А если много, то как это все ощущается, как у нас или несколько упрощенно? А может и вообще все по-другому... как бы это вот подглядеть бы? )

автор: kovip сообщение 34584

Вот такой "жёсткий секс" у животных бывает

Эту тему пора маркировать 18+ ))

Все же я хотел подчеркнуть не пикантные отклонения, а сам механизм и факторы развития способности к доминирующей мотивации. И ее уровень развития и особенности у человека. У Маркова там же есть остроумный образ, как художник, увлеченный творчеством представляет, что он не руководствуется низменными страстями, а это ему дар и вдохновение совсем из другого источника, Свыше. А эволюционные психологи ему скажут: э нееет, друг - своим творческим способностям ты обязан предкам, их распознавателям привлекательности, по которым они отличали красивых партнеров от некрасивых (и от, хм, березовой чурки заодно).

автор: nan сообщение 34592

все эти дела нарабатываются, причем уже в довольно не малом возрасте

Ну так да. К примеру - средствами массмедиа и прочей подобной "культурной" лабудой у кого-то сформировался образ "идеального" партнера - длинноногой высокой, эффектной и яркой блондинки, к примеру. И вот ему повезло - наткнулся на такую случайно, все там вышло, все хорошо и вообще классно, но, через некоторое время он на нее смотреть не может - надоела нафиг до нельзя, отсюда закономерный итог - от такого типа чела отворачивает и начинают нравиться напротив - миниатюрные брюнетки.
Какие же тут предрасположенности от предков? И в первом, и во втором случае? А таких примеров немеряно. причем во всем, не только с женщинами. Да и с мужчинами )

автор: Palarm сообщение 36346:

Подумаешь, психолог. Им тоже хочется внимания и ласки

Супер :) В особенности этот коммент. Не зря я всю жизнь недолюбливал людей в форме :) Кстати, Айку в коллекцию не помешает добавить :)