nan, спасибо вам за ответ!
Должен признать, я мало что пока понял из него, кроме того, что мне нужно ещё много чего еще изучить, прежде чем я смогу на уровне общаться о детерминизме и квантовой механике. Но в любом случае теперь есть направление
>>
на этом сайте нет авторитетов: если ты понимаешь суть явления, его обоснованность, то апеллируешь именно к этому. Если нет, то нужно честно так и сказать
Согласен, не правильно выразился, просто привел цитаты, которые как по мне выражают альтернативную точку зрения вашей статье по Детерминизму. Но так как квантовую механику пока не понимаю, то вижу, что мои аргументы пока крайне слабы.
Но сама возможность существования в природе объективной случайности, действительно приводят к раз
мышлениям похожим на раз
мышления daixard, которые были озвучены выше
"что исходя их индетерминизма Вселенной (а логически это видится так: он либо полный, либо его вообще нет) можно логически обосновать не только вероятность появления динозавра на улице, а само собой разумеется, не только на улице (а и в вакууме), не только динозавра (а и коня) и не только в его естественной форме (а, как вы наверное уже догадались, и в сферической тоже), главное, что-бы закон сохранения энергии не нарушался. А еще логически можно обосновать вероятность нарушения второго начала термодинамики (ну хотя бы на том основании, что, похоже , понятия необратимого процесса в квантовой механике нет, во всяком случае не слышал о таком) и специфическую теорию реинкарнации (как повторяющегося "дня сурка", причем, полагаю, можно обосновать не только вероятность, но и достоверность(!) такого события, если принять за предпосылку бесконечность времени существования Вселенной).
"Но во всяком случае думаю если с квантовой механикой было бы так всё однозначно и гладко, то спор о Детерминизме или Индетерминизме был бы давно уже разрешен. Сама концепция возникновения чегото из нечего, какойто
мистикой отдаёт.
Приведу еще один интересный на мой взгляд мысленный эксперемент:
Теоретически на компьютере если бы мощностя позволяли можно смоделировать свою маленькую детерминированную вселенную. Создать объекты, задать законы поведения данных объектов близких по форме и содержанию нашему миру, вплоть до людей и животных(наделив их схожими
адаптивными возможностями). А дальше наблюдать за развитием данной вселенной: как виртуальные люди познают окружающий их мир, как они его воспринимают. И вот по отношению к виртуальным людям их вселенная создана будет случайно, а для нас внешних наблюдателей она создана вполне детерминированно. Так возможно и мы создаём концепцию Большого Взрыва и по отношению к нашей наблюдаемой вселенной этот взрыв кажется случайным, а вот по отношению к внешней к нам вселенной, с которой мы связанны косвенно, это вполне детерминированно.
30.05.2012г. 13:18:03