>> поскольку справедлив первый вариант - индетерминизм, то предполагаю, что Вселенная может рождать динозавров на улицах

я не вижу такой связи. Можно обоснование предположению?

В принципе, у меня нет доводов, опровергающих предположение, что на месте нашей вселенной может произойти еще один большой взрыв из-за еще одной невероятной флуктуации. Кроме того, что невероятность в самом деле практически бесконечная. Но, думаю, что флуктуационное рождение именно динозавра неизмеримо еще более невероятно (довольно простая прикидка тупо по сложности и уникальности события).

>> появляется вопрос синхронности: либо Вселенная принципиально недетерминирована, и это является ее свойством, тогда процессы будут развиваться по разному, либо процессы пойдут синхронно и это будет означать, что Вселенная строго детерминирована.

процессы не пойдут синхронно, это показывается даже в простом опыте с образованием конденсата на одной и той же чистой поверхности и одинаковых условиях. И дело не только в распредеелнии начальных скоростей молекул, но, главное, в отработке момента взаимодействия, что определяет слипание или не слипание (а в химических реакциях какой из изомеров образуется в итоговом рацемате).

>> утверждение "не запрещено", означает разрешено

прикинь: физика и юриспруденция - разные вещи :) и противоречий нет, если понять то, что было сказано, а не делать свои предположения.

>> Ты предполагаешь, что реальность - это только то, что можно измерить опытным путем

это предположение обо мне тоже не верно :) Думаю, что разговор пошел слишком наперекосяк, чтобы имело смысл продолжать. И уж точно не в таком стиле :)

>>Индетерминизм предполагает возможность появления любой частицы в любой точке пространства

не так. Как уже говорил, квантовомеханическая неопределнность ограничена топологией кванта и проявляется при взаимодействии. Гворить определеной о возможности флуктуации сразу многих частиц реально высвободаемого вещества, а не осцилирование в виде широкого спектра энергий (флуктуаций вакуума), которые реально никогда не освобождаются, нет никаких оснований, хотя такое явление и не запрещено принципиально известными данными. Так что динозавр ну никак не появится.

Что же касается отсутсвия полного детерминизма развития процессов во вселенной, то это вовсе не мысленный эксперимент, а повседневная реальность, проявляющаяся в множестве явлений и вообще являющаяся основой всех наблюдаемых физических явлений.

В общем, я высказал свое мнение, как мне кажется, в достаточной степени ясно и показал почему так думаю, и начались уже повторения по кругу. Так что выводы - дело уже личное, как и результирующее мнение :)

Дополню только, что, хотя закон сохранения материи никто не отменял, высвобождении материи за счет виртуальных пар вакуума во вселенной пока провялятся только одним способом: на границе черной дыры половинка раскомпенсированной пары вакуума улетает в дыру, а вторая, оказавшись уже разделенной и не виртуальной в виде жесткого излучения летит вовне. Так что ч.дыра пока единственный разделитель, позволяющий чему-то из вакуума материализоваться.