Но рассмотрение и сравнение моделей(политических и экономических) путей достижения лучшего(тем более уже опробованных в каком-то варианте) не исключает объективности, в определенных границах, не делает ее невозможной.
Нужно только выбрать контекст, в котором критика будет иметь смысл - границы той идеи, которую ты отстаиваешь, или границы, в которых, по твоему, не верна чужая идея.
« Сообщение №27840, от Февраль 11, 2012, 09:23:33 PM»
"/НЕ/ Адекватными можно считать представления, границы которого /НЕ/ соответствуют реальности" - придумать кучу таких прописных истин, добавить к ним частичку НЕ и все - готово любое и практически неопровержимое утверждение.
)))Продолжать, это бывает интересно)автор: Psina сообщение №9569Следовательно, неадекватными можно считать представления, границы которого не соответствуют реальности.
Все измерения принципиально не абсолютно точны, следовательно, за границами точности измерений всегда может скрываться возможное влияние неких неучтённых параметров.
По мере увеличения точности измерений, можно предсказать некоторую тенденцию к уменьшению популярности идеи монстров, так как границы их возможного влияния будут всё более сужаться.
Таким образом, на первый взгляд неадекватное представление, может быть вполне адекватным, если не пытаться противопоставлять его реальности, необосновано расширяя границы применимости.
« Сообщение №27846, от Февраль 14, 2012, 10:51:59 AM»
автор: Psina сообщение №9585Не идеи бывают неадекватными, а их применение в несоответствующих границах.
org/wiki/Летающий_Макаронный_Монстр если брать в расчет собственно даже не саму идею "летающего макаронного монстра", а ее, так сказать, прообраз, и уже ее, той идеи "применение в несоответствующих границах".
автор: Psina сообщение №9585Таким образом, на первый взгляд неадекватное представление, может быть вполне адекватным, если не пытаться противопоставлять его реальности, необосновано расширяя границы применимости.
« Сообщение №27848, от Февраль 14, 2012, 12:04:28 PM»
автор: Psina сообщение 9585 если не пытаться противопоставлять его реальности, необосновано расширяя границы применимостиЗачем человеку представления, которые нельзя применить.
« Сообщение №27849, от Февраль 14, 2012, 12:39:25 PM»
автор: Psina сообщение 9585А вот эта фраза, на твой взгляд, что иллюстрирует: "Следовательно, неадекватными можно считать представления, границы которого не соответствуют реальности.
) которые ее стараются "применить", например, в школьном образовании, показывает, что это "применение" имеет некоторые последствия, переходя границу чисто религиозной сферы, к которой эта идея собственно и относится.
Религия обсуждена во всех контекстах, да и тема есть для неё отдельная; социальная функция индивидуальности обсуждена, критерии адекватности конкретных идей показаны на примере; критерии адеватности с психической точки зрения появятся, если кликнуть на слово "адекватность"; то, что понимание вредного и полезного, адекватного и неадекватного объективно только в контексте социума тоже понятно; что вообще всё объективно только в границах, без которых нет самого понятия объективности, тоже никто не спорит.
То что касается тех идей которые не могут быть корректно ни подтверждены, ни опровергнуты опытом, то это и есть "идеи без границ"))) Потому как не понятно, где это работает и для каких условий верно, а где нет.
« Сообщение №27853, от Февраль 16, 2012, 09:00:42 PM»
автор: Psina сообщение 9585 Поэтому и идея о существовании макаронных монстров также вполне адекватна в определённых границах.
« Сообщение №27855, от Февраль 19, 2012, 01:59:27 AM»
alexfox,>>Не идеи бывают неадекватными, а их применение в несоответствующих границах.
Так как в каждом обществе есть неодинаковые представления о том, что считать адекватным, то фактически оценкой адекватности может служить только закон, в котором обобщаются все представления о границах разумного.
>>То что касается тех идей которые не могут быть корректно ни подтверждены, ни опровергнуты опытом, то это и есть "идеи без границ"))) Потому как не понятно, где это работает и для каких условий верно, а где нет.
Если это идея "макаронных монстров" (в узких границах, описанных в предыдущем посте), то такая идея принципиально не может быть только опровергнута, согласно современным научным представлениям.
Поэтому, как и любое утверждение, претендующее на научность, гипотеза о существовании неких "макаронных монстров" имеет свои границы, в которых она может соответствовать реальности.
Определив его границы, мы можем начать варьировать форму, размеры, цвет и скорость перемещения светового стимула и таким образом выяснять, на какие виды зрительных стимулов лучшего всего реагирует изучаемая клетка.
На более высоких уровнях мозга для вызова реакции у некоторых клеток может потребоваться стимул в виде «края» (границы света и темноты); при этом часто будет иметь значение ориентация края — расположен ли он вертикально, горизонтально или наклонно.
Когда мы говорим о «картировании рецептивного поля клетки», мы часто подразумеваем не просто очерчивание его границ на сетчатке или на экране, стоящем перед животным, но также и описание его субструктуры.
Ганглиозная клетка, если учесть ее физиологию, может передавать информацию только о границах пятна; внутренность его мы видим как однородную, поскольку ганглиозные клетки с полями, находящимися внутри пятна, не сообщают о локальных различиях в освещенности.
Рассуждая рационально, однако, мы должны согласиться, что видеть большое пятно с помощью только тех клеток, поля которых лежат на его границах (не нуждаясь в участии остальных клеток с центрами, распределенными по всему пятну), — это более экономный способ: если вы инженер, то вы, вероятно, именно так сконструировали бы соответствующую машину.
Оптимальными стимулами служили: для клетки А — светлая полоса против возбуждающей области (+); для клетки Б — темная линия, покрывающая тормозную зону (–); для клетки В — резкая граница «темное — светлое», совпадающая с границей между возбуждающей и тормозной зонами.
42, Б и В показаны рецептивные поля простых клеток двух других типов, которые отвечают наилучшим образом на темные линии и на прямолинейные границы светлого и темного; при этом чувствительность клеток к ориентации стимула остается примерно такой же, как у клеток первого типа.
Даже на надлежащим образом ориентированную неподвижную полосу или границу клетка чаще всего не реагирует или дает лишь слабый, быстро затухающий ответ одного и того же типа как при включении, так и при выключении стимула.
Если же использовать движущуюся линию, то возникает только кратковременная реакция в тот момент, когда линия пересекает границу тормозной и возбуждающей зон, или же в то время, когда линия проходит через возбуждающую зону рецептивного поля.
Те сложные клетки, которые способны реагировать на неподвижные световые «щели», полоски или границы, дают импульсный разряд независимо от того, в каком месте рецептивного поля расположен стимул, лишь бы ориентация его была подходящей.
Если стимул в виде такой границы подается в любое место прямоугольника, то некоторое число простых клеток активируется и это в свою очередь вызывает ответ сложной клетки.
Для такой клетки, которая реагирует на границу, причем с одной стороны отвечает только на ее конец, идеальным стимулом будет угол; для клетки, реагирующей на оба конца светлых или темных линий, наилучшим стимулом окажется короткая белая или черная линия, а также такая кривая линия, которая попадает в возбуждающую зону и не попадает из-за своей кривизны в тормозную зону (так будет, если ориентация ее концов отличается не менее чем на 20–30° от ориентации ее средней части; подобный случай показан на рис.
Те же клетки, рецептивные поля которых расположены внутри границ фигуры, никак не отреагируют — они будут продолжать давать спонтанный импульсный разряд независимо от присутствия или отсутствия данной фигуры.
Однако для возбуждения простой клетки недостаточно того, чтобы участок контура соответствовал оптимальной ориентации, — контур должен еще почти точно попадать на границу тормозной и возбуждающей зон рецептивного поля, ведь для ответа нужно, чтобы свет падал на возбуждающую зону, но не распространялся на тормозную.
Для сложных клеток условия возбуждения не столь жестки, поскольку популяция клеток, активированная стимулом в какой-то момент времени, не изменится при небольшом сдвиге границ фигуры без изменения их ориентации.
Чтобы заметно изменить популяцию возбужденных сложных клеток, нужно достаточно сильно сдвинуть границу — так, чтобы она полностью вышла из рецептивных полей одних клеток и попала в поля других.
57) не является стимулом для клеток нашего мозга и что восприятие однородного внутреннего поля как белого или черного (или окрашенного, как мы увидим в главе 8) зависит только от возбуждения клеток, чувствительных к границам.
Таким образом, если мы видим все занятое фигурой пространство как равномерно черное, белое, серое или зеленое, то клетки с рецептивными полями внутри границ фигуры не имеют к этому никакого отношения.
Если же, выйдя снова из точки X, двигаться прямо вдоль границы между полями 17 и 18, то это будет соответствовать движению объекта от точки фиксации вниз, а перемещение в обратном направлении — движению объекта вверх.
Однако если прослеживать на поперечном срезе тот же слой по длине или же изучать срезы одного слоя, сделанные параллельно границе слоев, то мы увидим один лишь серый однородный материал.
Поэтому можно ожидать, что клетка, расположенная прямо над центром зоны доминирования левого глаза в слое 4, будет явно лучше отвечать на стимуляцию этого глаза (а возможно, и полностью контролироваться им), тогда как клетка, расположенная ближе к границе между участками разной глазодоминантности, может оказаться бинокулярной без какого-либо доминирования одного из глаз.
Эту модель не следует воспринимать буквально — ни одна из этих систем пластин не бывает такой регулярной, особенно ориентационные пластины, которые далеки от того, чтобы располагаться параллельно и иметь прямые границы.
Только один участок поля 17, расположенный очень близко к границе с полем 18, посылает аксоны через мозолистое тело в другое полушарие, и большая часть их, по-видимому, оканчивается в поле 18 около границы с полем 17.
С помощью двух электродов, введенных в область коры у границы полей 17 и 18 в каждом из полушарий, нам нередко удавалось регистрировать активность клеток, рецептивные поля которых взаимно перекрывались на несколько угловых градусов.
Перерезав зрительную хиазму по средней линии, они регистрировали ответы в поле 17 вблизи границы с полем 18, отыскивая те клетки, которые могли активироваться бинокулярно.
Альфред Ярбус, имя которого упоминалось в главе 4 в связи с движением глаз, в 1962 году показал, что если смотреть на синее пятно, окруженное красным фоном, стабилизация границы пятна на сетчатке приводит к его исчезновению: синее пропадает, и все, что можно видеть, — это красный фон.
Эти психофизические доказательства того, что для восприятия цвета нужны различия в спектральном составе света от разных участков поля зрения, указывают на возможное наличие в наших сетчатках или мозгу клеток, чувствительных к цветовым границам.
Таким образом, от передачи сведений о цвете лишь на границах мы получаем два преимущества: во-первых, цвет не меняется при изменениях освещения, так что мы узнаём о свойствах рассматриваемых объектов без искажений, вносимых источником света; во-вторых, информация обрабатывается экономным способом.
Обычно для реакции пузырьковых клеток необходим граничный контраст — нужны либо границы яркости, на которые отвечают широкополосные клетки с центром и периферией, либо цветоконтрастные границы, на которые реагируют двойные оппонентные клетки.
Сопоставление этих двух модальностей — цвета и формы — вообще может ввести в заблуждение: вспомним, что одни лишь различия цвета на границах в отсутствие каких-либо различий освещенности могут приводить к восприятию формы.
Если изображение на левой сетчатке активирует какую-то бинокулярную клетку (это происходит, если рецептивное поле клетки пересекается границей темнота/свет, ориентация которой в точности соответствует данной клетке), то эта клетка будет также активироваться изображением на правой сетчатке.
При закрытом глазе баланс нарушается, и на границах полосок, где в норме исход борьбы решает прямое столкновение, открытый глаз получает преимущество и одерживает верх, что показано на рис.
Согласно математическим расчетам, для получения параллельных полосок (в противовес шахматному порядку или островкам аксонов от левого глаза в сплошной массе аксонов от правого глаза) требуется лишь то, чтобы границы между колонками были как можно короче.
Во-вторых, эволюционные принципы определяют то, какие пути открыты, и устанавливают пределы достижимого, включая его нижние границы, потому что продвижение технологий, которые обещают улучшить жизнь или увеличить военную мощь, практически нельзя будет остановить.
За ней, если мы выживем, лежит мир с системами автоматизированного проектирования, способными направить ассемблеры создавать устройства, на пределе возможного, близко к конечным границам технического совершенства.
Новое поколение защитников темы космоса, инженеров и предпринимателей, теперь стремится сделать космос границей, которой он должен был быть с самого начала - местом для развития и использования, не для пустых политических жестов.
Как Константин Циолковский писал в начале двадцатого века, "Человек не всегда будет оставаться на Земле; поиски света и пространства будут вести его к проникновению за границы атмосферы, сначала робко, но в конце, чтобы завоевать все солнечное пространство.
Во-первых, в мире с открытой границей молодежь сможет улетать, строить новые миры, проверять новые идеи, а затем или убеждать своих старших измениться или оставлять их позади.
Пределы определяют границы возможного, сообщая нам, какие ресурсы мы можем использовать, как быстро наши космические корабли могут летать и что наши наномашины будут, а что не будут способны делать.
В книге "Годы бедности - политика в век скудных ресурсов", Ричард Барнет пишет:
В этом есть ирония, что повторное открытие границ совпадает с двумя самыми дерзкими технологическими подвигами в человеческой истории.
Человеческая деятельность выделяет тепло, и ограниченная способность Земли излучать тепло будет устанавливать жесткую границу количеству промышленной активности, основанной на Земле.
Пределы ресурсов
Естественные законы ограничивают качество технологии, но в пределах этих границ мы будем использовать воспроизводящиеся ассемблеры, чтобы делать более совершенные космические корабли.
Мы знаем, что конкурирующие репликаторы имеют тенденцию расширяться к своим экологическим границам, и что ресурсы тем не менее бесполезно расточаются по всей вселенной.
Жизненно важные технические диспуты продолжаются и продолжаются из-за того, что у нас нет никакого быстрого, хорошо организованного способа выявлять факты (и описывать границы нашего незнания).
Критики будут использовать понятные опровержения для большего количества чепухи (такой как ложные границы росту), вычищая его с интеллектуальной арены, хотя не из записи, почти также быстро, как она выходит в поле зрения.
Жизнь, как явление, ограниченное условной абстракцией наших представлений, в принципе ничем от нежити не отличатся и невозможно провести границу, где кончается нежить и начинается жизнь.
Когда организованный набор чего-то (молекул, например) начинает выделять самое себя внутри определенных его же организацией границ, начинает сам воспроизводить собственные структуры - здесь мы можем говорить, что началась жизнь.
« Сообщение №4577, от Апрель 03, 2006, 06:32:26 PM»
Если рассматривать "Землю - как единый живой организм" то почему бы с еще большим основанием не рассматривать труп как единый живой организм со всеми копошащимися внутри тварями Если живая "система становится самоограничивающейся, самопорождающейся и самосохраняющейся", то вообще вся Вселенная– живой организм Все дело в границах определения жизни.
Но была бы цель, причина и необходимость в таких определениях, и тогда это бы подсказало какие границы нужно принять, но пока я не вижу ни первого, ни второго, ни третьего Короче, "еще раз повторю, вопрос не в том" как организовано, а что договориться считать под словом Жизнь.
Но это стало, судя по всему, до того неожинным и вызвало такой протест, что "строго научный" подход трансформировался в лирическое отступление 8)Кот счастлив когда его гладят, и вообще любит и умеет радоваться своему существованию, совершенно не задумываясь о границах понятия Жизнь.
Я радуюсь осознанию своего бытия в моменты положительных эмоций не меньше кота и мне тоже не нужно для этого определять эти границы Но в культуре для таких состояний принято говорить: "они радуются жизни".
Если ты сможешь расширить свои границы на окружающее таким образом, что если кто-то находится достаточно "близко" к тебе, что ты можешь "физически" или как-то по другому ощущать, когда нарушают его границы (пинают или гладят), можно сказать что вы с ним создали новую форму жизни.
« Сообщение №4590, от Апрель 06, 2006, 08:54:56 AM»
Я и не пытаюсь спорить о применимости понятия "Жизнь", таких границ вообще быть не может при нашем "ограниченном" восприятии.
А уж как он воспринимает окружающее или личное пространство, где он проводит границы между собой и всем остальным, это ему одному известно, но они есть, и благодаря этому кот "живет".
« Сообщение №4592, от Апрель 06, 2006, 08:01:08 PM»
А разве я отрицал, что психика оперирует только абстракциями имеющими смысл только в границах определяемых их контекстов.
« Сообщение №4609, от Апрель 11, 2006, 07:57:47 PM»
Наука ставит ровно такие границы определений, которые обеспечивают правильность смысла, согласно твоей же совершенно верной фразе о том, что формализация "того или иного понятия бессмысленна, пока мы не определим границы, в которых будем его использовать.
« Сообщение №4610, от Апрель 11, 2006, 08:04:34 PM»
Наука ставит очень узкие границы определений, средние границы понимания у людей гораздо шире Непонятно.
Были предприняты попытки преодоления проблемы жестких границ с помощью
пересекающихся окружностей, что позволяло допустить размытость границ, а
значит, и большее соответствие действительности (например, Lambert, 1981a, с.
Есть также дочь-подросток, на которую отец
проецирует собственные сексуальные конфликты, считая ее ветреной и ненадежной;
и поэтому он накладывает нереалистичные границы на ее поведение.
Юнг называл этот процесс "трансцендентной функцией", чтобы
подчеркнуть, как противоположности, которые могут вступить в диалог друг с
другом и начать взаимовлияние, фактически делают это, переступая границы своих
прежних позиций в сознании и бессознательном и находя новое положение,
связанное с эго.
Члены клана вместе
владеют территорией для охоты, границы которой уважаются другими кланами; они
придерживаются этой территории, которая находится в нескольких милях от норы.
Отсюда следует, что то, что лежит за
пределами границ эго — ту часть психологических переживаний, которую так ищут
Хиллман и Гигерих — теперь можно обсуждать реалистически.
ЗАМЕЧАНИЕ
3
Мы
имеем дело с парадоксами: эго является основополагающим для образования
привязанностей и отношений, и в то же время оно связано с отделением и
границей.
Учащиеся часто оспаривают идею о том, что низшая функция должна
быть с той же стороны границы между рациональным и иррациональным, что и высшая
функция, и, возможно, в течение многих лет были правы в этом (см.
Эго суммирует все, что
предполагает разделение, ощущение границы, личностную тождественность и внешние
достижения ' со всеми образами, ассоциирующимися с телом человека и его
личностью" (там же).
Смерть — это неорганическое,
неразнообразное состояние; проблемы сепарации предполагают отрицание реальности
границ и различий; а жадность — это попытка получить все внутрь себя.
Наконец, Кохут явно является "юнгианцем", в своем признании границ
психологии самости:
"Самость как центр психологической вселенной человека, как и любая реальность
~ физическая реальность.
Или, другими словами, если очень маленький ребенок ясно не
воспринимает границы или объективное разделение или разрыв между матерью и
собой, насколько справедливо говорить о фазе психологического единства
ограниченной протяженности и существующей наряду с разделенностью, отмечаемой
наблюдателем.
С эмпатической точки зрения, и ребенок, и регрессировавший взрослый, в
соответствии со своими фазами, борются за установление границ и интеграцию осознания
разделения, которое объективно имеет место.
Аналитик не должен утверждать, что он воплощает образ именно
так, но когда он осознает, что за ним стоит, он должен суметь распознать
границы собственного эго" (там же).
Аналитик, воплощая образы
переноса пациента, входит во внутреннюю драму пациента, но сохраняет
собственные границы, точно так же как это делает эго, участвуя в более обычном
типе активного воображения.
Эта параллель с постьюнгианской психологией ярко выражена в цитате из
работы Митчелла и Роуза о Лакане:
"Все говорящие существа должны расположиться по одну сторону этой границы,
но каждый может перейти и оказаться на противоположной стороне, исходя из того,
к чему он анатомически предрасположен.
Блум (1980) думал, что Ламберт, возможно, слишком сильно отреагировал на точку
зрения Классиков, которые делают акцент на первичности сновидений и провел
ложную границу между аналитическим процессом и процессом сновидения.
При определении верхних и нижних границ ритмов ЭЭГ сначала выделяют резонансно связанные между собой группы диапазонов частот: 84,64 - 42,32 Гц; 42,32 - 21,16 Гц; 21,16 - 10,58 Гц; 10,58 - 5,29 Гц; 5,29 - 2,65 Гц и 2,65 - 1,32 Гц выполняя последовательное деление 1420 МГц на 2 n-ое количестве раз, где n=23-30.
При определении верхней границы частоты диапазона гамма-ритма берут диапазон частот 84,64 - 42,32 Гц и проводят сближения их до совпадения с точностью до ± 0,043, путем вычитания из 84,64 Гц 1/4 ее части (21,16 Гц) и получения 63,48 Гц, затем определяют 1/2 часть вычитаемого числа (10,58 Гц), которое прибавляют к 42,32 Гц и получают 52,90 Гц.
Таким образом, разработанный способ определения границ ритмов ЭЭГ ставит окончательный вариант в оценке параметров границ биоритмов ЭЭГ человека: гамма-ритм (56,2656 – 28,1328 Гц), бета-ритм (28,1327 - 14,0665 Гц), альфа-ритм (14,0664 - 7,0333 Гц), тета-ритм (7,0332 - 3,5167 Гц), дельта-ритм (3,5166 - 1,7583 Гц), что является существенным моментом в клинической практике и научных исследованиях.
Позднее, уже работая в Париже, Френель получил математические уравнения, точно
описывающие оптические процессы, происходящие на границе двух различных
оптических сред.
Если не вглядываться пристально,
то кажется, что между отдельными частями спектра нет резких границ: красный
непрерывно переходит в оранжевый, оранжевый в желтый и т.
Никулина, - что после синтеза
мочевины упала естественная граница, разделявшая органические и неорганические
соединения, и прежняя классификация веществ на органические и неорганические,
исходившая из невозможности искусственного получения первых, потеряла
основание".
Темное катодное пространство - это пространство, в котором
свободно движутся отрицательные молекулы газа, летящие от катода и задерживаемые
на его границе встречными положительными молекулами.
Так прямыми опытами были установлены для функции две простые границы: для малых
энергий пропорциональность (первой степени) энергии, для больших квадрату
энергии.
Хопфом - в результате чего в науку вошло "уравнение
Винера - Хопфа", описывающее радиационные равновесия звезд, а также относящееся
к другим задачам, в которых ведется речь о двух различных режимах, отделенных
границей.
Узнав в конце 1608 года об изобретении за границей подзорной трубы, ученый
увлеченно работает над собственной конструкцией, используя сочетание
двояковыпуклой и двояковогнутой линз.
Открытие Гершеля сделало несостоятельными старые,
традиционные взгляды на размеры и структуру Солнечной системы и отодвинуло ее
границы далеко за орбиту Сатурна.
Бэр отправился за границу, избрав для продолжения своего медицинского
образования Вену, где преподавали такие тогдашние знаменитости, как Гильдебранд,
Руст, Беер и другие.
Вы видите, например, что на одном
из рисунков, изображающем перевязку подключичной артерии, автор удалил ключицу:
таким образом, он лишил эту область главнейшей, естественной границы и
совершенно запутал представление хирурга об относительном положении артерий и
нервов к ключице, служащей главною путеводного нитью при операции, и о
расстоянии расположенных здесь частей друг от друга".
В каждом разделе своего труда Пирогов, во-первых, очерчивает границы области, в
пределах которой производится операция; во-вторых, перечисляет слои, которые
проходит хирург, пробираясь вглубь; в-третьих, дает точнейшие оперативные
замечания".
В 1897 году свой экспериментальный материал и теоретические положения Павлов
блестяще обобщил в классическом труде "Лекции о работе главных пищеварительных
желез" (1897), который очень скоро был переведен за границей.
Около 20 важнейших аминокислот служат
мономерными звеньями, из которых построены все белки Изучая вопрос, определенный
им как "граница между живым и неживым", Крик пытался найти химическую основу
генетики, которая, как он предполагал, могла быть заложена в дезок-сирибо-
нуклеиновой кислоте (ДНК).
Покупателю этого специфического товара "принадлежит и функционирование
рабочей силы, границы которого отнюдь не совпадают с границами количества труда,
необходимого для воспроизводства ее собственной цены".
Разграничения языка и речи,
синхронии и диахронии дали возможность выделить сравнительно узкую дисциплину с
определенными границами - внутреннюю синхронную лингвистику.
Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть j
скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют до- j
полнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства.
Если Коперник
показал, что Земля не является центром мироздания, а Галилей увидел в небе не
ангелов, а звезды и планеты; если Дарвин установил, что человек состоит в
родстве со всеми остальными живыми существами; если Эйнштейн ввел новые
представления о времени и пространстве, о массе и энергии; если Уотсон и Крик
показали, что биологическая наследственность объяснима в физических и
химических понятиях, то наряду с этими открытиями, сужающими границы
сверхъестественного, главное, что еще остается науке решать, — это, очевидно,
проблема мозга и то, представляет ли он собой нечто большее, чем чрезвычайно
сложную великолепную машину.
Более светлая, узкая полоса, тянущаяся вдоль нижней
границы нейрона,-это удлиненный отросток глиальной клетки, которая служит
опорной структурой и ориентиром для мигрирующего нейрона.
В зависимости от конкретной клетки лучшим стимулом может быть яркая линия на
темном фоне или наоборот: это может быть и граница между светлой и темной
областями.
Любая клетка, рецептивное поле которой окажется полностью внутри или вне
границ такого стимула, совершенно не будет затронута его присутствием,
поскольку клетки коры эффективно игнорируют изменения диффузной засветки всего
рецептивного поля.
Из клеток с радиальной симметрией сильнее всего
возбудятся те, у которых граница коснется центра (так как тогда возбуждающая и
тормозная зоны будут максимально неравно освещены).
И среди таких клеток
простые клетки более требовательны к стимулу, чем сложные, так как они
реагируют оптимальным образом только тогда, когда граница пройдет вдоль линии,
разделяющей возбуждающую и тормозную зоны.
Одно из
проявлений асимметрии легко наблюдать на интактном мозге: сильвиева борозда,
которая определяет верхнюю границу височной доли, на правой стороне мозга
поднимается более круто.
Одна из задач теоретической
нейробиологии состоит в том, чтобы постараться превратить такие неопределенные
понятия, как «свойство границы», в математически точные описания.
Как можно видеть, хотя каждое поле и имеет на
карте достаточно очерченные границы и определяется в этих случаях вполне
однозначно, в коре в этих точках отсутствуют отчетливые изолирующие границы.
Кроме того, один предъявляемый глазу простой
сигнал — скажем, короткая линия в одном пункте поля зрения — возбудит не
один-единственный детектор границы, а, возможно, несколько тысяч таких
детекторов.
Поэтому та предметная область, которая бы своей границей применимости была способна охватить функциональность психических явлений, представляется наукой "адаптология", и это будет обосновываться всем развитием представлений предлагаемого текста.
Многие механизмы адаптивности передаются с наследственным кодом и расширяют границы приспособляемости живых существ в том, на что эти механизмы были рассчитаны, но в случае появления новых условий, делающих не эффективными эти механизмы, новые реакции на них могут появиться только со случайной удачной изменчивостью старого наследственного кода.
Станет возможно достаточно точно подойти к той границе раздела, с которой начинают проявляться и совершенствоваться механизмы субъективного или механизмы психики, что позволяет выделять такие существа как обладающие психикой и личностными качествами.
Система оценки результатов поведения, основанная на первичных распознавателях выхода параметров гомеостаза за границы нормы (негатив) и возвращения их в эти границы (позитив).
И тогда нет необходимости включать буквально все в образ восприятия-действия, он может быть сколь угодно коротким символом большего и когда нужно раскрываться произвольным изменением границы внимания к нему.
Лобные доли уже имеют множественные связи, с помощью которых становится возможным произвольно менять степень активности: подавлять ее или поддерживать, отсекать моторные реакции от цепочки программы поведения (что развилось в функциональной системе сна), изменять границы активности, вовлекая более глубоки составляющие или, наоборот, предельно изолируя цепочку, изменяя границы и область осознанного внимания.
Смысл может быть определен только относительно определенного персонажа, если у него есть некий набор качеств жизнеобеспечения и границ их допустимых отклонений от нормы.
Один и тот же механизм адаптивности к новому обслуживает не только мышечные, а любые другие реакции, доступные для сознательного отслеживания и оценки в виде звеньев самоподдерживающейся активности, связанной с распознавателями значимости, в том числе воздействие на изменение границ внимания или его удержание.
Моторные автоматизмы продолжают ветвить или удлинять цепочки в
ассоциативной теменной коре, а мыслительные автоматизмы, локализующиеся в
лобной ассоциативной коре, оказываются способны запускать или блокировать
моторные, а так же изменять условия срабатывания “ориентировочного рефлекса”,
определяющего актулаьность происходящего и границы осознанного внимания,
позволяющие охватывать при осознании более или мене широкие области образов
актуальных активностей, от самых первичных зон этих образов (образное
мышление).
При этом невозможно провести четкую границу: вот это - чистый автоматизм, а вот это - произвольная реакция, корректирующая автоматизм (кроме того, что произвольность всегда осуществляется через канал адаптивного внимания) потому, что навыки рассмотрения моделей, выбора предположительно более удачного также представляют собой нарабатываемые автоматизмы, только не моторные, а "мыслительные" - перераспределяющие внимание по звеньям моторных цепочек.
Момент распознавания максимального значения актуальности (новизны и значимости) среди всех активных звеньев выполняемых цепочек реакций определяет границу непроизвольного внимания в виде "ориентировочного рефлекса" (fornit.
Такой новый образ удерживается закольцовкой через коммутатор гиппокампа пока канал осознанного внимания отслеживает связанные с ним по ассоциации наиболее значимые в данный момент звенья субъективных образов (произвольно варьируя границей внимания для выбранного ключевого признака), а новый субъективный образ, получивший высокую значимость в общей такой ассоциации обладает новизной, что делает результат актуальным и переведет на него внимание, создав эффект появления новой обобщенной мысли.
Субъективные модели понимания начинают формироваться очень рано и любой получаемый опыт взаимодействия с реальностью и ее познания развивает их так, что все последующее понимание в первую очередь опирается на эти модели: они интерпретируют все воспринимаемое в имеющихся границах представлений.
Выделенный каналом адаптивности к новому образ, удерживаемый в сознании, или субъективная модель объективного, символизируется распознавателем данного образа (его активность вызывает связанный с ним образ в его ассоциациях), и границы этого объекта условны потому, что зависят от того, насколько широко было распространено внимание для выделения значащих составляющих объекта внимания: или более низкоуровневых составляющих образов, или схожих по некоторым признакам других образов символьного уровня.
Мы можем видеть и осознавать шарик, выделяя только его границы, видимые на данном расстоянии и отношение к этому шарику будет зависеть от текущего состояния и особенностей окружения: воздушный шарик на флэш-мобе, шарик для игры в теннис, шарик пены в ванной.
В каждом случае мы имеем дело с отвлечением от реальности за счет выделения границей внимания и придания этому выделенному объекту внимания такого отношения, которое позволяет в данных условиях предпринимать по отношению к нему действия определённой направленности - за счет имеющегося отношения (fornit.
Начиная уровня механизма самоподдержания активностей, который сам по себе лишь позволяет удерживать внимание (неосознаваемое выделение контекстом) на важных признаках внешних событий, с функцией выделения нового, что может требовать адаптации к нему, возникает возможность сложного произвольного оперирования со сменой фокуса внимания и границ внимания, - в виде "мыслей" (цепочек эпизодической памяти, звенья которых ранее получали фокус сознания) по нарабатываемым и постоянно корректируемым алгоритмам мышления.
Нужно учитывать, что проявление того, что обычно относят к сознательному, к произвольному, имеет эволюционные основы, дополняющиеся все более совершенствующимися адаптивными механизмами так, что невозможно провести четкую границу в классификации.
Процесс мышления можно представить себе как трассу экстремально актуального, отслеживаемого вниманием с оставленными без внимания, но все еще активными образами, которые в заданном уровне широты границ внимания остаются открытыми для признаков восприятия (внешнего и внутреннего), бурлят прогностическими проходами уже за каналом сознания, как след воды после катера, и самое интересное и новое, что при этом возникает, опять попадает в трассу осознания, изменяя его сюжетное направление и порождая те варианты возможных решений, результаты претворения которых, предположительно могут оказаться ожидаемыми (fornit.
Но совершенно нового, новаторского, чего еще не было, никто сотворить не может сознательно, только лишь если посчастливится выхватить удачное в переборе множества эвристик, а для этого остается лишь задать контекстные границы сотворения, но ведь совершенно новое часто оказывается вне таких границ.
Во все моменты такого вида прерывания привычного поведения на осмысление, данное звено субъективного образа оказывается без приемлемого продолжения, но оно активируется всегда при данных обстоятельствах, и, пока активно, способно поддерживать контекст нерешенной проблемы, мотивируя его решение (вот здесь - граница неосознаваемой мотивации и осознанием в создавшемся контексте).
Так что наличие основы системы значимости в виде распознавателей отклонения каких-то характеристик системы за границы заданного должны быть безусловно - для реализации тех принципов организации адаптивности к новому, что можно выделить у животных и, скорее всего, никак не могущих быть замененными на другие, на то они и принципы.
Можно было бы просто сказать, что любые осознаваемые переживания называются мыслью потому, что нет критерия, который позволил бы сделать это определение строгим и провести четкую границу: вот это субъективное переживание - просто ощущение, а вот эта последовательность - мысль.
Или маленький
самоцвет, сверкающий вон из той норки, -- тело у него разделено наискось,
спереди-снизу назад и вверх, границей двух ярких окрасок, фиолетово-синей и
лимонно-желтой.
Как показал Хедигер, цирковые дрессировщики
загоняют своих хищников в любую точку арены, ведя рискованную игру на
границе между дистанцией бегства и критической дистанцией.
У тех животных, территория которых определяется не таким способом, по
времени, а только пространством, -- тоже не следует представлять себе зону
обитания как землевладение, точно очерченное географическими границами и как
бы внесенное в земельный кадастр.
Эта точка, граница их участков, вовсе не отмечена на дне, а
определяется исключительно равновесием сил; и при малейшем нарушении этого
равновесия может переместиться ближе к штаб-квартире ослабевшего, хотя бы,
например, в том случае, если одна из рыб наелась и потому обленилась.
Через неделю
я обнаружил, что граница переместилась далеко влево, на территорию "А";
причина состояла в том, что супружеская чета "А" только что отнерестилась и
один из супругов был постоянно занят охраной икры и заботой о ней, так что
охране границы мог посвятить себя только один.
Их взаимные различия, возникшие в ходе исторического
развития, создают границы между разными культурными сообществами, подобно
тому как дивергенция признаков создает границы между видами.
Этот механизм позволяет оперившимся молодым птицам оставаться в колонии,
хотя в ее тесных границах буквально каждая ветка на дереве является
предметом яростного соперничества соседей.
Пространство, радиус которого определен индивидуальной дистанцией, можно
рассматривать как своего рода крошечную транспортабельную территорию, потому
что поведенческие механизмы, обеспечивающие поддержание этого пространства,
в принципе ничем не отличаются от описанных выше, определяющих границы
соседних владений.
Поэтому самцы и самки устанавливают границы своих владений так же
независимо, как это делают животные двух разных видов, которым совершенно не
нужны внутривидовые дистанции между ними.
Животные, которые
подобным образом оказываются в постоянном контакте, естественно, чаще
спариваются друг с другом, чем с чужими партнерами, случайно попавшими в
границы их владений; но это вовсе не значит, что здесь проявляется их
индивидуальное предпочтение к совладельцу жилища.
Более того,
такие люди могут и сами быть крупными исследователями в какой-то
ограниченной области; но в подсознании они решительно настроены не заходить
в попытках научного исследования в границы того, к чему относятся с
благоговением.
Как относится или как должен относиться к действительным границам
человеческого познания настоящий ученый, я понял в ранней молодости из
высказывания одного крупного биолога, которое наверняка не было обдумано
заранее.
"Умеренность",
как ее определяет Маргарэт Мид, состоит в том, что не предпринимаются
организованные разбойничьи походы с целью добычи вожделенных человеческих
голов, а лишь при оказии, случайно встретив на границе своей области
какую-нибудь старуху или пару детей, "зовут с собой" их головы.
Наука – это не только то, что уже приносит
осязаемые результаты, но то, что она утверждает
существует и в самом деле в границах области применения
ее утверждений.
Наука – это не только то, что уже приносит
осязаемые результаты, но то, что она утверждает
существует и в самом деле в границах области применения
ее утверждений.
Однако сам факт
его вторжения в науки о человеке, сам факт нарушения
междисциплинарных границ, ИМХО, свидетельствует о его
фундаментальном недоверии к способности специалистов в
науках о человеке решить проблему человеческого сознания
наличными средствами.
А "в глубинах психики" - нет, не наука, не
справляется научная психология с глубинами - как говорится, фанатик провел границы: где науке науково :).
Самое главное: порог
срабатывания самого нейрона и проводимость в
межнейронных соединениях- синапсах (которая зависит от
концентрации химического вещества-медиатора в них) может
приводить к нарушению установившегося баланса границ
активных зон, которые определяют содержимое мысленного
образа.
Понижение порога заставят терять границы разных
образов (как понижение контраста на картинке), и они
оказываются связанными между собой (это происходит при
гипоксии, приеме наркотиков, а так же если накапливается
слишком много активных зон, возникающих от дневных
впечатлений).
Вот в этом и реализуется "свобода воли",
вопрос о которой просто становится некорректным потому,
что подразумевает выделение человека из всего
окружающего мира как некий самостоятельный объект, в то
время как невозможно провести границу.
"Если не говорить о
хирургических методах, неизбежных при многих
органических поражениях (которые, конечно же, наиболее
радикальны), если не говорить о наиболее
распространенных сегодня во всем мире медикаментозных
методиках (которые так же в большинстве случаев
грамотного тщательного использования очень эффективны и
радикальны в случае почти любых, не слишком запущенных
зависимых состояний), стоит особо остановиться на методе
общего понижения порога возбуждения (достигаемого самыми
разными способами) вплоть до ярких галлюцинаций, что
говорит о разрушении границ отдельных ранее
целостных образов восприятия.
Вопрос о ней просто
«становится некорректным» потому, что «подразумевает
выделение человека из всего окружающего мира как некий
самостоятельный объект, в то время как невозможно
провести границу, где заканчивается человек и начинается
мир».
Конечно, если человек – это всего лишь тело, то
«невозможно провести границу» потому, что тело является
органичной частью материального мира.
Что ж,
сформулирую главное: "свобода воли" существует в рамках
той абстракции, которой обычно пользуются для
обозначения явлений мотивации личности, вне этих рамок,
при строгом подходе, оно теряет смысл, оно некорректно,
так же как и многие другие подобные абстракции,
например, "жизнь" (попытки строго провести границы между
жизнью и не жизнью всегда заканчивались неудачно).
Что ж,
сформулирую главное: "свобода воли" существует в рамках
той абстракции, которой обычно пользуются для
обозначения явлений мотивации личности, вне этих рамок,
при строгом подходе, оно теряет смысл, оно некорректно,
так же как и многие другие подобные абстракции,
например, "жизнь" (попытки строго провести границы между
жизнью и не жизнью всегда заканчивались
неудачно).
Попробуйте, например (обязательно при
строгом подходе) провести границу между… ну
скажем, между слоном и книгой.
Ответить
Так можно рассуждать бесконечно и
никогда не будет найдено строгого определения границы
жизни.
Ответить
Сформулирую главное: "свобода воли"
существует в рамках той абстракции, которой обычно
пользуются для обозначения явлений мотивации личности,
вне этих рамок, при строгом подходе, оно теряет смысл,
оно некорректно, так же как и многие другие подобные
абстракции, например, "жизнь" (попытки строго провести
границы между жизнью и не жизнью всегда заканчивались
неудачно).
К
сожалению, Вы и не стремитесь его понять, зачастую, к
тому же, переходя границы корректного отношения к
собеседнику.
В
этом смысле изо всех наук именно психология ближе всего
подходит к той границе, за которой должна почтительно
умолкнуть ПОДЛИННАЯ наука.
И чем ближе продвигается
объективная психология в своем развитии к этой границе,
тем острее встает вопрос о нравственной ответственности
самих психологов – ведь и им предстоит предстать пред
Судом Бога.
Далее будет показано, что объединение общей теории относительности с принятым в
квантовой механике принципом неопределенности делает возможным существование
конечного пространства и времени, не имеющего никаких пределов или границ.
(В случае граничных
условий речь идет о границе в пространстве или времени; граничное состояние в
пространстве есть состояние Вселенной у внешних ее границ — если таковые
имеются.
Коль скоро пространство‑время не имеет никаких границ,
то ни к чему выяснять, как оно ведет себя на границе, — нет нужды знать
начальное состояние Вселенной.
Но
если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев,
ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли Создателя перестает быть
очевидным.
Лишь немногим людям удается следить за быстро раздвигающимися границами знания,
если они посвящают этому все свое время и сосредоточиваются на маленькой
области.
В сущности, мы уже пересмотрели задачу науки: это открытие
законов, которые позволят нам предсказывать события в границах, установленных
принципом неопределенности.
Объединение квантовой механики с общей теорией
относительности, похоже, открывает нам новую, неизвестную прежде возможность:
конечное четырехмерное пространство‑время без сингулярностей или границ,
подобное поверхности Земли, но обладающее б о льшим числом измерений.
Но, если Вселенная
полностью автономна, не имеет сингулярностей или границ и вся может быть
описана объединенной теорией, это заставляет коренным образом пересмотреть роль
Бога как Творца.
Принцип исключения (принцип запрета Паули) —
представление, согласно которому две идентичные частицы некоторых типов не
могут иметь одновременно (в границах, установленных принципом неопределенности)
одинакового положения и скорости.
Но аксиоматически выверенное утверждение в границах своей применимости уже не опровергается никогда потому, что причинно-следственные процессы в постоянно заданных условиях всегда воспроизводятся, и если вдруг что-то пошло не так, то это всегда означает появление некоего нового влияющего условия и описание аксиоматической модели должно быть расширено с учетом новых условий, но останется верным для старых.
Аксиомы не зависят от того, какими границами наделил абстракцию человек, но должны включать в себя область корректности их описаний, которая и оказывается граничными условиями применимости аксиомы.
Но аксиоматически выверенное утверждение в границах своей применимости уже не опровергается никогда потому, что причинно-следственные процессы в постоянно заданных условиях всегда воспроизводятся, и если вдруг что-то пошло не так, то это всегда означает появление некоего нового влияющего условия и описание аксиоматической модели должно быть расширено с учетом новых условий, но останется верным для старых.
Однако более точные измерения или новые открывшиеся факты могут показать, что те явления, которые мы ранее брали за постулаты, на самом деле являются частью более общих теорий, в рамках которых их границы применимости выведены более точно.
У Станислава Грофа на эту тему несколько книг есть :) То есть ты опять забываешь о граничных условиях в своих рассуждениях :) Тебе Nan про это писал уже: "Аксиома - не факт, а его формализация в границах применимости, когда этот факт всегда воспроизводится в реальности.
« Сообщение №44238, от Январь 11, 2017, 10:47:02 PM»
В процессе познания мы выдвинули и приняли множество явных или не явных постулатов, которые задают некоторые общие границы реального и не реального - и в которых приобретают смысл уже более конкретные знания.
Но если не обращать внимания на здравый смысл, то можно и не обращать внимание на упомянутые выше общие границы - они же не имеют строгих доказательств, и тогда знание потеряет смысл, тем самым научное знание будет уравнено с не научным.
« Сообщение №44239, от Январь 11, 2017, 10:53:56 PM»
>>> В процессе познания мы выдвинули и приняли множество явных или не явных постулатов, которые задают некоторые общие границы реального и не реального - и в которых приобретают смысл уже более конкретные знания.
Самые общие положения аксиоматики, задающие самые общие границы представлений о реальности, изменяются реже, частные положения, то есть различные частные теории, соответственно, изменяются чаще.
Тут, строго говоря, ты прав в том смысле, что самое общее всегда будет где0то на горизонте исследования, но к нему исследователи приближаются и, возможно, есть та граница понимания всего, которая будет достигнута.
Другими словами, есть теории, описывающие реальность в своих границах - но нет теории, которая обобщит всё в едином описании, то есть приведёт все отдельные теории к общему знаменателю, только после чего можно будет говорить о «согласованности».
Семиотики
упорядочивают невербальные проявления по степени их подчиненности волевому
контролю (различия тут количественные, а не качественные) и проводят довольно
искусственную границу между «физиологическими движениями» (рефлексами) и
«жестами».
Такого знания нельзя ожидать
ни от носителей наивной картины мира, ни даже от гениальных писателей, а потому
анализ языкового материала доводит нас лишь до границ языка, но не дальше.
Это лишь разные формы одного и того же явления,
свойственного сравнительно поздним историческим традициям: размывания границы
между космосом и хаосом, структурой и антиструктурой (Тэрнер, 1983.
«Вторжение социальной нормы разрывает границы
игрового условного мира, и в этот разрыв устремляется социальная реальность –
межличностные напряжения, конфликты и пр.
Судя по всему,
граница между шуточной и реальной агрессией в ритуально-инвертированной жизни
становится зыбкой (как в восточнославянских обрядах перехода и в европейском
карнавале) или вовсе исчезает (как в армейских сатурналиях), когда агрессия –
как внутригрупповая, так и межгрупповая – становится нормой обыденной жизни.
По мнению Прибрама, работа Бекеши согласуется с
голографической моделью и проливает дополнительный свет на то, как
интерферирующие волновые фронты – или, в случае Бекеши, интерферирующие
источники механической вибрации – помогают мозгу локализовать свое восприятие
вне физических границ тела.
Наиболее удивительными были эксперименты, в которых сознание
пациентов, казалось, выходило за привычные границы эго и поселялось в другие
живые существа и даже предметы.
Он указывает, что главные
характеристики трансперсонального опыта – ощущение того, что все границы
иллюзорны, отсутствие различий между частью и целым, взаимосвязанность всех
вещей – это качества, проявляющиеся в голографической вселенной.
Конечно, как только вы проснетесь, вы поймете, что
появление синхронизма вовсе не случайно, поскольку между вашей «внутренней»
природой и «внешней» реальностью сна нет никаких границ.
Размытая граница между здоровьем и болезнью
Доктор Ларри Досси считает, что визуализация – не
единственный инструмент, используемый голографической психикой для улучшения
физического состояния.
Создает ли сознание элементарные частицы или не создает –
вот в чем вопрос
Эти два противоположных мнения указывают еще раз на то, что
голографическая теория находится лишь в стадии формирования, напоминающей
образование вулканического острова в Тихом океане – острова, чьи границы еще не
установились.
Хотя для некоторых ученых эта несогласованность может быть
объектом критики, следует помнить, что теория эволюции Дарвина – одна из
наиболее солидных и успешных научных теорий – также все еще не завершена, и
многие теоретики-эволюционисты продолжают спорить о ее границах, интерпретации,
регуляторных механизмах и ответвлениях.
Что касается меня, то мой собственный опыт подсказывает: я
должен согласиться со следующим описанием реальности доном Хуаном: «Мы – не
объекты, а чистое осознание, не имеющее ни плотности, ни границ.
Она обнаружила, что если
основные способности человека связаны с материальным миром, то частоты
энергетического поля лежат в нижней части диапазона и не превышают 250 Гц, то
есть границу биологических частот активности тела.
Мысль как строитель
Подобно многим открытиям, о которых говорилось ранее, идея о
глубоко сидящем в нас подсознании или даже духовном начале, превосходящем
границы времени и определяющем нашу судьбу, встречается во многих шаманских
традициях и других источниках.
Интересно отметить, что если это так, то это значит, что
истинная природа этих существ настолько превосходит границы нашей реальности,
что мы вынуждены уходить в самые глубины нашего фольклора и мифического
подсознания, чтобы найти подходящие символы для описания их форм.
Эта обусловленность не только
удерживает нас от видения «границы между сознанием и материей», или того, что
мы называем частотным диапазоном, но также заставляет нас формировать свое тело
в промежутке между инкарнациями.
Прямая же пропорциональная
зависимость может сработать только в первом приближении — когда оба собеседника
примерно одинаково очерчивают для себя границы ее применения.
Если же вам не удалось представить функцию в «горбатом»
виде, одно из двух: либо вы некорректно определили зависимости и поставили
границы, либо функция незначима, плюньте на нее.
Потому что прогресс ведет к удобству и комфорту, а один
стандарт (валюты, языка, правил пересечения границ) удобнее целой кучи слабо
согласованных между собой стандартов.
Возникли тысячи новых
профессий и видов деятельности, усложнились связи между людьми,
транснациональные корпорации давно перешагнули границы стран, международные
организации протянули свои щупальца по всему шарику… Наконец, появились
компьютеры и сети — предтеча центральной нервной системы будущего глобального
социального организма.
А то, что мы называем
поверхностью и воспринимаем как отчетливую границу Солнца — светящийся верхний
слой (фотосфера), — на самом деле в тысячи раз разреженнее воздуха.
МИДы обменялись угрожающими нотами, в которых помимо риторических фраз о
миролюбии индийского (пакистанского) народа явно проговорено: но если вы, гады,
не уйметесь, у нас хватит сил прижать вам хвост… Каждый человек на границе
чувствует эту разлившуюся в воздухе напряженность и готовность социальных
организмов к драке.
Они считают, что уже давно пора
произвести экспериментальный взрыв на одном из пролетающих мимо астероидов,
чтобы отработать технику доставки и навигации зарядов, оценить границы наших
технологических возможностей.
Причем главная тайна окружающей природы состоит в том, что те же
самые россияне при перемещении за границу чудесным образом излечиваются от
идиотизма и ведут себя, как нормальные люди.
Отчаянию моему не было границ и не давала покоя мысль, что «теперь мне опять придется вернуться в эти ящики», - из космоса мне казалось, будто за горизонтом находится искусственный трехмерный мир, где каждый человек сидит отдельно в своем ящике.
Если бы после смерти было возможно существование сознательного, оно, на мой взгляд, развивалось бы в том же направлении, что и «коллективное сознание» человечества, которое всегда имеет некую верхнюю, хотя и плавающую границу.
Конечно, смысл суждения не остается неизменным, он зависит от условий места и времени, но в основе этической оценки всегда лежит некий общепринятый и бесспорный моральный кодекс, как бы определяющий абсолютные границы между добром и злом.
Все сказанное выше, конечно, не отменяет оценочной шкалы, а лишь подтверждает ту очевидную вещь, что границы размыты, что «все течет», наконец.
За тезисом следует антитезис, а синтез возникает уже как нечто третье, ранее непредусмотренное - то есть психика лишний раз подчеркивает свою полярную природу, на самом деле ни в чем не выходя за свои границы.
Для 2-го закона Ньютона, я бы расширил границу, включив в нее и измерительный инструментарий (оценщика данного феномена, тем более, что он постоянный участник этих явлений), вернее, его особенности восприятия (физиологии) мира, тогда, по-видимому, можно в достаточно простой форме дать физическую интерпретацию выше указанной закономерности.
Можешь попытаться сам объяснить, что с чем взаимодействует (физический механизм), то есть каким образом частица (откуда она, из чего состоит и где проходи граница между частицей и полем) взаимодействует с полем (поле – что это такое).
« Сообщение №13982, от Май 03, 2009, 11:30:10 AM»
автор: kak сообщение 13976 Можешь попытаться сам объяснить, что с чем взаимодействует (физический механизм), то есть каким образом частица (откуда она, из чего состоит и где проходи граница между частицей и полем) взаимодействует с полем (поле что это такое).
Если не указывать по каким параметрам сравнивать, то невозможно провести границу этих множеств, например, стальной шарик по ОБЪЕМУ меньше чем воздушный, а по ПЛОТНОСТИ больше.
Далее, если объект это субъективно выделенные границы в субъективной реальности, то как ты стыкуешь физические свойства (объективной реальности) с субъективными объектами.
Если не указывать по каким параметрам сравнивать, то невозможно провести границу этих множеств, Правильно, об этом я тебе и говорил в самом начале: автор: kovip сообщение №25898 я не даром подчеркнул "для меня".
автор: kak сообщение №25910 если объект это субъективно выделенные границы в субъективной реальности, то как ты стыкуешь физические свойства (объективной реальности) с субъективными объектами.
Не стоит забывать, что смысл формализации,(в данном случае, смысл не в скалярной форме, уточнение границ определяемого элемента, а в векторной, определения направления, то бишь, - целеполагание.
Уже сказанное выше
объясняет, почему для анализа границ науки здесь будет в большинстве случаев
анализироваться насколько то, что раньше находилось вне сферы действия науки,
входит теперь в сферу изучения науки (физики), равно как и то, насколько
изменилось представление о степени научности того, что сегодня составляет сферу
интересов физики.
Возникает в
некотором роде парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, привычное
ограничение научного знания рамками субъектно-объектного разделения и предметным
содержанием значительно ослаблено, что расширяет границы применимости науки, а с
другой стороны, сужается область, в которой наука в ее идеальном понимании
продолжает функционировать, т.
Естественно, что
это сужение границ естественнонаучного знания проявляется прежде всего в работах
на парадигмальных границах, однако и в работах, выполненных в рамках нормальной
парадигмы, возникают методы, чья принадлежность к научным в привычном понимании
этого определения может вызывать вопросы.
Вместе с тем важно заметить, что в немалой мере
именно концептуальная непроясненность относительно границ привычного научного
дискурса, который у Бора нагружался метафизическими соображениями, и давала ему
недостижимую для других свободу спекуляций в его первой картине квантованного
атома.
Несмотря на
изначальную разницу в этих двух подходах: метафизической нагруженности и нового
определения реальности, в условиях современного научного знания в конечном итоге
оба эти подхода все же приводят к некоторому размыванию привычных границ науки
не только в том, что касается рассуждений о ее идеалах “чайного” характера, но и
в научной каждодневной практике.
В границах этой модели происходит дальнейшая онтологизация
эпистемологических концептов и, в частности, сама математическая структура
“субстанциализуется”.
Эта задача представляется особенно важной именно в связи с
проблемами границ науки, которые в данной области становятся сложным образом
связанными с проблемами личностного знания.
Остальные страницы в количестве 1247 со вхождениями слова «граница» смотрите здесь.
Дата публикации: 2020-08-22
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.