Тема форума: «"Опиум для народа"»

nic

ты прав,нисколько ни отрицаю факта о могущественности мутантов хотелось услышать ещё о "геральдике и христианстве"в плане их взаимосвязи как думаешь на этот счёт?

Никогда этим вопросом не интересовался, поэтому ничего внятного сказать не могу. Собственно, в христианстве есть только два символа, которые можно назвать христианскими - рыба и крест. Все остальные это уже позднее художественное творчество. Причём не обходится и без курьёзов, как в этом случае - одни православные обвиняют других православных в использовании некошерных символов:
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk169-13.htm

setser

"Кошерным христианином", если я правильно понимаю смысл метафоры, он не был. Номинально он был римо - католиком. А кем он себя идентифицировал, это вопрос дискуссионный. Можно лишь констатировать, что в Третьем Рейхе широко использовались как христианские символика и символизм, так и не христианские

Если исходить из ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлений Гитлера то он как раз и был кошерным христианином, но вот кем он точно не был, так это католиком. Что бы отнести субъекта к той или иной конфессии, нужно сопоставить его высказывания с доктриной той или иной конфессии. Тот факт, что Гитлер катил бочку на папу и вообще на попов, как функционеров, делает несовместимым его взгляды с католицизмом.
В этом он был ближе к протестантизму, но правильнее его считать очередным реформатором христианства, которых в христианстве было немало.
Вот как отношение Гитлера к христианству сформулировано в программе НСДАП:

24. Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями, с какой-либо конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.

Что касается символики то придавать ей какое-то особое значение вообще бредовая идея. Я уже приводил здесь пример - форма лётчиков легиона "Кондор" усыпана шестиконечными звёздами. Какой вывод из этого следует?

автор: w.Thyme сообщение 17353

нет, только рыба

Точно. А крест христианам подсунули жидо-массоны.

setser

Я в своём первом посте написал, и повторю ещё раз что, он был номинальным католиком. Гитлер был крещенным, миропомазанным католиком, учился в приходской католической школе и даже в юности служил алтарником в церкви. Более того, он так и не был отлучен от церкви.

А основания для такого умозаключения есть? Что, крещение и прочие пляски с бубном, проведённые в "юности" НАВСЕГДА привязывают пациента к данной конфессии? Лютер также был "крещенным, миропомазанным католиком" - он что, таким остался и до конца дней? Любой субъект, который был "крещенным, миропомазанным католиком", а затем изъявил желание поменять религиозную ориентацию и стать, скажем буддистом - всё равно остаётся католиком? С чего бы это?

Если проводить грубые аналогии, подчёркиваю грубые, допустим, на форумах Кураева люди, крещённые по православному обряду, несут всякую хрень, выдавая её за богословие, де - юро они православные христиане, хотя подобных догматических воззрений РПЦ может и не разделять.

Если "крещённые по православному обряду, несут всякую хрень" то являются ли они членами РПЦ или нет, зависит от "хрени". Если "хрень несут" по невежеству и "хрень" эта касается ДОГМАТОВ, то в случае, когда им на это невежество укажет уполномоченное лицо РПЦ или орган РПЦ и они согласятся с этим - они являются православными РПЦ. Но если и после этого они будут упорствовать в своих заблуждениях, то членами РПЦ они не являются.
Каждая конфессия имеет свой набор догматов, ритуалов и пр. И если субъект соглашается с этим набором, то тогда он может назвать себя членом этой конфессии. Но если он какие-то догматы отрицает, то на каком основании его можно считать членом данной конфессии?

setser

Неудачный пример вы привели. Иностранное воинское подразделение принимавшее участие в гражданской войне в Испании, одетое в специально переделанную униформу со знаками военно - воздушных сил Испании.

Чем же пример неудачен? Легион "Кондор" не был "Иностранное воинское подразделение" - это было подразделение Люфтваффе. Форма, действительно, была специальная - эта форма была сшита для проведения парада в Берлине, в Испании такой формы у легиона не было.

setser

15 июня 1520 г. Папа Римский Лев Х издал буллу "Да восстанет Господь", в которой объявил профессора богословия Виттенбергского университета Лютера еретиком и предал его анафеме, т.е. отлучил Мартина Лютера от церкви.

И что? Когда Лютер перестал быть католиком - после анафемы или после того, как послал нах католическую церковь?

Подразделение военно - воздушных сил Германии (Deutsche Luftwaffe) или авиционное соединение, получившее название "Легион Кондор", иностранное воинское подразделение принимавшее участие в гражданской войне на территории чужого государства (Испания)

Так тогда весь вермахт, целиком и полностью - "иностранные воинские подразделения принимавшие участие в войне на территориях чужих государств". И что из этого?