Тема форума: «"Опиум для народа"»

w.Thyme, 100% в точку! Знаю по себе.

мне тоже было однажды плохо , больно , мерзко , подсадили на наркотики ( в виде обезболивающего) , но я молился на врачей и на случайность , я готов был отказаться от всех " прелестей жизни" , но хотел только жить!И я выжил - как видите! И та минута , когда я понял , что нужен многим, перевернула всю мою дальнейшую жизнь.Мне рано было уходить на " тот свет" , я пересмотрел всю мою " грешную" жизнь, я стал к жизни относиться с трепетом и бережностью.Но по башке меня должно было стукнуть! Совет - крайне плохой, но действейнный.

Есть классическая пьеса М.Горького "На дне". Там странник Лука вовсю обкуривает религиозным "опиумом" умирающаю женщину (Анна, кажется). Медицина ей помочь в то время и в тех условиях, видимо, не могла. И мучилась она страшно, в том числе от своего страха смерти. А в результате воздействия Луки этой женщине в конце концов становится легче. И она умирает без страха. Для меня это - классический пример того, как религия-"опиум" может помочь умирающим. Посмотрите спектакль.

Здравствуйте
автор: evg сообщение 16942

Религия-опиум для народа

Хорощо бы определиться с понятиями. Учение - само по себе; религия, сформированная на этом учении(учение + навороты); церковь (в широком понятии) - аппарат, священнослужащие и т.д. В зависимости от того, что конкретно обсуждается, можно давать конкретное мнение. В пртивном случае в теме можно бесконечно обсуждать конкретные поступки людей, отдельного человека.
Учение, религия, церковь - это одно и то же? Не имет значения говорим ли о иудаизме, христианстве, исламе и т.д. Если взять атеизм, то по сути это тоже вера. Здесь также есть учение, "религия", аппарат. И в теизме и в атеизме в основе лежит вера - бог есть/бога нет. И в том и в другом прямые доказательства отсутствуют.

>>Учение - само по себе; религия

не верное утверждение, основанное на не понимании сути процесса приобретения личного знания. См.  Основы понимания психики и  Личность и социум.

автор: nan сообщение 17183

>>Учение - само по себе; религия не верное утверждение, основанное на не понимании сути процесса приобретения личного знания.

Ответ непонятен. Слово "Учение" подразумевалось как источник возникновения религии. Учение данное Исусом, Мохамедом, Буддой, Моисеем.
Приобретая личное знание я изучаю в т.ч. вышеназванные Учения. Если считаешь термин "Учение" неподходящим, предложи другой.

/смайлик-чешу маковку/
Ваши ответы - это приколы или я не смогла четко выразить свою мысль?
Не ставлю равенства между Учением и религией возникшей на основе этого Учения.
АК, УК ... ГК, ГПК, АПК, УПК, СК, ЗК ... наверное расшифровывать не надо?
Насчет атеистов (сама из них вышла). Очень даже вписываются. И Учение есть, и свои библии, свои пророки и апостолы, своя вера и т.д. Неучами атеистов не назовешь.
Если считаете, что Учение, религия, церковь это одно и то же, это ваше право. Просто хотела это узнать, чтобы встрять в тему.
Просто я считаю, что эти вещи надо разделять для себя. Тогда поступки конкретного человека, священника или группы не будут приравниваться к Учению.
А религия, например христианство, включает в себя Учение плюс деяния апостолов, плюс апокалипс, плюс Ветхий завет, плюс рай, ад, разнообразные обряды, церемонии и т.д. Аналогично и в других религиях.