Тема форума: «Обсуждение в сообществе скептиков вконтакте»

> я по запарке не ответил на ваш вопрос

И при этом оставили без внимания весь общий посыл текста. :)

> Все, остальное не имеет значения.

Речь шла о правомерности критики. Если этот сайт - ваша личная страница, то смысла нет его критиковать. Если же этот сайт - научный ресурс, то критика его научности является уместной.

Благодарю, что выставили меня недалеким человеком, процитировав меня без контекста. Это очень мило с вашей стороны.

> вы кем-то под завязку заряжена

Пожалуйста, не проявляйте очередные чудеса "телепатии". Да, скорее всего, я невежественна во многих областях науки. И мышление у меня не идеальное, увы. И мотивация хромает, иначе я не продолжала бы уступать и продолжать попытки наладить диалог... если бы вы спросили, то я бы объяснила вам, что у меня большие проблемы с социальной адаптацией и весь этот разговор представляет для меня один большой стресс. Но у вас видимо своё мнение на этот счет, и, может, вам виднее, что творится у меня в голове. Вдруг вы мега-нейропсихолог, который знает всё обо всех, откуда я знаю. :)

Простите, что у меня не получилось этот диалог наладить. :(

Да, видимо, нужно разбираться самой. Наверно, вы не это имели в виду, но ваш совет на самом деле очень уместен. Я уже давно не рыскала по Google Scholar, пора бы вернуться в эти бескрайние просторы людской мудрости. :)

Да, вы очень ранимы, и я точно знаю, что с этим возможно сделать, но для этого нужен ваш настрой, желание.

Noob, я не предлаю вам рассказать сказку, а именно - помочь преодолеть озвученные проблемы. Это - психофизиология. И это не стоит делать публично. Если у вас есть намерение рискнуть попробовать, а никаких опасных воздействий не будет, то мы пообщаемся в чате (внизу под форумом можно кликнуть в "Пользователи в онлайне" на nan и будет приватный чат), где я все расскажу. Меня можете не опасаться: у меня есть очень молодая и очень красивая девушка. Предлагаю вам подумать до понедельника, сейчас я собираюсь поехать на фотосъемку.

Возвращаясь к идее о "долговременной доминанте" (если ещё актуально).

Можно предположить (без особых экстраполяций), что физиологическая природа механизма проявления данного явления заключается в органической трансформации нейроструктуры (биохимической специализации синаптических связей под текущий эмоциональный контекст) под влиянием нейромедиаторов и профиля возбуждения, что приводит к возникновению специфической к данному контексту нейро-функциональной базы, определяющей, если можно так выразиться, "стратегию реагирования и мышления" (стиль поведения) в данных условиях. А "доминантность" проявления именно данного конкретного "стиля" в широком спектре возникающих условий (навязчиво-нестихающая актуальность проблемы) обеспечивается высокой акцепторностью ("отзывчивостью") его структурных элементов, повышенная электрохимическая эффективность которых может быть обусловлена какими-либо объективными факторами, участвующими в процессе формирования данного "стиля" (опыта). Другими словами, "доминантный" стиль (вариант сценария) реагирования/мышления может обладать пониженной прогностической "резистивностью" (заниженным порогом чувствительности к входящим прогностическим сигналам со стороны актуальных фаз процедуры ориентировочного рефлекса/поискового поведения), что обеспечивает его более высокий "потенциал реализации" по сравнению с альтернативними стилями реагирования и проявляется в форме "доминанты". 

Это сухая гипотеза. Тема для меня, безусловно, интересна, - но не "доминантна"...........  :-) 

В общем, суперлуние и пользователь Psina опять заходил. Он выдал очередную порцию едкой гадости. Ничего нового. Я поставил его в бан и удалил все сообщения с ним связанные. 

Наверное, жизнь сама наказывает этого человека...

skuLL, если в самом делен есть интерес к этой теме, то открой как новую для обсуждений или подбери подходящую, и я постараюсь как можно продуктивнее поучаствовать. Здусь - другая тема и обсуждать серьезно механизмы не получится да и незачем ветвить.

 В этой теме? Мне показалось, что тебе полезно сделать самостоятельные усилия к спонимаю ситуации. Но если с того времени прогресса не было, то, плиз, тоже - в приватный чат с описанием текущей симптоматики.

 Не так давно сменил номер, слишком запаривало увеличивающееся количество звонков, да еще были с углозами. Так что общение - через приватный чат, желательно только по действительно важным вопросам.

nan, увы, - твоё участие в обсуждениях в последнее время для меня лично в большинстве своем контрпродуктивно, вопреки (а скорее - благодаря) твоим таки стараниям. Поэтому на твой конструктивный вклад в любые обсуждения я рассчитываю далеко не в первую очередь.

За столь бытовую откровенность в твой адрес - не обессудь. Она обусловлена спецификой данного обсуждения. 

 ну, т.е. ты бы хотел, чтобы я не участвовал в твоем обсуждении, а лучше вообще бы свалил с этого сайта и не мешал говорить адекватным людям или ты еще на что-то "рассчитываешь"?

Вообще у псины есть блог, чего ж ты не пообсуждаешь там с ним умно про реверберации, он тебе все правильно расскажет, здесь-то что делаешь?

Имею мнение:

1. Ничего хорошего с ресурсом, когда Nan с него уходит (путешествие или работа), не случается.

2. Ресурс старый. У него накопилась история. Многое в модерировании может быть непонятно и воспринято предвзято. Модератор, например, знает, что нужно удалить сообщения пользователя Psina, но новечек это воспримет, как борьбу с инакомыслием.

3. При общении накапливаются обиды. Расхождения. Особенно при общении в интернет. Nan не стремится к реальным контактам, это всё только усугубляет, неадекватности накапливаются. Такие вещи нужно уметь сглаживать самостоятельно. Они абсолютно нормальны на мировоззренческом ресурсе. Тем более, что все администраторы, модераторы, работают, у многих стрессы на работе и иногда все допускают ошибки в своих ответах и интерпретациях.

4. По-моему, в общении на мировоззренческом ресурсе неприемлем никакой стиль коммуникации кроме конструктивного дружеского и начинать нужно с себя.

5. Так получается, что есть два искажения: власть всегда плоха; власть всегда чарует. Всегда находятся люди, которые воспринимают и оценивают тебя жестче сугубо за то, что ты администрируешь / модерируешь. Равно как всегда есть те, которые воспринимают тебя лучше сугубо за то, что ты администрируешь / модерируешь. При этом часто это может уживаться в одном человеке. У меня большой опыт администрирования и модерирования, и я много раз наблюдал такие искажения.

6. Администрировать ресурс сложно. Администрирование влияет на человека не всегда лучшим образом. В силу того, что у администратора часто есть дополнительная моральная и юридическая ответственность, он часто не может продемонстрировать той лояльности и спокойствия, терпимости, которую обозначают другие пользователи.

При этом не стоит испытывать иллюзий, что есть какие-то идеальные администраторы. Лояльный администратор скорее всего очень быстро обрастёт паразитирующими на форуме людьми и группами, которые будут обслуживать на форуме свои интересы, далеко невсегда достойные.

То что у ресурса есть определенная конва, линия может являться его плюсом, а не минусом. Понятно, что ты тут обсуждаешь, с кем, в каком ключе.