Тема форума: «научная религия»

достоверные факты о роли религий с духовным ее содержанием на жизнь социума и отдельного человека в составе социума до нового летоисчисления и по сей день 30 мая 2009г?

тогда, наверное, самым основательным и печальным аргументом поясняющим как за ширмой набора слов применяемых в литературе и искусстве и всем культурном наследии жезнедеятельности человека вытворялись и продолжают твориться делишки криминала и террора

1- современный терроризм имеет религиозную базу как ширму ведь
- жертвуя своей жизнью террорист убивает массу врагов, как камикадзе что ли. современный терроризм самый отвратительный показательный аргумент и факт
о роли религии, как способа зомбирования человека и ведь не мало стоит денежек такое "воспитание"-зомбирование . разве нет?
2- "Криминальная история христианства" - Калхайнц Дешнер

издательство МОСКВА "ТЕРРА" - "TERRA" 1996г ( в переводе с немецкого)

доктор философии теолог историк ДЕШНЕР КАРЛХАЙНЦ рассказывает в книге о многовековой деятельности христианской церкви приведены факты методы распространения и насаждения этой религии в разных странах.

P.S. приведенный фактологический материал наглядно показывет как красивенькие словеса могут быть очень удобной ширмой для криминальных мотивов и на мой взгляд, такой метод демогогии внедрен очень широко во все сферы деятельности "человека лживого" осознано или не осознано

ну да, опять не по теме, лишь одно слово для меня религияяя, как красная тряпец для ..оооо...
а темка то начапта небось циганкой ЗАЗА" в сочетании слов - научная религия

циганка Заза? ну помнится статуя у тети моей стояла на приемнике и называлась ЗАЗА циганка...ну я не помню про что эта Заза...

ладно ..про что статуя уже не важно..а здесь ито Заза про что собственно выступила в 2007г? про то что где-то в горах Грузии кто-то авторитенто заявил что есть такое дело как НГАУЧНАЯ РЕЛИГИЯ...во лавины с гор то...лавины мыслей про науку о..том что есть ли ..нет ли..но очень что то нужное такое что обсудить бы что ли ..

ладно..оставим тему 2007г начатую Зазой как неоконченный роман о любви со ссылкой на ученых которые через троицу лет объявят о ... в общем повторять ссылку не зачем
т.к.
"кто ищет, тот всегда найдет..и т.д. кто хочет, тот всегда .. " - из песенки на музыку Дунаевского к фильму "Пятнадцатилетний капитан"

хорошо что ссылку на "Криминальная история христианства" не замусорил админ
и на то пасиб

Вообще-то цыганку звали Аза... персонаж жестокого романса. Конец 19 - начало 20 века. Точнее не скажу, но мама его напевала с полвека назад.

автор: Олег Оранжевый сообщение 14174

Вообще-то цыганку звали Аза... персонаж жестокого романса. Конец 19 - начало 20 века. Точнее не скажу, но мама его напевала с полвека назад. Не верблюд

точно...АЗА..да еще и с мечем за спиной..как помнится..
и всеже тему то можно поставить как бы ребром - НАУКА про РЕЛИГИИ, нопример
есть ведь разные варианты литературоведения...хотя я в этой области совсем не не не
но как вариант проявления психологической потребности можно было бы как-то обсудить..

это с одной стороны, а с другой стороны ведь не "открытие", что при религиях удобно пребывают разного ранга машейники но почему-то есть им ограничения под названием СЕКТА.

автор: Клон сообщение 9324

Почему же до сих пор так и не получили такую РНК? Крупный российский биохимик Александр Спирин утверждает: <i>«Я глубоко убеждён, что «перебором», путём эволюции невозможно получить сложный прибор... Это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать».</i> Попытка случить...

а интересно, этот крупный Спирин когда принял глубокое убеждение о "переборе" "божественного" соединения?

Не тогда ли, когда членство в рпц стало как замена членства в кпсс после разгрома-развала СССР и признания в этом вины кпсс? "система признанная изобретать"???

да...такие мысли своевременные...случались не только про наличие "божественного" причастия в "переборе" генов что ли в сложном аппарате ???

своевременными были и причастные к травле вейсманистов-морганистов а далее везде где слышался ген ... даааа...потому и крупно у нас в РАН теперь то...от "божественного" участия ...с желанием случки с кем? РНК что ли???

а nan приводит здесь обещание ученных через три годика обнаружить случки чито ли? или наличие божественного внедрения в происхождение всего и ...

да ну..кошмарики ожидания ...дааа...кого-то церковка затеяла заделать христом спасителем ради величия ... чего кого..даааа

кого-то ждет беда...причастия в величии ...во ужас то...
а умельцев производить величие как и анигиляцию полным полно в "переборке"

Я принёс благодарность моему учёному коллеге Клону за то, что он ещё раз обратил наше внимание на то, что в каждом большом и перспективном деле всегда находятся негодяи, которые из соображений личной выгоды своими преступлениями способны дискредитировать саму идею, с которой всё начиналось. Но за деревьями нужно видеть лес. Описанный автором эпизод представлял один из актов политической борьбы за власть и не имел прямой причины в религиозном миросознании. Церковь, как общественная, а порой и парагосударственная организация, имеет свои политические и экономические интересы. И любой деятель, способствующий реализации этих интересов, усилению позиций церкви, неважно какими методами, будет считаться героем со всеми вытекающими последствиями. Например Чингиз-хан для славян и других жертв монголо-татарского ига - кровавый преступник и чудовище, а монголы почитают его, как отца нации и героя. Так что давайте "отделять котлеты от мух", вероучение отдельно, политика отдельно. А белый и пушистый у нас только Винни-Пух, но и он не безгрешен.

крайние проявления любого позитивного завоевания эволюции - негативны

Не нравится мне такое обобщение... в смысле любое ли?
я бы поостерегся ... крайние проявления любого позитивного завоевания эволюции - могут быть негативными, а могут и нет

Большое спасибо, батоно Гурам! Хотя ваше учение не безупречно, но концептуально вы правы. Религией сегодняшнего дня де факто стала наука. Причём, чем более развита страна, тем большей властью над умами обладает наука. Фактически власть эта имеет не логический, а суеверный характер. Большинство уже не понимает современных научных рассуждений за их сложностью, но доверяет им, как догме. Что ж, коли наука приобрела такое влияние, то грех не использовать такую мощь для нравственного совершенствования общества.

автор: IngvarRuricson сообщение 30956:

........Большинство уже не понимает современных научных рассуждений за их сложностью..........

........а ты не сдавайся, / и вполне возможно, что всё у тебя получится.........

автор: STR сообщение 30961:

skuLL, а ты считаешь, утверждение не справедливо? Или не имеет под собой основания?

наоборот :)

автор: Клон сообщение № 12419

мышление человека намного сложнее, чем мышление голубя.

Но,суеверия,тем не менее возникают именно по такой схеме. Сам был автором некоторых. И в разговорах попадались примеры, подтверждающие эту схему.Так что в правильности выводов уверен.

Тут прозвучала интересная мысль, почему церковь апеллирует к достижениям науки, а наука наоборот никогда. Но ведь именно этого я и добиваюсь. Ведь, если будет доказано само существование Творца, то категории добра и зла логически закономерно займут своё место в арсенале научного исследования. Реально это уже есть. Большинство учёных естествоиспытателей прошлого и многие теперь открыто заявляют, что исследуют Бога или Его промысел. Как я писал в статьях этические и эстетические, т.е. информационные критерии уже давно укоренились в оценке научной и опытно-конструкторской работы. Так почему не дать этому научное обоснование.