Тема форума: «научная религия»

автор: Palarm сообщение № 31342

А религиознику трагедия - нечего ему подкидывать, не на чем убеждаться.

Ну почему же нечего? "Яблоко упало потому, что так бог придумал." Плюс "эффект чёрной кошки" - когда любое событие, которое возможно интерпретировать, как подтверждение сверхценной идеи, воспринимается как значимое а, не подтверждающее, как нейтральное. Бороться с суеверием можно только не предвзятой честной статистикой фактов, по себе знаю. Но, верующему, это не под силу, - сверхдоминанта, поддерживающая идею фикс, не позволяет.

Кстати. о "научной" идее бога.
http://www.nowa.cc/showpost.php?p=4264554&postcount=1151
смеюсь

автор: Aglas сообщение 31357

прочитал несколько сообщений на этом форуме (в этой теме)... честно сказать, убили некоторые ответы. Причем отвечал пользователь с правами и статусом Модератора(!) отстаивающий Веру.

НУ так вразумите убогих, - помогите соратнику. Видите форум завис - нет оппонентов, потому главин и отдувался один. Он, кстати, весьма не глупый человек, некоторые высказывания можно отнести к мудрым. -

[QUOTE='glavin;2234658']Мы очень любим мифы, которые созвучны нашим желаниям, к ним привыкаем, как к родному дитяти, и трудно найти ту силу, которая сумеет нас переубедить.

(Почему я не православный 2. пост1406)

А вот мой взгляд на религию))))
http://youtu.be/rhUP8k1t9aM

автор: Aglas сообщение № 31357

Интересно, если бы скинули ссылку на книгу, в которой делается попытка научного доказательства существования Бога, сколько бы народу скачало на этом форуме?

Думаю, очень много, видимо сомнение сидит в глубине души тех верующих, что участвуют в подобных форумах, и они постоянно пытаются устранить их. Кроме того, подавляющее количество людей имеют бытовое верование. Они не воцерковлены, но, не хотят умирать насовсем и неявно придерживаются религиозных взглядов. Им тоже дополнительная подпитка необходима. Настоящих атеистов, как и истово верующих, очень не много 3 - 4%. населения.

автор: Aglas сообщение № 31423

То есть, они даже может и не относят себя к категории верующих, но более склонные верить, нежели не верить, при встрече с необъяснимыми фактами. .

Да, вполне естественно, что они себя не идентифицируют как верующих, просто страшно исчезнуть навсегда. Вот и принимаются более комфортные взгляды, конечно, им хочется, чтобы вера перешла в знание и придала уверенности в реализации своих надежд, потму интересны любые сведения на эту тему. автор: Aglas сообщение № 31423

Бога можно найти... И если кто-то сможет привести разумные подкрепленные доводы, готовы им поверить.

Нет таких доводов. Причём, вера это убеждённость, всегда, вопреки фактам и логике. В противном случае это превращается в знание. А, узнать о фактическом существовании бога невозможно, потому, что его нет. И сколько бы не бились верующие всех религий и конфессий, убедительного доказательства о наличии того чего нет в природе, нет и не будет.

автор: skuLL сообщение 31344

.читая эти мысли / понимаешь, почему религиозникам В ПРИНЦИПЕ не вменяем рациональный взгляд на вещи........

А то, как же: "Верую, ибо абсурдно".
Давно сказано, а как проникновенно и вероспасительно!!! Именно так.
Было бы что разумное, так как в это поверишь - нет никакого доверия. А вот бессмыслица, нелепость так и влечёт, притягивает прямо! Одно слово - тайна. Не дано нам понять слабым нашим разумом, вот и веруем смиренно. Древние евреи знали что писали - с Богом в завете были.
И не нам, убогим и грешным, пытаться отыскать смысл в этом божественном абсурде. Сказано, святой Бог умер - человеки несовершенные уморили, значит так оно и было. Сказано, воскрес потом и в теле вознёсся на Небо к отцу своему (то бишь, к себе самому... или к духу святому... или...) кто ж сомневается - истинно так. Не могли же евреи придумать сами эту ахинею, богоизбранные люди - не обманут. В Писании ихнем так и написано, что всю эту бессмыслицу написать их сам Бог надоумил - богодухновенно. Как тут не поверить, если от Бога?
Правда, не объяснили писатели, кто такой этот Бог, что оно есть из себя. Забыли, небось, - книжка толстая, разве всё упомнишь... А может и Бог не велел раскрывать всякому грешному люду тайну своей сущности. Опасное это дело - доверяться грешникам. Один раз уже распяли - хорошо, успел воскреснуть, а то бы Мироздание без бога- сына осталось. И троицы не было бы, была бы двоица. А это - плохо, наверное. Или хорошо?
Ох, трудно людям в абсурде разбираться!
Лучше просто верить и не сомневаться. Две тысячи лет верили, не спрашивая, что такое этот Бог есть, и дальше верить будем. Главное - в Библию не лезть со своим убогим умишком. Без нас всё древние растолковали, что надо и как надо.

Благое это дело - неусомнительно верить в рассказы древних писателей о Боге. И верить - нам легко и радостно - всё равно ведь не знаем, что такое есть Бог. Поэтому, что ни расскажут нам - нет вопросов, всё так. Без веры никак не обойтись. Да здравствует абсурд!!!

Адекватную уверенность можно получить только на базе знаний, которых у религиозника нет. Стало быть и вера его дутая – то есть не адекватная, что подтверждается бесчисленным множеством писаний, камланий, строений и т. п.

Как уже говорил, чтобы «веровать в материализм" ничего этого не нужно – все получается легко и не принужденно, при этом «вера» крепка как скала. Такой вот парадокс: усилий ноль – выхлоп огромный. Ни один религиозник такой веры никогда не достигнет, хоть бы лоб в кашу расшиб – такая блин селявуха, ее никак не обойти.

А то, что они мусолят и расписывают – просто мыльные пузыри. Убедиться в этом легко: нужно только представить, что все священные книжки, храмы пропали, обряды забылись – вот то, что останется у верующего, то и есть его вера. А останется лишь смутное ощущение чего то такого где то. Оно бы и ладно – с этим можно жить и даже встраивать в свое мировоззрение, но при условии: если ты «здоров». Сирый, убогий, трусливый неудачник нипочем не успокоится такой верой, не нужна она ему – нужно много больше, все то, что он профукал в своей жизни. И начинается гон – раз нет доказательств, их надо придумать. А дальше шиза – неизбежная и беспощадная. Все, кто выдумывают себе доказательства в конечном итоге сходят с ума, точнее они уже сошли с него, как только вообразили, что можно «веровать» вопреки фактам. Увы, нельзя. Хоть в лоб, хоть по лбу – никому еще не удалость поверить в то, чего нет – и остаться при этом адекватом.

В конечном итоге: религия может быть полезна только тому, кому достаточно того смутного, неопределенного чувства про что то такое где то. А всем прочим она исключительно во вред. Это не я так придумал - так получается.

Доверие, уверенность, вера

Вера и сумаcшествие
Верующие

Вера приводит к атрофии мозга
О религии
Мистика и наука
О мистике
Уверенность или вера?
Знания или вера?

 

автор: Palarm сообщение 31444

Адекватную уверенность можно получить только на базе знаний, которых у религиозника нет. Стало быть и вера его дутая то есть не адекватная

Ваши умозаключения не вполне верны. Далеко не все положения вероучения (скажем, христиан) являются не адекватными.
Более того, большая часть поведенческих (нравственных) предписаний предельно целесообразны и эффективны (в рамках некоторой избранной логики) по отношению к цели выживания человечества в целом. Поэтому, определённая база знаний у Церкви есть. Другое дело, что знания эти страдают неполнотой (что привело христианство к расколу на сотни конфессий),носят несистемный и противоречивый характер (что обусловило догматизацию имеющихся знаний и, как следствие, бесплодность догматического богословия).
КАК получены были эти знания - в процессе наблюдений, размышлений или пророческих "глюков" - вопрос открытый.
В силу названных причин, в нашей современности, когда доступ к информации практически не ограничен, религиозные вероучения в своём сегодняшнем виде не имеют никаких перспектив. Они обречены на медленное угасание и замещение методологической философией и психологией, опирающихся на научные исследования.

автор: vxn сообщение 31445

В том что достигнуто разумом нашей цивилизацией есть громадная заслуга религиозных учений основанных на вере

Ну да Поп кадилом помахал - ракета успешно стартанула - молодец поп, куда ж без тебя! А ежели брякнулась - так подать сюда генерального конструктора, и пусть вазелин прихватит.

автор: Palarm сообщение 31453

Ну да Поп кадилом помахал - ракета успешно стартанула - молодец поп, куда ж без тебя! А ежели брякнулась - так подать сюда генерального конструктора, и пусть вазелин прихватит.

А как же? Всё логично. Если уж и поп не сумел Бога уговорить на успешный запуск, значит велика вина генерального. О вазелине - Вы зря - не стоит поминать всуе.