Тема форума: «Материалы сайта. Что можно улучшить?»

Вот общий: http://scorcher.ru/book/list_animation_demo.php

Это старый глюк, у тебя сохранились старые копии. Попробуй нажать F5 или очистить кеш браузера.

Понемногу допилил автомат для создания архива материалов сайта до приемлемого качества и архив теперь вполне полноценен. Создать его можно теперь за 20 минут запустив фоновый процесс (который еще расфонится на несколько). Так что обновлять буду часто (потом вообще поставлю в крон задание на сервере).

Итак, архив мне кажется удобным и информативным, можно локально пользоваться без подключения к инету.

Вчера на одном довольно неказистом по дизайну форуме одна тетенька высказалась про страницы статей Форнита типа а что тут все как будто с 2000 года не переделывалось? Т.е. сработала на уровне нейросети Гугла: насмотревшись “современных” дизайнов, мгновенно увидела, что на Форните признаки упадка стиля. Наверняка увидела немало просто небрежных элементов, производящих впечатление кустарщины. На самом деле – кустарщина и есть, а взгляд у меня не только далеко не перфекционисткий (всегда не замечал сопровождающиеся ошибки и некрасивости), но и намертво замыленный, так что в упор не вижу, как можно сделать без шокирующих огрехов.

Но тетенька права как нейросеть и это означает, что многие покидают страницы просто споткнувшись о “недопустимую небрежность”.

Поэтому вопрос-просьба. На чем именно спотыкается взгляд при открытии страниц статей? От этого нужно избавится обязательно.

Лично я часто использую копирование без понимания.  Нахожу дизайн, который эффективно реализует задачу, которую мне требуется решить, и копирую дизайн код. Не весь, разумеется, а ту часть, которая на мой взгляд, прошла естественный отбор и эффективно адаптировалась в своей нише (мем-эволюция функционального дизайн решения по средством естественного отбора в конкурирующей среде (: )

Например, я обнаружил, что с удовольствием начал читать статьи на VK. Они сделали специальные страницы для статей, где хорошо выбран шрифт, размер шрифта, расстояние между строчками, буквами, можно выбирать режим чтения ночной и дневной, и что немаловажно, нет отвлекающих элементов.

У Форнита в мобильной версии чтения статей первый экран забит навигацией. Навигацию принято прятать в элемент "бургер". Есть ошибки в коде сайта из-за чего наверху пролезает незакрытый таг. Есть проблемы с шрифтами, размером текста и многим другим. Я скину в личные сообщения VK хорошо / плохо - дизайн по умолчанию от Форнит и адаптированный для чтения дизайн от Safari.

Ключевое, на мой взгляд, разделять функциональный дизайн и дизайнерские изыски. Например, я не люблю читать статьи на nplus1, там много отвлекающих элементов. Изыски - зло. Но за последние 20 лет появилось и наработалось множество функциональных находок, у современного поколения развился визуальный вкус и, объективно, им глаза режет от того, что для нас вполне приемлемо, приходится это учитывать - мир меняется.

В целом, Форнит для чтения стал заметно лучше в этом году. 

У меня касперский молчит и не только у меня, но да, при попытке вызвать страницу по ip и определенному порту пищит про трояна... СМерверный антивирус молчит, проверка скаченного дампа пока без настораживающих файлов. Буду разбираться.

Удалил.

У меня тут родилась гипотеза, что для удобного чтения статьи число слов в строчке должно быть в среднем не больше 7-9 (при стандартной длине русского слова 6 символов + пробелы). Мне кажется, что это можно как-то соотнести с концепцией рабочей памяти (phonological loop). То есть размер шрифта нужно подбирать так, чтобы в среднем на строчке умещалось не больше 7-ми - 9-ти слов.

Второй момент, сейчас строчку нельзя быстро охватить взглядом. Может быть это только моя проблема, но хочется, чтобы строчки были короче. 80% от текущей длины. Есть неприятное ощущение от соскакивающих саккад - движения взгляда по строчке и неожиданного соскакивая с неё. Строчки слишком длинные и по ним сложно вести глазами.

Универсально для всех делать размер символов больше не всем понравится, так же сужать колонку – портить дизайн. Поэтому вопрос: тебе настолько сильно это мешает, чтобы начать думать как сделать индивидуальный задатчик размера символов и границ колонки? Учитывая, что ширину легко регулировать шириной окна? Для статей это можно легко сделать.

>>> Учитывая, что ширину легко регулировать шириной окна?

Ширина не регулируется шириной окна, видимо, жёстко задан параметр min-width в css. 

>>> Универсально для всех делать размер символов больше не всем понравится

Согласен. 

>>> так же сужать колонку – портить дизайн

Посмотри ширину колонки для статей в VK (не перепутай с новостной лентой) или в читалке от Safari. По-моему ширина колонки у VK и Safari меньше на 20%. При том, что размер шрифта примерно тот же, что у тебя.

Я обычно читаю твои статьи через читалку встроенную в браузер Safari. Сейчас оригинальный дизайн сайта стал заметно удобнее и всё отличие в ширине колонки. 

Интересно, есть ли какие-либо наукоемко обоснованные рекомендации касательно ширины колонки, числа слов на строчку? 

>>> тебе настолько сильно это мешает,

В целом, всё хорошо.

т.е. просто сделать колонку на 20% уже? или сделать страницу резиновой?