Тема форума: «Наблюдаемые особенности религий.»

автор: Айк сообщение 33945:

не заметить, как оскорбили людей

неужели ты искренне считаешь, что личные ощущения человека могут каким-то образом оскорбить окружающих его людей?... :)

Я из твоего сообщения не понял, что ты просто поделился личными ощущениями и совершенно не хотел утверждать того, что написал в сообщении. Если так, то вопрос, конечно, снят.

автор: Айк сообщение 33947:

совершенно не хотел утверждать того, что написал в сообщении

в моём сообщении было лишь одно-единственное утверждение, Айк... — и оно касается только меня. :)

автор: Айк сообщение 33945:

То есть нужно было просто промолчать и не заметить, как оскорбили людей? А потом ещё раз оскорбили?

Да, Айк, я тоже думаю очень не безосновательно (вся моя статья про обиды - в обоснование), что если у тебя не появилось очень хорошей идеи как сказать, не поднимая бучу об обидах, то лучше было промолчать. Конечно, отрыто высказывать свое личное отношение - не очень деликатно, ведь оно как бы выносится на обсуждение, но если даже кто-то матюкнулся, не стоит поддерживать развитие этого. Я не стер то сообщение scuLL по многим причинам и вижу, что не случилось большого вреда без определенной пользы.

 

>>> И что там делать, на этой своей высокой скале, в гордом, таком кайфовом и классном, но - одиночестве?

Писать картины о жизни смертных :))

>>> если у тебя не появилось очень хорошей идеи как сказать

Например:

2. недоброжелательные, эпатажные, конфликтные высказывания 

3. голословные, необоснованные ничем утверждения 

Я помню, мне несколько таких плашек ставили, когда я увлеченно рассуждал о политической жизни и не скажу, что это не пошло мне на пользу. Любого человека иногда заносит и дело тут, конечно, не в обидах, тем более на Skull, он адекватный и клёвый, у меня хорошее к нему отношение, я внимательно читаю его сообщения. :)

автор: Айк сообщение 33941

У меня в ВУЗ-е кафедру теологии открыли, следует ли мне полагать, что нынешний ректор моего ВУЗ-а (НИЯУ МИФИ, один из ведущих ВУЗ-ов страны) и огромная часть сочувствующих ему преподавателей и студентов - убогие люди?

Дело твоё, чего считать но, однозначно, что верующие, несомненно, имеют большие прорехи в системе знаний, определяющих мировоззрение. В этом и определяется их убожество.
автор: Айк сообщение № 33941

Поэтому в чём ценность такого подхода в обсуждениях, я не совсем понимаю...

Кто сомневается потому, что не знает оснований достоверности, тот простой невежда. Настоящий скептик тот, кто подсчитал и взвесил основания. Д Дидро.

И пытается донести их до оппонента. Так понятно? автор: Айк сообщение № 33941

Это позиция учителя к ученику. Зачем тебе это? Развивайся сам вместе с другими.

Разовьюсь, непременно, когда мне докажут, что я не прав. Я, ведь, не могу быть флюгером, поворачивающимся при малейшем дуновении чужого мнения. Хоть, я, имея мнение, всегда имею возможность отступления, но это не значит, что я должен сдаваться без боя.
Проблема же верования, как раз в том, что идея фикс, её создающая, не позволяет, не только развиваться в направлении, которое противоречит верованию но, вообще адекватно анализировать подобную информацию.
автор: Айк сообщение № 33943

Называть прихожан тупыми, верующих людей убогими, а потом удивляться, что они не очень стремятся тебя слушать и развивать свои взгляды. Действительно, с чего бы это?

Всё просто: http://www.evangelie.ru/forum/t106465-32.html#post3575067
автор: Айк сообщение № 33945

Если это новый стиль видения дискуссий, возьму себе на заметку.

Полазь на религиозных форумах, попробуй "обатеистить" хоть одного верующего и поймёшь как это всё не ново. Даже сами верующие замечают http://www.evangelie.ru/forum/t90306.html

Зачем кого-то атеистить или катехезить?

Это две сомнительные задачи.

автор: Айк сообщение 33960

Зачем кого-то атеистить или катехезить?

По моему, это нормально, попытаться показать человеку в чём он, по твоему, ошибается. Тем более, если ты видишь вред, который может принести данное заблуждение.
Если же неизлечимо, что ж, - "ваши проблемы, это ВАШИ проблемы".

http://www.rg.ru/2012/11/20/ubiystvo-site.html

По предварительной информации, мужчина не работал и в последнее время увлекся религией. Его жена пришла вечером домой и увидела тела своей свекрови, а также шестилетней дочери и девятилетнего сына. У всех троих было перерезано горло, руки сложены крестообразно, а на груди лежали иконки

убийства на религиозной почве >>

автор: nan сообщение 33962:

в последнее время увлекся религией

Хочу задать вопрос всем, но больше всего — Айку: можно ли причиной данного убийства считать "увлечение в последнее время религией"?... Или же более вероятно то, что причина кроется в самом мужчине, в его психике?...

Если второе более справедливо, то можем ли мы считать такую "религиозную увлечённость" всего лишь качественным отражением неких более глубоких внутренних процессов, происходящих в голове этого человека? И т.о. — можем ли мы считать религиозность как таковую — свидетельством индивидуальной психологической (как минимум) неадекватности, независимо от социальных регалий и личных достижений?...

однозначно, что верующие, несомненно, имеют большие прорехи в системе знаний, определяющих мировоззрение. В этом и определяется их убожество.

---- подобные прорехи весьма характерны и для не верующих ,в противном случае все атеисты были бы весьма значимы .Для начала не плохо бы договориться кто такой верующий человек ,и кто декларирует о принадлежности к вере .

Разовьюсь, непременно, когда мне докажут, что я не прав.
--- у Вы ,доказать можно теорему, в вопросе веры только зов Души .
--
попробуй "обатеистить" хоть одного верующего
---истинно верующего не получиться, но вот иного, любое незначительное негативное проишествие - легко атеистит .
( истино верующий смотрит на атеиста с милосердием сочуствия ,а вот некоторые атеисты весьма воинствено( агресивно ) на верующего .
По моему, это нормально, попытаться показать человеку в чём он, по твоему, ошибается. Тем более, если ты видишь вред, который может принести данное заблуждение.
-- если можно в примерах ?

можно ли причиной данного убийства считать "увлечение в последнее время религией"?...
---это не религиозность и в святые его православная церковь не возведет в отличии от одной руской княгини прошлого .