МАТЕМАТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ, БОГОТВОРЯЩИХ США. ЧАСТЬ 2. ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ

МАТЕМАТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ, БОГОТВОРЯЩИХ США. ЧАСТЬ 2. ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ

Излюбленным аргументом недругов России, используемым ими в споре с её сторонниками, является показатель соотношения Валового внутреннего продукта (ВВП) России и США. Они осеняют им всякого, усомнившегося в экономическом могуществе США, поскольку, - следуя используемой методике расчёта ВВП, - ВВП США в разы больше ВВП России. Знаковая в этом отношении гуляющая по Интернету статья, с характерным названием «Не можем повторить. Один американский штат превосходит экономику России. До величия очень далеко», автор которой изошёлся желчью, бредя превосходством экономики одного из штатов США - Калифорнии, над экономикой России.

В силу политэкономической неграмотности (откуда ей - политэкономической грамотности - взяться, ежели кучка недругов России во главе с Ельциным в конце ХХ века обманом, подкупом, шантажом и насилием развалив СССР пробравшись на вершину государственной власти России из большей части вузов страны изгнала политическую экономию, заменив наукообразной «Экономикс», а в меньшей, низвела ёё до служанки последней, привнесённой ею - кучкой недругов России во главе с Ельциным - в 1992 году на российскую почву образования из кафедр западных стран, где она преподавалась в целях формирования из членов западного общества, как торгашей и рвачей, так и оправдания наличия в системе общественно­политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений) многие россияне принимают на веру лукавые цифры превосходства ВВП США над ВВП России, и искренне недоумевают тому, что, якобы, жители США, по декларируемому соотношению ВВП США и России, трудятся в разы производительнее, чем они, хотя каждый из них точно знает, что при любом раскладе возьмёт жителя США даже голыми руками, - чему порука вся история Отечества.

Этого то и боятся недруги России, старательно оглупляя россиян, не в последнюю очередь посредством преподавания в российских вузах экономикс, взамен политической экономии.

Между тем с 1803 года известно, что:

«В стране, пользующейся представительным правлением, каждый гражданин обязан изучать политическую экономию уже потому, что там каждый призван к участию в обсуждении государственных дел.

Предположим, наконец, что все лица, принимающие участие в управлении на всех ступенях администрации, будут образованны, в то время как народ погружен ещё в невежество (что, впрочем, совершенно невероятно). На какое противодействие натолкнулись бы эти просвещённые правители при исполнении своих лучших начертаний? Какие препятствия встретили бы они в предрассудках тех, которым эти мероприятия и должны бы были принести наибольшую пользу?

Итак, чтобы какой-нибудь народ мог воспользоваться преимуществами хорошей экономической системы, ещё недостаточно, чтобы правители его были способны усвоить наилучшие планы, необходимо ещё, чтобы народ был в состоянии воспринять их.

Во всех предположенных нами случаях общественное благо требует, чтобы частные люди были так же хорошо знакомы с принципами политической экономии, как и государственные деятели. Им следует изучать её не только в интересах общественного блага, но и ради собственных выгод. Истинное понимание сущности ценностей и их движения доставляет и им огромные средства для того, чтобы составить себе правильный взгляд на предприятия, в которых они заинтересованы хотя бы как акционеры; оно даёт им возможность предвидеть нужды этих предприятий и их результаты, изыскивать средства для их процветания, умело пользоваться своими правами, находить наиболее солидное помещение для капиталов, предвидеть исход займов и других мер, своевременно заботиться об улучшении своих земель, сохранять равновесие между затратами на предприятие и ожидаемыми от него доходами, понимать общие нужды общества, распознавать признаки его процветания или упадка и т.п.

Мнение, что знакомство с политической экономией должно составлять достояние только людей, управляющих государством, помимо уже своей неосновательности было причиной того, что почти все экономисты до Смита считали своим главным призванием давать советы власти. Но так как они далеко не всегда были согласны между собой и так как факты общественной жизни, их взаимная связь и вытекающие из них следствия были им самим малоизвестны и совершенно неизвестны толпе, то на них, естественно, и смотрели как на мечтателей. Отсюда презрение, которое должностные лица питали ко всему, что только походило на какой-нибудь принцип.

Но с тех пор как политическая экономия сделалась простым изложением законов, управляющих экономией человеческих обществ, истинные государственные люди поняли, что изучение её не может быть для них безразлично. И вот чтобы предвидеть результаты принимаемой меры, они принуждены сообразоваться с принципами этой науки точно так же, как приходится руководствоваться законами динамики или гидравлики тому, кто хочет прочно построить мост или плотину» [1].

Золотые слова! Да вот напасть: с развалом Советского Союза, учинённым демократами- либералами во главе с Ельциным, на вершине российской власти преобладают неистинные государственные люди, коим впору афоризм Даниила Заточника:

«Как псам и свиньям не надо злата и серебра, так глупому - мудрых слов» [2].

Сэй и предположить не мог, что в недалёком будущем политическая экономия сначала будет вульгаризирована, а потом заменена суррогатом, валяным из хрематистики. Глупому человеку много и не надо. Тем паче тронутому богатством и властью. Не случайно экономикс пришлась ко двору отечественных демократов-либералов во главе с Ельциным, и была рекомендована ими (через Министерство общего и специального образования РФ) вузам, в качестве базового предмета оглупления российского народа.

Положения экономикс служат обоснованием и руководством деятельности западного общества, члены которого с младенчества воспитываемые в духе индивидуалистических и частнособственнических устремлений алчут удовлетворения своих потребностей за чужой счёт. У россиян: они вызывают отторжение. Правда, не у всех. И среди нас есть лишённые коллективистических и общесобственнических устремлений - любители наживы за чужой счёт. Их мало, но с каждым годом становится больше. В том числе и в результате взламывания культурного кода россиян откровениями экономикс, типа:

«Человеческие существа - это несчастные создания, обременённые потребностями. В числе прочего нам нужны любовь, общественное признание, материальные блага и жизненные удобства. Наша борьба за улучшение материального благосостояния, наше стремление «заработать себе на жизнь» - это и есть предмет экономикс, экономической науки. Точнее, экономикс - это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов.

Людям свойственны как биологически, так и социально обусловленные потребности. Мы стремимся приобрести пищу, одежду, кров, множество товаров и услуг, которые ассоциируются с приличным или высоким уровнем жизни. Мы также наделены определёнными способностями и окружены множеством материальных благ - природных и произведённых. Мы используем доступные нам природные и материальные ресурсы - рабочую силу и управленческие способности, инструменты и машины, землю и минеральные богатства - для производства товаров и услуг, удовлетворяющих наши материальные потребности. Именно эту деятельность, осуществляемую с помощью организационного механизма, мы называем экономической системой.

Однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Совокупность всех наших материальных потребностей превышает производительные возможности всех имеющихся ресурсов, и это - непреложный факт. Вот почему абсолютное материальное изобилие не представляется осуществимым. Этот неоспоримый факт и лежит в основе нашего определения экономикс. Экономикс исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека» [3].

Стоит ли после этого удивляться деградации окончивших вузы россиян? Разве хамство, чванство, вчерашних студентов, ставших ныне высокопоставленными чиновниками с презрением относящимися к простому народу не есть результат следования ими экономикс, исследующей проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека? Ведь, по сути, они есть отражение камуфлированного учения экономикс о благочестии лжи, грабежа и насилия.

Да, мы с ними боремся. Но бессистемно и неосновательно. Вследствие чего за последние 30 лет, с конца 80-х начала 90-х годов ХХ века, в нашем обществе произошли существенные изменения в худшую сторону. Если и дальше так пойдёт, если и дальше нас будут пичкать западной культурой, западными ценностями и идеалами, то неровен час и с однополыми браками и с третьим полом человека свыкнемся, как свыклись с безработицей, инфляцией, коррупцией, спекуляцией, бандитизмом, терроризмом, наркоманией, проституцией и прочими язвами, привнесёнными к нам с Запада.

Задача авторов и преподавателей экономикс, наравне с другими властителями умов западного общества, состоит не в том, чтобы помочь человеку избавиться от наличия в системе общественно-политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений, а в том, чтобы помочь ему смириться с ними. А как ещё исследовать проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека, чтобы и волки были сыты и овцы целы; чтобы примирить грабителей с ограбленными, эксплуататоров с эксплуатируемыми?

Экономикс и не скрывает этого, выдавая пороки западной цивилизации за благодетель:

«В идеальной экономике реальный ВВП должен расти быстрыми устойчивыми темпами. А уровень цен, измеренный с помощью дефлятора ВВП или индекса потребительских цен, должен оставаться неизменным или повышаться очень медленно. В результате безработица и инфляция были бы незначительными...

Понятие «полная занятость» с трудом поддаётся определению. На первый взгляд его можно трактовать в том смысле, что всё самодеятельное население, то есть 100% рабочей силы, имеет работу. Но это не так. Определённый уровень безработицы считается нормальным, или оправданным» [3, с. 157, 161].

Немудрено, коли в других западных учебниках, допустим в области культуры сказано: «Наличие в обществе определённого уровня преступности, наркомании и проституции считается нормальным, или оправданным», - ибо таково нутро всякой цивилизации, члены которой зиждят своё благополучие на нужде других.

Отсюда и войны, организованные Западом как средство решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества. Только за последнее столетие им были организованы две Мировые войны, в которых погибло свыше ста миллионов человек. Со времён древних греков, - в частности в лице Платона и Аристотеля, будучи у колыбели цивилизации Запада не мысливших существование идеального государства без рабов; считавших нормальным и оправданным наличие рабов в идеальном государстве; выявлявших количество рабов и условия их содержания в идеальном государстве, - формы хищничества западной цивилизации меняются - суть остаётся.

Экономикс - часть айсберга калечащего россиян в области морали, экономики, политики, истории, и т.д., где легион якубов корейб, вещая с кафедр учебных заведений и всевозможных ток-шоу, внедряют в сознание российского народа свои расистские, фашистские, нацистские и прочие антироссийские взгляды и убеждения.

Но вернёмся к ВВП.

Согласно Международному валютному фонду (МВФ) в 2018 году ВВП России 1576 трлн. долл., США - 20513 трлн. долл. [4].

На вопрос - ВВП какой страны выше и во сколько раз, недруги России с умилением скажут: ВВП США выше ВВП России более чем в 13 раз. При этом они, несомненно, будут оплёвывать экономику России, а заодно гневно возмущаться неспособностью США одолеть нас ни экономическими, ни военными усилиями.

А всё почему?

А всё потому, что действующая методика расчёта ВВП далека от реальности. Отсюда и фикции экономической и военной мощи США, неизменно обнаруживаемые на практике их противостояния не только с Россией, но и с другими странами.

В чём реальность?

Реальность в том, что в 2018 году, условно говоря, - исходя из разницы в численности населения России и США в 2,4 раза не в нашу пользу, - годовой ВВП России создан усилиями 2 человек, посредством производства 2-х ложек, а годовой ВВП США, создан усилиями 4,8 человека, посредством производства 4,8 аналогичных ложек.

В теории, используемая методика расчёта ВВП проста:

ВВП России = 2 ложки _* стоимость одной ложки = 2 _* 788 трлн. долл. = 1576 трлн. долл.;

ВВП США = 4,8 ложки _* стоимость одной ложки = 4,8 _* 4273,542 трлн. долл. = 20513 трлн. долл.

На практике - не выдерживает критики.

Откуда разница более чем в 13 раз?

От соотношения совокупной стоимости произведённых товаров и услуг России и США.

Отдельно взятая страна вольна рассчитывать свой ВВП по-своему. То, как она это делает, не имеет значения ни для неё, ни для других стран. Вне зависимости от способа выявления и формы выражения ею своего ВВП, он будет отражать динамику её экономического развития в соответствие с её требованиями. Не более того.

Перенос методики расчёта ВВП одной страны на другую в условиях отсутствия научно обоснованного лекала ведёт к тому, что жители некоего малочисленного государства, орудуя имеющейся у них единственной палкой-копалкой, оказываются по уровню развития экономики впереди многочисленного государства с передовыми производительными силами и производственными отношениями.

Возьмём Канаду. Из содержания предыдущей ссылки явствует, что в 2018 году с ВВП 1733 трлн. долл. она, как и в 2017 году, замкнула десятку стран с наибольшим ВВП. Россия же, с ВВП 1576 трлн. долл., опустилась вниз на одну строчку и заняла 12 место, пропустив вперёд Южную Корею.

Вот-вот, даже южнокорейцы обогнали нас, даже они экономически сильнее нас, - истошно вопят недруги России, посыпая пеплом наши головы, дабы навязать нам отчаяние, печаль, скорбь, сожаление и признание никчёмности наших стараний, направленных на избавление от них (недругов России).

А что, собственно, произошло? Какое чудо сотворили те, кто впереди нас по неверно рассчитанному ВВП, окромя изощрённости счетоводов ВВП? Где они были, когда мы, первыми покоряя космос, запускали спутники и космические корабли с человеком на борту, первыми покоряя атом, не только строили атомные электростанции и ледоколы, но и укротили термоядерную энергию? Всё что они имеют, в основном и в целом есть результат наших достижений, как до, так и в бытность в составе Советского Союза и после его развала. К примеру, нынешние компьютеры, мобильные телефоны, Интернет и прочее - усовершенствованные прообразы наших средств связи, первично использованных нами при покорении космоса, атома и прочих свершений мировой значимости. Двигаясь к светлому будущему человечества семимильными шагами, мы не придавали должного значения своим открытиям и изобретениям и не прятали их от других, а, наоборот, делились ими на страницах газет и журналов, в числе которых были «Сделай сам» и «Юный техник», откуда черпали своё духовное и материальное богатство многие представители Запада.

Анализируя данное положение дел в работе «О гордости российского народа», кроме всего прочего я говорил:

«Пора перестать раболепствовать перед заграницей. И чем скорее, тем лучше.

Эффективным лекарством здесь служит развитие самосознания российского народа. Начать следует с самоидентификации российского народа. Нас объединяет не столько общая территория, сколько общая культура. Да, мы разные. У некоторых из нас иной язык, иной разрез глаз, иной цвет кожи, иная вера и т.д. Но кто из нас, не кривя душой или по недомыслию скажет, что он не россиянин? И разве наши выше перечисленные отличия столь существенны на фоне принадлежности к общей культуре? И разве эта самая общая культура не есть наше детище, рождённое из многовековых связей наций и народностей входящих в состав российского народа?

Надобно вспомнить, что мы великий народ, а не какой то там сброд, бежавших из Европы подонков и негодяев, что мы первыми в мире построили паровую машину, что мы первыми в мире изобрели лампочку, что мы первыми в мире создали радио, что мы первыми в мире изобрели телевидение, что мы первыми в мире построили и запустили в небо самолёт, вывели в космос первый спутник и первую ракету с человеком на борту, и т.д. и т.п. Весь заграничный мир освещался лампадой и ходил по земле, когда мы озарялись электрическим светом, слушали радио, смотрели телевизор, летали в небо, осваивали космос и т.д.

Тут наши недруги заорут, закричат, и будут размахивать патентом, как, например, в случае с радио. Ну и пусть, бумага всё стерпит, а главное в туалете сгодится... Конечно, тому виной наша беспечность и широта души. Какой патент? Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического спутника Земли! Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту!! Пользуйтесь на здоровье, нам не жалко. У нас так много талантов, что мы их попросту не замечаем, а когда кто указывает на одного из них мы раздражаемся... Наша атмосфера насыщена ими настолько, что на небосклон легче попасть меленькой звёздочке, чем звезде, да к тому же большого размера. Быть же маленькой звездочкой, остановясь на сиюминутно достигнутом результате, мы зачастую не хотим, да и не умеем.

Мы придаём своим открытиям и изобретениям некую значимость и признаём их за достижения науки и техники тогда, когда распоследний зарубежный пацак, через не могу и не хочу, выдавит из себя «Ку». Тут мы кидаемся искать виновника торжества, и если он ещё не почил, что случается крайне редко, начинаем хвалить и ругать его одновременно. Хвалить, чтобы пацаки не подумали, что мы не заметили и не оценили вклад нашего соотечественника в развитие человечества, - ругать, чтобы он не подумал, что мы заметили и оценили его вклад в развитие человечества. Мы всё ещё смотрим на заграницу и примеряем её поношенные панталоны, которые стоит вывернуть наизнанку, как тут же обнаружится запись «Сделано в России».

Будь российский человек столь же рьян в стяжательстве славы как представители иных европейских стран и США, Менделееву хватило бы и десятой доли сделанных им открытий и изобретений без учёта Периодического закона и Периодической системы, чтобы прославиться на весь мир. Ежели он получил всемирную известность благодаря открытому им Периодическому закону и созданной им Периодической системы, то лишь потому, что, как я уже говорил ранее, последний зарубежный пацак, через не могу и не хочу выдавил из себя «Ку». Менделеев был одним из величайших учёных, вклад которых в развитие человечества имеет непреходящее значение. Будь он гражданином какой-либо другой страны и сотвори десятую часть из того, что сделал в России, его звезда взошла бы там так высоко и горела бы так ярко и так долго (таков эффект разряженной талантами атмосферы), что в её лучах грелись бы десятки, сотни поколений соотечественников.

У нас не то, у нас не протолкнуться. Отсюда и беспечность, грозящая нам гибелью» [5].

Не менее опасна наша беспечность относительно лживого утверждения недругов России о нашей экономической или военной (о чём в следующей части) отсталости. Взятые ими с потолка цифры о могуществе США, вполне могут округлить глаза и опустить руки доверчивого человека. Стоит, однако, немного подумать, как сразу выясняется эфемерность величия США.

Пример с ложками наглядно показывает, что в тождественных обстоятельствах ВВП одного государства не может быть меньше или больше ВВП другого государства; что при прочих равных условиях, преобладание ВВП США над ВВП России основано на разнице в численности населения; что в основе ложного диспаритета между ВВП США и ВВП России уйма рукотворных изъянов, ограниченных выше, для простого изначального понимания, высокой стоимостью производства ложки в США. Только и всего.

Опять-таки, стоимость производства безотносительно других стран не имеет значения. Можно, как в США, иметь высокую стоимость производства и, при этом, за не имением средств существования достойных звания человека, употреблять некачественные продукты питания, жить в трущобах, машинах и бумажных коробках из под бытовой техники, довольствоваться государственными талонами на низкосортные товары и услуги первой необходимости, убивать друг друга на распродаже уценённых и просроченных товаров.

А можно, как в России, иметь низкую стоимость производства и, при этом, питаться качественными продуктами, жить в собственном доме или собственной квартире, и т.д. Всё познаётся в сравнении.

Бич низкой стоимости производства - заработная плата (ЗП) в двух ипостасях:

а)   низкой покупательной способности,

б)  низкой доли в себестоимости продукции (низкой зарплатоёмкости).

А) Низкая покупательная способность ЗП.

Низкая покупательная способность ЗП - индикатор недооценённости труда человека. Поскольку ЗП есть оплата труда производителя товаров или услуг, необходимая для поддержания его работоспособности, постольку низкая покупательная способность ЗП делает невозможным удовлетворение им своих потребностей для поддержания своей работоспособности; ведёт к преждевременному износу рабочей силы и смерти её продавца. В данных обстоятельствах очевидно, что коли даже до предыдущего пенсионного возраста (у женщин - 55, мужчин - 60 лет) мало кто доживал из россиян живших на ЗП, то с повышением пенсионного возраста с 1 января 2019 года - до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин - таковых станет в разы меньше.

И никакое повышение среднемесячной ЗП, рассчитанное, грубо говоря, как отношение совокупной годовой ЗП, с одной стороны, руководителя Роснефти И. Сечина в размере 600 млн. руб. (минимальный оклад + премия) [6], с другой - не имеющих никакого дохода 1468 человек, к 1469 человек, - не то, что не обеспечит жильём, не накормит не оденет и т.д. эти самые 1468 человек, но и не даст никому из них ни копейки, хотя по статистике каждый из них, плюс Сечин, то есть 1469 человек, будут иметь среднемесячную ЗП 34037 руб. (600000000:12:1469), что аж выше среднемесячной ЗП 2015 года в размере 34030 руб. Это, во-первых.

Во-вторых, гражданин одного государства не должен иметь возможности наживаться на товарах и услугах другого государства. Иностранец не должен иметь возможности скупать за бесценок российские товары и услуги. Скажем, нянечка или парикмахер из США менее образованны и мастеровиты, чем их российские визави. Но финансовые возможности первых в России, вторых в США существенно разнятся не в пользу россиян. В части приобретения товаров и услуг жители США чувствуют себя в России более вольготно, чем россияне в США. Та же нянечка или тот же парикмахер из США, отовариваясь у себя на родине низкокачественными товарами и услугами еле-еле сводя концы с концами, прибыв в Россию, могут купить на свою месячную ЗП чуть ли не 1/10 часть продукции какого-нибудь нашего минимаркета, забитого высококачественными товарами и услугами, тогда как нянечка или парикмахер из России, прибыв в США, едва ли могут купить на свою месячную ЗП 1/100 часть продукции какого-нибудь их минимаркета забитого низкокачественными товарами и услугами.

А тут ещё эксперты зарубежных организаций, используя различные методологии, бьют тревогу о низкой покупательной способности рубля:

«Британский журнал The Economist назвал российский рубль самой недооценённой валютой мира. Такой вывод был сделан на основе расчёта «индекса Биг Мака».

The Economist указал на то, что в России этот гамбургер можно купить за 110,17 рубля или 1,65 доллара, в то время как в США его стоимость составляет около 5,58 доллара или 373рубля. Таким образом, рубль недооценён на 70,4% - разница актуальной цены Биг Мака в обеих странах, при том, что предполагаемая разница курсов составляет 19,74%...

Сайт kp.ru писал о том, что осенью прошлого года рубль также вошёл в тройку самых недооценённых валют, но уже по версии Deutsche Bank» [7].

С чего расти благосостоянию народа, производству и ВВП, коли из-за низкой покупательской способности ЗП покупатель не может купить, продавец - продать, производитель - произвести необходимые товары и услуги.

Б) Другой стороной медали пауперизации, массового обнищания трудового народа, является низкая зарплатоёмкость.

Российский народ страдает и от низкой покупательной способности ЗП, ввиду низкого качества рубля, и от низкой зарплатоёмкости, ввиду малого количества рублей. У нас не только рубль недооценён, у нас и ЗП недооценена. В современных условиях отечественного миропорядка, фигурально выражаясь, на рубль не разгуляешься, а два неоткуда взять, что ни делай, за исключением худого.

Таблица 1. Доля ЗП в ВВП России и США [8]

О   чём говорят эти цифры? Во-первых, что доля ЗП в ВВП России более чем на 10% ниже доли ЗП в ВВП США. Во-вторых, что без учёта ЗП сечиных, их замов, помов и иных высоко оплачиваемых руководителей, доля ЗП в ВВП оставшейся, преобладающей части занятого в экономике населения страны будет ощютимо ниже. В-третьих, что около половины ВВП формируется за счёт безвозмездного присваивания труда производителей товаров и услуг, где рассовывание прибыли организации по карманам высокопоставленных чиновников стоит на первом месте.

От распределения прибыли зависит многое в развитии организации, страны. Поскольку она не берётся из воздуха, а формируется за счёт труда всего коллектива, постольку должна быть использована во благо всех его членов, а не отдельных представителей, как это происходит в настоящем - судя по увеличению численности олигархов в стране и их состояний в обстановке устойчивого нищания большинства населения страны.

За примерами далеко ходить не надо. Тот же Сечин, владея 13489350 акциями «Роснефти» (чуть более 0,12%), из расчета 8,21 руб. на акцию, мог получить доход - вероятно за 2014 год - в размере 110,74 млн руб., пишет «Газета.га» [6]. И наверняка получил, как и в последующие годы. В контексте нижесказанного - в ещё больших размерах:

«Председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин (его слова приводятся в пресс-релизе «Роснефти») отметил, что, поскольку чистая прибыль за второе полугодие выросла более чем в полтора раза, компания сможет увеличить финальные дивиденды намного более быстрыми темпами, чем росли промежуточные (за первые шесть месяцев 2019 г. «Роснефть» выплатила 162,6 млрд руб., это на 5,2% выше аналогичного периода 2018 г. - 154,5 млрд руб.). Общая сумма дивидендов компании за 2018 г. составила 274,5 млрд руб. - это были рекордные дивиденды в истории компании.

За вторую половину 2019 г. чистая прибыль акционеров «Роснефти» составила 383 млрд руб., дивиденды за этот период могут составить 191,8 млрд руб. (18,1 руб. на акцию), всего по итогам года дивиденды могут вырасти почти на 30% до 354,1 млрд руб. (33,4 руб. на акцию), посчитала аналитик Газпромбанка Евгения Дышлюк» [9].

Одно слово - пир во время чумы. И Сечин на нём не одинок:

«Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений» [10].

Надо ли после этого удивляться ежегодному сокращению реальных доходов населения? Если к 3% самого обеспеченного населения России прибавить их окружение и стоящих поодаль накурников, то это будет около 20%. А значит, благосостояние оставшейся части россиян, перебивающихся с хлеба на воду, то бишь, говоря по-народному, от «заплаты» до «заплаты» существенно уменьшится по сравнению с, и без того скорбными, данными Росстата последних лет [11]: 

Рис. 1. Динамика доходов, заработной платы, пенсии и ИПЦ

В 2018 году падение доходов россиян продолжилось:

«Министерство экономического развития России назвало причины падения реальных доходов населения и роста ВВП. Об этом говорится в обзоре ведомства «Картина экономики. Январь 2019 года».

Хотя зарплаты в 2018-м выросли в реальном выражении на 6,8 процента, реальные доходы населения снизились на 0,2 процента.

По оценке Росстата, доходы россиян падают уже пятый год подряд» [12].

Низкая покупательная способность ЗП и низкая зарплатоёмкость тормозят развитие отечественного производства, повышают эксплуатацию россиян, снижают благосостояние российского общества до минимума жизненно важных средств необходимых для поддержания жизнедеятельности его членов.

Чем ближе покупательная способность ЗП и доля ЗП в ВВП к своим истинным экономическим значениям, тем выше благополучие народа. И - наоборот.

3,4 гамбургера вместо 1-го гамбургера - хорошо для жителя США.

1 гамбургер вместо 3,4 гамбургеров - плохо для россиянина.

Судя по ВВП США относительно ВВП России, рассчитанных по используемой методике расчёта ВВП, на каждого жителя США всего больше, чем у россиян в 13 с лишним раз: 13 с лишним домов (квартир), 13 с лишним машин и так далее. Так ли это?

Конечно, нет! Жаждущих аргументов в доказательство оного отсылаю к первой части «Математики для чайников», в которой их хоть отбавляй (включая секс за еду и убийства на распродажах). Здесь же, в качестве дополнения укажу на тот факт, что жители США помимо некачественных продуктов питания напичканных ГМО и ядохимикатами, едят просроченные некачественные продукты питания напичканные ГМО и ядохимикатами, - что и делает их съедобными для жителей США с 13-ти кратным богатством относительно россиян, аж спустя два и более года, после окончания установленного производителем срока годности [13].

Нищета жителей США на фоне циклопического ВВП США неопровержимый аргумент оторванности методики расчёта ВВП от действительности. Не только ВВП США, ВВП всех западных стран имеют мало общего с действительностью. Если уж мы всего за 10-15 лет умелого обращения демократами-либералами с освоенными ими на Западе инструментами искусственного накачивания ВВП сумели удвоить свой ВВП, то немудрено, что издревле изобретшие и использующие их США раздули свой ВВП в значительно большей мере.

Что это за инструменты?

Одним из инструментов искусственного накачивания ВВП является спекулятивная деятельность банков, фондов, бирж и прочих финансовых структур, озабоченных величиной курса валют, и т.д.

Другим инструментом искусственного накачивания ВВП является увеличение товаров и услуг не связанных с общественно необходимым производством. Скажем, рытьё и закапывание ненужной обществу ямы увеличивает ВВП, но не увеличивает его благосостояние, а уменьшает.

Ещё одним инструментом искусственного накачивания ВВП является вольное обращение с принадлежностью той или вещи к товарам и услугам и их стоимостью. Плохо не то, что чем больше товаров и услуг и выше их стоимости, тем больше ВВП, а то, что в используемой методике расчёта ВВП принадлежность той или иной вещи к товарам или услугам и их стоимости ограничены маралью и фантазией счётоводов ВВП. Так, в погоне за ростом ВВП, Запад, под соусом реформирования учёта его компонентов в целях улучшения статистики как отражения удовлетворительного состояния своей экономики, включает в него не только стоимости товаров и услуг не связанных с общественно необходимым производством, но и стоимости виртуальных товаров и услуг, из числа условной арендной платы с проживающих в собственном доме (собственной квартире), или мнимой стоимости домохозяйств, когда трудовая деятельность членов семьи по уборке собственного дома (собственной квартиры), приготовлению еды для себя и членов своей семьи, покупке и доставке товаров, и пр., оцениваются как услуги сторонних организаций; вводит гедонистический индекс в качестве корректора стоимости товара или услуги в сторону её увеличения за полученное удовольствие, выгоду от их приобретения.

Не корысти ради, а токмо пользы для адептов условной арендной платы, мнимой стоимости домохозяйств и гедонистического индекса замечу, что раскрытие их потенциала лежит в сфере супружеских обязанностей. Например, захотел муж полового акта с женой - плати по цене аренды проститутки. Плюс: повышенная арендная плата за интимную обстановку. Плюс: с обоих дополнительная плата за удовольствие. В случае неполучения удовольствия одним из партнёров, с него взимается плата, как за условное удовольствие, и так далее.

А что, ратифицировали же около 30 государств Запада принятую в Стамбуле 11 мая 2011 года «Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием», в соответствии с чем царица доказательства - голословное обвинение.

На очереди появление такого инструмента искусственного накачивания ВВП как: ночное освещение, которое, с недавних пор, всячески мейнстримят счетоводы ВВП западных стран:

«Анализ данных спутниковой разведки за четверть века показывает, что Китай, Россия и другие авторитарные страны в некоторые годы завышали свои официальные показатели ВВП, пишет InoPressa со ссылкой на газету The Washington Post. В основу исследования Луиса Р. Мартинеса из Чикагского университета была положена гипотеза о том, что на спутниковых снимках должна прослеживаться разница в уровне ночного освещения.

Учёный обнаружил, что авторитарные режимы особенно склонны искусственно завышать цифры в годы перед выборами и что разницу в данных ВВП авторитарных и неавторитарных стран не объяснить структурными различиями.

“Ключевой вопрос, попытка ответить на который предпринимается в работе, заключается в том, способны ли сдерживание и противовесы демократии ограничить стремление правительств манипулировать информацией или, говоря точнее, их желание приукрасить состояние экономики, - рассказал Мартинес. - Я пытаюсь ответить на этот вопрос, сравнивая ВВП (официально публикуемый показатель, подверженный манипуляции) и ночное освещение (которое фиксируется спутниками из космоса и которым намного сложнее манипулировать) в качестве показателей экономической деятельности”.

Газета также ссылается на исследование экономистов Брауновского университета и Национального бюро экономических исследований, опубликованное в 2012 году. Оно показало, что перемены в уровне ночного освещения строго следуют за изменениями экономической активности.

Мартинес рассортировал страны по их оценке в материалах организации Freedom House, которая классифицирует их по шкале от свободных до несвободных на основании таких категорий, как защита гражданских прав и гражданские свободы. Затем он изучил, как изменения в ночном освещении коррелируют с показателями ВВП.

“Я прихожу к заключению, что 10-процентный рост уровня ночного освещения коррелирует с увеличением ВВП на 2,4% в наиболее демократических странах и с ростом на 2,9-3,4% - в наиболее авторитарных”, - сообщил изданию Мартинес» [14].

Саймон Кузнец, отдыхает.

Западные страны искони пользуются указанными инструментами, искусственно надувая свои ВВП. Мы лишь вчера занесли ногу на этот скользкий путь. Тем умилительно недоумение наших недругов разглагольствующих о загадках удвоения российского ВВП:

«Цель российского президента Владимира Путина по удвоению ВВП за десять лет, поставленная им в 2003 году, была фактически выполнена, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков на «круглом столе» в агентстве ТАСС, посвящённом 15-летию избрания Путина главой государства.

"Амбициозная цель об удвоении ВВП, она, наверное, де факто могла быть реально выполнена и она была фактически выполнена”, - заявил Песков и попросил бывшего министра финансов Алексея Кудрина, присутствовавшего там же, прокомментировать эти слова.

Кудрин частично согласился, но уточнил, что удвоение всё-таки произошло не за означенные десять лет, а за 15.

"Могу сказать сейчас общую цифру - включая с 2000 года по 2014 год - мы получили примерно 94% [увеличения ВВП]”, - сказал экс-министр, ныне возглавляющий Комитет гражданских инициатив» [15].

Кому как не демократу-либералу Кудрину, с головой повёрнутой на Запад свыше 11 лет (с 18.05.2000 по 26.09.2011 гг.) занимавшему пост министра финансов, ведать загадками удвоения ВВП России. С успехами Таиланда, умудрившегося с 1980 по 2011 год увеличить свой ВВП почти в одиннадцать раз не сравнить, но лиха беда начало. Возможно Песков и Кудрин с сотоварищами и удвоили свои ВВП: одни фактически в два раза, другие примерно на 94%. Не знаю. Зато доподлинно известно, что ни фактическое удвоение ВВП объявленное Песковым, ни полученное Кудриным с сотоварищами увеличение ВВП примерно на 94%, никак не отразилось на благополучии россиян. Цифровизация России, начатая в прошлом - 2018 году, воочию явила итоги увеличения ВВП России, когда в условиях перехода на цифровое телевидение «неожиданно» выяснилось, что в регионах начавших избавляться от аналогового телевидения есть семьи, у которых из-за финансовых трудностей нет телевизора, а у кого он имеется, немало таких, кто не может позволить себе купить для перехода на цифровое телевидение приставку к своему не просто старому, а дряхлому (ещё советского производства) ламповому телевизору.

О результате объявленного повышения отечественного ВВП, - по россказням одних в два раза, других - на 94%, - и масштабе трагедии перехода на цифровое телевидение можно судить по данным Свердловской области:

«Как писала «Облгазета», в регионе принят закон, по которому малоимущие граждане и семьи получили право на компенсацию в 90 процентов от стоимости при приобретении оборудования для приёма цифрового сигнала.

Подсчитано, что помощь может понадобиться для 43,6 тысячи семей в регионе, и на это выделено 136,4 миллиона рублей. Закон вступает в силу 1 января и действует до 31 декабря

2019 года» [16].

Выделение материальной помощи малоимущим на приобретение приставки для перехода на цифровое телевидение не частная инициатива руководства Свердловской области, а всероссийская акция во исполнение требований Президента России. У каждого субъекта Российской Федерации своя специфика. В Свердловской области, по признанию руководства региона, 43,6 тысячи семей не в состоянии найти в своём бюджете одну тысячу рублей (такова средняя цена приставки для цифрового телевидения), откуда следует, что остальная часть выделенных денег: 136.400.000 - 43.600.000 = 92.800.000 рублей - это расходы, связанные с услугами «сердобольных» помощников по обеспечению малоимущих цифровыми приставками: ЗП, бумага, скрепка и другие канцелярские товары, командировочные, транспорт и т.д.

Значение одной тысячи рублей для миллионов россиян трудно переоценить на фоне сказанного Т. Голиковой, Заместителем председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики:

«СОЧИ, 14 февраля (2019 года - В.К.). /ТАСС/. Численность россиян, находящихся за чертой бедности, с 2012 по 2017 год выросла на 3,9 млн человек. Об этом сообщила в четверг вице-премьер РФ Татьяна Голикова на Российском инвестиционном форуме в Сочи» [17].

Не только ВВП США, ВВП всех западных стран имеют мало общего с действительностью. Та же Канада в 2018 году второй год подряд замыкая десятку стран с наибольшим ВВП [4], на начало 2019 года имела численность населения 36.001.000 человек, Россия - 146.793.744 человек [18]. Стало быть в 2018 году один россиянин произвёл товаров и услуг на сумму в 4,5 меньше, чем один канадец. В чём мошенничество?

В завышенной стоимости канадских товаров и услуг относительно стоимости российских товаров и услуг. На пальцах это выглядит так:

• 146,8 млн россиян изготовили по ложке стоимостью 1 руб. каждая и получили 146,8 млн руб.

• 36 млн канадцев изготовили по ложке стоимостью 18,35 руб. каждая и получили 660.600.000 рублей

• Итого 660.600.000 : 146.800.000 = 4,5

Искомый результат получим и при анализе ВВП на душу населения, где в тройке лидеров частенько фигурирует Люксембург:

«В 2018 года (году - В.К.) Россия в рейтинге стран по ВВП на душу населения относительно прошлого года опустилась на 2 позиции. Пропустив вперёд Маврикий, обогнав при этом Малайзию, РФ оказалась на 67-м месте. Доля каждого россиянина в ВВП в 2018 году $10950. Это также как и в 2017.

На первом месте Люксембург. На 600 тысяч его населения приходится почти $114000» [19].

Выходит, в 2018 году один люксембуржец производил товаров и услуг на сумму чуть ли не в два раза больше, чем житель хвалёных недругами России США. А там и катарец, и ирландец, и исландец, и макаовец, и норвежец, и швейцарец обогнали его. Это как же надо извратить методику расчёта ВВП, чтобы на современном этапе развития, Россия оказалась ниже Республики Маврикий?

Изучим внимательно данные ООН о структуре ВВП отдельных стран по 2017 год [20]:

 Рис. 2. Данные ООН о структуре ВВП отдельных стран по 2017 год

В верхней части рисунка не указана принадлежность диаграммы слева и справа США и Японии соответственно, как это сделано в издании 2018 года. Касаемо указанного порядка наименований структуры ВВП, ввиду черно-белого изображения, следует указать на его соответствие значениям диаграмм сверху вниз (например в структуре ВВП США за 1970 год (1-я графика слева) - 2,9°% это «Сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство», и так далее по кругу, исключая Китай за 1970 и 1990 годы, где сведения о «Добыче полезных ископаемых, производстве и распределению электроэнергии, газа и воды» отдельно не выделены.

И что же мы видим? Мы видим, что чем ближе к современности, тем ниже уровень производства товаров и выше уровень производства услуг, - что сообразно широко распространённому на Западе, и усердно тиражируемому у нас ошибочному мнению, есть неотъемлемое свойство перехода индустриального общества в постиндустриальное:

«Постиндустриальное общество - это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП» [21].

Это определение не постиндустриального, а эксплуататорского общества паразитирующего на государственном уровне. За вычетом пустопорожней болтовни об информации и знании, становящимися производственным ресурсом; о научных разработках, становящимися главной движущей силой экономики; об образовании, профессионализме, обучаемости и креативности работника (словно досель ничего этого не было нужно для развития общества), в сухом остатке - переход приоритета от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Сегодня этот остаток присущ половине стран мира. И чем он разительнее, тем острее нуждаются в товарах его носители. Именно нехватка товаров лежит в основе всех конфликтов развязываемых Западом как средство решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества. Не считая чуть ли 100 процентную долю сферы услуг в ВВП заморских территорий, ассоциированных членов, специальных административных районов и иных квазигосударств (Гонконг, Гибралтар, Маршалловы Острова, и пр.), доля сферы услуг в ВВП Люксембурга стоит на первом месте. При этом он не входит даже в двадцатку высокоразвитых государств мира, а его жители утопают в долгах. И не только они:

Таблица 2. Сводная таблица внешнего долга и доли услуг к ВВП ряда государств

Маленький размер внешнего долга США относительно их ВВП, не должен вводить в заблуждение. В действительности он больше. Фокус в том, что как только в США внешний долг превышает 100% ВВП, они, балансируя на грани дефолта, искусственно занижают его, устанавливая новый потолок заимствований. Но это не спасает, и не может спасти их от дефицита товаров - бича необоснованного перехода приоритета от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Изобилие товаров в США, по-хорошему не имеет ничего общего ни с информацией и знанием, становящимися производственным ресурсом, ни с научными разработками, становящимися главной движущей силой экономики, ни с образованием, профессионализмом, обучаемостью и креативностью работника. По-плохому - имеет, в том смысле, что и информация и знание, становящиеся производственным ресурсом; и научные разработки, становящиеся главной движущей силой экономики; и образование, профессионализм, обучаемость и креативность работника, - не способствовали обеспечению жителей США товарами, необходимыми для их нормальной жизнедеятельности, так как, с одной стороны, изобилие в США продовольственных товаров основано на производстве вредных для здоровья человека продуктов питания, напичканных ГМО и ядохимикатами, с другой - изобилие в США непродовольственных товаров основано на эксплуатации дешёвой рабочей силы за рубежом.

Жить в долг не запретишь, в особенности коли неважно кто, кому и сколько должен, а важно с кого и сколько можно взять. Именно поэтому Евросоюз выжимает соки из Греции, а не Люксембурга; именно поэтому США не то, что не торопятся, но и не собираются добровольно отдавать свои долги, перевалившие за 22 трлн долл.

Помимо этого США задолжали всему миру ещё большую сумму, заполонив его своей, ничем не обеспеченной национальной валютой - с 1971 года любая денежные единица США стоит ровно столько, сколько было затрачено на её изготовление. А её скопилось по миру так много, что ежели кто из правителей, вслед за эпопеей начатой французским Президентом Де Голлем в 1965 году, осознает бредовость реализации своих товаров и услуг на фантики США и, собрав в стране все доллары США, вздумает использовать их по назначению, т.е. как платёжное средство США, приобрести на них необходимые товары США, крушение экономики США неизбежно. Кроме этого, достаточно Китаю или Японии отоварить долговые расписки США, стоимостью почти 1,2 трлн долл. на каждого - имеющиеся у них на государственном уровне (подконтрольные их правительствам), т.е. не касаясь долларов США находящихся на руках своих жителей, чтобы вогнать США в очередную депрессию, ибо на сегодняшний день, в надутом воздухом их ВВП размером 20513 трлн долл., лишь 1/5 часть товарное производство, остальное услуги, - из чего следует, что если даже все жители США, в течение года не будут потреблять производимые ими товары, то за год они с трудом наскребут около 4 трлн долл. При реальном ВВП эта цифра изрядно ниже.

В мире лжи и насилия есть только два, проверенных временем, действенных способа избавления от внешнего долга: кризис и война. Но кризисы и войны не начинаются сами по себе. Их должен кто-то организовать. Слабым государствам это не с руки. Предпринимаемые ими усилия в целях погашения внешнего долга с опорой на собственные силы, лишь продлевают их агонию. Они статисты, ожидающие своей участи от исхода очередного кризиса или войны.

И кризис и война есть дело рук сильных стран-паразитов, оказавшихся на краю решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества.

Одним из стран-паразитов последнего времени, устраивающих всевозможные кризисы и войны во имя обеспечения благосостояния своих граждан за чужой счёт, являются США. По меткому выражению Пола Крейга Робертса, политического и экономического обозревателя, некогда работавшего помощником по экономической политике министра финансов США в администрации Рейгана:

«Правительство США является наихудшей преступной организацией, которая когда-либо существовала на Земле» [24].

Всех кризисов и войн организованных США не перечесть в данном формате, кто хочет может ознакомиться с ними самостоятельно, посему во избежание обвинения меня в голословности, укажу краткие сведения об их деянии на мировой арене за истекшие 19 лет, с начала XXI века:

• войны - Афганистан (2001), Ирак (2003), Гаити (2004), Сомали (2004-2010), Ливия (2011), Сирия и Ирак (2014), Йемен (2015).

• кризисы - 2007-2010 годы - неурядицы с ипотечными кредитами в США обвалили финансовый рынок во всём мире. Для справки: предпоследний кризис нанесший урон мировойэкономике явился с территории США в 1987 году, когда индекс Доу-Джонс потеряв только за день 22.6%, продемонстрировал максимальное падение в своей истории.

   

  И всякий раз хиреющие США выздоравливали пожирая экономики других государств. На сколько, можно судить по итогам двух мировых войн, выведших США из должников в кредиторы великих держав:

   

  «Перед 1-й мировой войной 1914- 1918 золотые запасы европейских стран почти вдвое превосходили золотой запас США. К началу 2-й мировой войны 1939-45 удельный вес золотого запаса США составлял 56% мировых, к 1949 повысился до 70%» [25].

   

  До грабежа чужого добра, оно должно быть произведено. И вновь используемая методика расчёта ВВП оказывается посрамлена. В свете данных на её основе - Люксембург богатое государство, а на практике с него нечего взять, кроме, разве что, его долгов.

   

  * * *

  Увеличение ВВП государства вкупе с уменьшением благосостояния его граждан - зеркало абсурдности используемой методики расчёта ВВП. Её критики, рознясь в частности, сходятся в целом: необходимости совершенствования оной.

  Так, француз Т. Пикетти, автор нашумевшего на Западе «Капитала в XXI веке», за отправную точку анализа ВВП предлагает Чистый национальный доход с подецильным изменением; американец Д. Фурман, бывший экономический советник Президента США Б. Обамы, акцентирует внимание при расчёте ВВП на медианной зарплате; Д. Койл, бывший советник Казначейства Великобритании, член Комиссии по вопросам конкуренции Великобритании, ратует за исключение из ВВП непроизводительных финансовых инвестиций (косвенно-измеряемых услуг финансового посредничества), за включение в ВВП амортизации хотя бы части природных активов, например, нефтегазовых запасов; и т.д. Горячие головы США, желая умалить экономику ближайшего конкурента (Китая), и вовсе предлагают сравнивать свой надутый воздухом ВВП с его Чистым внутренним продуктом.

  Не только представители отдельных народов, но и целые государства озабочены совершенствованием используемой методики расчёта ВВП в сторону релевантности с действительностью. В то время, как отечественные демократы-либералы, вслед за, по одним данным, удвоения ВВП, по другим данным, увеличения ВВП на 94%, достигнутого ими жонглированием цифрами, толкают нас в омут используемой порочной методики расчёта ВВП корпя в тиши кабинетной глуши над вхождением России до 2024 года в число пяти крупнейших экономик мира, одни государства отказываются от использования ВВП в качестве показателя уровня развития общества, - например Бутан, со своим валовым национальным счастьем (ВНС), - другие трудятся над совершенствованием действующей методики расчёта ВВП. Япония, кстати, год назад анонсировала тестирование нового метода расчёта своего ВВП с 2019 года:

   

  «Москва, 6 марта (2018 года - В.К.) - «Вести. Экономика». Кабинет министров Японии утвердил во вторник план повышения точности первоначальной оценки валового внутреннего продукта (ВВП) правительства путём сбора большего объёма данных из частного сектора по капитальным расходам, пишет Reuters.

  Правительство Японии проверит новый метод расчёта с 2019 финансового года с целью принятия окончательного решения к 2022 г., говорится в заявлении министерства внутренних дел» [26].

   

  Ну и, конечно же, нельзя обойти молчанием усилие Франции, подняв забрало ринувшейся на, - исходя из выжимки нижесказанного Президентом Франции Н. Саркози, - подрывающую демократию, основанную на эгоистическом интересе, используемую методику расчёта ВВП:

   

  «В феврале 2008 г. я, - говорит он - В.К., - почувствовал настоятельную потребность разобраться с устоявшимися идеями и догмами, в тисках которых находится наше мышление и действие и которые заставляют нас лгать самим себе. Я почувствовал настоятельную потребность перестать отвечать всем тем, кто говорит о своих несчастьях, трудностях, страданиях, сомнениях и тревогах: «Вы неправы: наша статистика показывает обратное». Я чувствую настоятельную потребность прекратить этот диалог глухих, подрывающий демократию.

  Среди комментариев к работе Комиссии, которые Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и Жан- Поль Фитусси мне послали, я заметил следующую фразу: «Одна из причин того, почему большинство людей ощущают, что стали жить хуже, хотя средний ВВП растёт, состоит в том, что они действительно стали жить хуже». Тот факт, что об этом столь откровенно высказались некоторые из наших прославленных экономистов, был совершенно необходим для того, чтобы ситуация у нас в голове прояснилась, чтобы в основе наших дебатов снова лежала истина и чтобы изменить наши отношения с нею. То, что мы подсчитываем, и то, как используем наши результаты, действительно давняя проблема. Эксперты уже давно это сознавали и обсуждали. Но эти обсуждения ничего не меняли. Не имели никакого значения. Мы знали, что наши индикаторы имеют некоторые ограничения, но продолжали ими пользоваться так, как будто этих ограничений не было. Они упрощали коммуникацию. Прежде всего эти индикаторы были ключевым компонентом нашего видения экономики и общества и той идеологии, которая получила распространение по всему миру; казалось, усомниться в них столь возмутительно, что никто и не помышлял об этом. Мы предпочитали ждать, чтобы противоречия и тупики сами проявились на нашем пути. Этот день настал...

  Началась интеллектуальная, моральная и политическая битва между теми, кто хочет, чтобы всё было как раньше, потому что не способны изменить свой образ мыслей, или из-за эгоистического интереса, и теми, кто убеждён, что ничто не может быть как раньше и что необходимо как можно быстрее меняться.

  Франция выбрала свой лагерь. Она станет силой предложений и изменений [27].

   

  И что же Комиссия? Комиссия постановила, что:

   

  «В обществе, которое всё больше ориентируется на показатели, система измерения имеет значение. То, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем. Если у нас неправильная система показателей, мы стремимся не к тем вещам. Стараясь увеличить ВВП, мы рискуем в итоге получить общество, в котором граждане живут хуже» [27, с. 21].

   

  Но где:

   

  «Началась интеллектуальная, моральная и политическая битва между теми, кто хочет, чтобы всё было как раньше, потому что не способны изменить свой образ мыслей, или из-за эгоистического интереса, и теми, кто убеждён, что ничто не может быть как раньше и что необходимо как можно быстрее меняться» (См. выше), - там нет места объективности.

   

  Оттого и задаются члены Комиссии вопросом:

   

  «Должны ли мы «наказывать» страну - с точки зрения наших оценок результатов, - если она решит воспользоваться некоторыми из плодов увеличения производительности, вызванного новыми знаниями, в форме досуга, вместо того чтобы потреблять всё больше товаров?» [27, с. 29].

   

  Оттого и:

   

  «Целью комиссии было выявление ограниченности показателя ВВП в качестве индикатора экономического развития и социального прогресса, включая проблемы его измерения; рассмотрение того, какая дополнительная информация может потребоваться для получения более адекватных индикаторов социального прогресса, оценка пригодности альтернативных инструментов измерения и обсуждение того, как представлять статистическую информацию подходящим образом» [27, с. 43].

   

  Напрасный труд искать зерно истины в докладе Комиссии озабоченной оценками своих результатов с точки зрения корпоративных интересов (вроде «наказания» страны, решившей воспользоваться некоторыми из плодов увеличения производительности, вызванного новыми знаниями, в форме досуга, вместо того чтобы потреблять всё больше товаров) и представлением статистической информации подходящим образом.

  Воистину дорога в ад вымощена благими намерениями. Сторонники совершенствования используемой методики расчёта ВВП говорят о чём угодно, но только не о главном. Их понимание недостатка используемой методики расчёта ВВП заключено в недостатке отдельных индикаторов и индексов, а также состоящих из них больших и малых панелей показателей расчёта ВВП. Доклад Комиссии буквально кишит ими вперемежку с требованием инвестиций в их развитие:

   

  «... Доклад предназначен для тех, кто занимается разработкой политики и желает получить более точное представление о том, какие показатели имеются и как они помогают разрабатывать, осуществлять и оценивать политику, направленную на улучшение благосостояния и укрепление социального прогресса. Доклад напоминает им и о богатстве, и о недостатках существующих данных, а также о том факте, что надёжная количественная информация «не растёт на деревьях» и что значительные инвестиции требуются для того, чтобы развивать статистику и индикаторы, которые дают разработчикам политики информацию, нужную им для принятия решений» [27, с. 43].

   

  Как видно, вскормлённые экономикс не мыслят совершенствование используемой методики расчёта ВВП иначе, как:

   

  «развивать статистику и индикаторы, которые дают разработчикам политики информацию, нужную им для принятия решений» (См. выше).

   

  Итак, ранее было установлено, что используемая методика расчёта ВВП носит экстерриториальный характер и совершенно безвредна для расчёта ВВП отдельно взятой страны, но абсолютно непригодна для выявления эффективности экономической деятельности различных стран.

  Что можно сказать по этому поводу?

  То, что сопоставление ВВП различных стран не основанного на учёте общественно необходимых усилий его создателей - алогично; что устранение указанных недостатков используемой методики расчёта ВВП хотя и поможет всевозможным странам очистит свои ВВП от множества спекулятивных искажений (при наличии у них желания, которого не было до сих пор, и не будет, продолжи они следовать манипуляциям США), не избавит их от её коренного изъяна: субъективной оценки стоимости товаров и услуг; что для того чтобы ВВП носил истинный характер отражения экономик различных стран, он должен, во-первых, состоять из общественно необходимых товаров и услуг, во-вторых, иметь единую меру стоимости производимых в них общественно необходимых товаров и услуг.

  Без политической экономии здесь не обойтись. Кто ещё не уподобился псам и свиньям в изложении Даниила Заточника, должен познать или вспомнить её азы, и, - констатируя вслед за основоположниками марксизма первую предпосылку всякого человеческого существования, а значит и всякой истории, а именно ту предпосылку, что дабы иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии «делать историю», людям нужны прежде всего пища и питьё, жилище, одежда и ещё кое-что [28], - прийти к выводу, что в основе производства (реализации) товаров и услуг лежит труд человека, для осуществления чего ему нужны прежде всего пища и питьё, жилище, одежда и ещё кое-что, от количества и качества которых зависит количество и качество его труда; что поскольку количество и качество труда человека зависит от количества и качества употребляемых им материальных и духовных благ, постольку оцениваемая в денежной форме их величина, связанная с производством общественно необходимого товара или услуги, т.е. с общественно необходимым трудом человека, и есть стоимость произведённого (реализованного) им общественно необходимого товара или услуги; что, следовательно, ВВП любой страны, чья экономика основана на товарном производстве, должен рассчитываться как совокупность произведений произведённых (реализованных) в ней общественно необходимых товаров и услуг на стоимость общественно необходимого труда израсходованного на их производство (реализацию): А _* А¹ + В _* В¹ и т.д.

   

   

  Продолжение следует.

  ________________________

  Список литературы / References

1. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Фредерик Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. Сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной, А. М. Семенова. - М.: Дело, 2000 г., с. 24-25; или [Электронный ресурс] Режим доступа: https://freedocs.xyz/djvu-438172965 (дата обращения: 07.04.2019).

2. Цитаты Даниила Заточника // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://citaty.su/citaty- daniila-zatochnika/ (дата обращения: 02.04.2018).

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 3.

4. Доля участия стран в мировом ВВП в 2018 // [Электронный ресурс] Режим доступа:   http://investorschool.ru/dolya-uchastiya-stran-v-mirovom-vvp-v-2018/ (дата обращения: 21.02.2020).

   5.     Кирсанов В.Н. О гордости российского народа // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kirsanov-vn.narod.ru/O_gordosti_rossiiskogo_naroda.htm (дата обращения: 27.01.2020).

   6.     Топалов Алексей. Сечин показал зарплату // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.gazeta.ru/business/2015/05/05/6668085.shtml (дата обращения: 12.04.2019).

   7.     Белоконова Екатерина. The Economist признал рубль самой недооцененной валютой мира // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kp.ru/online/news/3351331/ (дата обращения: 22.04.2019).

   8.     Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./ Росстат. M., 2018. С. 90.

   9.     Вавина Елена. «Роснефть» обновила по итогам 2019 года рекорд чистой прибыли // [Электронный                                ресурс]                     Режим                     доступа: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/02/19/823382-rosneft-obnovila-itogam-goda- chistoi-pribili/ (дата обращения: 20.02.2020).

   10. Шаповалов Алексей. Все, кто нажили непосильным трудом / Коммерсантъ № 65 от 12.04.2019, стр. 1 или [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3940397/ (дата обращения: 25.09.2019).

   11. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации / Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. Выпуск № 34, февраль 2018. С. 5 или [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ac.gov.ru/publications/5478/ (дата обращения: 15.09.2019).

   12. Власти объяснили падение доходов россиян // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lenta.ru/news/2019/02/12/minekobzor/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop/ (дата обращения: 17.02.2020).

   13. Просрочка в Америке // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=6tPn2djtZ7s/ (дата обращения: 19.02.2020).

   14. The Washington Post: спутниковые снимки доказали, что страны с авторитарными режимами завышают свой ВВП // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.newsru.com/finance/16may2018/satdatavsgdp.html/ (дата обращения: 19.02.2020).

   15. Булин Дмитрий. Загадки удвоения российского ВВП по плану Путина // [Электронный ресурс].                                             Режим                                          доступа: https://www.bbc.com/russian/business/2015/03/150331_russia_increase_gdp_twice/ (дата обращения: 10.02.2020).

   16.  Как получить компенсацию за оборудование для цифрового ТВ? / Областная газета. № 221 (8521) от 30.11.2018. С. 3.

   17.  Голикова заявила о росте числа бедных россиян почти на 4 млн человек за пять лет // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/6114255/ (дата обращения: 10.02.2020).

   18.   Список стран по населению // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?oldid=97674981/ (дата обращения: 10.12.2019).

   19. Рейтинг стран по ВВП на душу населения 2018 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: / (дата обращения: 06.12.2019).

   20. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Электронная версия дополненная, обновленная, 2019. С. 315 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://refru.ru/ (дата обращения: 19.02.2020).

   21. Постиндустриальное общество / Словари и энциклопедии на Академике // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49429#sel=5:92,5:97/ (дата обращения: 18.02.2020).

   22.  Рейтинг стран по внешнему долгу IV кв. 2016 года // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php/ (дата обращения: 15.01.2019).

   23.  Валовой внутренний продукт стран по секторам экономики 2016 по данным С.І.А. the World Factbook // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://statinformation.ru/vvp/vvp-po- sektoram-2016.html/ (дата обращения: 22.02.2019).

   24. Робертс П.К. Доказательство того, что правительство США - самая совершенная преступная организация в истории человечества // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.paulcraigroberts.org/ (дата обращения: 21.02.2020).

   25. Золотой запас / Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т. 9. Часть 3 или [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.uaio.ru/BSE/0903.htm#p2652/ (дата обращения: 19.02.2020).

   26.  Япония изменит метод расчёта ВВП страны // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://finance.rambler.ru/economics/39299663-yaponiya-izmenit-metod-rascheta-vvp-strany/ (дата обращения: 18.01.2020).

   27. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016 г. С. 14-15.

   28.  Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3. С. 26.